Unterwandern linksextremistisch geschulte Komparsen verdeckt Wahlsendungen?

[Skeptiker]

Die ARD Wahlarena hat einen Gesprächspartner für Armin Laschet über eine Agentur vermittelt bekommen, die von einer bekannten Linksextremistin geführt wird.

In dieser Agentur werden auch Trainings für die "Gesprächspartner" abgehalten.

Die Welt hat den Fall aufgegriffen, nachdem er über Twitter ans Licht gekommen ist, und die CDU die ARD auffordert sich von Linksextremisten zu distanzieren.

Die Unionsfraktion im Bundestag übt scharfe Kritik daran, dass eine linksradikale Agentur Aktivisten sowie Pflegekräfte schult und diese an öffentlich-rechtliche Medien vermittelt. Der innenpolitische Sprecher der Fraktion, Mathias Middelberg (CDU), sagte WELT: „Der öffentlich-rechtliche Rundfunk darf nicht einmal den Eindruck erwecken, dass er Extremisten hoffähig macht.“

Die „Interventionistische Linke“ rufe offen zum „revolutionären Bruch“ mit dem demokratischen Rechtsstaat auf und werde daher zu Recht vom Verfassungsschutz beobachtet. „Dass einer ihrer Führungsfiguren und von ihr trainierten Personen im staatlich finanzierten Rundfunk Raum gegeben wird, ist ein Skandal“, sagte Middelberg. Die Öffentlich-Rechtlichen liefen damit Gefahr, sich von Personen mit radikaler Agenda instrumentalisieren zu lassen. „Schon im eigenen Interesse muss sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk deutlich von Linksextremisten distanzieren und jegliche Verbindungen zu Frau Laquers Agentur kappen.“

Emily Laquer gehört zur Führungsriege der „Interventionischen Linken“, einer aus der Antifa-Szene hervorgegangenen Organisation; diese wird vom Verfassungsschutz als gesichert linksextremistische Bestrebung eingestuft. Laquer betreibt eine Agentur, die Aktivisten oder Pflegekräfte für Medienauftritte schult und an Journalisten vermittelt.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ieren.html

Der NDR hat auf den Vorwurf reagiert:

Auf eine Anfrage von WELT antwortete der NDR am späten Nachmittag, allein die verantwortliche Redaktion des NDR habe über die Einladung der Teilnehmer an der „Wahlarena“ entschieden. „Niemand kann uns jemanden in die Sendung schicken“, sagte Andreas Cichowicz, NDR-Chefredakteur und Moderator der „Wahlarena“. Die Redaktion habe vorab „ausführliche Gespräche“ mit allen Bewerbern geführt und auch zu deren persönlichem Hintergrund recherchiert. Zudem seien alle Teilnehmer vorab dem Bundeskriminalamt gemeldet worden: „Die Behörde hatte in keinem Fall Einwände.“

Der NDR habe aus allen eingereichten Fragen „eine möglichst breite Themenpalette“ ausgewählt mit „möglichst unterschiedlichen politischen Strömungen“. Auch sollte die Vielfalt der Gesellschaft gespiegelt werden. Konkret zu den Aktivistinnen teilte der NDR mit: „Persönliches politisches Engagement und Parteimitgliedschaften der Teilnehmenden sind keine generellen Ausschlusskriterien, so lang ein politisches Mandat die Ebene eines Kreisvorsitzes nicht überschreitet.“

https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... icken.html

Was danach im Artikel vermeldet wird, das könnte dem einen oder anderen vielleicht neu sein:

Talkshowtraining von Linksradikalen
Schon am Donnerstagvormittag war bekannt geworden: Die Frauen hatten vor der Sendung an einem Talkshowtraining der Linksradikalen Emily Laquer (Selbstbeschreibung: „Aktivistin und linke Medienstrategin“) teilgenommen, die die Teilnahme der Frauen an der Wahlarena auf Twitter entsprechend feierte. Sie rief zudem zu weiteren Spenden auf, um „das nächste Talkshowtraining möglich“ zu machen.

Hinter der Aktion steht Laquers „Aktivistinnen“-Agentur mit Sitz in Hamburg. Auf der Website des spendenfinanzierten Vereins, der auf Twitter unter „hartaberlinks“ firmiert, ist das Motto zu lesen: „Don‘t hate the news. Be the news.“ Mit anderen Worten: Aktivistinnen sollen sich nicht an der Berichterstattung in Medien abarbeiten, sie sollen diese selbst beeinflussen. Mithilfe von Medientrainings wolle man Aktivisten für Auftritte vor Mikrofonen und Kameras vorbereiten – und dann in Sendungen in „Mainstream-Medien“ platzieren.

Also um das zusammenzufassen: Die Leute die uns in manchen Politformaten als "Pfleger" usw. vorgestellt werden, durchlaufen von Linksextremisten durchgeführte Trainings, die explizit darauf ausgelegt sind, Meinungen zu beeinflussen. Diese Leute werden z.B. vom NDR von diesen, als linksextremistisch geführt bekannten, Agenturen für Talkshows angeworben, und in diesen dann als "Pfleger" einem Publikum vor geführt.

Ich finde das ist ein sehr interessanter Blick hinter die Kulissen. In meinen Augen fehlt da allerdings der Sticker "Dauerwerbesendung" - weil das ist ja ein gecastetes Format. Das Publikum stellt sich unter einem "Pfleger" jemanden vor, der unbedarft in die Sendung eingeladen wird, und dort SEINE EIGENE Meinung vertritt. Stattdessen wird er für eine politische Agenda gekapert und ohne Wissen des Publikums zur Meinungsbeeinflussung in die Sendung eingeschickt.

Was denkt die werte Forengemeinde zu dem Thema? Alles ganz normal? Bedenklich? Sehe ich das richtig, oder liege ich total falsch?

[franzmannzini]

Wie vieles andere, ist dies bestimmt nur eine Verschwörungstheorie:
https://www.rnd.de/medien/publikum-beza ... YNHW4.html

Hannover. Dass mit den Politiktalkshows der öffentlich-rechtlichen Sender nicht alles ganz geheuer ist,
das ist seit Langem eine beliebte Verschwörungstheorie – vor allem in rechten Kreisen. ...

Der aktuelle Fall ist sicherlich ein Einzelfall, ein statist-ischer Ausreisser, eine Anomalie.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 21:26)
Wie vieles andere, ist dies bestimmt nur eine Verschwörungstheorie:
https://www.rnd.de/medien/publikum-beza ... YNHW4.html

Der aktuelle Fall ist sicherlich ein Einzelfall, ein statist-ischer Ausreisser, eine Anomalie.

Natürlich, also wie die Frau vorm Reformhaus, welches keine Produkte von einem AfDler verkaufen wollte, oder der zufällig ausgewählte Radfahrer ...

Es gibt nichts zu sehen, gehen sie weiter ...

[Skeptiker]

Wie keine andere Person aus dem Publikum davor, hat damals das Flüchtlingsmädchen Reem Politik gemacht.

Nachdem sie in Tränen ausbrach, hat sie die Kanzlerin öffentlich in eine hochbrisante Situation gebracht. Das gilt als der Wendepunkt in Merkels Flüchtlingspolitik, die dann 2015 zu der sogenannten Grenzöffnung geführt hat.

Ich frage mich gerade welche Rolle diese Begebenheit gespielt hat, in dem Bestreben solche Agenturen aufzubauen und zu buchen.

[conscience]

Da wird hier der Narrativ für den Fall gestrickt, daß Luschet die Wahl verliert: Die Hegemonie der (linken) Medien sei Schuld — gewinnt Luschet, dann habe er sich gegen den Tugendterror der Links-Medien durchgesetzt — was für eine manipulierende dümmliche Thread-Eröffnung.

[PeterK]

(19 Sep 2021, 21:03)
Unterwandern linksextremistisch geschulte Komparsen verdeckt Wahlsendungen?

Ja. Armin Laschets Auftritte sind ein gutes Beispiel für derlei Umtriebe.

[franzmannzini]

(19 Sep 2021, 21:53)

Da wird hier der Narrativ für den Fall gestrickt, daß Luschet die Wahl verliert: Die Hefemonie der (linken) Medien sei Schuld — gewinnt Luschet, dann habe er sich gegen den Tugendterror der Links-Medien durchgesetzt — was für eine manipulierende dümmliche Thread-Eröffnung.

Das ist bei Herrn Laschet auch sicher notwendig, diese Aufwertung.

[franzmannzini]

(19 Sep 2021, 21:37)

Natürlich, also wie die Frau vorm Reformhaus, welches keine Produkte von einem AfDler verkaufen wollte, oder der zufällig ausgewählte Radfahrer ...

Es gibt nichts zu sehen, gehen sie weiter ...

Stellen wir uns vor, ein Reporter geht innerhalb einer Live-Schaltung einfach so durch die Fußgängerzone,
und stellt beliebigen Passanten eine Frage zu einem politisch brisanten Thema, da wüßte man ja nicht was da für Antworten kommen.
So etwas geht heute nicht mehr.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 21:53)
Da wird hier der Narrativ für den Fall gestrickt, daß Luschet die Wahl verliert: Die Hegemonie der (linken) Medien sei Schuld — gewinnt Luschet, dann habe er sich gegen den Tugendterror der Links-Medien durchgesetzt — was für eine manipulierende dümmliche Thread-Eröffnung.

Ja logisch, ich bin ja allseits bekannt als großer Laschet-Fan

Ist mir schon klar, dass es dich nicht stört, wenn die ÖR von bekannten Linksextremisten Personen casten, die sie in der Sendung ohne Hintergrund als Normalos verkaufen. Erst wenn der MDR das selbe mit Neonazis machen würde, dann würde es dich gewaltig stören. Tja, wenn du mit der Doppelmoral leben kannst - deine Sache

(19 Sep 2021, 21:54)
Ja. Armin Laschets Auftritte sind ein gutes Beispiel für derlei Umtriebe.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 22:02)
Stellen wir uns vor, ein Reporter geht innerhalb einer Live-Schaltung einfach so durch die Fußgängerzone,
und stellt beliebigen Passanten eine Frage zu einem politisch brisanten Thema, da wüßte man ja nicht was da für Antworten kommen.
So etwas geht heute nicht mehr.

Genau, das hat man ja in der DDR auch nicht einfach so gemacht. Heute glauben offenbar viele, dass die schon weiter waren. Nur die blöden Konservativen und Liberalen hängen noch an diesen romantischen Vorstellung von fairer Berichterstattung.

[Skeptiker]

Da ist ja noch mehr:

Laut einer Recherche der Bild, seien die Schüler, die den Kanzlerkandidaten befragen sollten, von einer sogenannten „Aktivistinnen-Agentur“ namens „hartaberlinks“ speziell geschult worden – um laut Aussage einer Teilnehmerin der Wahlarena das Ziel zu verfolgen den Unions-Kanzlerkandidaten „fertig zu machen“. Die Auswahl dieses Coachings überrascht, da die Gründerin der Agentur, Emily Laquer, sich nicht nur offen als Kommunistin bezeichne, an den brutalen G20-Blockaden in Hamburg 2017 teilgenommen habe, sondern auch vom Hamburger Verfassungsschutz als linksextrem eingeordnet werde. Sie gehöre der Interventionistischen Linken an, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird.

Emily Laquer ist spezialisiert auf politische Einflussnahme im TV
Und so klangen dann auch die Fragen der Schüler an Armin Laschet: „Ihre Klimapolitik ist in den letzten Jahren eigentlich eine Katastrophe, war von krassen Fehlentscheidungen und Skandalen geprägt!“ Laquer jubelte danach auf Twitter: „Diese krasse Aktivistin durfte ich beim letzten Hartaberlinks-Talkshowtraining kennenlernen.“ Insgesamt habe die Aktivistin drei Jugendliche für den Auftritt des CDU-Politikers geschult, nachdem die ARD den jeweiligen Teilnehmern nichtsahnend eine Zusage für den Auftritt geschickt habe.

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... -li.183195

Welche Rolle mag da wohl der Erfolg von FFF gespielt haben? Aber neiiiiiiin, selbstverständlich kommt das alles von den Kindern selber. Kein Zweifel

[yogi61]

Das Land ist schon links unterwandert. Es wird immer schlimmer, auf zu den Waffen,Kameraden.
Ich für meinen Teil habe dieses Land nicht aufgebaut, um es linksextremen Medien und Kindern zu überlassen die mit acht Jahren schon die Mao-Bibel lesen.

[Michael Alexander]

(19 Sep 2021, 22:16)

Da ist ja noch mehr:

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... -li.183195

Welche Rolle mag da wohl der Erfolg von FFF gespielt haben? Aber neiiiiiiin, selbstverständlich kommt das alles von den Kindern selber. Kein Zweifel

Ich sehe das so ähnlich wie du und hatte das Thema in einem anderen Diskussionsstrang aufgebracht. Allerdings dauert es hier im Forum offenbar nie lange, bis die linke Gesinnungspolizei auftaucht und etwas von Verschwörungstheorie, Springer-Presse etc. raunt und alle als dümmlich, rechtsextrem oder sonst etwas verunglimpft, die nicht vor der linken Deutungshoheit das Knie beugen.

Fast könnte man meinen, die Diskussionsteilnehmer hier seien auch nur ideologisch geschulte Komparsen.

Man könnte es als lustig empfinden, wenn nicht mittlerweile die deutsche Gesellschaft immer mehr gespalten wäre und linksextreme Narrative in den Mainstream vordrängen, so nicht zuletzt auch in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Wahlsendungen wie die zitierte oder Jugendformate wie Funk, die den Kindern und Jugendlichen das Gehirn waschen, sind Warnsignale, dass hier etwas gewaltig schiefläuft.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 22:30)
Das Land ist schon links unterwandert. Es wird immer schlimmer, auf zu den Waffen,Kameraden.
Ich für meinen Teil habe dieses Land nicht aufgebaut, um es linksextremen Medien und Kindern zu überlassen die mit acht Jahren schon die Mao-Bibel lesen.

Yepp, mach dich nur lustig. Aber wenn dann die andere Seite die selben Methoden anwendet, dann ist das natürlich vooooooolll Nazi.

Ich denke wirklich, dass man sich mal fragen sollte, warum jede Banalität als "Dauerwerbesendung" deklariert werden muss, wenn auf der anderen Seite politische Einflussnahme über gefakte Komparsen mit politischer Schulung erfolgt, und das dem Publikum als "spontane Eingebung beliebiger Passanten" vorgemacht wird. Natürlich ist es relevant einen Interessenhintergrund sichtbar zu machen. Nur natürlich nicht für denjenigen, der andere damit verarschen möchte - völlig klar. Das nennt sich übrigens Manipulation.

Was lässt mich nur glauben, dass die Methoden so lange gefeiert werden, so lange die Eigenen sie einsetzen?

[DarkLightbringer]

Komparsen haben eine geringfügig individuellere Rolle als Statisten, laut Wiki.

Die Agentur von Emily Laquer, die Extremisten schult, wird teils von der Rosa-Luxemburg-Stiftung finanziert, die wiederum der Linkspartei nahe steht.
Das ist ja interessant.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 21:03)

Also um das zusammenzufassen: Die Leute die uns in manchen Politformaten als "Pfleger" usw. vorgestellt werden, durchlaufen von Linksextremisten durchgeführte Trainings, die explizit darauf ausgelegt sind, Meinungen zu beeinflussen. Diese Leute werden z.B. vom NDR von diesen, als linksextremistisch geführt bekannten, Agenturen für Talkshows angeworben, und in diesen dann als "Pfleger" einem Publikum vor geführt.

Ich drücke es mal ganz nüchtern aus, jemand bekommt eine Einladung zu einer Talkshow oder Wahlarena und möchte als Medienlaie bei so einer Veranstaltung nicht untergehen, sondern lässt sich coachen. Ja, lässt sich sogar so coachen, dass sein oder ihr eigenes Anliegen, was er oder sie vorbringen will, in der Öffentlichkeit Gehör bekommt.

Jetzt meine Frage. So what?

Ich finde das ist ein sehr interessanter Blick hinter die Kulissen. In meinen Augen fehlt da allerdings der Sticker "Dauerwerbesendung" - weil das ist ja ein gecastetes Format. Das Publikum stellt sich unter einem "Pfleger" jemanden vor, der unbedarft in die Sendung eingeladen wird, und dort SEINE EIGENE Meinung vertritt. Stattdessen wird er für eine politische Agenda gekapert und ohne Wissen des Publikums zur Meinungsbeeinflussung in die Sendung eingeschickt.

Vertritt er denn nicht seine Meinung? Hast Du denn Hinweise darauf, dass der Pfleger etwas anderes sagt, als seine Meinung?

[Sören74]

(19 Sep 2021, 22:03)

Ist mir schon klar, dass es dich nicht stört, wenn die ÖR von bekannten Linksextremisten Personen casten, die sie in der Sendung ohne Hintergrund als Normalos verkaufen.

Moment, kannst Du diese Behauptung auch belegen? Beispielsweise an der Schülerin? Sie hat sich ja selbst nicht als "Normalo" verkauft, sondern in der Eigenvorstellung gesagt, sie ist Klimaaktivisten. Was sollte sie weiteres über sich noch sagen müssen, bevor sie Herrn Laschet dann ihre Frage stellt?

[Sören74]

(19 Sep 2021, 22:39)

Yepp, mach dich nur lustig. Aber wenn dann die andere Seite die selben Methoden anwendet, dann ist das natürlich vooooooolll Nazi.

Findest Du eine Klimaaktivistin, die sich in so einer Sendung äußert, genauso schlimm wie ein Nazi? Was hat denn die Schülerin konkretes gesagt, was sie quasi auf der Stufe eines Nazis stellen würde? Das würde mich jetzt wirklich interessieren.

Ich denke wirklich, dass man sich mal fragen sollte, warum jede Banalität als "Dauerwerbesendung" deklariert werden muss, wenn auf der anderen Seite politische Einflussnahme über gefakte Komparsen mit politischer Schulung erfolgt, und das dem Publikum als "spontane Eingebung beliebiger Passanten" vorgemacht wird.

Du weißt aber schon, was eine Dauerwerbesendung ist!?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dauerwerbesendung

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 22:31)
Man könnte es als lustig empfinden, wenn nicht mittlerweile die deutsche Gesellschaft immer mehr gespalten wäre und linksextreme Narrative in den Mainstream vordrängen, so nicht zuletzt auch in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Wahlsendungen wie die zitierte oder Jugendformate wie Funk, die den Kindern und Jugendlichen das Gehirn waschen, sind Warnsignale, dass hier etwas gewaltig schiefläuft.

Ich finde es geradezu erstaunlich, dass das in den Medien fast ohne Resonanz bleibt. Man stelle sich vor jemand würde von einem bekannten Nazi Komparsen für Politsendungen anwerben, und diese würden ohne jeden besonderen Hinweis ihre Fragen in Politsendungen stellen. Wenn das rauskäme, dann würden die Leute reihenweise fliegen. Aber hey, bei Linksextremisten ist halt alles ganz easy

Dabei kann ich mich noch an so episch lange Diskussionen im meinem später kaputtgesplitteten Gretathread erinnern, bei dem doch immer beteuert wurde, dass es selbstverständlich immer nur die Kinder selber wären, die das alles organisieren - auch blanker Angst um ihre Zukunft. Ja jaaa

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2021, 23:02)

Moment, kannst Du diese Behauptung auch belegen? Beispielsweise an der Schülerin? Sie hat sich ja selbst nicht als "Normalo" verkauft, sondern in der Eigenvorstellung gesagt, sie ist Klimaaktivisten. Was sollte sie weiteres über sich noch sagen müssen, bevor sie Herrn Laschet dann ihre Frage stellt?

Die Verbindungen zur verfassungsfeindlichen Schulung und der Linkspartei sind ja nun aufgedeckt worden. Damit hat man eine gewisse Transparenz.

Opfer ist hier auch weniger Laschet, der als Berufspolitiker sicherlich auch mit komischen Fragen oder Vorträgen umgehen kann, sondern eher die ARD, die vermutlich nicht umfassend informiert war.
Oder auch dieses Mädchen, das als Marionette per Handy noch die Anweisung bekam: "Mach ihn fertig!".

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:13)

Ich finde es geradezu erstaunlich, dass das in den Medien fast ohne Resonanz bleibt. Man stelle sich vor jemand würde von einem bekannten Nazi Komparsen für Politsendungen anwerben, und diese würden ohne jeden besonderen Hinweis ihre Fragen in Politsendungen stellen.

Jetzt stelle ich mal ernsthaft die Frage, erwartest Du wirklich, dass jeder Fragesteller im Vorfeld dem Publikum sagen soll, mit wem er oder sie vorher die Diskussion trainiert hat?

Dabei kann ich mich noch an so episch lange Diskussionen im meinem später kaputtgesplitteten Gretathread erinnern, bei dem doch immer beteuert wurde, dass es selbstverständlich immer nur die Kinder selber wären, die das alles organisieren - auch blanker Angst um ihre Zukunft. Ja jaaa

Gut, ich kann verstehen, dass man kritisch ist und eben hinterfragt, ob beispielweise FFF nur durch Kinder organisiert wird. Was ich persönlich auch nicht schlimm finde, wenn sie sich helfen lassen, denn auch erwachsene Demoorganisatoren haben ihre Helfer. Ich finde nur diese latente Attitüde befremdlich, pauschal Menschen unter 18 Jahren eine eigene Meinung abzusprechen und ihnen zu unterstellen, sie haben das alles nur von ihren irgendwelchen Erwachsenen. Du hast doch auch selbst Kinder. Würde es Dir gefallen, wenn man eine Meinung von ihnen damit abwertet, da sie ja unter 18 Jahren sind und das sowieso nur von den Erwachsenen haben? Den Perspektivwechsel kann man schon mal ansetzen.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:18)

Oder auch dieses Mädchen, das als Marionette per Handy noch die Anweisung bekam: "Mach ihn fertig!".

Was Du mit Sicherheit auch belegen kannst, dass sie eine Marionette war.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 22:57)
Ich drücke es mal ganz nüchtern aus, jemand bekommt eine Einladung zu einer Talkshow oder Wahlarena und möchte als Medienlaie bei so einer Veranstaltung nicht untergehen, sondern lässt sich coachen. Ja, lässt sich sogar so coachen, dass sein oder ihr eigenes Anliegen, was er oder sie vorbringen will, in der Öffentlichkeit Gehör bekommt.

Jetzt meine Frage. So what?

Klar, nichts dabei. Sicher auch nicht, wenn das eine sächsische Kameradschaft machen würde, oder? Und der ÖRR kann diese Kameradschaft dann doch auch bitten Leute für sie zu organisieren. Du hast das Geschäftsmodel einer "Agentur" verstanden?

Das ist kein unabhängiges Schulungszentrum. Das ist eine Vermittlung, welche die vermittelten Personen selber schult. Die geschulten Personen müssen dabei für das Publikum nicht notwendigerweise als von anderer Seite politisch beeinflusst erkennbar sein - wie beim Beispiel "Pfleger".

Du findest das voll normal. Tja, wieder ein Fall in dem ich sagen muss, "erstaunlich wie unterschiedlich man soetwas sehen kann"

Vertritt er denn nicht seine Meinung? Hast Du denn Hinweise darauf, dass der Pfleger etwas anderes sagt, als seine Meinung?

Eine Agentur die von einer LinksEXTREMISTIN geführt wird, und Personen "schult" um "ihr" Anliegen besser vertreten zu können?

Wann genau hast du aufgehört an den Weihnachtsmann zu glauben?

Das gleiche hat sie auch mit Kindern und Jugendlichen gemacht. Klaro - die haben auch nur "ihre" Meinung besser vertreten wollen.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2021, 23:23)

Was Du mit Sicherheit auch belegen kannst, dass sie eine Marionette war.

Sicher.

Die Schülerin selbst antwortete darauf: "Dank des Trainings bin ich ja jetzt super vorbereitet, um ihn fertigzumachen" – gemeint ist Laschet.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -cdu-.html

Sie ist 15, fast ein Kind. Muss man mehr sagen?

[Zweifeler]

Laut der Linksextremistin waren übrigens 3 geschulte Personen bei ARD und Pro7. Man kann da schon von einem ideologischen Angriff sprechen, für die Extremisten ein erfolg.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 23:02)
Moment, kannst Du diese Behauptung auch belegen? Beispielsweise an der Schülerin? Sie hat sich ja selbst nicht als "Normalo" verkauft, sondern in der Eigenvorstellung gesagt, sie ist Klimaaktivisten. Was sollte sie weiteres über sich noch sagen müssen, bevor sie Herrn Laschet dann ihre Frage stellt?

Du hast mir in einem vorherigen Beitrag schon geantwortet und darin war von einem Pfleger die Rede. Was bezweckst du nun damit einen Aktivisten vorzuholen, wenn du das Beispiel welches ich nennen soll schon kennst? Hälst du die Mitleser und mich für dämlich?

Und nochmal gaaaaaanz langsam: Die ARD selber HOLT SICH diese Leute BEI DER AGENTUR. Klingelts nun?

Ich nehme dir wirklich nicht ab so begriffsstutzig zu sein. Würde der MDR bei Nazis Gesprächspartner für Talkshows einkaufen und die ohne Hinweis auf Sendung nehmen, dann würdest du SEHR GUT verstehen, dass du gerade manipuliert wirst. Dein "so what?"-Getue nehme ich dir nicht ab.

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 23:08)
Findest Du eine Klimaaktivistin, die sich in so einer Sendung äußert, genauso schlimm wie ein Nazi?

Ach, wieder ein Missverständnis - na sowas. Ich habe Linksextremisten den Nazi gegenübergestellt, der typischerweise synonym für Rechtsextremist steht.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:27)

Klar, nichts dabei. Sicher auch nicht, wenn das eine sächsische Kameradschaft machen würde, oder? Und der ÖRR kann diese Kameradschaft dann doch auch bitten Leute für sie zu organisieren. Du hast das Geschäftsmodel einer "Agentur" verstanden?

Für mich ganz persönlich ist nicht entscheidend, welche Kontakte jemand im Vorfeld zu so einer Sendung hatte, sondern was die Person konkret in der Sendung sagt. Das mögen andere Menschen anders sehen und das für einen Aufreger zum Anlass nehmen. Ich frage Dich aber mal konkret, was an dem Inhalt der Fragen wäre denn vergleichbar bzgl. einer sächsischen Kameradschaft?

Das ist kein unabhängiges Schulungszentrum.

Muss es das sein?

Das ist eine Vermittlung, welche die vermittelten Personen selber schult. Die geschulten Personen müssen dabei für das Publikum nicht notwendigerweise als von anderer Seite politisch beeinflusst erkennbar sein - wie beim Beispiel "Pfleger".

Ich frage Dich nochmal mit anderen Worten, kannst Du belegen, dass die Schülerin nicht nur trainiert, sondern auch politisch beeinflusst wurde? Weil diesen Nachweis vermisse in der gesamten Berichterstattung, wie auch in Deinen Beiträgen. Du arbeitest mit der Prämisse, dieses Schulungszentrum hat die Person politisch beeinflusst. Dann erwarte ich auch, dass diese Prämisse stimmt, bzw. geprüft wurde. Ist sie das?

Du findest das voll normal. Tja, wieder ein Fall in dem ich sagen muss, "erstaunlich wie unterschiedlich man soetwas sehen kann"

Ja, aber damit kann ich gut leben.

Eine Agentur die von einer LinksEXTREMISTIN geführt wird, und Personen "schult" um "ihr" Anliegen besser vertreten zu können?

Wann genau hast du aufgehört an den Weihnachtsmann zu glauben?

Das gleiche hat sie auch mit Kindern und Jugendlichen gemacht. Klaro - die haben auch nur "ihre" Meinung besser vertreten wollen.

Sorry, ich kann von Dir schon etwas mehr als eine Mutmaßung erwarten. Ansonsten siehe meine Frage zu Deinen Kindern. Wie würde es Dir gefallen, wenn Deine Kinder eine Meinung in der Öffentlichkeit vertreten und die dann sich anhören müssen, dass das doch nicht ihre Meinung sein kann?

[DarkLightbringer]

Ein NZZ-Kommentator kritisiert, die Wirklichkeit der ARD sei konstruiert.

Witzelt aber:

Wenn ARD und ZDF weltanschauliche Schlagseite haben, verwandelt sich der Rundfunkbeitrag in eine Kirchensteuer für Ungetaufte.

https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-b ... ld.1645882

Der ist gut.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:28)

Sicher.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -cdu-.html

Sie ist 15, fast ein Kind. Muss man mehr sagen?

Ja, das Du irgendwie nicht verstehst, was ich gefragt habe. Wo ergibt sich aus dem Statement der Schülerin, dass sie inhaltlich die Sicht dieser Organisation übernommen hat?

[Skeptiker]

(19 Sep 2021, 23:18)
Opfer ist hier auch weniger Laschet, der als Berufspolitiker sicherlich auch mit komischen Fragen oder Vorträgen umgehen kann, sondern eher die ARD, die vermutlich nicht umfassend informiert war.

Du meinst, dass die ARD von einer Agentur Komparsen für ein Politformat einkauft (bei dem es um die Kanzlerschaft geht), und ihr entgeht das "unnütze Detail", dass die Agentur von einer Linksextremistin geführt wird?

Tja, kann bestimmt passieren ... ich meine, kann passieren, wenn man seinen Laden nicht im Griff hat. Aber daran glaube ich nicht. Die lauwarme Reaktion des NDR und die Friede Freude Eierkuchen-Stimmung in der Presse zu diesem Thema, spricht für mich eher dafür, dass das für die meisten Leute im Mediengeschäft ein alter Hut ist. DAS IST OFFENBAR SO NORMAL, dass sich keine mehr daran stört.

[Zweifeler]

(19 Sep 2021, 23:43)

Ja, das Du irgendwie nicht verstehst, was ich gefragt habe. Wo ergibt sich aus dem Statement der Schülerin, dass sie inhaltlich die Sicht dieser Organisation übernommen hat?

Und woran scheitert es bei dir zu verstehen das hier Extremisten, eine fünzehnjährige missbraucht haben die ein eigenes legitimes Anliegen hatte. Es geht doch nicht um ihr Anliegen, sondern das linke Extremisten die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, minderährige schulen und du siehst da kein Problem? Früher nannte man das Rattenfänger.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2021, 23:43)

Ja, das Du irgendwie nicht verstehst, was ich gefragt habe. Wo ergibt sich aus dem Statement der Schülerin, dass sie inhaltlich die Sicht dieser Organisation übernommen hat?

Sie bekommt Weisung und sie bestätigt, dank des super Trainings den Job erledigen zu können.

Das klingt schon nach einer gewissen Übereinstimmung.

Aber sagte ja schon, das Mädchen könnte genauso Opfer sein. Kinder, die in Extremistenlagern ein Training durchlaufen, werden natürlich beeinflusst.
Kennt man doch aus Massenorganisationen.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2021, 23:46)

Du meinst, dass die ARD von einer Agentur Komparsen für ein Politformat einkauft (bei dem es um die Kanzlerschaft geht), und ihr entgeht das "unnütze Detail", dass die Agentur von einer Linksextremistin geführt wird?

Tja, kann bestimmt passieren ... ich meine, kann passieren, wenn man seinen Laden nicht im Griff hat. Aber daran glaube ich nicht. Die lauwarme Reaktion des NDR und die Friede Freude Eierkuchen-Stimmung in der Presse zu diesem Thema, spricht für mich eher dafür, dass das für die meisten Leute im Mediengeschäft ein alter Hut ist. DAS IST OFFENBAR SO NORMAL, dass sich keine mehr daran stört.

Das wäre die entscheidende Frage - was wußte der NDR tatsächlich?

[Adam Smith]

(19 Sep 2021, 23:43)

Ja, das Du irgendwie nicht verstehst, was ich gefragt habe. Wo ergibt sich aus dem Statement der Schülerin, dass sie inhaltlich die Sicht dieser Organisation übernommen hat?

Und nur Nazis regen sich darüber auf, dass geschulte Kinder hassen sollen.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:36)

Du hast mir in einem vorherigen Beitrag schon geantwortet und darin war von einem Pfleger die Rede. Was bezweckst du nun damit einen Aktivisten vorzuholen, wenn du das Beispiel welches ich nennen soll schon kennst? Hälst du die Mitleser und mich für dämlich?

Und nochmal gaaaaaanz langsam: Die ARD selber HOLT SICH diese Leute BEI DER AGENTUR. Klingelts nun?

Ich nehme dir wirklich nicht ab so begriffsstutzig zu sein. Würde der MDR bei Nazis Gesprächspartner für Talkshows einkaufen und die ohne Hinweis auf Sendung nehmen, dann würdest du SEHR GUT verstehen, dass du gerade manipuliert wirst. Dein "so what?"-Getue nehme ich dir nicht ab.

Okay, vielleicht bin ich in dem Punkt einfach nicht repräsentativ zur aufgebrachten Volksseele. Denn mich persönlich stört es genauso wenig, wenn Nazis selbst oder nazigeschulte Personen zu solchen Sendungen eingeladen werden. Mir kommt es auf den Inhalt an, was die Personen sagen und nicht in welche Schubladen man sie steckt. Für mich steht die Diskussion im Vordergrund. Von daher bin ich wohl ein schlechter Ansprechpartner auf Deine Frage, weil mich eben der "Nazi Gesprächspartner" auch nicht stören würde und mit einem "So What?" reagieren würde. Weil im Sinne einer pluralistischen Gesellschaft sehe ich eher die Einschränkung des politischen Spektrums als Problem an. Das Du jetzt für stärkere Einschränkungen des geäußerten Meinungsspektrums im ÖR bist, ist zwar auch für mich neu, aber okay.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:41)

Ein NZZ-Kommentator kritisiert, die Wirklichkeit der ARD sei konstruiert.

Jede Zusammensetzung einer solchen Sendung, sei es eine Talkshow oder eine Wahlsendung, wo Leute ihre Fragen stellen können, ist eine konstruierte. Weil es findet immer einer Vorauswahl der Gäste statt. Und jedes Mal wenn im gesamten Meinungsspektrum eine bestimmte Stimme nicht vorgekommen ist, wird dann in der Öffentlichkeit die Frage gestellt, wieso kein Vertreter eingeladen wurde, die diese Stimme erhoben hat? Das ist doch nun wirklich keine neue Erkenntnis.

[Zweifeler]

(19 Sep 2021, 23:46)

Du meinst, dass die ARD von einer Agentur Komparsen für ein Politformat einkauft (bei dem es um die Kanzlerschaft geht), und ihr entgeht das "unnütze Detail", dass die Agentur von einer Linksextremistin geführt wird?

Tja, kann bestimmt passieren ... ich meine, kann passieren, wenn man seinen Laden nicht im Griff hat. Aber daran glaube ich nicht. Die lauwarme Reaktion des NDR und die Friede Freude Eierkuchen-Stimmung in der Presse zu diesem Thema, spricht für mich eher dafür, dass das für die meisten Leute im Mediengeschäft ein alter Hut ist. DAS IST OFFENBAR SO NORMAL, dass sich keine mehr daran stört.

Ich habe mit die Seite gerade zu gemüte geführt. Also wenn die ARD hier gezielt (kostenlos) Vernittlungen wahrnimmt, dann ist das tatsächlich ein Skandal. Fast genau so wie man hier das mit Achselzucken hinnimmt.
Nach dem Fall Nemi El-Hassan kommen da einen schon langsam Zweifel, wer da in den Stuben so sitzt.

Was haben wir davon?

Wir sind Überzeugungstäterinnen: Unzufrieden mit einer grauen Medienlandschaft, die die Welt kaum abbildet, weil gesellschaftliche Vielfalt, politische Bewegungen und wirklich neue Ideen fehlen.

Als linke Aktivistinnen sind wir immer wieder auf Medienschaffende getroffen, die Teil der Veränderung sein wollen. Wir bauen Brücken und bringen Sie zusammen.

[Sören74]

Interessant finde ich übrigens, dass bei dem jetzt schon genannten Twittertext der Schülerin nie das ";)" mit zitiert wird. Vielleicht auch deshalb, um dieser Aussage mehr Ernsthaftigkeit zu verleihen, als ihr eigentlich zusteht. Interessant auch, wenn das dann von Usern kommt, die einen schon mal selber fragen, ob der Ironiedetektor defekt sei. So sowas,

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2021, 23:59)

Okay, vielleicht bin ich in dem Punkt einfach nicht repräsentativ zur aufgebrachten Volksseele. Denn mich persönlich stört es genauso wenig, wenn Nazis selbst oder nazigeschulte Personen zu solchen Sendungen eingeladen werden. Mir kommt es auf den Inhalt an, was die Personen sagen und nicht in welche Schubladen man sie steckt. Für mich steht die Diskussion im Vordergrund. Von daher bin ich wohl ein schlechter Ansprechpartner auf Deine Frage, weil mich eben der "Nazi Gesprächspartner" auch nicht stören würde und mit einem "So What?" reagieren würde. Weil im Sinne einer pluralistischen Gesellschaft sehe ich eher die Einschränkung des politischen Spektrums als Problem an. Das Du jetzt für stärkere Einschränkungen des geäußerten Meinungsspektrums im ÖR bist, ist zwar auch für mich neu, aber okay.

Das ist ja der Vorhalt der NZZ - eine konstruierte Wirklichkeit bildet eben nicht den Pluralismus ab, sondern eine aktive Steuerung.
Warum kommt denn Frau Laquer nicht selbst, um ihr Statement abzugeben? Wozu muss man da Jugendliche dressieren?

[Unité 1]

"Unterwandern"

Die Diffamierung der Klimaaktivistinnen als Komparsen spricht für sich. Welche Inhalte vertritt DIe Aktivistinnen-Agentur?

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:52)

Und woran scheitert es bei dir zu verstehen das hier Extremisten, eine fünzehnjährige missbraucht haben die ein eigenes legitimes Anliegen hatte. Es geht doch nicht um ihr Anliegen, sondern das linke Extremisten die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, minderährige schulen und du siehst da kein Problem? Früher nannte man das Rattenfänger.

Genau das finde ich das Traurige an der Sache und sieht man auch an Deinem Statement "es geht doch nicht um ihr Anliegen". Ihr Anliegen zum Thema Klimaschutz finde ich persönlich aber zehnmal wichtiger als die Frage, ob da eine Agentur angeblich vom Verfassungsschutz beobachtet wird oder nicht. Vom Thema hat man jetzt wunderbar abgelenkt. Auch davon, dass Laschet wieder mal stolpert und beim Thema Klima nicht viel anzubieten hat. Der Aufreger ist einfach wichtiger. So lief es auch damals bei Greta ab. Ihre Minderjährigkeit und Asperger-Syndrom war den Leuten wichtiger, denen es nicht um das Klima ging.

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 00:14)

Das ist ja der Vorhalt der NZZ - eine konstruierte Wirklichkeit bildet eben nicht den Pluralismus ab, sondern eine aktive Steuerung.
Warum kommt denn Frau Laquer nicht selbst, um ihr Statement abzugeben? Wozu muss man da Jugendliche dressieren?

Oh, da stehst du also mittlerweile. Sich für einen Auftritt in der Öffentlichkeit coachen zu lassen, ist übrigens vernünftig, nicht linksradikal. Das Dressur zu nennen, ist genau auf dem Niveau des Eröffnungsbeitrags. Womöglich haben die Aktivistinnen ihr Statement abgegeben, das sie abgeben wollten? Ist nur so eine Idee. Ich weiß, verrückt.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:52)

Sie bekommt Weisung

Klar, direkt von Moskau.

Kinder, die in Extremistenlagern ein Training durchlaufen, werden natürlich beeinflusst.
Kennt man doch aus Massenorganisationen.

Genau. So wie bei der SPD oder CDU.

[Adam Smith]

(19 Sep 2021, 21:26)

Wie vieles andere, ist dies bestimmt nur eine Verschwörungstheorie:
https://www.rnd.de/medien/publikum-beza ... YNHW4.html


Der aktuelle Fall ist sicherlich ein Einzelfall, ein statist-ischer Ausreisser, eine Anomalie.

Das ist also nur eine Verschwörungstheorie.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:14)

Das ist ja der Vorhalt der NZZ - eine konstruierte Wirklichkeit bildet eben nicht den Pluralismus ab, sondern eine aktive Steuerung.

Ich habe es schon geschrieben. Ich halte jede Zusammensetzung einer solchen Wahlkampfarena für konstruiert.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:04)

Jede Zusammensetzung einer solchen Sendung, sei es eine Talkshow oder eine Wahlsendung, wo Leute ihre Fragen stellen können, ist eine konstruierte. Weil es findet immer einer Vorauswahl der Gäste statt. Und jedes Mal wenn im gesamten Meinungsspektrum eine bestimmte Stimme nicht vorgekommen ist, wird dann in der Öffentlichkeit die Frage gestellt, wieso kein Vertreter eingeladen wurde, die diese Stimme erhoben hat? Das ist doch nun wirklich keine neue Erkenntnis.

Es soll ja kein Spielfilm mit gecasteten Schauspielerin sein, sondern eher sowas wie das Town Hall-Format in den USA.
Dazu passt dann der Service einer Agentur nicht wirklich, die sich zudem noch auf Extremismus spezialisiert hat.

[Sören74]

Gut, befassen wir uns doch mal mit dem Inhalt (wenn einige noch dazu in der Lage sind ).

https://www.youtube.com/watch?v=ipJsNNB7OJQ

Gibt es auch inhaltliche Kritik? Hat die Schülerin sich verfassungsfeindlich geäußert? Welche Inhalte stammen denn nicht von der Schülerin, sondern von der Organisation?

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:23)

Es soll ja kein Spielfilm mit gecasteten Schauspielerin sein, sondern eher sowas wie das Town Hall-Format in den USA.

Und wie wählen die ihre Gäste aus?

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:15)

"Unterwandern"

Die Diffamierung der Klimaaktivistinnen als Komparsen spricht für sich. Welche Inhalte vertritt DIe Aktivistinnen-Agentur?

Klimaaktivismus ist gut gesagt. Emily Laquer ist eine Ikone der G-20-Krawalle, die Interventionistische Linke wird vom Verfassungsschutz beobachtet.