Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Dampflok94]

(04 Apr 2020, 13:00)
Und andere sehen das anders.

Das ist ein freies Land. Kann sich jeder informieren, wo er denn möchte. Und sei es RT. Unn jetzt wirst Du wieder rumjammern, daß Du dafür Zahlen mußt. Ja, dieses Leben ist wirklich hart.

[Kohlhaas]

(04 Apr 2020, 13:00)

Und andere sehen das anders.

Das anders zu sehen, ist natürlich jedem Menschen erlaubt. Das fällt unter das Recht auf Meinungsfreiheit.

Etwas anders sieht das natürlich aus, wenn jemand seine "andere Sichtweise" mit wahrheitswidrigen Behauptungen begründet.

[Alster]

(05 Apr 2020, 15:25) Die Beschädigung des Rechts- und Sozialstaates erfolgt lediglich durch deine Argumentation.

Nein, sondern durch die rechtsunsicheren, schwammigen Formulierungen im §3 RBStV und die unsoziale Ausgestaltung mit ungenügender Entlastung niedriger Einkommen.

(05 Apr 2020, 15:25) Das Verfassungsgericht hat jedoch bestätigt, dass das bisherige Modell verfassungskonform ist.

Du machst hier 2 Fehler:
- Dein Argument spricht nicht dagegen den Beitrag nach einem KiSt Modell auszugestalten.
- Die konkrete Ausgestaltung des "Beitrages" wurde sehr wohl vom BVerfG beanstandet. Jedoch werden Bürgerrechte dadurch beschädigt, dass die Opfer des ÖRR in jedem Einzelfall bis zum BVerfG durchprozessieren müssen.

[Alster]

(05 Apr 2020, 13:49) aber mich würde schon interessieren, warum das verfassungswidrig wäre? Wenn der ÖR ein Haushaltsposten wie jeder andere wäre, dann kann man mit Parlamentsmehrheit die Höhe der Zuwendungen entsprechend verändern.

DASS der ÖR ein "Haushaltsposten wie jeder andere" sei, ist auch bei Steuerfinanzierung nicht zulässig.
Im hier längst mehrfach zitierten Urteil hat das BVerwG klar dargelegt welchen Kriterien (Bedeutung der KEF etc.) die Entscheidung über einen möglichen Haushaltsposten ÖR zu genügen hat.

(05 Apr 2020, 13:49) Man darf aber bei der Kirchsteuer nicht vergessen, dass es immer noch die Landespolitik ist, die über die Höhe dieser Steuer bestimmt. D.h. auch bei Deinem Kirchsteuer-GEZ-Modell könnte eine Parlamentsmehrheit die Höhe der Besteuerung senken und damit auf diesem Wege dem ÖR den Geldhahn zudrehen.

Wenn meine Bezeichnung "Kirchensteuer Modell" Dein einziges Problem ist, nenn es halt anders.

(05 Apr 2020, 13:49) dann könnte man ja auch die Frage stellen, warum man die jetzige GEZ-Abgabe nicht einkommensgestaffelt macht.

Damit wären die sozialen Härten der jetzigen Ausgestaltung des RF-"Beitrag entschärft".
Bleibt die Rechtsunsicherheit der Regelungen im §3 RBStV. Hier würde rechtssichere Erhebung als fester Prozentsatz der ESt durch eine rechtsstaatlich legitimierte Behörde (Finanzamt) helfen. Eben nach dem Vorbild der KiSt. Was nicht heißt, dass die KiSt 1:1 kopiert werden muss.

[Bauch]

Dlf ist gut.

[Fliege]

(06 Apr 2020, 20:17)
Dlf ist gut.

Hat der Sender "etwas" "Beachtliches" "berichtet"?

[Bauch]

Er bringt die höchste Dichte an Sendungen mit Mindestniveau im ÖRR.

[Fliege]

(06 Apr 2020, 20:57)
Er bringt die höchste Dichte an Sendungen mit Mindestniveau im ÖRR.

Das könnte zu einem Silberstreich am Horizont werden. Ich freue mich, wenn gute Leistung zu Anerkennung führt.

[jack000]

(06 Apr 2020, 21:06)

Das könnte zu einem Silberstreich am Horizont werden. Ich freue mich, wenn gute Leistung zu Anerkennung führt.

Auch Phoenix ist sehenswert. Ebenso gibt es diverse Sendungen die eines ÖR würdig sind. Das sage ich als jemand, der für eine ÖR-Reform ist.

[Fliege]

(06 Apr 2020, 21:21)
Auch Phoenix ist sehenswert. Ebenso gibt es diverse Sendungen die eines ÖR würdig sind. Das sage ich als jemand, der für eine ÖR-Reform ist.

Ich liebe die Krimis auf ZDF neu. Das ist aber wohl nur ein Angebot, welches maximal 0,1 Euro pro Monat an GEZ zu rechtfertigen vermag. ;-)

[Alster]

(06 Apr 2020, 21:31)

Ich liebe die Krimis auf ZDF neu. Das ist aber wohl nur ein Angebot, welches maximal 0,1 Euro pro Monat an GEZ zu rechtfertigen vermag. ;-)

Damit dürftest Du ziemlich richtig liegen. Laut Jahrbuch 2019 hatte der ZDF neo 38 Mio Aufwendungen das sind etwa 0,5% des gesamten Budget des D-ÖR von knapp 8 Mrd.

[tarkomed]

(06 Apr 2020, 21:31)

Ich liebe die Krimis auf ZDF neu. Das ist aber wohl nur ein Angebot, welches maximal 0,1 Euro pro Monat an GEZ zu rechtfertigen vermag. ;-)

Aber nur weil du höchstens 0,1% der Bevölkerung repräsentierst. Alle anderen haben andere Präferenzen und sie wollen auch bedient werden.

[Fliege]

(08 Apr 2020, 11:14)
Aber nur weil du höchstens 0,1% der Bevölkerung repräsentierst. Alle anderen haben andere Präferenzen und sie wollen auch bedient werden.

Ja, es dürften für die einen oder die anderen Interessenten weitere Cent- bis Groschen-Beträge hinzukommen.

[tarkomed]

(08 Apr 2020, 14:13)

Ja, es dürften für die einen oder die anderen Interessenten weitere Cent- bis Groschen-Beträge hinzukommen.

...aber das ist es nicht, was dich schmerzt...

[JosefG]

Dank Corona ist das Radioprogramm fußballfrei,
sogar an Wochenenden. Herrlich.

[jack000]

(21 Apr 2020, 14:28)

Dank Corona ist das Radioprogramm fußballfrei,
sogar an Wochenenden. Herrlich.

Mich nervt der hohe Sport-Anteil an Nachrichten ebenso, allerdings ist das nicht nur auf den ÖR beschränkt.

[JosefG]

(21 Apr 2020, 14:44)

allerdings ist das nicht nur auf den ÖR beschränkt.

Ja, aber ich wollte nicht eigens einen neuen Strang aufmachen.

[Kohlhaas]

(21 Apr 2020, 14:28)

Dank Corona ist das Radioprogramm fußballfrei,
sogar an Wochenenden. Herrlich.

Tja, so hat halt jeder seine Vorlieben. Zum Glück kann man ja umschalten. Ich zum Beispiel schalte immer um, wenn irgendwo Volksmusik kommt.

[watisdatdenn?]

(21 Apr 2020, 15:33)
Tja, so hat halt jeder seine Vorlieben. Zum Glück kann man ja umschalten. Ich zum Beispiel schalte immer um, wenn irgendwo Volksmusik kommt.

Und ich schalte gar nicht erst ein .
Das letzte mal als ich ÖRR gesehen habe war zu Silvester mit den (zugegeben schön gemachten) Märchen die da kamen.
Ich hätte aber auch darauf verzichten können.

Zahlen tu ich trotzdem den vollen Preis für ein Angebot das ich aufgrund des schlechten Niveaus (ich habe auf Twitter mitbekommen dass die Tagesschau wohl verbreitet hat, dass Masken nur für Mediziner oder Infizierte sinnvoll wären. Da habe ich nur kurz trocken gelacht, aber diese FakeNews haben sicher viele geglaubt...) kaum nutze.

Da ist mein Büchereiausweis 100-mal besser investiertes Geld und dazu auch noch freiwillig gehalten!

[Fuerst_48]

(21 Apr 2020, 15:33)

Tja, so hat halt jeder seine Vorlieben. Zum Glück kann man ja umschalten. Ich zum Beispiel schalte immer um, wenn irgendwo Volksmusik kommt.

ECHTE Volksmusik ist ein (schützenswertes) Kulturgut.
Volkstümliche Musik (a la Musikantenstad`l) ist dagegen eher gewöhnungsbedürftig...

[Kohlhaas]

(21 Apr 2020, 15:44)

Und ich schalte gar nicht erst ein .
Das letzte mal als ich ÖRR gesehen habe war zu Silvester mit den (zugegeben schön gemachten) Märchen die da kamen.
Ich hätte aber auch darauf verzichten können.

Zahlen tu ich trotzdem den vollen Preis für ein Angebot das ich aufgrund des schlechten Niveaus (ich habe auf Twitter mitbekommen dass die Tagesschau wohl verbreitet hat, dass Masken nur für Mediziner oder Infizierte sinnvoll wären. Da habe ich nur kurz trocken gelacht, aber diese FakeNews haben sicher viele geglaubt...) kaum nutze.

Da ist mein Büchereiausweis 100-mal besser investiertes Geld und dazu auch noch freiwillig gehalten!

Wenn Du nur mal zu Silvester Märchen anschaust, kannst Du das Niveau des ÖRR ja zweifellos trefflich beurteilen.

Übrigens habe ich die Tagesschau nie so verstanden, dass Gesichtsmasken nur für Mediziner sinnvoll seien. Da hieß es immer nur, dass es nicht sinnvoll sei, wenn irgendwelche Menschen zum Beispiel für den täglichen Einkauf die wenigen verfügbaren Gesichtsmasken "verbrauchen", die in der medizinischen Versorgung so dringend gebraucht werden. Über welche "FakeNews" Du auf welchen Twitter-Kanälen dann so gern lachst, bleibt natürlich allein Dir überlassen. Zu Silvester Märchen zu konsumieren, ist schließlich Expertenwissen genug, um so ein Urteil zu stützen....

[watisdatdenn?]

(21 Apr 2020, 20:05)
Übrigens habe ich die Tagesschau nie so verstanden, dass Gesichtsmasken nur für Mediziner sinnvoll seien.

Hab ich auch nicht gesagt.
Die Tagesschau hat behauptet dass je nach Maske sie entweder nur für Mediziner oder Infizierte sinnvoll sind:


Ist natürlich grober Unsinn weil asymptotisch Infizierte ja gar nicht wissen dass sie infiziert sind, also macht es für alle (!) Sinn die nicht nachweislich immun sind!

[Kohlhaas]

(21 Apr 2020, 23:46)

Hab ich auch nicht gesagt.
Die Tagesschau hat behauptet dass je nach Maske sie entweder nur für Mediziner oder Infizierte sinnvoll sind:


Ist natürlich grober Unsinn weil asymptotisch Infizierte ja gar nicht wissen dass sie infiziert sind, also macht es für alle (!) Sinn die nicht nachweislich immun sind!

Was soll daran grober Unsinn sein? Da wird doch ziemlich anschaulich dargestellt wann und für wen welche Maske welchen Schutz bietet.

[watisdatdenn?]

(22 Apr 2020, 13:19)
Was soll daran grober Unsinn sein? Da wird doch ziemlich anschaulich dargestellt wann und für wen welche Maske welchen Schutz bietet.

Eine Maske ist für alle sinnvoll (außer jene die bereits eine nachgewiesene Immunisierung haben), da man nicht wissen kann ob man infiziert ist.
Die Aussage der Tagesschau war aber:

nur zwei Fälle, in denen das Tragen einer Schutzmaske sinnvoll ist.

Das ist halt einfach faktisch falsch.
Und das ist auch jedem mit etwas gesundem Menschenverstand sofort klar.

Mittlerweile wurde ja wohl umgeschwenkt und eine Maskenpflicht gibt es hierzu in Bayern ab Montag.
Das finde ich auch durchaus sinnvoll (wenn es das Ziel ist die Kurve flach zu halten), aber warum verbreitet der ÖRR zuerst dumme FakeNews?

[Kohlhaas]

(22 Apr 2020, 15:41)

Eine Maske ist für alle sinnvoll (außer jene die bereits eine nachgewiesene Immunisierung haben), da man nicht wissen kann ob man infiziert ist.
Die Aussage der Tagesschau war aber:

Das ist halt einfach faktisch falsch.
Und das ist auch jedem mit etwas gesundem Menschenverstand sofort klar.

Mittlerweile wurde ja wohl umgeschwenkt und eine Maskenpflicht gibt es hierzu in Bayern ab Montag.
Das finde ich auch durchaus sinnvoll (wenn es das Ziel ist die Kurve flach zu halten), aber warum verbreitet der ÖRR zuerst dumme FakeNews?

Das hängt jetzt vielleicht eher mit Deiner Definition des Begriffs "sinnvoll" zusammen. Man kann nämlich durchaus geteilter Meinung darüber sein, wie "sinnvoll" das Tragen so einer Maske sein soll, wenn es gar keine Wirkung hat. Oder wie "sinnvoll" es ist, eine Maske zu tragen, die dann dem Gesundheitsdienst fehlt. Das alles wird in dem von Dir verlinkten Beitrag aber auch durchaus mitgeteilt.

[watisdatdenn?]

(22 Apr 2020, 16:24)
Man kann nämlich durchaus geteilter Meinung darüber sein, wie "sinnvoll" das Tragen so einer Maske sein soll, wenn es gar keine Wirkung hat.

Ich könnte jetzt sagen: "da sieht man was übermäßiger ÖRR Konsum bei den Konsumenten anrichten kann".

Das ist aber nicht zielführend, darum hier nur ein Verweis auf eine entsprechend eindeutige Studie:
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
Damit müssen wir das hoffentlich nicht mehr diskutieren, denn die Wirksamkeit von Masken ist in vielen Studien klar belegt!

[Fliege]

(22 Apr 2020, 15:41)
Eine Maske ist für alle sinnvoll (außer jene die bereits eine nachgewiesene Immunisierung haben), da man nicht wissen kann ob man infiziert ist.
Die Aussage der Tagesschau war aber: "nur zwei Fälle, in denen das Tragen einer Schutzmaske sinnvoll ist."

Das ist halt einfach faktisch falsch. Und das ist auch jedem mit etwas gesundem Menschenverstand sofort klar. Mittlerweile wurde ja wohl umgeschwenkt und eine Maskenpflicht gibt es hierzu in Bayern ab Montag.

Das finde ich auch durchaus sinnvoll (wenn es das Ziel ist die Kurve flach zu halten), aber warum verbreitet der ÖRR zuerst dumme FakeNews?

Die Öffentlich-Rechtlichen können sich ein Beispiel an Spahn nehmen, der immerhin seine Entschuldigung in Aussicht stellt:
"es werde 'eine Phase kommen, wo wir alle feststellen werden im Nachhinein, dass man vielleicht an der ein oder anderen Stelle falsch gelegen hat'" (N-TV online, Coronavirus-Liveticker, 15.04 Uhr, 22. April 2020).

Spahn sucht wohl nur noch nach dem ihm passend erscheinenden Moment. Einer regierungsamtlichen Vorgabe können sich die Öffis sicherlich problemlos anschließen.

[tarkomed]

(22 Apr 2020, 20:15)

Die Öffentlich-Rechtlichen können sich ein Beispiel an Spahn nehmen, der immerhin seine Entschuldigung in Aussicht stellt:
"es werde 'eine Phase kommen, wo wir alle feststellen werden im Nachhinein, dass man vielleicht an der ein oder anderen Stelle falsch gelegen hat'" (N-TV online, Coronavirus-Liveticker, 15.04 Uhr, 22. April 2020).

Spahn sucht wohl nur noch nach dem ihm passend erscheinenden Moment. Einer regierungsamtlichen Vorgabe können sich die Öffis sicherlich problemlos anschließen.

Schau: du lebst dein Leben auch zum ersten Mal. Wie viele Fehler hast du schon gemacht? Hast du nicht schon mal gedacht, wenn ich das alles gewusst hätte, was ich jetzt weiß, hätte ich diese Fehler nicht gemacht?
So geht es Spahn auch. Mit einer solchen Krise wurde noch nie ein Politiker konfrontiert, kein einziger von den heute Lebenden.

[Fliege]

(22 Apr 2020, 20:53)
Schau: du lebst dein Leben auch zum ersten Mal. Wie viele Fehler hast du schon gemacht? Hast du nicht schon mal gedacht, wenn ich das alles gewusst hätte, was ich jetzt weiß, hätte ich diese Fehler nicht gemacht?
So geht es Spahn auch. Mit einer solchen Krise wurde noch nie ein Politiker konfrontiert, kein einziger von den heute Lebenden.

Du triffst den zentralen Punkt.

Deswegen gibt es im Presse- und Rundfunkwesen die "Richtigstellung". Dazu lässt sich in Erfahrung bringen: "Die Richtigstellung ist immer dann einschlägig, wenn sich eine Veröffentlichung im Nachhinein als unrichtig erwiesen hat. Dann ist der Publizist hierzu, unabhängig davon ob der Betroffene dies fordert, verpflichtet" (Rechtsanwälte Karsten Gulden und Tobias Röttger in Mainz).

Und falls die publizistische Mangelleistung schweren Schaden angerichtet hat, kann über Richtigstellung hinaus weiterer Handlungsbedarf bestehen.

[Schnitter]

(22 Apr 2020, 21:09)

Du triffst den zentralen Punkt.

Deswegen gibt es im Presse- und Rundfunkwesen die "Richtigstellung". Dazu lässt sich in Erfahrung bringen: "Die Richtigstellung ist immer dann einschlägig, wenn sich eine Veröffentlichung im Nachhinein als unrichtig erwiesen hat. Dann ist der Publizist hierzu, unabhängig davon ob der Betroffene dies fordert, verpflichtet" (Rechtsanwälte Karsten Gulden und Tobias Röttger in Mainz).

Und falls die publizistische Mangelleistung schweren Schaden angerichtet hat, kann über Richtigstellung hinaus weiterer Handlungsbedarf bestehen.

Wer hat wessen Persönlichkeitsrecht verletzt ?

[Alster]

(22 Apr 2020, 16:24)

Das hängt jetzt vielleicht eher mit Deiner Definition des Begriffs "sinnvoll" zusammen. Man kann nämlich durchaus geteilter Meinung darüber sein, wie "sinnvoll" das Tragen so einer Maske sein soll, wenn es gar keine Wirkung hat. Oder wie "sinnvoll" es ist, eine Maske zu tragen, die dann dem Gesundheitsdienst fehlt. Das alles wird in dem von Dir verlinkten Beitrag aber auch durchaus mitgeteilt.

Fake news, die aus einer nachvollziehbaren Überlegung heraus gesendet werden bleiben Fake News.

[jack000]

Es geht Schlag auf Schlag beim „Tatort“ aus Göttingen. Erst vor vier Wochen sahen sich Charlotte Lindholm (Maria Furtwängler) und Anaïs Schmitz (Florence Kasumba) in einem Mordfall mit neuen Techniken der Kriegsführung konfrontiert, nun müssen sie in „National feminin“ nach dem gewaltsamen Tod einer Studentin in der rechten Szene ermitteln. Die setzt sich nicht aus dumpfen Glatzen zusammen, ihre Protagonisten sind gebildet und eloquent. Jenny Schily in einer starken Rolle als lesbische Juraprofessorin auf dem Weg zur Verfassungsrichterin etwa erinnert an die AfD-Chefin Alice Weidel. Erneut greift die Reihe somit ein aktuelles Thema auf.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... aa09b.html
Na so ein Zufall aber auch

[Raskolnikof]

(25 Apr 2020, 16:52)

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... aa09b.html
Na so ein Zufall aber auch

Nein, kein Zufall. Das Fernsehen weiß eben, was der Fernsehkonsument sehen will und kommt dem selbstverständlich nach.

[tarkomed]

Ich mag keine Krimis, aber ich glaube, heute Abend werde ich mir nach Jahren wieder einen Tatort anschauen…

[Schnitter]

Auch sehr zu empfehlen ab 28.4. bei ZDF Neo und sicher auch in der vorzüglichen Mediathek des ÖR:

https://www.zdf.de/serien/deutscher

Zitat:

"Die Drama-Serie DEUTSCHER erzählt von der Spaltung unserer Gesellschaft, als eine rechtspopulistische Partei mit absoluter Mehrheit gewählt wird und die Regierung übernimmt. Doch wie wirken sich diese politischen Veränderungen auf den Alltag zweier gegensätzlich denkender Familien aus? Können sie die Spaltung überwinden?"

Ein durchaus interessanter Ansatz wie ich finde. Gut das tagesaktuelle Themen aufgegriffen werden auch wenn der Stern der Rechtspopulisten langsam abschmiert.

[Raskolnikof]

(26 Apr 2020, 12:45)

Ich mag keine Krimis, aber ich glaube, heute Abend werde ich mir nach Jahren wieder einen Tatort anschauen…

Aber nur, wenn du dem ÖRR und dem ÖRF deine absolute Treue schwörst und alles was nicht ÖR ist von deinem TV Speicher löschst.

[Raskolnikof]

(26 Apr 2020, 12:58)

Auch sehr zu empfehlen ab 28.4. bei ZDF Neo und sicher auch in der vorzüglichen Mediathek des ÖR:

https://www.zdf.de/serien/deutscher

Zitat:

"Die Drama-Serie DEUTSCHER erzählt von der Spaltung unserer Gesellschaft, als eine rechtspopulistische Partei mit absoluter Mehrheit gewählt wird und die Regierung übernimmt. Doch wie wirken sich diese politischen Veränderungen auf den Alltag zweier gegensätzlich denkender Familien aus? Können sie die Spaltung überwinden?"

Ein durchaus interessanter Ansatz wie ich finde. Gut das tagesaktuelle Themen aufgegriffen werden auch wenn der Stern der Rechtspopulisten langsam abschmiert.

Ich bedaure regelrecht die Hardcore-ÖR-Verweigerer. Denen bleiben derart gute Sendungen vorenthalten. Aber vielleicht läuft ja im Parallelprogramm "Bauer sucht Frau" oder etwas in der Art.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass auch die sich derartige Filme anschauen, natürlich nur bei herabgelassenen Jallousien.

[jack000]

(26 Apr 2020, 12:45)

Ich mag keine Krimis, aber ich glaube, heute Abend werde ich mir nach Jahren wieder einen Tatort anschauen…

Die Einschaltquoten beim ÖR saufen rapide ab, da sind die fuer jeden zusätzlichen Zuschauer dankbar

Vorteil auch fuer dich ist dann, dass dann andere fuer dich das anstrengende Denken übernehmen und dir dann sagen was politisch richtig und falsch ist und das unterschwellig in irgendwelchen Sendungen fuer dich einbauen

[Fliege]

(26 Apr 2020, 13:40)
Vorteil auch fuer dich ist dann, dass dann andere fuer dich das anstrengende Denken übernehmen und dir dann sagen was politisch richtig und falsch ist und das unterschwellig in irgendwelchen Sendungen fuer dich einbauen

Für mich klingt es zunächst so, als solle die politische Arbeit von Alice Weidel positiv im Tatort gewürdigt werden:

(25 Apr 2020, 16:52)
"Jenny Schily in einer starken Rolle als lesbische Juraprofessorin auf dem Weg zur Verfassungsrichterin etwa erinnert an die AfD-Chefin Alice Weidel."

Die affirmativ wirkenden Talking-Points lauten:
"Schily" (bedeutender Innenminister),
"stark" (besser als "schwach"),
"lesbisch" (Feminismus),
Juraprofessorin (Karriere),
Verfassungsrichterin (symbolisiert das Grundgesetz),
Alice (mit Assozation von "im Wunderland")

[Raskolnikof]

(26 Apr 2020, 13:50)

Alice (mit Assozation von "im Wunderland")

"Alice" sollte zum Unwort des Jahres ernannt werden.

[BlueMonday]

(26 Apr 2020, 13:40)

Die Einschaltquoten beim ÖR saufen rapide ab, da sind die fuer jeden zusätzlichen Zuschauer dankbar

Vorteil auch fuer dich ist dann, dass dann andere fuer dich das anstrengende Denken übernehmen und dir dann sagen was politisch richtig und falsch ist und das unterschwellig in irgendwelchen Sendungen fuer dich einbauen

Ja, die Hauptaufgabe des ÖRR dürfte mittlerweile das "betreute Denken" für eine gewisse claqueuristische, sehr einfach gestrickte Klientel sein. Bis hier in dieses Forum kann man ja die Ergebnisse dieser Dauerbetreuung förmlich spüren. Denkerstarrte Kopfrentner, die um Gottes willen nicht verstört werden wollen und ihre tägliche Dosis korrekten Anschauungsfunks bedürfen... Was dürfen denken, was dürfen sagen, was dürfen tun. Dazu das Schreckgespenst der "Privaten", die dann vermeintlich in dieser derzeitigen Form übrigblieben, wenn man Traumschiff und Tatort nicht mehr zwangsfinanzieren könnte. Dabei sind die wirklich alternativen wesentlichen Medien wo ganz anders zu finden als bei RTL&Co.

[Vongole]

(25 Apr 2020, 16:52)

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... aa09b.html
Na so ein Zufall aber auch

Für deine dauernde kostenlose Werbung sollte dir der ÖRR wirklich den Rundfunkbeitrag erlassen.

[Frodobert]

(26 Apr 2020, 14:03)

Ja, die Hauptaufgabe des ÖRR dürfte mittlerweile das "betreute Denken" für eine gewisse claqueuristische, sehr einfach gestrickte Klientel sein. Bis hier in dieses Forum kann man ja die Ergebnisse dieser Dauerbetreuung förmlich spüren. Denkerstarrte Kopfrentner, die um Gottes willen nicht verstört werden wollen und ihre tägliche Dosis korrekten Anschauungsfunks bedürfen... Was dürfen denken, was dürfen sagen, was dürfen tun. Dazu das Schreckgespenst der "Privaten", die dann vermeintlich in dieser derzeitigen Form übrigblieben, wenn man Traumschiff und Tatort nicht mehr zwangsfinanzieren könnte. Dabei sind die wirklich alternativen wesentlichen Medien wo ganz anders zu finden als bei RTL&Co.

Bei RT und Tichys? Die Geradeausdenkenden wissen das diese Alternativen nur aus Lügen und Hetze bestehen.

Deine Beleidigungen deiner Mitbürger treffen bestens und einzig auf dich selbst zu. Wird dir aber nie auffallen.

[Raskolnikof]

(26 Apr 2020, 14:03)

Ja, die Hauptaufgabe des ÖRR dürfte mittlerweile das "betreute Denken" für eine gewisse claqueuristische, sehr einfach gestrickte Klientel sein. Bis hier in dieses Forum kann man ja die Ergebnisse dieser Dauerbetreuung förmlich spüren. Denkerstarrte Kopfrentner, die um Gottes willen nicht verstört werden wollen und ihre tägliche Dosis korrekten Anschauungsfunks bedürfen... Was dürfen denken, was dürfen sagen, was dürfen tun. Dazu das Schreckgespenst der "Privaten", die dann vermeintlich in dieser derzeitigen Form übrigblieben, wenn man Traumschiff und Tatort nicht mehr zwangsfinanzieren könnte. Dabei sind die wirklich alternativen wesentlichen Medien wo ganz anders zu finden als bei RTL&Co.

Aha, jetzt wo dir die Argumente ausgehen kommst du mit beleidigenden Tiefschlägen. Einfach traurig.
Wie wäre es denn, wenn du mal echte Alternativen zum ÖRR und ÖRF benennst? Aber komme da bloß nicht mit irgendwelchen Internetseiten, Podcasts oder Streaming-Portalen. Wir sind beim Fernsehen! Da will die Mehrheit aller Fernsehkonsumenten (ich weiß, die ist in deinen Augen dumm) nicht nur Nachrichten und Kultur auf hohem Niveau sondern auch Unterhaltung und Spannung auf einfachen Knopfdruck nach vorherigem Studium der Programmzeitschrift.

Und dafür benötigen alle ÖR-Freunde auch deinen bescheidenen Beitrag. Mann, zeig dich doch mal als solidarischer Gönner, sei nicht immer so verkniffen! Ich könnte an deiner Stelle gar nicht mehr ruhig schlafen.
Blutdruckmessgerät und Betablocker immer dabei? Zahl einfach 17,50 Euro monatl. für eine gute Sache und alles ist gut. Schreibe das einfach als Solidarbeitrag ab. Dir bleibt es ja unbelassen das Programm der BBC anzuschauen bzw. was immer du willst und deinen Ansprüchen genügt.

[jack000]

(26 Apr 2020, 16:33)
Aha, jetzt wo dir die Argumente ausgehen

Welche Argumente sind ihm denn ausgegangen?

Wie wäre es denn, wenn du mal echte Alternativen zum ÖRR und ÖRF benennst?

Es kann also nur die Version so wie jetzt geben und Reformbedarf gibt es natürlich keinen?

Und dafür benötigen alle ÖR-Freunde auch deinen bescheidenen Beitrag.

Ich gründe dann mal die "jack000-Freunde", mache einen youtube-Kanal auf und alle Haushalte müssen einen monatlichen Beitrag an mich zahlen (selbst wenn die nicht mal Internet haben)

[tarkomed]

(26 Apr 2020, 13:40)

Die Einschaltquoten beim ÖR saufen rapide ab, da sind die fuer jeden zusätzlichen Zuschauer dankbar

Ach was, du musst nicht alles glauben, was dir Putin und Bannon über Deutschland einflüstern.
Wer schaut denn heute noch auf die Einschaltquoten? Die Mediatheken sind voll mit Sendungen, die man wann und sooft man will anschauen kann.
Hast du gesehen, wie diszipliniert die Leute bei der Kontaktsperre vier Wochen lang waren? Sie haben es getan, weil sie sich über den ÖRR informiert haben und eingesehen haben, dass die Regelungen wichtig für sich und die Andern sind, obwohl sie Putin und Gauland zu etwas anderem angeraten haben.

(26 Apr 2020, 13:40)
Vorteil auch fuer dich ist dann, dass dann andere fuer dich das anstrengende Denken übernehmen und dir dann sagen was politisch richtig und falsch ist und das unterschwellig in irgendwelchen Sendungen fuer dich einbauen

Vielleich war es bei dir anders, aber das Denken habe ich mir selbst beigebracht und zwar schon als Kind. Damals durfte ich sogar nicht mal fernsehen.
Später haben verschiedene Leute versucht, mir beizubringen, wie ich zu denken habe, meine Eltern, Lehrer, Pfarrer, Politiker und weiß der Kuckuck wer sonst alles, aber ohne Erfolg. Ich bin weder religiös, noch Anhänger irgendeiner Ideologie. Wie schaut’s bei dir diesbezüglich aus?

[Raskolnikof]

(26 Apr 2020, 17:16)

Ich gründe dann mal die "jack000-Freunde", mache einen youtube-Kanal auf und alle Haushalte müssen einen monatlichen Beitrag an mich zahlen (selbst wenn die nicht mal Internet haben)

Damit zielst du wohl auf die Gruppe ab, die angeben keinen Fernseher und kein Radio zu besitzen, was natürlich schlicht gelogen ist. Heute ist jeder internetfähige PC, Laptop, Tablet und Smartphone auch ein Fernseher und/oder Radio.
Und das Autoradio wurde natürlich ausgebaut.
Träume weiter.

[Raskolnikof]

(26 Apr 2020, 18:21)

Hast du gesehen, wie diszipliniert die Leute bei der Kontaktsperre vier Wochen lang waren? Sie haben es getan, weil sie sich über den ÖRR informiert haben und eingesehen haben, dass die Regelungen wichtig für sich und die Andern sind, obwohl sie Putin und Gauland zu etwas anderem angeraten haben.

Genau! Ohne den ÖRR und den ÖRF wäre doch das Volk vollkommen uninformiert und desorientiert. Wer wüsste denn ohne diese Informationsquelle wie wir uns morgen im Aldi oder Edeka zu verhalten haben (Stichwort Maskenball).

[Schnitter]

Häufig gibt es ja zwischen "Kritikern" des ÖR und der Szene der esotherischen / neurechten Meiden, sprich Fakenews und Aluhutblogs, gewisse Überschneidungen.

Gewisse gesellschaftliche Kreise, meist nicht die knusprigsten Chips in der Tüte, sind für derlei Unsinn recht anfällig. Das sind man besonders zu Zeiten der Corona Krise.

Auch dazu hat der ÖR demnächst etwas im Programm:

https://www.daserste.de/information/rep ... r-100.html

Zitat:

"Die Radio-Bremen-Reportage "Rabiat: Infokrieger – Die neuen rechten Medienmacher" taucht tief ein in das Internet, seine Strukturen, Daten und Schwachstellen und ermöglicht einen einmaligen Einblick in den digitalen Maschinenraum der neuen Rechten. Wie gut funktionieren diese digitalen Angriffe auf die Demokratie wirklich? Und: Wie machen rechte alternative Medienmacherinnen und -macher Stimmung in der Corona-Krise? Nutzt oder schadet ihnen die Pandemie, die den Schulterschluss der demokratischen Mitte befördert, die zugleich aber auch destabilisierende Aspekte hat?"

Das hört sich doch recht interessant an.

Vorbildlich dass auch in diesem Bereich seitens des ÖR recherchiert wird.

Sicher sind die Konsumenten des ÖR nicht das klassische Klientel welches auf irgendwelche Schamanen im Internet reinfällt, trotzdem interessant welche Psychologie und welche Ziele dahinter stecken.

Chapeau !

[tarkomed]

(26 Apr 2020, 18:31)

Genau! Ohne den ÖRR und den ÖRF wäre doch das Volk vollkommen uninformiert und desorientiert. Wer wüsste denn ohne diese Informationsquelle wie wir uns morgen im Aldi oder Edeka zu verhalten haben (Stichwort Maskenball).

Die Maskenpflicht belastet mich nicht sonderlich. Ich wohne am Stadtrand und habe genügend Möglichkeiten ausgedehnte Spaziergänge zu machen, ohne vielen Menschen zu begegnen und dank Homeoffice bin ich zurzeit auch nicht auf den ÖPNV angewiesen. Der wöchentliche Einkauf ist nur eine kurze Aktion und für diese kurze Zeit trage ich eine Maske.
Ich merke dennoch, dass die Politik noch nie so direkt mein Leben beeinflusst hat, wie in den letzten Wochen. Das ist eine ganz neue Erfahrung. Man bekommt zurzeit einen Eindruck, wie es in totalitären Systemen sein muss und das dauerhaft. Bei uns wird immerhin kontrovers über die Richtigkeit und den Grad der aktuellen Einschränkungen diskutiert. Tagtäglich laufen im ÖRR Diskussionen darüber mit Gästen aus Politik, Wissenschaft, Wirtschaft und Presse. In totalitären Systemen ist das auch nicht erlaubt.
Nein, ich lasse kein Haar an unserer Demokratie krümmen, jetzt sehe ich besonders deutlich, wie wertvoll sie ist.