Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Moderator: Moderatoren Forum 5

Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Progressiver »

sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 09:59)

Bin beim eim Durchzappen gerade bei Arte an einem Bericht über Flüchtlinge hängengeblieben.

Hier hat man im "Arte Junior Magazin" Fragen von Kindern beantwortet.

Auf die Fage, warum Flüchtlinge nicht überall willkommen sind, hat Arte erklärt:

Viele fürchten, man würde ihnen die Arbeit wegnehmen, die Flüchtlinge würden Kosten verursachen, die Kriminalität würde steigen und es würde Eingriffe in die eigene Lebensweise geben.
Arte sagt dazu: in den Letzten Jahren ist in Deutschland nichts dergleichen passiert.

Aha, die Kinder lernen also bei Arte, die Flüchtlingskrise war kostenlos, Milliardenkosten sind wohl Fake. Mehr Kriminaliät gibt es auch nicht, weder durch Alltagskriminalität, noch durch Clans oder durch Anschläge wie am Breitscheidplatz. Alles Fakenews, die Probleme gibt es nicht in Deutschland. Änderung in der Kultur gibt es laut Arte auch nicht, man darf halt nicht in zunehmenden Nogo-Areas gehen.

die "Erklärungen für Kinder" sind auch auf der Mediathek von Arte zu sehen
https://www.arte.tv/de/videos/100509-03 ... s-magazin/ ab Minute 4:28
Bei arte zappt man sich nicht durch. Arte und 3Sat sind eine der wenigen Leuchttürme in der Fernsehlandschaft. Dienstags kommt auf arte immer abends ein Themenabend, der oft interessant ist. Aber auch samstags kommen häufig gute Dokumentation. 3Sat wiederum bringt solche Sendungen wie "Kulturzeit" um 19.20 Uhr. Jetzt haben diese aber wohl Sommerpause. Und donnerstags um 21.00 Uhr kommt Scobel, um ein Thema zu behandeln. Sonntag Abends wiederum bringt 3Sat Satiresendungen.

Ich gebe zu, dass ich nicht allzu viel Zeit habe, um regelmäßig diese ganzen Sendungen anzugucken. Aber was wäre die Alternative? Bildungsfernsehen im Stile von RTL II? Frauentausch, Promi Big Brother, Familien im Brennpunkt? Hochzeit auf den ersten Blick? All diese Schrottsendungen gucke ich nicht. Aber wenn man das Quotenargument bringt, dann müssten nur noch solche Sendungen gezeigt werden. Je tiefer das Niveau einer Sendung, umso höher die Quote. Sender wie arte oder 3Sat können diese Quote nicht liefern. Also müssen sie nach der Argumentation der Gegner der Öffentlich-Rechtlichen weg.

Oder aber die potentiellen Fernsehzuschauer klinken sich ganz aus der deutschen Fernsehlandschaft aus. Und gucken dann Verschwörungs-TV bei irgendwelchen YouTube-Sendern, die es angeblich viel besser wissen. Entsprechend wirr sind dann die Ansichten der Zuschauer. Wobei das Problem nicht an YouTube liegt. Ich gucke mir selbst auch nur allzu gerne auf YouTube Tutorials an, wo erklärt wird, wie man bestimmte Lieder auf der Gitarre nachspielt. Bei YouTube gilt also das gleiche Gesetz wie beim Fernsehen: Wer fernsieht oder YouTube-Videos konsumiert, wird schlauer, wenn er vorher schon schlau war. Ansonsten wird er dümmer. Oder um es treffender zu sagen: Fernsehen macht die klugen klüger und die Dummen dümmer. Und bestimmte Kanäle auf YouTube sind wiederum derart schräg und verfassungsfeindlich, dass sie gesperrt werden. KenFm sendet jetzt angeblich auch nur noch auf Telegram. Da schreien die Rechtsknaller vermutlich wieder "Zensur". Aber irgendwo muss man natürlich auch eine Grenze ziehen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Paddyroller
Beiträge: 78
Registriert: Do 8. Jul 2021, 13:43

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Paddyroller »

Ich habe mein TV vor etwa 12 Jahren abgemeldet. Kein Interesse mehr daran. Neulich sagte mir jemand, dass man auch GEZ bezahlen soll, wenn man keinen Fernseher hat. Kann ich nicht glauben, denn dann hätte ich ja längst eine Zahlungsaufforderung bekommen.
franzmannzini

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von franzmannzini »

Paddyroller hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:37)

Ich habe mein TV vor etwa 12 Jahren abgemeldet. Kein Interesse mehr daran. Neulich sagte mir jemand, dass man auch GEZ bezahlen soll, wenn man keinen Fernseher hat. Kann ich nicht glauben, denn dann hätte ich ja längst eine Zahlungsaufforderung bekommen.
Wissen die denn wo Du wohnst ?
Paddyroller
Beiträge: 78
Registriert: Do 8. Jul 2021, 13:43

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Paddyroller »

franzmannzini hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:38)

Wissen die denn wo Du wohnst ?
Ich habe mich bei denen abgemeldet und bin danach ein Mal umgezogen.
franzmannzini

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von franzmannzini »

Paddyroller hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:42)

Ich habe mich bei denen abgemeldet und bin danach ein Mal umgezogen.
Vielleicht hast Du Glück, oder auch Pech.
Denn Du bist per Gesetz verpfichtet Dich beim Beitragsservice anzumelden.
Wenn Du Dich nicht selbstständig anmeldest, kann dies zu Nachzahlungen führen.
Deine Entscheidung.
Ebiker
Beiträge: 6245
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ebiker »

franzmannzini hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:38)

Wissen die denn wo Du wohnst ?
Wenn er seit dem nicht umgezogen ist kann das gut sein, mich haben sie auch erst bekommen als ich umgezogen sind.
Folgen sie den Anweisungen
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4584
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Deine Links zur Kriminaltität von Flüchtlingen sind schon interessant, besonders weil in keinem der Links die Kriminalität von Flüchltingen einzeln ausgewiesen wurde.

Interessant ist auch, dass die Süddeutsche für 2020 sagt: "Die Polizei hat laut Bundesinnenminister Seehofer im vergangenen Jahr 8,5 Prozent mehr Straftaten registriert"
Dagegen die Tagesschau für das Jahr 2020 meldet: "Die Zahl der Verbrechen ist im vergangenen Jahr in Deutschland weiter gesunken"
Also gut, ich hab’s für dich auch etwas kleiner:
Die Tagesschau berichtet über die Kriminalität insgesamt und diese ist im letzten Jahr zum wiederholten Mal gesunken.
Die Süddeutsche berichtet über die PKM und diese ist gestiegen.
In beiden Fällen war es im Übrigen Seehofer, der die Daten präsentiert hat und nicht die Tagesschau oder die Süddeutsche.
Du hattest etwas von einer Steigerung der Kriminalität wegen der Flüchtlinge geschrieben und eine solche Steigerung ist nicht erkennbar, sondern das Gegenteil.
sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Und dass die Kosten für die Flüchtlinge in den Taschen der Einheimischen landen ist schon sehr lächerlich. Du meinst, die Mehrwertssteuer des Konsums kommt wieder zum Staat zurück, wobei auch nicht mal dieses passiert, wenn sie das Geld in ihre Heimat schicken, damit dort der nächste Schlepper finanziert werden kann.
Was das Lächerliche angeht, du schlägst mich gerade um Längen. Ich habe nicht behauptet, das der Staat das Geld über die Mehrwertsteuer zurückbekommt, sondern die Bürger in Form von Üppigen Mieten für die Flüchtlingsunterkünfte, oder indem Sie einen Job finden bei einem Security Unternehmen als Wachpersonal für die Flüchtlingsunterkünfte oder aber als Lehrkräfte für die Integrationskurse der Flüchtlinge, nur um ein paar Fälle zu nennen.
sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Die Änderung der Kultur habe ich beispielsweise in der Kantine erlebt. Da wurde 2017 der Kantinenbetreiber auf Druck von nichtmuslimischen Mitarbeitern(!) genötigt, ein tägliches Halal-Gericht einzuführen, weil man für einigen junge Flüchtlingen eine Lehrstelle geboten hatte. Die Flüchtlinge waren aber gar nicht in dem Hause, sondern die Ausbindung wurde in anderer Niederlassung durchgeführt (mittlerweile ist Projekt abgebrochen, da die Flüchtlinge auch ihre Lehre abgebrochen haben). Trotzdem besteht immer noch der Druck auf den Kantinenpächter, ein Halal-Gericht im Portfolio zu haben. Ob das Halal-Fleisch religionstreu durch die in unserer Kultur eigentlich verbotenen Schächtung gewonnen wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
Was hindert dich daran, etwas anderes zu essen als dieses Halal-gericht?
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Paddyroller
Beiträge: 78
Registriert: Do 8. Jul 2021, 13:43

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Paddyroller »

franzmannzini hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:49)

Vielleicht hast Du Glück, oder auch Pech.
Denn Du bist per Gesetz verpfichtet Dich beim Beitragsservice anzumelden.
Wenn Du Dich nicht selbstständig anmeldest, kann dies zu Nachzahlungen führen.
Deine Entscheidung.
Ich hätte mich neu angemeldet, hätte ich mich entschieden wieder am gebührenpflichtigen Rundfunkdienst teilzunehmen. Doch inzwischen weiß ich, dass das keine Rundfunkgebühr mehr ist, sondern sowas wie eine zusätzliche Pro-Kopf-Steuer. Sowas lehne ich ab, daher werde ich mich natürlich nicht anmelden.
lili
Beiträge: 9108
Registriert: Mi 5. Nov 2014, 20:51

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von lili »

Ich bin mir nicht sicher ob es zum Katastrophenschutz-Thread oder eher hierhin passt.

Unwetter-Betroffene sollen vom Rundfunkbeitrag entlastet werden

https://www.welt.de/vermischtes/article ... erden.html


Das finde ich sehr gut. Man sollte denen auch entgegen kommen. Sie haben durch die Krise viel verloren. Deswegen ist Entlastung angesagt.
Wer einen Beruf ergreift, ist verloren.

Henry David Thoreau
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21276
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Vongole »

Der wievielte Flüchtlingsstrang soll das jetzt werden?
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Vongole hat geschrieben:(25 Jul 2021, 19:03)

Der wievielte Flüchtlingsstrang soll das jetzt werden?
Ein wesentlicher Kritikpunkt am ÖR war/ist die einseitig positive Berichterstattung über Flüchtlinge. Genau so ein Beispiel wurde gerade genannt, wo mal wieder Unsinn verbreitet wird und das auch noch an Kinder.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21276
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Vongole »

jack000 hat geschrieben:(25 Jul 2021, 19:06)

Ein wesentlicher Kritikpunkt am ÖR war/ist die einseitig positive Berichterstattung über Flüchtlinge. (..)
Kein Grund, hier seitenweise über Flüchtlinge zu schreiben.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8389
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von streicher »

Der Strang ist thematisch entgleist.
Ich schaue mir das mal genauer an.
streicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8389
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von streicher »

Strang ist wieder auf. Alles, was explizit dem Thema "Flüchtlinge" zuzuordnen war, habe ich in die Ablage verschoben. Also: bitte bleibt beim Thema.
Zur Dokumentation habe ich einige Beiträge zur Diskussion um die thematische Entgleisung bewusst im Strang gelassen.
streicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
franzmannzini

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von franzmannzini »

Simone Standl (WDR) ist entlassen worden, folgendes stellte
sie zur aktuellen Lage beim WDR fest:
https://www.bild.de/unterhaltung/leute/ ... .bild.html
Wo sehen Sie das grundsätzliche Problem des WDR, möglicherweise sogar des gesamten öffentlich-rechtlichen Fernsehens?
Standl:
„Der WDR will sich krampfhaft neu aufstellen und diverser werden. Und das kommt bei den Zuschauern, vor allem den Stammguckern über 50, überhaupt nicht gut an.
Das geht manchmal sogar so weit, dass die Zuschauerzuschriften an die Redaktion vor lauter Wut leicht rassistische Züge bekommen – was natürlich absolut indiskutabel und falsch ist.
Aber aus Sicht dieser Zuschauer werden wir deutschen Moderatoren nach und nach ausgewechselt, weil wir keinen Migrationshintergrund haben.
Ich glaube, dieses krampfhafte Alles-irgendwie-neu-Machen geht auch total am Zuschauerherz vorbei.
Die werden gar nicht gefragt. Ich habe aus unserer Chefetage sogar mehrfach den Satz gehört, dass die Alten ja sowieso sterben würden.
Diese treuen Zuschauer haben sie ihrer Ansicht nach ,eh im Sack‘, die gehören nicht zu der ,Eroberungs-Zielgruppe‘, wie sie gern genannt wird.
Aber ein Sender verprellt seine treuen Zuschauer, wenn er komplett an ihnen vorbei modernisiert.
Der WDR entmündigt die alten, treuen Zuschauer und agiert ungeschickt. Das empfinde ich als schade.“
Es ist natürlich nur die Meinung von Frau Standl, aber man könnte sich ja vorstellen das die Beschreibungen so stimmen.
Wird der WDR die vermutlich gewünschte neue nachwachsende Zielgruppe überhaupt erreichen können und ist
es richtig die älteren Stammzuschauer dabei aus dem Focus zu rücken ?
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Fliege »

franzmannzini hat geschrieben:(26 Jul 2021, 17:18)

Es ist natürlich nur die Meinung von Frau Standl, aber man könnte sich ja vorstellen das die Beschreibungen so stimmen.
Nach Befassung gehe ich davon aus, dass Standls Beschreibungen stimmen, schließlich ist Standl bislang nicht durch Querdenken im ÖR aufgefallen (anders als beispielsweise Katrin Huß vor fünf Jahren beim MDR): Standl dürfte tatsächlich vom WDR divers weggemobbt worden sein.
franzmannzini

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von franzmannzini »

Fliege hat geschrieben:(26 Jul 2021, 17:43)

Nach Befassung gehe ich davon aus, dass Standls Beschreibungen stimmen, schließlich ist Standl bislang nicht durch Querdenken im ÖR aufgefallen (anders als beispielsweise Katrin Huß vor fünf Jahren beim MDR): Standl dürfte tatsächlich vom WDR divers weggemobbt worden sein.
An und für sich ist es ja ein allgemeiner Trend, auch in der "Content-Industrie", zu der ja auch Rundfunkanstalten gehören.
Nur ist die Frage ob hier nicht der ÖR damit an seiner Aufgabenstellung vorbeisteuert, wenn er sich voll und ganz diesem Trend unterwirft,
denn er ist schließlich für alle da.
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Fliege »

franzmannzini hat geschrieben:(26 Jul 2021, 17:55)

An und für sich ist es ja ein allgemeiner Trend, auch in der "Content-Industrie", zu der ja auch Rundfunkanstalten gehören.
Nur ist die Frage ob hier nicht der ÖR damit an seiner Aufgabenstellung vorbeisteuert, wenn er sich voll und ganz diesem Trend unterwirft,
denn er ist schließlich für alle da.
Mir scheint nicht, dass der ÖR noch weiß, für was er eigentlich da ist. Der ÖR ist längst ultra vires unterwegs.
Piotrek92
Beiträge: 23
Registriert: Fr 23. Jul 2021, 23:43

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Piotrek92 »

Hatten wir das schon?

https://www.welt.de/kultur/medien/artic ... assen.html

EDIT: Okay, ja! Hatten wir :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alexyessin »

Fliege hat geschrieben:(26 Jul 2021, 17:43)

Nach Befassung gehe ich davon aus, dass Standls Beschreibungen stimmen, schließlich ist Standl bislang nicht durch Querdenken im ÖR aufgefallen (anders als beispielsweise Katrin Huß vor fünf Jahren beim MDR): Standl dürfte tatsächlich vom WDR divers weggemobbt worden sein.
Begründe doch konkret deine Aussage. Ach nein, bist ja du.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4485
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

Z.Zt. auf rbb: "Boney M - Die schönsten Hits"
Das ist Kultur pur und gibt's nur im ÖR! :thumbup:
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Progressiver »

Raskolnikof hat geschrieben:(30 Jul 2021, 20:47)

Z.Zt. auf rbb: "Boney M - Die schönsten Hits"
Das ist Kultur pur und gibt's nur im ÖR! :thumbup:
Die Dritten Programme sind vielleicht etwas altbacken. In Südwest Drei gibt es wohl auch eine Schlagersendung mit Andy Borg. Wer nicht will, ist ja auch nicht verpflichtet, sich so etwas anzusehen. Aber auch diese finden ihre Zuschauer.

Auf den Sendern 3Sat und arte läuft hingegen auch nicht nur klassische Musik. An diesem Sonntag wird zwar auch Verdis "Requiem" gesendet. Später laufen aber auch Sendungen über Frank Sinatra und The Doors. Gestern wiederum kam neben dem obligatorischen "arte Tracks" auch "Die neun Leben des Ozzy Osbourne" und "Rammstein - Live from Madison Square Garden". Manche Sender des ÖR bringen in Normalzeiten auch etwas von "Wacken" oder "Rock am Ring".

In der Regel laufen also mehr Sendungen, die man theoretisch angucken könnte, als man Zeit hat. Wenn ich dazu komme, will ich heute Abend in der Mediathek von arte "Rom am Rhein" ansehen. Diese dreiteilige Geschichtsdokumentation hat allerdings über 150 Minuten Gesamtlaufzeit.

Alternativen sehe ich jedoch nicht bei den anderen Sendern der Privaten oder bei den ganzen Verschwörungskanälen der Rechten.

Was ich beispielsweise an YouTube klasse finde, ist der Punkt, dass dort auch Video-Tutorials laufen darüber, wie ma ein bestimmtes Lied xy erlernen kann. Oder man kann etwas über Musik in Theorie und Praxis lernen. Früher brauchte man da noch ein kostenpflichtiges Abo bei "LickLibrary".

Aber die ganzen Verschwörungssender, die es bei YouTube und Telegram auch geben soll, die bringen einen ja nicht wirklich weiter.

Im Fernsehen wie auch bei YouTube-Sendern gilt also die gleiche Regel: Die Klugen werden klüger. Die Dummen dagegen noch dümmer.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)

Interessant ist auch, dass die Süddeutsche für 2020 sagt: "Die Polizei hat laut Bundesinnenminister Seehofer im vergangenen Jahr 8,5 Prozent mehr Straftaten registriert"
Dagegen die Tagesschau für das Jahr 2020 meldet: "Die Zahl der Verbrechen ist im vergangenen Jahr in Deutschland weiter gesunken"
Seehofer sprach von politisch motivierten Straftaten: https://www.sueddeutsche.de/politik/see ... -1.5283598
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4485
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Interessant ist auch, dass die Süddeutsche für 2020 sagt: "Die Polizei hat laut Bundesinnenminister Seehofer im vergangenen Jahr 8,5 Prozent mehr Straftaten registriert"
Dagegen die Tagesschau für das Jahr 2020 meldet: "Die Zahl der Verbrechen ist im vergangenen Jahr in Deutschland weiter gesunken"
Was gibt es daran auszusetzen? Seehofer spricht von Straftaten, die Tagesschau von Verbrechen. Und Straftaten bzw. Vergehen sind per Definition keine Verbrechen.

https://de.quora.com/Was-ist-der-Unters ... Verbrechen
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

Raskolnikof hat geschrieben:(31 Jul 2021, 20:45)

Was gibt es daran auszusetzen? Seehofer spricht von Straftaten, die Tagesschau von Verbrechen. Und Straftaten bzw. Vergehen sind per Definition keine Verbrechen.

https://de.quora.com/Was-ist-der-Unters ... Verbrechen
Das ist nicht der Grund. Seehofer sprach von politisch motivierten Straftaten.
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4485
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

Ist doch egal. Straftaten sind nicht unbedingt Verbrechen egal ob politisch motiviert oder nicht. Dein Einwand verstehe ich da nicht.
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

Raskolnikof hat geschrieben:(31 Jul 2021, 21:13)

Ist doch egal. Straftaten sind nicht unbedingt Verbrechen egal ob politisch motiviert oder nicht. Dein Einwand verstehe ich da nicht.
Du verstehst nicht, warum ich darauf hinweise, dass Herr Seehofer bei den 8,5 Prozent Plus explizit von politisch motivierten Straftaten sprach?
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 15077
Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von firlefanz11 »

Progressiver hat geschrieben:(31 Jul 2021, 11:09)

Die Dritten Programme sind vielleicht etwas altbacken. In Südwest Drei gibt es wohl auch eine Schlagersendung mit Andy Borg. Wer nicht will, ist ja auch nicht verpflichtet, sich so etwas anzusehen. Aber auch diese finden ihre Zuschauer.
Und auf RTL PLus "Ich find Schalger doll!" :dead:
Gestern wiederum kam ... "Rammstein - Live from Madison Square Garden".
Verdammt!
Na immerhin hab ich auf Lindemann Live in Moskau gesehen...
Alternativen sehe ich jedoch nicht bei den anderen Sendern der Privaten oder bei den ganzen Verschwörungskanälen der Rechten.
Es gibt rechte Verschwörungskanäle im Fernsehen?! :eek: Please, do tell!!!
Ich kenn nur BibelTV oder so'n Scheiß wo dann 24/7 "The Hour of Power" oder "Die Erleuchtung der Schwester Inkontenzia im Jahr des rosa Einhorns" kommt... wobei das was da teilweise von Stapel gelassen wird ist zum Teil auch ganz schön rechtsextrem. Ich versuch mir das ja immer mal wieder aus so einer leicht masochistischen Anwandlung heraus anzutun aber mehr als 5 min schaff ich selten... So hart gesotten bin ich dann doch nicht...
Was ich beispielsweise an YouTube klasse finde, ist der Punkt, dass dort auch Video-Tutorials laufen darüber, wie ma ein bestimmtes Lied xy erlernen kann.
Jep, aus gegebenem Anlaß hab ich da gerade ein Tutorial für ein ZZ Top Lied auf der E-Gitarre am Wickel...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4485
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

So, das Bundesverfassungsgericht hat Recht gesprochen und zwar im Sinne des ÖRR. Ein guter Tag für unser Qualitätsfernsehen!
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Raskolnikof hat geschrieben:(05 Aug 2021, 19:48)

So, das Bundesverfassungsgericht hat Recht gesprochen und zwar im Sinne des ÖRR. Ein guter Tag für unser Qualitätsfernsehen!
Ein schlechter Tag für die Bürger. Die Zahl derer, die mit dem ÖR in seiner jetzigen Form nicht einverstanden sind wird dadurch noch weiter steigen. Irgendwann kommt der Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4485
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Raskolnikof »

jack000 hat geschrieben:(06 Aug 2021, 09:52)

Ein schlechter Tag für die Bürger. Die Zahl derer, die mit dem ÖR in seiner jetzigen Form nicht einverstanden sind wird dadurch noch weiter steigen. Irgendwann kommt der Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Das BVG hat in seiner Urteilsbegründung nochmals ausdrücklich betont, welche Bedeutung dem ÖRR und dem ÖRF zukommt, es quasi unverzichtbar ist. Der ÖR ist also gestärkt aus diesem Verfahren heraus gekommen.
Abgesehen davon, dass ich mit dem ÖL zufrieden bin und nicht darauf verzichten möchte ist der monatliche Beitrag für mich auch so etwas wie eine Solidarleistung. Ich zahle ja auch z.B. den Beitrag zur gesetzlichen Krankenversicherung, obwohl ich so gut wie keinen Alkohol trinke, keine Drogen nehme und nicht rauche. Müsste ich für die Folgen von Alkohol- und Tabakkonsum sowie Drogenmissbrauch nicht zahlen könnte mein Beitrag wohl erheblich gesenkt werden.
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4584
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

jack000 hat geschrieben:(06 Aug 2021, 09:52)

Ein schlechter Tag für die Bürger. Die Zahl derer, die mit dem ÖR in seiner jetzigen Form nicht einverstanden sind wird dadurch noch weiter steigen. Irgendwann kommt der Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt.
Man gönnt es dir, dass du glücklich wirst und sei es auch nur durch Wunschträume… :D
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Raskolnikof hat geschrieben:(06 Aug 2021, 10:13)
Das BVG hat in seiner Urteilsbegründung nochmals ausdrücklich betont, welche Bedeutung dem ÖRR und dem ÖRF zukommt, es quasi unverzichtbar ist.
Auch ohne die Erhöhung kann er seinem Auftrag nachkommen. Mit der Erhöhung kann er sich halt noch mehr aufblähen und noch als Qualitätsfernsehen mehr blöde Sendungen bringen, die unsere Demokratie retten:
[youtube][/youtube]

"Ist ja toll, dass du eine Gitarre dabei hast ..."
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Raskolnikof hat geschrieben:(30 Jul 2021, 20:47)

Z.Zt. auf rbb: "Boney M - Die schönsten Hits"
Das ist Kultur pur und gibt's nur im ÖR! :thumbup:
Im Privatfernsehen natürlich undenkbar so eine Sendung :rolleyes:
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

So manch einem ÖRR-Kritiker wird das Urteil die Zornesröte ins Gesicht treiben. Aber dazu ist das BVerfG auch da, mal richtig weh zu tun. Es wird keine Lösung geben, die allen gefallen wird.
Nightrain
Beiträge: 2932
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Nightrain »

Immerhin dürfte das lächerliche Kasperletheater mit den Schauabstimmungen der Landesparlamente damit vom Tisch sein. Sobald die KEF einen Betrag festgelegt hat, ist dieser fix. Vielleicht kommt man dann endlich darauf, dass man einen zügellosen Selbstbedienungsladen nur bei der Festlegung des Programmauftrags an die Kandare nehmen kann.
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

Nightrain hat geschrieben:(06 Aug 2021, 11:33)

Immerhin dürfte das lächerliche Kasperletheater mit den Schauabstimmungen der Landesparlamente damit vom Tisch sein. Sobald die KEF einen Betrag festgelegt hat, ist dieser fix.
Außer alle beteiligten Länder einigen sich auf einen anderen Beitrag. Ich muss ehrlich sagen, dieses Veto-Prinzip wie man es auch im UN-Sicherheitsrat oder in der EU sieht, ist nicht wirklich pragmatisch und verhindert vernünftige Lösungen, die Experten ausgearbeitet haben.
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4584
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Nightrain hat geschrieben:(06 Aug 2021, 11:33)

Immerhin dürfte das lächerliche Kasperletheater mit den Schauabstimmungen der Landesparlamente damit vom Tisch sein. Sobald die KEF einen Betrag festgelegt hat, ist dieser fix. Vielleicht kommt man dann endlich darauf, dass man einen zügellosen Selbstbedienungsladen nur bei der Festlegung des Programmauftrags an die Kandare nehmen kann.
Ich traue dem BVG zu, dass es andere Überlegungen als deine hier bei seiner Entscheidungsfindung zugrunde gelegt hat…
Bei seinen Entscheidungen geht es schließlich um Verfassungskonformität, bei deinen Schlussfolgerungen hier, um Bauchgefühle.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Nun, zahlen müssen wir erstmal so oder so. Aber das positive an der Entscheidung ist, dass die Zahl derer, die vom ÖR in seiner jetzigen Form nichts halten, noch weiter gestiegen ist.
Jede Umfrage zu den Gebühren fällt desaströs aus, komisch wenn doch bis auf wenige Ausnahmen den ÖR alle so sehr lieben und ihm vertrauen?

Diese nimmersatte Raupe von Selbstbedienungsladen mit der Selbstherrlichekeit "Wir sind die Wahrheit" wird sich irgendwann überfressen haben. Hoffentlich kommt bald die nächste Erhöhung (Am besten dann 20+ €).
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Cobra9 »

Nightrain hat geschrieben:(06 Aug 2021, 11:33)

Immerhin dürfte das lächerliche Kasperletheater mit den Schauabstimmungen der Landesparlamente damit vom Tisch sein. Sobald die KEF einen Betrag festgelegt hat, ist dieser fix. Vielleicht kommt man dann endlich darauf, dass man einen zügellosen Selbstbedienungsladen nur bei der Festlegung des Programmauftrags an die Kandare nehmen kann.

Das Bundesverfassungsgericht hat nach Gesetzen ect.
zu urteilen und nichts anderes. Das bedeutet nicht das die Landesregierung entmachtet ist bzw Landtag.

Die Entscheidung ist nicht verwunderlich eigentlich. Kein Gericht kann einfach Wünsche Dir Was veranstalten.

Nicht wenige Richter haben in einigen Fällen privat eine andere Meinung als es die professionelle berufliche Meinung ist.

Aber das gehört leider dazu. Eine professionelle Arbeit.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Cobra9 »

Sören74 hat geschrieben:(06 Aug 2021, 12:34)

Außer alle beteiligten Länder einigen sich auf einen anderen Beitrag. Ich muss ehrlich sagen, dieses Veto-Prinzip wie man es auch im UN-Sicherheitsrat oder in der EU sieht, ist nicht wirklich pragmatisch und verhindert vernünftige Lösungen, die Experten ausgearbeitet haben.

Zustimmung.
Vor allem werden oft politische Machtspiele daraus. Veto im Sicherheitsrat und was soll noch passieren. Im Prinzip kann man als festes Mitglied des Sicherheitsrates jede Sauerei machen wenn einem die Medien egal sind

Ich sag ja nicht das der Rundfunk Beitrag ohne Mangel ist oder die ÖFR nicht einiges anders machen könnten.

Aber ist auch nicht so einfach. Ich nehm ein Beispiel.

Viele wollen mehr Fußball. Nur die Rechte kosten. Aber Oma will auch Entertainment. Und so weiter.

Ich bin Gott froh das nicht zu verantworten. Obwohl ich schon die Lösung hätte. Ich lass nur Eishockey übertragen :D
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Nightrain
Beiträge: 2932
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Nightrain »

tarkomed hat geschrieben:(06 Aug 2021, 12:42)
Ich traue dem BVG zu, dass es andere Überlegungen als deine hier bei seiner Entscheidungsfindung zugrunde gelegt hat…
Bei seinen Entscheidungen geht es schließlich um Verfassungskonformität, bei deinen Schlussfolgerungen hier, um Bauchgefühle.
Gibt keinen Unterschied. Die Abstimmung der Landesparlamente hat das BVerfG nun dauerhaft zu einem Überstimmungsrecht der KEF reduziert, falls vorab alle 16 Landesparlamente eine gemeinsame Ablehnung des KEF-Vorschlages verabreden (genauer: die Ministerpräsidenten). Eine zustimmende Abstimmung über den KEF-Vorschlag wie bisher ist demnach völlig sinnfrei und ich gehe davon aus, dass die Landesparlamente zukünftig sich die sinnlose Zeitverschendung dann sparen und über den KEF-Vorschlag schlicht gar nicht mehr abstimmen.
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4584
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Nightrain hat geschrieben:(06 Aug 2021, 15:42)

Gibt keinen Unterschied. Die Abstimmung der Landesparlamente hat das BVerfG nun dauerhaft zu einem Überstimmungsrecht der KEF reduziert, falls vorab alle 16 Landesparlamente eine gemeinsame Ablehnung des KEF-Vorschlages verabreden (genauer: die Ministerpräsidenten). Eine zustimmende Abstimmung über den KEF-Vorschlag wie bisher ist demnach völlig sinnfrei und ich gehe davon aus, dass die Landesparlamente zukünftig sich die sinnlose Zeitverschendung dann sparen und über den KEF-Vorschlag schlicht gar nicht mehr abstimmen.
Es gab keine Abstimmung in Sachsen-Anhalt.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Nightrain
Beiträge: 2932
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Nightrain »

tarkomed hat geschrieben:(06 Aug 2021, 19:40)
Es gab keine Abstimmung in Sachsen-Anhalt.
Und zukünftig sind Abstimmungen auch gar nicht mehr notwendig, weil die KEF-Vorlage nach der Festlegung des BVerfG gar keiner parlamentarischen Zustimmung mehr bedarf. Allenfalls ist eine Abstimmung möglich, wenn alle 16 Landesparlamente in Absprache gegen die KEF-Empfehlung stimmen (einstimmiges Veto).

Oder kurz: niemand braucht regelmäßig parlamentarisch verlautbaren, dass er für etwas kein Veto einlegen möchte.
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Liberty
Beiträge: 2724
Registriert: So 26. Aug 2018, 21:58

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Liberty »

CDU-Politiker Harbarth erfüllt seinen Auftrag, für den er vom Estalishment als Präsident des Bundesverfassugsgericht installiert wurde. :thumbup:
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von BlueMonday »

Tja, das ist die vielgepriesene und herumgereichte angebliche "Gewaltenteilung" in der Bundesrepublik. Der Bundestag wählt die Richter des Bundesverfassungsgerichts. Guck an!
Was hat die Legislative überhaupt beim höchsten Gericht herumzuwählen und einzuzsetzen und zu bestimmen? Wenn "Gewaltenteilung" irgendwie ernstgemeint sein sollte, dann wäre es interne Sache der Judikative, Richter einzusetzen.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

Nightrain hat geschrieben:(06 Aug 2021, 15:42)

Gibt keinen Unterschied. Die Abstimmung der Landesparlamente hat das BVerfG nun dauerhaft zu einem Überstimmungsrecht der KEF reduziert, falls vorab alle 16 Landesparlamente eine gemeinsame Ablehnung des KEF-Vorschlages verabreden (genauer: die Ministerpräsidenten). Eine zustimmende Abstimmung über den KEF-Vorschlag wie bisher ist demnach völlig sinnfrei und ich gehe davon aus, dass die Landesparlamente zukünftig sich die sinnlose Zeitverschendung dann sparen und über den KEF-Vorschlag schlicht gar nicht mehr abstimmen.
Nachdem die Zustimmung der Länderparlamente zur Farce degradiert wurde, ist auch der Staatsvertrag als reiner Umgehungsstatbestand entlarvt. Ein Organ in dem die Länder mit EINER Stimme sprechen gibt es übrigens längst und zwar den Bundesrat. Die Rundfunkabgabe wird damit immer mehr als das enttarnt, was sie materiel ist, nämlich eine bundeseinheitliche Steuer.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4584
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Nightrain hat geschrieben:(06 Aug 2021, 21:35)

Und zukünftig sind Abstimmungen auch gar nicht mehr notwendig, weil die KEF-Vorlage nach der Festlegung des BVerfG gar keiner parlamentarischen Zustimmung mehr bedarf. Allenfalls ist eine Abstimmung möglich, wenn alle 16 Landesparlamente in Absprache gegen die KEF-Empfehlung stimmen (einstimmiges Veto).

Oder kurz: niemand braucht regelmäßig parlamentarisch verlautbaren, dass er für etwas kein Veto einlegen möchte.
Das ist deine Auslegung. Sollte das passieren, was du dir zusammenreimst, wird das genau das gleiche BVG verhindern. Wir leben in keiner Bananenrepublik, die deiner Phantasie – oder sollte ich eher sagen, deinem Traum von einem anderen Staat? - entsprungen ist.
Es ging in diesem Fall darum, dass der ÖRR nicht von der Politik abhängig wird. Die machtpolitischen Scharmützel in einem 3,5 Mio. Bundesland dürfen keinen Einfluss auf die Unabhängigkeit des ÖRR haben. Das hat das BVG klargemacht.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4584
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

BlueMonday hat geschrieben:(06 Aug 2021, 22:48)

Tja, das ist die vielgepriesene und herumgereichte angebliche "Gewaltenteilung" in der Bundesrepublik. Der Bundestag wählt die Richter des Bundesverfassungsgerichts. Guck an!
Was hat die Legislative überhaupt beim höchsten Gericht herumzuwählen und einzuzsetzen und zu bestimmen? Wenn "Gewaltenteilung" irgendwie ernstgemeint sein sollte, dann wäre es interne Sache der Judikative, Richter einzusetzen.
Passt dir irgendwas an unserem Grundgesetz nicht?
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_94.html
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von H2O »

BlueMonday hat geschrieben:(06 Aug 2021, 22:48)

Tja, das ist die vielgepriesene und herumgereichte angebliche "Gewaltenteilung" in der Bundesrepublik. Der Bundestag wählt die Richter des Bundesverfassungsgerichts. Guck an!
Was hat die Legislative überhaupt beim höchsten Gericht herumzuwählen und einzuzsetzen und zu bestimmen? Wenn "Gewaltenteilung" irgendwie ernstgemeint sein sollte, dann wäre es interne Sache der Judikative, Richter einzusetzen.
Alle Gewalt geht vom Volke aus... das ist der Grundsatz, nach dem Richter des BVGs von einem fachlich erfahrenen Ausschuß des regelmäßig gewählten Parlaments und des Bundesrats ernannt werden. Dieser Grundsatz wäre verletzt, wenn die Kaste der Richter sich selbst ernännte. Das Ergebnis kann sich doch sehen lassen... oder?

Hier wird das Verfahren in einfacher Sprache erklärt... habe sogar ich verstanden:
https://www.tagesschau.de/inland/bundes ... t-195.html
Antworten