Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Moderator: Moderatoren Forum 5
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Der ÖRR ist so etwas wie betreutes Denken. Damit bloss niemand auf dummes Gedanken kommt wird die "richtige" Meinung immer unterschwellig oder auch ganz offensichtlich mit transportiert.
Mich nervt das.
Auch handwerklich passt es oft nicht.
Ich fand z.B. das Höcke-Interview absolut miserabel. Stümperhaft und handwerklich einfach nur schlecht. Man hatte das Gefühl, dass da jemand kein Bock hatte sich vorzubereiten und Höcke einfach nur provozieren und beleidigen wollte, um sich dann danach als kritischen Journalisten feiern zu lassen. Das war einfach billig.
Da hätte man mehr draus machen müssen. Das Problem für die Medienleute ist halt, dass Höcke intelligent ist. Da können die vom ÖRR vielleicht nicht mithalten. Die haben doch Angst vor ihm.
Man stelle sich mal ein Höckeinterview vor, in dem er sich gut verkauft. Das wäre doch der Horror für jeden Journalisten. Das ist aber kein Grund so eine billige Tour abzuziehen.
Höcke bietet eigentlich genug Angriffsfläche. Da muss man ihn packen. Er muss sich selbst entlarven. Natürlich ist das nicht leicht. Ich selbst traue mir nicht zu, dass hinzubekommen. Aber es mus meiner Meinung nach entweder so laufen oder halt gar nicht.
Mich nervt das.
Auch handwerklich passt es oft nicht.
Ich fand z.B. das Höcke-Interview absolut miserabel. Stümperhaft und handwerklich einfach nur schlecht. Man hatte das Gefühl, dass da jemand kein Bock hatte sich vorzubereiten und Höcke einfach nur provozieren und beleidigen wollte, um sich dann danach als kritischen Journalisten feiern zu lassen. Das war einfach billig.
Da hätte man mehr draus machen müssen. Das Problem für die Medienleute ist halt, dass Höcke intelligent ist. Da können die vom ÖRR vielleicht nicht mithalten. Die haben doch Angst vor ihm.
Man stelle sich mal ein Höckeinterview vor, in dem er sich gut verkauft. Das wäre doch der Horror für jeden Journalisten. Das ist aber kein Grund so eine billige Tour abzuziehen.
Höcke bietet eigentlich genug Angriffsfläche. Da muss man ihn packen. Er muss sich selbst entlarven. Natürlich ist das nicht leicht. Ich selbst traue mir nicht zu, dass hinzubekommen. Aber es mus meiner Meinung nach entweder so laufen oder halt gar nicht.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Welches von denen?
Du findest also, Höcke hat sich in seinen Interviews bisher nicht gut verkauft? Falls dem so ist, dann dürfte es doch an seiner eigenen Unfähigkeit liegen.BenJohn hat geschrieben:Man stelle sich mal ein Höckeinterview vor, in dem er sich gut verkauft. Das wäre doch der Horror für jeden Journalisten.
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
2013:Alexyessin hat geschrieben:(11 Feb 2020, 20:12)
Hast du mal die Zahlen von 2013 - 2017 ? Nur so Interessehalber.
9 Einladungen - Trittin (Grüne), Wagenknecht (Die Linke), Oppermann (SPD), Bosbach (CDU), Altmaier (CDU)
8 Einladungen - Göring-Eckardt (Grüne), Kubicki (FDP)
7 Einladungen - von der Leyen (CDU)
6 Einladungen - Lucke (AFD)
4 Einladungen - Domscheit-Berg (Piraten)
https://meedia.de/2013/12/20/die-meiste ... aste-2013/
2014:
8 Einladungen - Bosbach (CDU)
ansonsten keine Zahlen gefunden
2015:
11 Einladungen - Bosbach (CDU)
9 Einladungen - Wagenknecht (Die Linke), Altmaier (CDU)
8 Einladungen - Göring-Eckardt (Grüne)
7 Einladungen - Stegner (SPD), Laschet (CDU)
6 Einladungen - Klöckner (CDU), Röttgen (CDU), Söder (CSU), Kipping (Die Linke)
https://meedia.de/2015/12/17/die-meiste ... nen-titel/
2016:
9 Einladungen - Wagenknecht (Die Linke)
8 Einladungen - Söder (CSU), Kipping (Die Linke), Oppermann (SPD)
CDU - 106 Einladungen
SPD - 59 Einladungen
Grüne - 36 Einladungen
Die Linke - 33 Einladungen
AFD- 26 Einladungen
FDP - 13 Einladungen
https://www.mopo.de/news/promi-show/aus ... e-25317836
2017:
10 Einladungen - Wagenknecht (Die Linke), von der Leyen (CDU)
9 Einladungen - Lindner (FDP), Söder (CSU), Özdemir (Grüne), Oppermann (SPD), Kubicki (FDP), Altmaier (CDU)
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/von ... 57370.html
In between waking and true sleep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Okay. Besten Dank dafür.Arcturus hat geschrieben:(12 Feb 2020, 07:18)
2013:
9 Einladungen - Trittin (Grüne), Wagenknecht (Die Linke), Oppermann (SPD), Bosbach (CDU), Altmaier (CDU)
8 Einladungen - Göring-Eckardt (Grüne), Kubicki (FDP)
7 Einladungen - von der Leyen (CDU)
6 Einladungen - Lucke (AFD)
4 Einladungen - Domscheit-Berg (Piraten)
https://meedia.de/2013/12/20/die-meiste ... aste-2013/
2014:
8 Einladungen - Bosbach (CDU)
ansonsten keine Zahlen gefunden
2015:
11 Einladungen - Bosbach (CDU)
9 Einladungen - Wagenknecht (Die Linke), Altmaier (CDU)
8 Einladungen - Göring-Eckardt (Grüne)
7 Einladungen - Stegner (SPD), Laschet (CDU)
6 Einladungen - Klöckner (CDU), Röttgen (CDU), Söder (CSU), Kipping (Die Linke)
https://meedia.de/2015/12/17/die-meiste ... nen-titel/
2016:
9 Einladungen - Wagenknecht (Die Linke)
8 Einladungen - Söder (CSU), Kipping (Die Linke), Oppermann (SPD)
CDU - 106 Einladungen
SPD - 59 Einladungen
Grüne - 36 Einladungen
Die Linke - 33 Einladungen
AFD- 26 Einladungen
FDP - 13 Einladungen
https://www.mopo.de/news/promi-show/aus ... e-25317836
2017:
10 Einladungen - Wagenknecht (Die Linke), von der Leyen (CDU)
9 Einladungen - Lindner (FDP), Söder (CSU), Özdemir (Grüne), Oppermann (SPD), Kubicki (FDP), Altmaier (CDU)
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/von ... 57370.html
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Mit dem ZDF bricht Höcke im September 19 ein Interview ab.BenJohn hat geschrieben:(12 Feb 2020, 00:46)
Der ÖRR ist so etwas wie betreutes Denken. Damit bloss niemand auf dummes Gedanken kommt wird die "richtige" Meinung immer unterschwellig oder auch ganz offensichtlich mit transportiert.
Mich nervt das.
Auch handwerklich passt es oft nicht.
Ich fand z.B. das Höcke-Interview absolut miserabel. Stümperhaft und handwerklich einfach nur schlecht. Man hatte das Gefühl, dass da jemand kein Bock hatte sich vorzubereiten und Höcke einfach nur provozieren und beleidigen wollte, um sich dann danach als kritischen Journalisten feiern zu lassen. Das war einfach billig.
Da hätte man mehr draus machen müssen. Das Problem für die Medienleute ist halt, dass Höcke intelligent ist. Da können die vom ÖRR vielleicht nicht mithalten. Die haben doch Angst vor ihm.
Man stelle sich mal ein Höckeinterview vor, in dem er sich gut verkauft. Das wäre doch der Horror für jeden Journalisten. Das ist aber kein Grund so eine billige Tour abzuziehen.
Höcke bietet eigentlich genug Angriffsfläche. Da muss man ihn packen. Er muss sich selbst entlarven. Natürlich ist das nicht leicht. Ich selbst traue mir nicht zu, dass hinzubekommen. Aber es mus meiner Meinung nach entweder so laufen oder halt gar nicht.
Eine Passage aus einem seiner letzten Sätze kurz vor dem Abbruch:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/da ... t-100.htmlEs geht doch darum, und das spüren Sie doch auch, dass wir mittlerweile in einem Stadium angekommen sind, wo Politiker und Journalisten nicht mehr offen miteinander reden können, weil man das Gefühl hat, als Politiker – ich rede jetzt mal als AfD-Politiker – dass der Journalist nicht mehr neutral ist, sondern, dass er irgendwie einen politischen Auftrag exekutiert.
Es gibt im ÖRR explizit den Grundsatz der Ausgewogenheit. Man kann zig Stellungnahmen von Medienwissenschaftlern, Politikwissenschaftlern, Rechtswissenschaftlern usw. zitieren, dass dieser allgemeine Grundsatz keineswegs gleichbedeutend ist mit der Forderung nach "Neutralität" jedes einzelnen konkreten Beitrags, jedes einzelnen Journalisten oder Interviewers. Im Gegenteil: Man stelle sich mal ein Programm aus stets "neutralen" Beiträgen von stets "neutralen" Journalisten vor! Es wäre nix als Hofberichterstattung, die Politikern die Gelegenheit geben würde, all ihre kruden Vorstellungen unwidersprochen präsentieren zu können. Er sagt "seid neutral!". Mein aber: "Widersprecht nicht!". Dieses Unverständnis, was den Unterschied zwischen allgemeiner, summarischer Ausgewogenheit und der Forderung nach allgegenwärtiger Neutralität im Konkreten anbetrifft, ist nichteinmal typisch für irgendeine politische Richtung. Es ist schlicht Dummheit und Unwissen. Höcke ein "intellgenter Mensch"?
Wenn Höcke aus diesem totalen Unverständnis von Pressefreiheit den Schluss nahelegt, die Nichtneutralität eines Journalisten beruhe darauf, dass er (statt einer eigenen Meinung) "einen politischen Auftrag exekutiert", so begibt er sich damit auf das Terrain von Verschwörungstheorien und strukturellem Antisemitismus. Seine "Intelligenz" besteht darin, dass er genau weiß, dass dem eigentlich nicht so ist. Er versteht es nur, dem Zuhörer bzw. Zuseher diese Sichtweise zu vermitteln. Dass es irgendwo die wirklich mächtigen gibt, die alles auf der Welt aus dem Hintergrund heraus steuern und regeln. Im Übrigen: Diese mediale Berechnetheit und Kalkuliertheit, wenn es aktuell zum Beispiel angeblich darum geht, sich endlich zwischen echtem Rechtskonservativismus und als konservativ ausgegebener linkgrüner "Ideologie" zu entscheiden, trieft sämtlichen AfD-Politiker wie Geifer nur so aus den Mundwinkeln.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Mi 12. Feb 2020, 09:11, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Gern, gern.
In between waking and true sleep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nirgendwo habe ich geschrieben, dass ich mir Höckes Sichtweise über den ÖRR zu eigen mache. Deshalb verstehe ich deine Argumentation gerade nicht. Was hat die mit meinem Post zu tun?schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Feb 2020, 09:04)
Mit dem ZDF bricht Höcke im September 19 ein Interview ab.
Eine Passage aus einem seiner letzten Sätze kurz vor dem Abbruch:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/da ... t-100.html
Es gibt im ÖRR explizit den Grundsatz der Ausgewogenheit. Man kann zig Stellungnahmen von Medienwissenschaftlern, Politikwissenschaftlern, Rechtswissenschaftlern usw. zitieren, dass dieser allgemeine Grundsatz keineswegs gleichbedeutend ist mit der Forderung nach "Neutralität" jedes einzelnen konkreten Beitrags, jedes einzelnen Journalisten oder Interviewers. Im Gegenteil: Man stelle sich mal ein Programm aus stets "neutralen" Beiträgen von stets "neutralen" Journalisten vor! Es wäre nix als Hofberichterstattung, die Politikern die Gelegenheit geben würde, all ihre kruden Vorstellungen unwidersprochen präsentieren zu können. Er sagt "seid neutral!". Mein aber: "Widersprecht nicht!". Dieses Unverständnis, was den Unterschied zwischen allgemeiner, summarischer Ausgewogenheit und der Forderung nach allgegenwärtiger Neutralität im Konkreten anbetrifft, ist nichteinmal typisch für irgendeine politische Richtung. Es ist schlicht Dummheit und Unwissen. Höcke ein "intellgenter Mensch"?
Wenn Höcke aus diesem totalen Unverständnis von Pressefreiheit den Schluss nahelegt, die Nichtneutralität eines Journalisten beruhe darauf, dass er (statt einer eigenen Meinung) "einen politischen Auftrag exekutiert", so begibt er sich damit auf das Terrain von Verschwörungstheorien und strukturellem Antisemitismus. Seine "Intelligenz" besteht darin, dass er genau weiß, dass dem eigentlich nicht so ist. Er versteht es nur, dem Zuhörer bzw. Zuseher diese Sichtweise zu vermitteln. Dass es irgendwo die wirklich mächtigen gibt, die alles auf der Welt aus dem Hintergrund heraus steuern und regeln. Im Übrigen: Diese mediale Berechnetheit und Kalkuliertheit, wenn es aktuell zum Beispiel angeblich darum geht, sich endlich zwischen echtem Rechtskonservativismus und als konservativ ausgegebener linkgrüner "Ideologie" zu entscheiden, trieft sämtlichen AfD-Politiker wie Geifer nur so aus den Mundwinkeln.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ach komm, eine gute Portion Bewunderung für Höcke war in deinem Beitrag nicht zu übersehen.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das, welches er sauer abgebrochen hat.
Mir geht es um die journalistische Leistung und nicht um Höcke.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 02:49)
Du findest also, Höcke hat sich in seinen Interviews bisher nicht gut verkauft? Falls dem so ist, dann dürfte es doch an seiner eigenen Unfähigkeit liegen.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Es hat nichts mit Bewunderung zu tun, wenn man das Können anderer Leute anerkennt. Es hat eher etwas mit Dummheit zu tun, wenn man es nicht anerkennt.tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2020, 11:33)
Ach komm, eine gute Portion Bewunderung für Höcke war in deinem Beitrag nicht zu übersehen.
Was Höcke draus macht, habe ich nirgendwo gutgeheissen. Ganz im Gegenteil.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Okay, dann werde ich es mir mal angucken (werde erst heute Abend dazu kommen).
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
So, ich habe jetzt auf Youtube das komplette Interview bis zum Abbruch angesehen. Ich sage gleich vorweg, Deine Einschätzung, dass es miserabel und handwerklich schlecht gemacht wurde, teile ich überhaupt nicht. Zur Einordnung, der Interviewer stellte Fragen zur Sprache und Sprachbilder von Höcke. Er spricht ihn darauf an, dass nicht nur politische Gegner sondern auch Parteikollegen über die Sprachähnlichkeit und Wortgleichheit mit Ausdrücken aus dem 3.Reich irritiert sind. Höcke begründet seine Art zu schreiben sinngemäß damit, dass er gerne poetisch schreibt und nicht einsehe, warum er bestimmte Ausdrücke nicht verwenden soll, wenn sie auch im 3.Reich verwendet wurden. Das sei für ihn politische Korrektheit, die es zu überwinden gilt. Man kann nun Höckes Ansicht teilen oder nicht, das ist gar nicht der Punkt. Zur Untermauerung seiner These hat der Interviewer einen Einspieler gebracht, wo AfD-Abgeordnete zwei Zitate aus Höckes Buch vorgelesen wurden. Anschließend wurden sie gefragt, ob die Abgeordneten denken, ob das von Höcke oder von Hitler ist. Einige Abgeordnete mussten lachen, aber fast alle wollten sich nicht die Blöße geben und in kein Fettnäpfchen treten und sagten, sie können das nicht einschätzen, weil sie Höckes Buch und Hitlers Kampf nicht gelesen haben.BenJohn hat geschrieben:(12 Feb 2020, 00:46)
Ich fand z.B. das Höcke-Interview absolut miserabel. Stümperhaft und handwerklich einfach nur schlecht. Man hatte das Gefühl, dass da jemand kein Bock hatte sich vorzubereiten und Höcke einfach nur provozieren und beleidigen wollte, um sich dann danach als kritischen Journalisten feiern zu lassen. Das war einfach billig.
Noch allgemeines, der Interviewer redete in einem ruhigen Ton. Natürlich waren das keine seichten Fragen, sondern setzte sich hart aber im Rahmen mit der Sprache von Höcke in seinem Buch und in Reden auseinander. Klar, Höcke konnte das nicht gefallen, aber ich glaube er war vermutlich noch mehr enttäuscht darüber, dass seine AfD-Bundestagsabgeordneten sein Buch nicht gelesen haben, und so rumdrucksten und sich nicht positiv über ihn äußerten.
Dann kam eine Stelle, die mich sehr überrascht hat und persönlich unglaublich spannend fand. Denn es war nicht Höcke, sondern sein Medienberater Lachmann(?), der im Hintergrund saß und sich abrupt einschaltete. Er meinte (O-Ton): "Darf ich mal kurz unterbrechen... ich würde sagen, dass sollten wir nochmal wiederholen, das geht so nicht, sie haben ihn mit Fragen konfrontiert, die ihn stark emotionalisiert haben......das sollte man nicht im fernsehen zeigen....das sollten wir nochmal von vorne machen....". Dann folgte eine längere Diskussion zwischen Herrn Lachmann und dem Interviewer. Höcke wirkte plötzlich wie ein Schulkind, bei dem die Erwachsenen über ihn in der 3.Person sprechen, obwohl er im selben Raum ist. Es schien so, als wüsste er in dem Moment nicht, ob er seinem Medienberater Lachmann zustimmen sollte, oder ob er sagt, ach wir können das Interview weitermachen. Alles andere als souverän. Erst nach dem sich Lachmann und der Interviewer länger unterhalten hatten, stieg Höcke auf das ein, was sein Medienberater sagte. Dann kamen so Sätze wie "das kann man so nicht machen".
Zwei Dinge sind für mich interessant. Einmal das nicht Höcke das Heft in der Hand hatte, sondern sein Berater. Er wirkte sprichwörtlich unmündig, was natürlich nach außen kein gutes Bild abgab. Zum anderen zeigt es die Vorstellung, wie sich Höcke oder die AfD allgemein ein Interview vorstellen. Er versteht gar nicht, dass es überhaupt nicht üblich ist, dass ein Interview wiederholt wird, wenn der Politiker meint, er komme gerade nicht gut rüber. Zum anderen ist ein Journalist kein Stichwortgeber, sondern sucht die Kontroverse in der Sache und er bestimmt, welche Fragen gestellt werden und nicht der Politiker.
Man könnte darüber noch mehr schreiben, aber im Grundsatz sage ich, ein politisches Interview ist nun mal kein Wunschkonzert.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
OkaySören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 22:47)
So, ich habe jetzt auf Youtube das komplette Interview bis zum Abbruch angesehen. Ich sage gleich vorweg, Deine Einschätzung, dass es miserabel und handwerklich schlecht gemacht wurde, teile ich überhaupt nicht.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nur oder zumindest soviel, dass ich Höcke auch in einem rein formal bildungsbürgerlichen Sinne und unabhängig von politischen Einstellungen eben nicht für intelligent oder klug halte. Zwischen summarischer Ausgewogenheit und allgegenwärtiger Neutralität unterscheiden zu können, hat einfach nur mit Begriffsunstutzigkeit zu tun.BenJohn hat geschrieben:(12 Feb 2020, 11:16)
Nirgendwo habe ich geschrieben, dass ich mir Höckes Sichtweise über den ÖRR zu eigen mache. Deshalb verstehe ich deine Argumentation gerade nicht. Was hat die mit meinem Post zu tun?
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Absolut richtig. Das kann man gar nicht fett genug hervorheben. Ein großer Teil der Diskussionen über den ÖRR ist von dem Missverständnis geprägt, dass "öffentlich" bedeutet, man könne sich dort frei bedienen ohne Widerspruch zu befürchten.Sören74 hat geschrieben:(12 Feb 2020, 22:47)
... Zum anderen ist ein Journalist kein Stichwortgeber, sondern sucht die Kontroverse in der Sache und er bestimmt, welche Fragen gestellt werden und nicht der Politiker.
Das Schlimme ist, dass - zumindest in Bezug auf das öffentliche TV - die großen SPortverbände genau dies seit langem in die Tat umgesetzt haben. Für einen DFB-Finaltag darf auch mal ein ganzes Abedprogramm komplett und im Sinne einer Hofberichterstattung gekapert werden.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ja gut, Dummheit kann nicht mal sich selbst erkennen, wenn sie sich begegnet, aber wenn man sie dort zu erkennen meint, wo andere Höckes Können nicht anerkennen, dann kennt sie sich selbst nicht mehr aus…BenJohn hat geschrieben:(12 Feb 2020, 11:42)
Es hat nichts mit Bewunderung zu tun, wenn man das Können anderer Leute anerkennt. Es hat eher etwas mit Dummheit zu tun, wenn man es nicht anerkennt.
Womit begründest du dann deine Anerkennung seines Könnens?BenJohn hat geschrieben:(12 Feb 2020, 11:42)
Was Höcke draus macht, habe ich nirgendwo gutgeheissen. Ganz im Gegenteil.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Möglicherweise ist "Anerkennung des Könnens" so gemeint, daß der Mann die Gefühle vieler Menschen mit seinen Worten anspricht; daß sie froh sind, endlich eine Stimme zu haben, die nicht gleich weggeputzt werden kann. Oder eben nur im Nachklapp; dann hat der Schuß aber schon gesessen, und seine Anhänger sind nur noch trotzig gegenüber den Eliten, die diesen Unfug aufdecken.
Das Trotzverhalten scheint mir ein Abwehrmittel der Dummen zu sein, die vielleicht dumpf etwas ahnen, aber nicht zu besserer Erkenntnis kommen. Und dann gibt s natürlich jene, die sich berechnend gemein machen und damit Macht ausüben, die ihnen ansonsten durch Wettbewerber versagt bleibt.
Das Trotzverhalten scheint mir ein Abwehrmittel der Dummen zu sein, die vielleicht dumpf etwas ahnen, aber nicht zu besserer Erkenntnis kommen. Und dann gibt s natürlich jene, die sich berechnend gemein machen und damit Macht ausüben, die ihnen ansonsten durch Wettbewerber versagt bleibt.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich habe nicht von seinem Können gesprochen, sondern von seiner Intelligenz. Und wer abstreitet das Höcke intelligent ist, der wäre vermutlich auch auf Hitler reingefallen. Aus reiner Überheblichkeit.tarkomed hat geschrieben:(13 Feb 2020, 09:34)
Ja gut, Dummheit kann nicht mal sich selbst erkennen, wenn sie sich begegnet, aber wenn man sie dort zu erkennen meint, wo andere Höckes Können nicht anerkennen, dann kennt sie sich selbst nicht mehr aus…
Womit begründest du dann deine Anerkennung seines Könnens?
Man sollte seine Feinde nicht unterschätzen.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die Manipulation der Menschen erfolgt für gewöhnlich am besten, wenn man ihre Gefühle und Emotionen anspricht und weniger ihren Intellekt, denn dort ist unter anderem auch das kritische Vermögen verborgen. Das ist die Kunst des Populismus und man kann von denen, die ihn praktizieren halten, was man will.H2O hat geschrieben:(13 Feb 2020, 09:58)
Möglicherweise ist "Anerkennung des Könnens" so gemeint, daß der Mann die Gefühle vieler Menschen mit seinen Worten anspricht; daß sie froh sind, endlich eine Stimme zu haben, die nicht gleich weggeputzt werden kann. Oder eben nur im Nachklapp; dann hat der Schuß aber schon gesessen, und seine Anhänger sind nur noch trotzig gegenüber den Eliten, die diesen Unfug aufdecken.
Das Trotzverhalten scheint mir ein Abwehrmittel der Dummen zu sein, die vielleicht dumpf etwas ahnen, aber nicht zu besserer Erkenntnis kommen. Und dann gibt s natürlich jene, die sich berechnend gemein machen und damit Macht ausüben, die ihnen ansonsten durch Wettbewerber versagt bleibt.
Wenn das jedoch genügt, um alle anderen, die das nicht als Können bewerten, sondern für verwerflich halten, ihnen allen Dummheit zu bescheinigen, dann ist es wie ich schrieb: dann kennt sich die Dummheit nicht mehr aus und weiß nicht, wohin sie adressiert wurde.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Soll ich dir deinen Beitrag vorlesen?BenJohn hat geschrieben:(13 Feb 2020, 11:27)
Ich habe nicht von seinem Können gesprochen, sondern von seiner Intelligenz. Und wer abstreitet das Höcke intelligent ist, der wäre vermutlich auch auf Hitler reingefallen. Aus reiner Überheblichkeit.
Ich habe keine Feinde. Schlimmstenfalls Gegner.BenJohn hat geschrieben:(13 Feb 2020, 11:27)
Man sollte seine Feinde nicht unterschätzen.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ja klar; das ist so! Ich hatte noch die teuflische Spielart des bewußt mitlaufenden Genossen dazu erfunden... dem das alles auch ganz klar ist, der aber seine Gelegenheit zur Machtausübung nutzt.tarkomed hat geschrieben:(13 Feb 2020, 11:32)
Die Manipulation der Menschen erfolgt für gewöhnlich am besten, wenn man ihre Gefühle und Emotionen anspricht und weniger ihren Intellekt, denn dort ist unter anderem auch das kritische Vermögen verborgen. Das ist die Kunst des Populismus und man kann von denen, die ihn praktizieren halten, was man will.
Wenn das jedoch genügt, um alle anderen, die das nicht als Können bewerten, sondern für verwerflich halten, ihnen allen Dummheit zu bescheinigen, dann ist es wie ich schrieb: dann kennt sich die Dummheit nicht mehr aus und weiß nicht, wohin sie adressiert wurde.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die Propaganda-Sendung "Die Anstalt" im ZDF hat am Dienstag mal wieder ein Meisterstück abgeliefert.
Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.
Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.
Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.
Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.
Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.
Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.
Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.
Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das ist doch eine Satiresendung oder nicht?Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:27)
Die Propaganda-Sendung "Die Anstalt" im ZDF hat am Dienstag mal wieder ein Meisterstück abgeliefert.
Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.
Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.
Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.
Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Politisches Kabarett mit viel Satire. Wenn du darin eine Propagandasendung sehen willst, bitte. Meinungsfreiheit gilt auch für die steilsten Thesen.Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:27)
Die Propaganda-Sendung "Die Anstalt" im ZDF hat am Dienstag mal wieder ein Meisterstück abgeliefert.
Kritik an der "Umweltsau"-Nummer im WDR wurde als "rechte Hetze" bezeichnet.
Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.
Der Moderator der Sendung verbreitete die Verschwörungstheorie, Bundeswehr, Polizei und AfD würden ein gemeinsames rechtsterroristisches Netzwerk bilden.
Am Ende der Sendung wurde die Arbeit der Antifa gelobt und der Moderator forderte eine stärkere finanzielle Förderung der Antifa.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
"Wir müssen die Printmedien und den Öffentlich-Rechtlichen Propagandaapparat angreifen und abschaffen"
Das ist ein wörtliches Zitat des Herrn Heiko Heßenkemper MdB AfD.
Da lesen sich doch manch Äußerungen hier im Thread mit einem ganz anderen Blickwinkel.
Das ist ein wörtliches Zitat des Herrn Heiko Heßenkemper MdB AfD.
Da lesen sich doch manch Äußerungen hier im Thread mit einem ganz anderen Blickwinkel.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Danke für den Lacher des Tages!Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:27)
(..)
Die linkradikale Organisation "Omas gegen rechts" durfte in der Sendung auftreten und Stimmung gegen die AfD machen.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".BenJohn hat geschrieben:(13 Feb 2020, 14:36)
Das ist doch eine Satiresendung oder nicht?
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich gucke mir die Sendung vom 11.02.2020 gerade an. Ich finde sie lustig.Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:15)
Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/d ... 0-100.html
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die heute-show ist eine Satire-Show. Wenn sie deinem politischen Horizont zuwider läuft, dann hilft der Ab- oder Umschaltknopf.Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:15)
Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- conscience
- Beiträge: 4331
- Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
- user title: von Radikalinski
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Hier geht’s so wieso nur noch um Zensur
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Natürlich, siehe vorherigen Post von Alex.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?Vongole hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:29)
Die heute-show ist eine Satire-Show. Wenn sie deinem politischen Horizont zuwider läuft, dann hilft der Ab- oder Umschaltknopf.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Warum? Bekomme ich auch mein Geld zurück, wenn ich Spanner TV nicht schaue?
Jack, bleib doch bitte mal sachlich.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Echt? Dann mal her mit deinen Belegen.Liberty hat geschrieben:(13 Feb 2020, 16:15)
Bei den ÖR ist doch grundsätzlich jede Form der offenen Hetze und Propaganda immer "Satire".
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Natürlich nicht. Es ging aber darum, dass erwähnt wurde das durch abschalten das Thema erledigt wäre und somit auch keine Diskussion über das Programmangebot mehr folgen müsste.Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:46)
Warum? Bekomme ich auch mein Geld zurück, wenn ich Spanner TV nicht schaue?
Natürlich gibt es die Forderung von den Totalabschaffern, dass nur noch das bezahlt werden sollte was auch konsumiert wird, ich hingegen sehe das anders was den ÖR betrifft. Trotzdem sollte es m.E. eine Diskussion darüber geben inwiefern eine Sendung die tausende Verbrecher in die Gefängnisse gebracht hat(te) bei der die Strafverfolgung keine Möglichkeit mehr hatte oder ob "Rote Rosen" im ÖR wichtig ist. Ebenso kann sich der ÖR nicht vor der Diskussion über fragwürdige politische Magazine drücken, bzw. dem fehlen des Unterschiedes zwischen Information und Meinung ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Du kannst dir zumindest sicher sein, so oder so über den GEZ-Tisch gezogen zu werden. ;-)jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 20:43)
Werden dann auch die GEZ-Gebühren abgeschaltet?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73762
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wie man der GEZ das Leben schwer machen kann ist ja mittlerweile bekannt. Wendet du diese Methoden denn auch an?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Natürlich, aber Jack, da sind wir wieder bei unserem alten Thema. Nur weil du eine Sendung aus deinen eigenen Gründen für unverständlich ansiehst, muss das Oma Ließchen nicht auch so sehen.jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:08)
Natürlich nicht. Es ging aber darum, dass erwähnt wurde das durch abschalten das Thema erledigt wäre und somit auch keine Diskussion über das Programmangebot mehr folgen müsste.
Natürlich gibt es die Forderung von den Totalabschaffern, dass nur noch das bezahlt werden sollte was auch konsumiert wird, ich hingegen sehe das anders was den ÖR betrifft. Trotzdem sollte es m.E. eine Diskussion darüber geben inwiefern eine Sendung die tausende Verbrecher in die Gefängnisse gebracht hat(te) bei der die Strafverfolgung keine Möglichkeit mehr hatte oder ob "Rote Rosen" im ÖR wichtig ist. Ebenso kann sich der ÖR nicht vor der Diskussion über fragwürdige politische Magazine drücken, bzw. dem fehlen des Unterschiedes zwischen Information und Meinung ...
Und fragwürdige politische Magazine. Jack, welche meinst du und wie kommst du darauf, das hier Information und Meinung nicht ordnugnsgemäß getrennt werden.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nee, bisher nicht. Ich bin ja auch nicht im Prinzip gegen den ÖR, sondern in der Form seiner Entwicklung. Wenn ich aber mal als Rentner oder Arbeitsloser mehr Zeit habe, werde ich mich dem intensiver widmenTom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:41)
Wie man der GEz das Leben schwer machen kann ist ja mittlerweile bekannt. Wendet du diese Methoden denn auch an?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das sowieso, aber die Frage nach dem generellen Abschaffen stellt sich mir gar nicht, sondern nur nach einer Reform.Fliege hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:22)
Du kannst dir zumindest sicher sein, so oder so über den GEZ-Tisch gezogen zu werden. ;-)
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73762
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Gibt es eigentlich eine politische Sendung im ÖR, die für Konservative gemacht wird? Ich weiß es wirklich nicht, ich habe seit Jahren keine Glotze mehr.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Geht das aus irgendeiner meiner Aussagen hervor oder hast du dir das ausgedacht?Alexyessin hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:50)
Natürlich, aber Jack, da sind wir wieder bei unserem alten Thema. Nur weil du eine Sendung aus deinen eigenen Gründen für unverständlich ansiehst, muss das Oma Ließchen nicht auch so sehen.
Hast du in diesem Strang hier mal nur kurz vorbeigeschaut?Und fragwürdige politische Magazine. Jack, welche meinst du und wie kommst du darauf, das hier Information und Meinung nicht ordnugnsgemäß getrennt werden.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich auch nicht (Nur als Monitor) aber man kann über youtube u.a. die ganzen alten "Derrick", "Aktenzeichen XY ungelöst ..." und "Der Alte"-Folgen sehen :-)Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:54)
Gibt es eigentlich eine politische Sendung im ÖR, die für Konservative gemacht wird? Ich weiß es wirklich nicht, ich habe seit Jahren keine Glotze mehr.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Warum sollten sie?
Wenn ich Satire nicht mag, schau ich sie nicht.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p4671482Vongole hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:58)
Warum sollten sie?
Wenn ich Satire nicht mag, schau ich sie nicht.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Was verstehst du denn unter einer politischen Sendung für Konservative? Denn ohne annähernde Beschreibung ist diese Frage schlecht zu beantworten.Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:54)
Gibt es eigentlich eine politische Sendung im ÖR, die für Konservative gemacht wird? Ich weiß es wirklich nicht, ich habe seit Jahren keine Glotze mehr.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Rote Rosen kam von dir, Jack. In dem Beitrag, den ich beantwortet habe.jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:55)
Geht das aus irgendeiner meiner Aussagen hervor oder hast du dir das ausgedacht?
Jack, nicht schon wieder das Beantworten mit Gegenfragen - vor allem, wenn die Frage eindeutig auf deine Aussage zielgerichtet war.jack000 hat geschrieben:(13 Feb 2020, 21:55)
Hast du in diesem Strang hier mal nur kurz vorbeigeschaut?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
o.k. dann kann ich ja zusammenfassen. Schnitter hat geschrieben (09 Feb 2020, 16:31):Schnitter hat geschrieben:(11 Feb 2020, 14:30)Das folgt aus 1 und 2.
1. Neurechte sind Feinde des Liberalismus, der Wissenschaft und der Demokratie -> check
2. Neurechte beschießen täglich in den sozialen Medien den ÖR -> check.
Meine Frage war dann hierzu: Wie folgt daraus nun "Schnitter" Sa 8. Feb 2020, 11:04 dass Neurechte den ÖR als "ein Anker unserer freiheitlich liberalen Gesellschaft" ansähen?
Darauf die Antwort wie vorangehend zitiert: "Das folgt aus 1 und 2."
Fehlerhafte Logik! Eine Schlussfolgerung der Art, dass ein Gegner eines Feindes der Demokratie zwingend als "Anker" der Demokratie anzusehen sei ist schnell widerlegt. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Logik in der Blase ? LOLAlster hat geschrieben:(16 Feb 2020, 10:49)
Fehlerhafte Logik!
https://www.tagesspiegel.de/kultur/deba ... 88126.htmlWo eine im Kern völkisch gesonnene Trollarmee gegen die Sender zu Felde zieht und vom „Schwarzen Kanal“ oder von „Gleichschaltung“ und „Umvolkung“ schwadroniert, offenbart sie indirekt dahinterliegende Wünsche. Unerträglich scheint den ÖR-Kritikern eine Haltung, der es, wie im Auftrag begründet, um Artikel 1 des Grundgesetzes geht, um die Würde des Menschen und zu deren Schutz um die Erhaltung der Demokratie.
So schauts aus.