Lügenpresse oder Realitätspresse

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 10:11)

So eine gesperrte Kommentarfunktion ist natürlich sehr liberal.

Das ist eine freiwillige zur Verfügungstellung einer Möglichkeit, die es vorher nicht gegeben hat. Was das mit Liberalität zu tun hat kannst du ja mal kurz erklären.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 10:11)

mit LIBERALER ? NICHTS. Verkündungsblätter der Regierung viel.

Diskutieren ? BASTA ! Wegtreten ! Natürlich werden Befehle/Prekrass/Ordere de Mufti der Bundesregierung nicht diskutiert !!! Schnutze halten weiterarbeiten.

Laber halt nicht, wenn du keine Ahnung hast.

[John Galt]

(19 Jan 2016, 10:12)

Das ist eine freiwillige zur Verfügungstellung einer Möglichkeit, die es vorher nicht gegeben hat. Was das mit Liberalität zu tun hat kannst du ja mal kurz erklären.

Was heißt vorher nicht gegeben hat? Diese Kommentarspalten sind ja keine Neuheit, die gibt es schon ewig.

Das beliebige An- und abschalten dieser Funktion dient allerdings allein der Meinungsmanipulation. Sowas hat es in diesem Ausmaß noch nicht gegeben.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 10:16)

Was heißt vorher nicht gegeben hat? Diese Kommentarspalten sind ja keine Neuheit, die gibt es schon ewig.

Das beliebige An- und abschalten dieser Funktion dient allerdings allein der Meinungsmanipulation. Sowas hat es in diesem Ausmaß noch nicht gegeben.

Da es bis 1998 keine online Zeitungen gegeben hat, gabs auch keine Kommentarfunktionen. Leserbriefe konntest du schreiben - und natürlich wurdest du immer darauf hingewiesen, das die Redaktion sich das Recht rausnimmt, diese nicht zu veröffentlichen oder zu kürzen.
Was hat das mit Liberaler Presse zu tun? Beantworte doch mal diese Frage.

[John Galt]

Das musst du DarkLightbringer fragen. Der hat etwas von liberaler Presse gefaselt.

Ich kann jedenfalls keine liberale Presse finden. Ich sehe nur überforderte Journalisten, die gegen die Realität anschreiben und dann die Kommentarfunktion deaktivieren, wenn der Pöbel sie auf ihre Realitätsverweigerung hinweist.

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 10:03)

So ist es leider, ein weiteres aktuelles Alleinstellungsmerkmal ist die Berichterstattung über Polen gerade. Wenn man nur deutsche Medien konsumiert könnte man glauben da spielt sich ein rechter Putsch ab...
Exemplarisch: http://www.tagesschau.de/ausland/eu-polen-105.html

Polen ist dass....was in den NEUEN Bdl. auch passiert wär, ohne die dort eingesetzten Imperatoren.....

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 10:12)

Das ist eine freiwillige zur Verfügungstellung einer Möglichkeit, die es vorher nicht gegeben hat. Was das mit Liberalität zu tun hat kannst du ja mal kurz erklären.

Heee - der Bürger MUSS ja auch nicht kaufen oder diskutieren. So ein Lügenblatt braucht ja keine "Partner" sondern NUR KÄUFER. NUR....Die Zeiten sind VORBEI.

Schon mal was von KUNDENBINDUNG gehört ? Nicht.... ähmmm ja dann..

Das ist - wie wenn die Tankstelle Dich nicht mehr aufs Klo lässt - weil es grad regnet.... Gehört ja nicht zum Tankvorgang - und Du latscht bei Regen die ganze Bude NASS...

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 10:29)

Da es bis 1998 keine online Zeitungen gegeben hat, gabs auch keine Kommentarfunktionen. Leserbriefe konntest du schreiben - und natürlich wurdest du immer darauf hingewiesen, das die Redaktion sich das Recht rausnimmt, diese nicht zu veröffentlichen oder zu kürzen.
Was hat das mit Liberaler Presse zu tun? Beantworte doch mal diese Frage.

....jou - und gaaanz früher ....gabs einen Kaiser.

Aber - die Print-Presse mit "Abschaltung" will ja untergehen...... - keiner wird sie dann vermissen. Frohes Absaufen.

Wie schön wär eine Seite PRO - und andere Seite Kontra - für den Bürger zum Meinung BILDEN - schit....Man will ja die Meinung VORGEBEN .

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 10:12)

Laber halt nicht, wenn du keine Ahnung hast.

Wenn Du wünscht dass ich hier nicht mehr SCHREIBEN SOLL ??? - scheint mein Beitrag getroffen zu haben ?

Unliebsame Beiträge sind blöd - so dass man diese ZENSIEREN will ?? Meinungsfreiheit ? - NICHT wenn es gegen die Lügenpresse geht ?

PASST.

[Julian]

Naja, der Begriff Lügenpresse ist mir zu pauschal und reflektiert nicht die Vielfalt unserer Medienlandschaft. Dass es im Sinne einer Selbstzensur zu einer einseitigen Berichterstattung durch manche Medien - insbesondere den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, aber auch linksliberale Blätter wie die Zeit - gekommen ist, lässt sich allerdings nicht leugnen.

Die Nichtnennung der Nationalität von Tätern hat auch zu einer Verschleierung dessen geführt, was momentan auf unseren Straßen und Schwimmbädern abgeht: Die massenhafte Belästigung, Nötigung und Vergewaltigung von Mädchen und Frauen durch muslimische Jungen, Jungmänner und Männer. Jetzt wird das wenigstens berichtet und sickert so langsam in das öffentliche Bewusstsein ein. Hier wäre eine offene Berichterstattung durchaus angemessen gewesen, auch im Sinne des Schutzes künftiger Opfer.

[schokoschendrezki]

(19 Jan 2016, 10:03)

So ist es leider, ein weiteres aktuelles Alleinstellungsmerkmal ist die Berichterstattung über Polen gerade. Wenn man nur deutsche Medien konsumiert könnte man glauben da spielt sich ein rechter Putsch ab...
Exemplarisch: http://www.tagesschau.de/ausland/eu-polen-105.html

Genau genommen sagt dieser Artikel etwas anderes: Wenn man nur deutschen EU-Spitzenpolitikern wie Martin Schulz oder Medienkommissar Oettinger zuhört, könnte man an einen rechten Putsch in Polen glauben. Lies das noch mal genau: Thema ist nicht etwa Polen sondern die EU-Debatte über Polen.

Und diese Debatte wird in deutschen Medien durchaus nicht nur einseitig sondern auch kritisch kommentiert:

Wie die PiS vorgeht, ist alles andere als sympathisch. Sie beschädigt die demokratische Kultur und das Ansehen wichtiger staatlicher Institutionen. Trotzdem ist es falsch, schon jetzt die ganz große Keule gegenüber Warschau zu schwingen, wie das einige EU-Politiker tun. Ein Staatsstreich, wie EU-Parlamentspräsident Martin Schulz meint, liegt in Polen nicht vor. Die PiS wurde gewählt. Sie hat die Demokratie auch nicht noch abgeschafft - ihre Gegner können in der Warschauer Innenstadt demonstrieren, kritische Medien frei berichten.

Die Polen müssen die Lehre aus der amtierenden Regierung schon selbst ziehen.

(http://www.deutschlandradiokultur.de/um ... _id=341240)

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 10:59)

Genau genommen sagt dieser Artikel etwas anderes: Wenn man nur deutschen EU-Spitzenpolitikern wie Martin Schulz oder Medienkommissar Oettinger zuhört, könnte man an einen rechten Putsch in Polen glauben. Lies das noch mal genau: Thema ist nicht etwa Polen sondern die EU-Debatte über Polen.

Und diese Debatte wird in deutschen Medien durchaus nicht nur einseitig sondern auch kritisch kommentiert:

(http://www.deutschlandradiokultur.de/um ... _id=341240)

Gibt es ein BLATT - dass dem Bürger erklärt warum die Polen so agieren ? Nicht ein Stück..... denn man WILL gegen den NAchbarn POLEN HETZEN !

Genau erklärt - jeder (der alle Gedanken beisammen hat) - würde es genau so machen !

NUR die Propaganda trommelt - und erklärt NICHT ! Lügenpresse eben.

[Merkel_Unser]

Ich finde die Entwicklung der Medien in unserem Land in den letzten Jahren nicht nur bedenktlich, sondern sogar gefährlich. Ich spreche hier ausdrücklich nur von unseren öffentlich-rechtlichen Medien, die eigentlich zu einer neutralen, objektiven Berichterstattung verpflichtet sind.
Private Medien schließe ich von dieser Diskussion ausdrücklich aus, da die Berichterstattung sich ier mehrheitlich an einer möglichst hohen Quote orientiert.

Begriffe wie "Pinocchio/Lügenpresse" oder"Reschke-Fernsehen" tauchen zwar erst seit der Flüchtlingskrise auf, mir fällt eine gewisse tendenziöse Berichterstattung aber schon seit einigen Jahren und in vielen Themen auf. Das fängt bei den US-Wahlkämpfen (Anti-Republikanisch), der Ukraine-Krise (Anti-Russisch) an, und geht bei den aktuellen Themen (Griechenland, AfD, Flüchtlinge) weiter.
Als Grund sehe ich hierfür eine gewisse Vernetzung von Medien und Politik, sodass ein Bundestag im mehrheitlich linken Spektrum gewissermaßen auf die öffentlichen Medien abfärbt.
Das zu erkennen, bedarf wahrlich keiner Zauberei - zumal es in der Historie von jedem Land auf dieser Erde noch nie anders war. In einer Demokratie logischerweise weniger als in einer Diktatur.

In den meisten Themen funktioniert eine gewisse Meinungsbildung ja auch. Zu Problemen kommt es, wenn die Menschen in der Realität eine völlig andere Wahrnehmung haben, als dies in den Medien postuliert wird. So wie eben aktuell in der Flüchtlingskrise.
Da ist es bezeichnend, dass eine Frau Reschke sich nicht erklären kann, warum in Beiträgen mehrheitlich Kinder und Familien gezeigt werden - und hierzu sogar behauptet sowas wäre Zufall. Oder ein Klaus Kleber im heute-journal (!) Kritiker von Merkels Kurs als sogenannte "Zweifler" bezeichnet, selbstverständlich im gleichen Atemzug mit Fremdenfeinden und Nazis.

Eine höchst problematische Entwicklung. Die Medien müssen m.M. bei diesem Thema vorsichtig werden, sonst befeuern sie den Zulauf zu rechten Parteien noch weiter.

[Nomen Nescio]

(19 Jan 2016, 11:05) denn man WILL gegen den NAchbarn POLEN HETZEN !
...
NUR die Propaganda trommelt - und erklärt NICHT ! Lügenpresse eben.

hetzen?? das mußt du doch wirklich untermauern, denn so unnuanziert...

ich weiß nicht welche medien du liest/hört. ich vernehme vieles, sowohl pro als kontra.
dadurch weiß ich daß die PiS gewählt wurde wegen ihres versprechen mehr wachstum zu erreichen. da stand aber nichts von den heutigen maßnahmen. weiter weise ich dich nochmal darauf, daß weniger als 50% der polen diese partei gewählt hat.
ich denke darum, daß diese regierung vorstellen als der vertreter des polnischen gedankenguts gelinde gesagt übertrieben ist. es könnte möglich sein, daß die gehegten gedanken im westen durch ein erhebliches teil der polen geteilt werden.

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 11:14)

hetzen?? das mußt du doch wirklich untermauern, denn so unnuanziert...

ich weiß nicht welche medien du liest/hört. ich vernehme vieles, sowohl pro als kontra.
dadurch weiß ich daß die PiS gewählt wurde wegen ihres versprechen mehr wachstum zu erreichen. da stand aber nichts von den heutigen maßnahmen. weiter weise ich dich nochmal darauf, daß weniger als 50% der polen diese partei gewählt hat.
ich denke darum, daß diese regierung vorstellen als der vertreter des polnischen gedankenguts gelinde gesagt übertrieben ist. es könnte möglich sein, daß die gehegten gedanken im westen durch ein erhebliches teil der polen geteilt werden.

Google NEws da gibts nur einen Tenor.

Schon mal überlegt - dass die ehemaligen Staaten fast die Selbe Politik machen WOLLEN ? Der Teil der bereits selbst tätig sein kann - bereits zu etwas Unabhängigkeit gekommen ist wie Polen....Ungarn... eine fast gleiche Politik machen...... - und die Bürger im Osten auch eine ähnliche Politik wünschen.

Es scheinen also NACHWEHEN der Wende zu sein. Nichts UNBEGRÜNDETES - eine STUFE der Entwicklung die gegangen werden MUSS !

Dass man das als "Westdemokrat" nicht versteht - ok. Dass man sich dazu nicht ausreichend informiert - aber darüber reden will - das versteh ich nicht !

ES ist ein Schritt in der Entwicklung der beschritten werden MUSS !!!

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 10:53)

Wenn Du wünscht dass ich hier nicht mehr SCHREIBEN SOLL ??? - scheint mein Beitrag getroffen zu haben ?

Unliebsame Beiträge sind blöd - so dass man diese ZENSIEREN will ?? Meinungsfreiheit ? - NICHT wenn es gegen die Lügenpresse geht ?

PASST.

Du schreibst zu wirr als das ich mir die Arbeit machen will die eventuell vorhandenen Argumente rauszufummeln!!

[schokoschendrezki]

(19 Jan 2016, 11:05)

Gibt es ein BLATT - dass dem Bürger erklärt warum die Polen so agieren ? Nicht ein Stück..... denn man WILL gegen den NAchbarn POLEN HETZEN !

Ich habe sogar mehrere Gastbeiträge polnischer Journalisten im Deutschlandfunk gehört, in denen sie die aktuelle Situation in ihrem Land analysieren, und die jüngsten Wahlergebnisse als zu großen Teilen "irrational" und kaum erklärbar darstellen.

Wollen wir wieder mal klüger sein, als unsere Nachbarn selbst?

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 11:06)

Die Medien müssen m.M. bei diesem Thema vorsichtig werden, sonst befeuern sie den Zulauf zu rechten Parteien noch weiter.

Das ist ähnlich wie Cola - verbot .

Eine Zeitung braucht man in D zum Hintern wischen und Fisch einpacken nicht mehr.

Bringt der Journalist keine ERKLÄRUNG/AUFBEREITUNG des WISSENS / PRO KONTRA / Berichterstattung/gewertete oder unbewertete NEWS - dann schaltet man um //weg.

Ich brauch keine HIGH TEC ZDF Propaganda. Zur Not reicht "al jazeera".

Ab 2 Mbit kann ich NEWS, ERKLÄRUNGEN aus aller Welt DIREKT haben ! Aus 3 D Sicht.

3D......Aber die DARF MAN JA - nur beim Autorennen konsumieren.....sonst >> NAZI. Putin oder Gutmensch..


3D ist JEDE Kriegspartei und ein paar unabhängige Berichte dazu....

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 11:40)

Ich habe sogar mehrere Gastbeiträge polnischer Journalisten im Deutschlandfunk gehört, in denen sie die aktuelle Situation in ihrem Land analysieren, und die jüngsten Wahlergebnisse als zu großen Teilen "irrational" und kaum erklärbar darstellen.

Wollen wir wieder mal klüger sein, als unsere Nachbarn selbst?

Gastbeiträge polnischer Journalisten im Deutschlandfunk......jesusmaria.....

Öhmmmm würdest Du als Deutschlandfunk WIRKLICH jemand anrufen - der dir genau erklärt was ist - und DIR damit in die Buchse kackt ? -

Das Problem in DEINER OSTHÄLFTE genau so schwelt und DU als Propaganda unbedingt austreten sollst ???

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 11:34)

Du schreibst zu wirr als das ich mir die Arbeit machen will die eventuell vorhandenen Argumente rauszufummeln!!

Versteh ich den Schreiber nicht - frag ich oder ich ignorier....

Gegenargumente ? Es wird Propaganda sein.... die muss ich nicht haben.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 11:48)

Versteh ich den Schreiber nicht - frag ich oder ich ignorier....

Gegenargumente ? Es wird Propaganda sein.... die muss ich nicht haben.

Du hast bist jetzt nur Blubber Schredder Beiträge geschrieben. Weder gehst du auf Argumente ein noch versuchst du diese sachlich zu widerlegen.
Das wenige was von dir kommt ist wirr und zusammenhanglos. Bist du dir sicher, das du überhaupt diskutieren möchtest?

[DarkLightbringer]

(19 Jan 2016, 08:45)

Wo soll der liberale Teil der Presse sein?

Zeit, Spiegel und Konsorten sperren mittlerweile sogar auf ihren Seiten die Kommentarfunktion unter unliebsamen Artikeln.
So sieht der "Pluralismus" in Deutschland mittlerweile aus.

Nicht berichten, falsch berichten, Pöbel soll die Klappe halten.

Es gibt ja nicht nur die liberale Presse, sondern auch jene, die ihrer Klientschaft eine Wahrheit vorschreibt oder auch Medien im Dienste der auswärtigen Politik einer fremden Macht. Da ist für jeden Geschmack etwas dabei, ob religiös, rechts- oder linksradikal.

"Leserkommentare" brauche ich nicht, wenn mich ein bestimmter Kommentar in der <<Zeit<< interessiert. Wir wissen doch, dass ganze Kohorten losgeschickt werden, wenn beispielsweise eine Journalistin wie Golineh Atai berichtet. Ein Wunder ist eher, dass noch keine Journalisten hier ermordet worden sind.

[Yossarian]

(19 Jan 2016, 10:59)

Genau genommen sagt dieser Artikel etwas anderes: Wenn man nur deutschen EU-Spitzenpolitikern wie Martin Schulz oder Medienkommissar Oettinger zuhört, könnte man an einen rechten Putsch in Polen glauben. Lies das noch mal genau: Thema ist nicht etwa Polen sondern die EU-Debatte über Polen.

Und diese Debatte wird in deutschen Medien durchaus nicht nur einseitig sondern auch kritisch kommentiert:

(http://www.deutschlandradiokultur.de/um ... _id=341240)

Das ist ein absurdes Argument, bis auf Kommentare trifft das auf jede Berichterstattung zu.

[Pit Potter]

Die etablierten Parteien erpressen den SWR - mit Erfolg. Diese hätten der AfD lieber komplett die Bühne überlassen als sich im demokratischen Dialog damit auseinander zu setzen.

Nach Druck von SPD und Grünen: SWR lädt AfD nicht zu "Elefantenrunden" ein http://www.focus.de/5221574 | Die App von FOCUS Online zum Download: http://www.focus.de/apps

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 11:50)

Du hast bist jetzt nur Blubber Schredder Beiträge geschrieben. Weder gehst du auf Argumente ein noch versuchst du diese sachlich zu widerlegen.
Das wenige was von dir kommt ist wirr und zusammenhanglos. Bist du dir sicher, das du überhaupt diskutieren möchtest?

Ich hab ein paar Andeutungen verloren - auf die Du nicht eingehen möchtest. Nicht schlimm.

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 12:01)

Es gibt ja nicht nur die liberale Presse, sondern auch jene, die ihrer Klientschaft eine Wahrheit vorschreibt oder auch Medien im Dienste der auswärtigen Politik einer fremden Macht. Da ist für jeden Geschmack etwas dabei, ob religiös, rechts- oder linksradikal.

"Leserkommentare" brauche ich nicht, wenn mich ein bestimmter Kommentar in der <<Zeit<< interessiert. Wir wissen doch, dass ganze Kohorten losgeschickt werden, wenn beispielsweise eine Journalistin wie Golineh Atai berichtet. Ein Wunder ist eher, dass noch keine Journalisten hier ermordet worden sind.

Es gibt unabhängige ONLINEPORTALE ... Bei der Presse sieht das REGIONAL anders aus. zB - wenn man noch um wirtschaftliche Unterstützung/Zuschüsse buhlen muss.

NAtürlich redet die Regierung nicht mit JEDEM. NETTE LEUTE nimmt man natürlich in Regierungsfliegern mit....

[schokoschendrezki]

(19 Jan 2016, 11:41)
Bringt der Journalist keine ERKLÄRUNG/AUFBEREITUNG des WISSENS / PRO KONTRA / Berichterstattung/gewertete oder unbewertete NEWS - dann schaltet man um //weg.

Die möglichste Trennung von Berichterstattung und Kommentar (unter Umständen auch im selben Artikel) ist eine der Grundregeln von Qualitätsjournalismus.

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 13:06)

Die möglichste Trennung von Berichterstattung und Kommentar (unter Umständen auch im selben Artikel) ist eine der Grundregeln von Qualitätsjournalismus.

....die Schaffen es nicht mal - die Werbung von der Berichterstattung zu trennen...

Warum gibt es in der Bild Haarlinien zwischen den Textblöcken - auch wenn diese zusammengehören ?

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 13:06)

Die möglichste Trennung von Berichterstattung und Kommentar (unter Umständen auch im selben Artikel) ist eine der Grundregeln von Qualitätsjournalismus.

Hätte Hätte - Fahrradkette.

Das umherwuseln mit Haarlinien hat Doppelnutzen. Einerseits für Dumme LESER - die ansonsten die ganze Zeile versuchen zu lesen.....und - dass die Trennung zur Werbung NICHT auffällt...

[schokoschendrezki]

(19 Jan 2016, 12:22)

Das ist ein absurdes Argument, bis auf Kommentare trifft das auf jede Berichterstattung zu.

Was trifft auf jede Berichterstattung zu? Dass sie nicht das Thema reflektiert sondern parlamentarische Debatten zum Thema? Keineswegs.

Summa summarum habe ich in den letzten Wochen zum Thema aktuelle Entwicklung in Polen in den deutschen Medien etwa ebensoviel kritische Stimmen vernommen wie solche, die gegenüber Polen zur Mäßigung aufrufen. Liegt wahrscheinlich an der gewohnten Auswahl.

[schokoschendrezki]

(19 Jan 2016, 13:12)

Hätte Hätte - Fahrradkette.

Das umherwuseln mit Haarlinien hat Doppelnutzen. Einerseits für Dumme LESER - die ansonsten die ganze Zeile versuchen zu lesen.....und - dass die Trennung zur Werbung NICHT auffällt...

Du wirst es nicht glauben, aber noch gibt es Medien mit hunderprozent werbefreier politischer Berichterstattung und Kommentierung.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 12:36)

Ich hab ein paar Andeutungen verloren - auf die Du nicht eingehen möchtest. Nicht schlimm.

IRGENDWAS wirr - mit Halbsätzen.......vielleicht ANdeuten....................... ist kein Argument und erst recht kein Diskussionstil.

[Excellero]

ZDF bezahlt Arbeitslosen um den Kindersoldaten zu spielen.
ÖR und sonstige unterschlagen russische Beweise für regen Ölhandel zwischen IS und Türkei
ARD Magazin fordert Werbeboykott von kritischen Websites
Ör und Leitmedien verschweigen Wahrheit über ertrunkenen Flüchtlingsjungen

das sind nur ein paar von vielen ettlichen Beispielen.

Lügenpresse: confirmed!

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 12:28)

Die etablierten Parteien erpressen den SWR - mit Erfolg. Diese hätten der AfD lieber komplett die Bühne überlassen als sich im demokratischen Dialog damit auseinander zu setzen.

Nach Druck von SPD und Grünen: SWR lädt AfD nicht zu "Elefantenrunden" ein http://www.focus.de/5221574 | Die App von FOCUS Online zum Download: http://www.focus.de/apps

Scheint ja schlimm zu sein. Warum sind denn die PBC, die Violetten, die ödp usw. auch nie eingeladen?

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 13:16)

ZDF bezahlt Arbeitslosen um den Kindersoldaten zu spielen.

Belege?

(19 Jan 2016, 13:16)
ÖR und sonstige unterschlagen russische Beweise für regen Ölhandel zwischen IS und Türkei

Belege?

(19 Jan 2016, 13:16)
ARD Magazin fordert Werbeboykott von kritischen Websites

Belege

(19 Jan 2016, 13:16)
Ör und Leitmedien verschweigen Wahrheit über ertrunkenen Flüchtlingsjungen

Belege

Aber bitte seriöse Quellen. Danke.

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 13:14)

Du wirst es nicht glauben, aber noch gibt es Medien mit hunderprozent werbefreier politischer Berichterstattung und Kommentierung.

Im Ausland ? (oder Rechts ?)

[Excellero]

http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... f-isis-oel
...russland vs is

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... iheit-auf/
werbeboykott

http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... scherjunge
Flüchtlingsjunge belege daß keine Richtigstellung statt fand? bestes Beispiel die selbe falsche Story wurde im Jahresrückblick wiederholt: http://www.daserste.de/information/repo ... 5-126.html ab Minute 26:00


Die Kindersoldaten....

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 13:40)

http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... f-isis-oel
...russland vs is

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... iheit-auf/
werbeboykott

http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... scherjunge
Flüchtlingsjunge belege daß keine Richtigstellung statt fand? bestes Beispiel die selbe falsche Story wurde im Jahresrückblick wiederholt: http://www.daserste.de/information/repo ... 5-126.html ab Minute 26:00


Die Kindersoldaten....

Welchen Teil von seriösen Quellen hast du jetzt nicht verstanden? Meldungen aus Russland / vom Kreml sind nicht wirklich seriös.

[Merkel_Unser]

(19 Jan 2016, 14:00)

Welchen Teil von seriösen Quellen hast du jetzt nicht verstanden? Meldungen aus Russland / vom Kreml sind nicht wirklich seriös.

Und Türkische Medien / US-Armee hingegen schon? Eine Verstrickung der Türkei mit dem IS ist jedem Beobachter längst bekannte Tatsache. Wie weit diese Verstrickung geht, darüber lässt sich hingegen schon noch diskutieren.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 14:11)

Und Türkische Medien / US-Armee hingegen schon? Eine Verstrickung der Türkei mit dem IS ist jedem Beobachter längst bekannte Tatsache. Wie weit diese Verstrickung geht, darüber lässt sich hingegen schon noch diskutieren.

Die Glaubwürdigkeit von türkischen Medien sind ebenfalls nicht gegeben. Es geht auch darum, das hier Spekulationen nicht verbreitet werden und dies widerrum als Vorwurf verwendet wird, das der ÖR das nicht sendet.

[Merkel_Unser]

(19 Jan 2016, 14:22)

Die Glaubwürdigkeit von türkischen Medien sind ebenfalls nicht gegeben. Es geht auch darum, das hier Spekulationen nicht verbreitet werden und dies widerrum als Vorwurf verwendet wird, das der ÖR das nicht sendet.

Nochmal, und da verweise ich auf meinen ersten Beitrag in dem Thema: Der ÖR hat nicht die Aufgabe, irgendwelche Wertungen vorzunehmen. Was Spekulation ist, und was nicht, entscheidet nicht der ÖR, sondern der Zuschauer. Und die gefälschten oder nicht gefälschten Beweise Russlands sind im Kontext des Jet-Abschusses eine wichtige Information. Vor allem da da es damals DAS Thema war.

Es ist im Prinzip dasselbe Vorgehen, wie bei den Kölner Übergriffen. Der ÖR wertet und entscheidet dann erst, ob die Informationen rausgegeben werden.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 14:35)

Nochmal, und da verweise ich auf meinen ersten Beitrag in dem Thema: Der ÖR hat nicht die Aufgabe, irgendwelche Wertungen vorzunehmen. Was Spekulation ist, und was nicht, entscheidet nicht der ÖR.

Journalistische Arbeit - das ist entscheidend. Alles andere wäre unseriös.

[Mari]

(17 Nov 2015, 20:46)

Auch ein zu Köpfender der IS hat das Recht, dass seine letzten verzweifelten Versuche am Leben zu bleiben, nicht in den Medien veröffentlicht werden.

Er hat aber vielmehr auch das Recht, dass die Welt das Unrecht und das Leid sieht, das ihm vom Islam angetan wird.

[Teeernte]

(19 Jan 2016, 14:37)

Journalistische Arbeit - das ist entscheidend. Alles andere wäre unseriös.

Wie das milliarden Euro schwere Qualitätsmedium ARD und ZDF ??

[youtube][/youtube]

Schlecht kopierte PROPAGANDA NEWS. Jede PLAGIATOREN Seite merkt den BETRUG.

Meldungen aus Russland / vom Kreml sind nicht wirklich seriös.

Der Erste TOTE im Krieg - ist die Warheit.......Auch ARD und ZDF sind Todesschützen ................- Meiner MEINUNG NACH.

Wahrheit verbiegen - damit Deutschland in den Krieg ziehen kann und die Heimatfront "mit macht" ?

Kleine Lüge - grosse Lüge.........Seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen... PROPAGANDA sollte gekennzeichnet werden - wie WERBUNG !

[Teeernte]

[youtube][/youtube]

Anonymous entlarvt erneut die Lügenpresse

[Teeernte]

[youtube][/youtube]

Lügenpresse ZDF manipuliert Berichterstattung

[Teeernte]

Soll ich die Fotos der Flüchtlinge raussuchen - wo zu 90% Kinder und Frauen drauf sind ? .....und fast nur Männer kommen ?

....Fernsehbeiträge ? zum Thema ? Die Wahrheit ist TOT ! Hoch lebeunser PROPAGANDAFERNSEHEN - nach Art des Germanisten Dr. Hermann G. ZWANGSFINANZIERT .

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 15:13)

Wie das milliarden Euro schwere Qualitätsmedium ARD und ZDF ??

[youtube][/youtube]

Schlecht kopierte PROPAGANDA NEWS. Jede PLAGIATOREN Seite merkt den BETRUG.



Der Erste TOTE im Krieg - ist die Warheit.......Auch ARD und ZDF sind Todesschützen ................- Meiner MEINUNG NACH.

Wahrheit verbiegen - damit Deutschland in den Krieg ziehen kann und die Heimatfront "mit macht" ?

Kleine Lüge - grosse Lüge.........Seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen... PROPAGANDA sollte gekennzeichnet werden - wie WERBUNG !

Oida, lerne anständig zu schreiben oder ich hau dein ganzes Zeug in die Ablage. Da kriegt man ja Iris-Gicht vom ansehen.

[Alexyessin]

(19 Jan 2016, 15:16)

[youtube][/youtube]

Anonymous entlarvt erneut die Lügenpresse

Ist das dieser Fake Anonymus?

[Teeernte]

Propagandakrieg - und das Zwangsfinanzierte "Qualitätsmedium" ZDF hat weiter an Glaubwürdigkeit verloren.

Treffer....

[youtube][/youtube]