Die Schlussfolgerung ist falsch.X3Q hat geschrieben:(21 Apr 2021, 08:33)
2.400 rpm ergibt [...] 40 Umdrehungen pro Sekunde. Für eine scharfe Abbildung braucht mal also > 1/40 Sekunde Belichtungszeit.
Bei 1/40s Belichtungszeit wären die Rotorblätter garnicht oder als kreisrunder Schatten abgebildet, da beide (bzw. alle vier) Rotorblätter in dieser Zeit die komplette Kreisbahn durchlaufen.
Meine Vermutung ist daher, dass eine extrem kurze Belichtungszeit gewählt wurde (<<1/1000s; bei in 1/1000s würden die Rotoren einen Winkel von ca. 14,4° Durchlaufen - das müsste deutlich sichtbar sein in Form von Bewegungsunschärfe) oder mittels elektronischer Bildstabilisierung aus vielen schlecht aufgelösten Einzelfotos incl. "Flimmeranpassung" ein Bild komponiert wurde, das scheinbar eine extrem schnelle Belichtungszeit (bzw. durch Stroboskop-Effekt "stillstehende" Rotorblätter) zeigt.
Alternativ könnte ein Grafik-Designer bei der NASA auch auf die Idee gekommen sein, dass ein Foto ohne sichtbare Rotorblätter für Laien nicht ansprechend genug ist, und der Rotorschatten wurde einfach nachträglich hineingemalt.