Droht ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen?

[Teeernte]

(13 Dec 2020, 21:21)

Im Zuge der COVID-19 Massnahmen hat man es geschafft, den Verkauf von Feuerwerkskörpern in diesem Jahr mit dem Argument, dass hierdurch Unfälle im unsachgemäßen Umgang mit Feuerwerkskörpern verhindert werden, was die Krankenhäuser entlastet, zu verbieten, warum führt man dann nicht während des Lockdowns ein generelles Tempolimit von 120 km/h auf Autobahnen ein? Auch hierdurch würde sich die Zahl schwerer Unfälle mit Personenschäden verringern!

Im Haushalt sterben MEHR Leute - ohne Auto und ohne Geschwindigkeit. Der Lockdown wird auch hier MEHR Tote fordern.

Deppen feiern mit Feuerwerk. Also hat man öffentlichen Alkoholausschank und Feuerwerk untersagt....und aufgerufen Nicht zu ffahren - wenn es nicht sein muss. Das ist mehr - als Normal - und 120....

[Sören74]

Nachdem ja so stark betont wurde, wie wichtig das Retten von Menschenleben ist, dürfte es ja eine baldige Umsetzung des Tempolimits auf Autobahnen geben.

[jack000]

(13 Dec 2020, 23:44)

Nachdem ja so stark betont wurde, wie wichtig das Retten von Menschenleben ist, dürfte es ja eine baldige Umsetzung des Tempolimits auf Autobahnen geben.

Wo siehst du den Zusammenhang

[Sören74]

Den Zusammenhang hatte ich hingeschrieben.

[Aldemarin]

Was spräche gegen ein befristetes Tempolimit bis zum 10.1.2021? Einen Schaden würde es auch nicht geben.

[McKnee]

(13 Dec 2020, 23:44)

Nachdem ja so stark betont wurde, wie wichtig das Retten von Menschenleben ist, dürfte es ja eine baldige Umsetzung des Tempolimits auf Autobahnen geben.

Ne generelle Hausarreste

[Teeernte]

(14 Dec 2020, 14:09)

Was spräche gegen ein befristetes Tempolimit bis zum 10.1.2021? Einen Schaden würde es auch nicht geben.

Wenn eh keiner fahren darf (Ausgangssperre) - kann man dann auch in der Stadt das Limit aufheben... Einen Schaden würde es auch nicht geben.

[franzmannzini]

(14 Dec 2020, 14:09)

Was spräche gegen ein befristetes Tempolimit bis zum 10.1.2021? Einen Schaden würde es auch nicht geben.

Nun da wir das hier weiter diskutieren wollen...
Wie wird das Tempolimit verhängt, über eine Verordnung ?
Ansonsten müßten Beschilderungen erfolgen.

Zu den Blitzern, also der Kontrolle der Geschwindigkeitsübertretungen.
In Berlin/Brandenburg ist momentan nicht genug Personal für diese Kontrollen vorrätig.
Autonome Blitzer, aka Enforcement-Trailer, sind in Berlin/Brandenburg nach meinen Quellen 12 Stück verfügbar.

Ansonsten rechne ich mit einem eher geringen Verkehrsaufkommen,
so das die Wahrscheinlichkeit von schweren Unfällen wohl eher gering ist.

[Realist2014]

(13 Dec 2020, 23:44)

Nachdem ja so stark betont wurde, wie wichtig das Retten von Menschenleben ist, dürfte es ja eine baldige Umsetzung des Tempolimits auf Autobahnen geben.

wozu?

desto höher die Geschwindigkeit, desto geringer die Wahrscheinlichkeit der Übertragung des Virus von Auto zu Auto....

[Aldemarin]

Aber man könnte doch einmal für 4 Wochen ein generelles Tempolimit verhängen und mal sehen, wie sich die Zahl der Unfälle in dieser Zeit verändert.

[franzmannzini]

(17 Dec 2020, 02:32)

Aber man könnte doch einmal für 4 Wochen ein generelles Tempolimit verhängen und mal sehen, wie sich die Zahl der Unfälle in dieser Zeit verändert.

Alle Ergebnisse aus einem solchem Experiment in diesen Zeiten, halte ich für nicht anwendbar/vergleichbar mit Zeiten vor Corona, oder danach.
Wenn z.B. die Bürger den ÖPNV meiden und dafür vermehrt mit dem Auto oder mit dem Fahrrad fahren, dann sind Ergebnisse aus
einem solchen "Test" das Ergebnis dieses besonderen Umstandes.

[roli]

(13 Dec 2020, 23:44)

Nachdem ja so stark betont wurde, wie wichtig das Retten von Menschenleben ist, dürfte es ja eine baldige Umsetzung des Tempolimits auf Autobahnen geben.

wie erwähnt, Tempo 30 wäre zielführend.

[roli]

(14 Dec 2020, 16:54)

wozu?

desto höher die Geschwindigkeit, desto geringer die Wahrscheinlichkeit der Übertragung des Virus von Auto zu Auto....

so siehts aus. So schnell ist der Virus nun auch wieder nicht.
Zudem werden durch die hohe Geschwindigkeit Luftwirbel erzeugt, die es dem Virus unmöglich machen sich zielführend das nächste Opfewr auszusuchen. Er verschwindet quasi im Nirvana.

[roli]

(17 Dec 2020, 02:32)

Aber man könnte doch einmal für 4 Wochen ein generelles Tempolimit verhängen und mal sehen, wie sich die Zahl der Unfälle in dieser Zeit verändert.

Statistiken gibts doch hier zuhauf.
Und sie belegen eindeutig, daß in anderen Ländern mit Tempolimit die Todesraten im Verhältnis gesehen nicht niedriger sind.

[Realist2014]

(17 Dec 2020, 12:18)

so siehts aus. So schnell ist der Virus nun auch wieder nicht.
Zudem werden durch die hohe Geschwindigkeit Luftwirbel erzeugt, die es dem Virus unmöglich machen sich zielführend das nächste Opfewr auszusuchen. Er verschwindet quasi im Nirvana.

Gemäß den aktuellen Zahlen liegt Nirvana ja in Sachsen....

[Teeernte]

selber Wein saufen......

Als Umweltminister von Baden-Württemberg dringt Franz Untersteller eigentlich auf ein generelles Tempolimit auf Autobahnen. Doch Ende November wird der Grünen-Politiker mit viel zu hoher Geschwindigkeit erwischt. Seine Kritiker werfen dem Minister Doppelmoral vor - und fordern seinen Rücktritt.

Baden-Württembergs Umweltminister Franz Untersteller hat sich als deutlicher Temposünder in eine unangenehme Lage manövriert. Der Grünen-Politiker und Befürworter eines generellen Tempolimits von 130 Stundenkilometern ist Ende November auf der Autobahn 8 von der Polizei mit viel zu hoher Geschwindigkeit erwischt worden. Der Grüne war mit 177 Sachen unterwegs. Auf dem Abschnitt der Autobahn zwischen Stuttgart und Karlsruhe, wo er von der Polizei gestoppt wurde, war aber nur Tempo 120 erlaubt.

[shin_]

(27 Dec 2020, 19:47)

selber Wein saufen......

Ist ja nix neues. Die grünen steigen vor Wahlveranstaltungen oder Reden in Orten gernen vom dicken A6 oder A8 in ein EAuto oder Hybrid und fahren dann damit vor.

[roli]

(28 Dec 2020, 12:09)

Ist ja nix neues. Die grünen steigen vor Wahlveranstaltungen oder Reden in Orten gernen vom dicken A6 oder A8 in ein EAuto oder Hybrid und fahren dann damit vor.

Diese Spezies waren und sind schon immer die größten Heuchler.

[H2O]

Hilft ja nichts; die Raserei hat, wenn es denn gebumst hat, schreckliche Folgen. Ich hoffe, daß der Minister einstweilen einen gesetzestreuen Fahrer beschäftigt. Wie weit er sein Amt noch ausüben sollte, das überlasse ich seinen Parteifreunden und seinen Wählern.

Allerdings halte ich die hier gezeigte Häme für den Ausdruck von Neid der Besitzlosen. Ehrlich; kann mir nie passieren: Meine Nuckelpinne scheuche ich nie auf >130 km/h in Baustellen mit Tempo 60. Kann doch schon einmal vorkommen, wenn die Baustelle mitten in ein Telefongespräch eingepaßt wurde.

[Teeernte]

(28 Dec 2020, 14:01)

Hilft ja nichts; die Raserei hat, wenn es denn gebumst hat, schreckliche Folgen. Ich hoffe, daß der Minister einstweilen einen gesetzestreuen Fahrer beschäftigt. Wie weit er sein Amt noch ausüben sollte, das überlasse ich seinen Parteifreunden und seinen Wählern.

Allerdings halte ich die hier gezeigte Häme für den Ausdruck von Neid der Besitzlosen. Ehrlich; kann mir nie passieren: Meine Nuckelpinne scheuche ich nie auf >130 km/h in Baustellen mit Tempo 60. Kann doch schon einmal vorkommen, wenn die Baustelle mitten in ein Telefongespräch eingepaßt wurde.

Keine "BlitzerAPP" aufm Beifahrerhandy ???

[roli]

(28 Dec 2020, 15:47)

Keine "BlitzerAPP" aufm Beifahrerhandy ???

verboten

[Teeernte]

(28 Dec 2020, 17:12)

verboten

Beifahrer.... der darf.

[H2O]

(28 Dec 2020, 15:47)

Keine "BlitzerAPP" aufm Beifahrerhandy ???

Danke für den Hinweis... das spart!

[roli]

(28 Dec 2020, 18:09)

Beifahrer.... der darf.

Danke. Wusste ich nicht.

[Teeernte]

(29 Dec 2020, 09:23)

Danke. Wusste ich nicht.

Der darf auch telefonieren...Kopfhörer auf haben - und braucht keine Fahrerlaubnis.... - woher soll der BEIFAHRER wissen - dass man keine BlitzerAPP -

„Wer ein Fahrzeug führt, darf ein technisches Gerät nicht betreiben oder betriebsbereit mitführen, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören. Das gilt insbesondere für Geräte zur Störung oder Anzeige von Geschwindigkeitsmessungen (Radarwarn- oder Laserstörgeräte).“ Eine Zuwiderhandlung wird gemäß Nr. 247 der Anlage zur Bußgeldkatalog-Verordnung (BKatV) mit 75 Euro Geldbuße und nach Anlage 13 Nr. 3.2.15 der FeV mit einem Punkt im Fahreignungsregister (FAER) geahndet.

Die Frage, ob es sich bei einem vom Fahrzeugführer mitgeführten Smartphone um ein technisches Gerät i. S. v. § 23 Abs. 1c Satz 1 StVO handeln kann, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören, ist strittig.

Das DOPe und der Alk - sind vom BEIFAHRER.

Was - der fehlt ?? Huch..... der steht dann noch am Tankstellenklo....

https://www.nobleworkscards.com/4773k-b ... llins.html

[jack000]

Am 1. Januar wird Bremens Verkehrssenatorin Maike Schaefer (Grüne) für zwei Jahre den Vorsitz der Verkehrsministerkonferenz übernehmen. In der Konferenz arbeiten die Verkehrsminister der Bundesländer zusammen. Schaefer hat dabei vor allem ein Ziel: die Einführung eines Tempolimits von 130 Stundenkilometer auf Autobahnen.

[...]
Dafür gibt es drei Gründe: Das Unfallrisiko sinkt, die Schadstoffemissionen nehmen ab und auch der Lärm geht zurück.

https://www.butenunbinnen.de/nachrichte ... TgPdmo1Wgg
Was natürlich verschwiegen wird, sind konkrete Zahlen dazu. Das haben diese TL-Befürworter nicht so gerne, denn diese passen nicht in deren Ideologie.

[Teeernte]

(12 Jan 2021, 19:30)

https://www.butenunbinnen.de/nachrichte ... TgPdmo1Wgg
Was natürlich verschwiegen wird, sind konkrete Zahlen dazu. Das haben diese TL-Befürworter nicht so gerne, denn diese passen nicht in deren Ideologie.

in ganz Bremen Tempo 30 ? Man sollte das da einfach mal machen .......für 5 Jahre -Pflicht.

Alles 30kmh...Bahn, Bus....und ganz wichtig - RadfahrerBlitzer !! - mit Kennzeichenpflicht für ALLE.

Könnt ein zu schneller Holzroller bei sein !!

[jack000]

Der beliebteste CDU-Politiker teilt einem generellen Tempolimit eine klare Absage und sagt klar, dass ein solches in der CDU kein Thema ist!
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 67376.html

[Kamikaze]

Oh nein! Ein CDU-Politiker bremst den Umweltschutz und argumentiert pro PKW! Wer konnte das nur kommen sehen?! Und ganz komischerweise gefällt das CDU-Wählern... Welch eine Wendung! *ironie off*

[Realist2014]

(14 Jan 2021, 16:00)

Oh nein! Ein CDU-Politiker bremst den Umweltschutz und argumentiert pro PKW! Wer konnte das nur kommen sehen?! Und ganz komischerweise gefällt das CDU-Wählern... :

Nicht "komisch"

Die sind halt nicht für "Vorschreiberitis"...

[Kamikaze]

(14 Jan 2021, 16:18)
Die sind halt nicht für "Vorschreiberitis"...

Die Partei, die die größten Bürokratie-Monster geschaffen hat, die die Welt je gesehen hat und grundsätzlich alle simplen Vorhaben gnadenlos zu Tode bürokratisiert hat was gegen "Vorschreiberitis". Ich hätt's fast geglaubt.

[jack000]

(14 Jan 2021, 19:50)

Die Partei, die die größten Bürokratie-Monster geschaffen hat, die die Welt je gesehen hat und grundsätzlich alle simplen Vorhaben gnadenlos zu Tode bürokratisiert hat was gegen "Vorschreiberitis". Ich hätt's fast geglaubt.

Du kannst doch auf der Landstrasse langsam fahren. Das geht ganz einfach und ohne große Vorschriften und Bürokratie.

[Kamikaze]

(14 Jan 2021, 22:32)

Du kannst doch auf der Landstrasse langsam fahren. Das geht ganz einfach und ohne große Vorschriften und Bürokratie.

Das geht auch auf der Autobahn. (Macht das Fahren übrigens sehr entspannt.)
Aber dass die CDU da nichts davon hält, und einigen (29%) CDU-Wählern gefällt ist nun wirklich Kaffee von übervorgestern und absolut nicht verwunderlich oder neu. Die CDU/CSU ist eben die Auto-Partei (die vermutlich noch dafür sorgen wird, dass die deutsche Auto-Industrie zugrunde geht durch mangelnden Innovationsdruck) und hatte für Umweltschutz noch nie was übrig, das über vollmundige Versprechen a la "Wir retten die Bienen" (für deren "Schutz" auch gleich die Glyphosat- und Neonikotinoid-Zulassung entgegen europäischen Vorgaben verlängert wurde) hinaus ging.

[Realist2014]

(14 Jan 2021, 19:50)

Die Partei, die die größten Bürokratie-Monster geschaffen hat, die die Welt je gesehen hat und grundsätzlich alle simplen Vorhaben gnadenlos zu Tode bürokratisiert hat was gegen "Vorschreiberitis". Ich hätt's fast geglaubt.

Welche "simplen Vorhaben" hat die CDU denn "zu Tode bürokratisiert"?

[Kamikaze]

(15 Jan 2021, 08:14)

Welche "simplen Vorhaben" hat die CDU denn "zu Tode bürokratisiert"?

Die Auszahlungen der Corona-Hilfen so als ganz zeitnahes Beispiel.
(Wird jetzt aber arg offtopic, und da das "sicher" alle möglichen Gründe hat, warum das "nicht anders ging", werde ich diese Diskussion an dieser Stelle beenden. Hat nichts mehr mit dem Strangthema zu tun.)

[Realist2014]

(15 Jan 2021, 09:29)

Die Auszahlungen der Corona-Hilfen so als ganz zeitnahes Beispiel.
)

Logischerweise sind die Hilfen an Bedingungen gekoppelt.

Warum?

weil es jede Menge mit "Schmarotzer"-Einstellung git, die das sonst ausnutzen würden.

[Kamikaze]

qed

[Realist2014]

(15 Jan 2021, 09:40)

qed

Tja, das Geld andere Leute = Steuerzahler "einfach so" zu verteilen, ist eher dich Sichtweise von denen, die keine oder wenig zahlen...

Aber nicht der CDU

Mein übrigens auch nicht.

[Tom Bombadil]

Bitte zurück zum Thema "Droht ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen?"

[Realist2014]

(15 Jan 2021, 09:45)

Bitte zurück zum Thema "Droht ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen?"

Also zu einem Thema, was nicht kommen wird.

Dafür wird die Union sorgen.

[Kamikaze]

(15 Jan 2021, 09:48)
Dafür wird die Union sorgen.

Oder es wird ein weiterer Punkt auf der langen Liste, warum die Leute immer weniger CDU/CSU wählen. Man wird sehen.

[Tom Bombadil]

Die Akzeptanz für ein Tempolimit steigt jedenfalls: https://www.automobil-industrie.vogel.d ... -a-980759/
Auch der Audi CEO rechnet damit, dass ein Tempolimit kommen wird: https://www.automobil-industrie.vogel.d ... -a-990464/

Das wird nur nicht viel nutzen, wenn man weiterhin tonnenschwere PS-Monster baut.

[Realist2014]

(15 Jan 2021, 10:05)

Oder es wird ein weiterer Punkt auf der langen Liste, warum die Leute immer weniger CDU/CSU wählen. Man wird sehen.

Warum steht die Union dann seit Monaten bei über 36%?

[Teeernte]

(15 Jan 2021, 10:11)

Die Akzeptanz für ein Tempolimit steigt jedenfalls: https://www.automobil-industrie.vogel.d ... -a-980759/
Auch der Audi CEO rechnet damit, dass ein Tempolimit kommen wird: https://www.automobil-industrie.vogel.d ... -a-990464/

Das wird nur nicht viel nutzen, wenn man weiterhin tonnenschwere PS-Monster baut.

80% voll Alkoholverbot....und 60% pro Pkw maut nicht unterdrücken....bei der Umfrage.....von Personen , die zu 52 % NICHT sehr OFT das Fahrzeug nutzen.

[Kamikaze]

(15 Jan 2021, 10:31)

Warum steht die Union dann seit Monaten bei über 36%?

In Bayern stand sie mal über 60%. Aktuell: 48% (https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm)
Wie gesagt: Wird man sehen.

Das wird nur nicht viel nutzen, wenn man weiterhin tonnenschwere PS-Monster baut.

Besonders dann dürfte es viel nutzen. (Je mehr Masse bewegt wird, um so mehr Energie wird durch Bremsen "vernichtet" bzw. in nicht nutzbare Wärme umgesetzt. Auch muss die zusätzliche Masse durch den Luftstrom bewegt werden, was oft zusätzlichen Widerstand aufgrund größerer "Stirnfläche" bedeutet.)
Allerdings gehe ich in sofern mit, dass es in Sachen Umweltschutz bedeutend besser wäre, kleine und sparsame Fahrzeuge gegenüber PS-Boliden im Bungalow-Format attraktiver zu machen. Dann wäre der zusätzliche Effekt durch begrenzte Geschwindigkeiten deutlich geringer.
Ich befürchte jedoch, dass erst umgekehrt ein Schuh daraus wird: Erst, wenn die legale Geschwindigkeit hart begrenzt ist, wird evtl ein Umdenken stattfinden, was die notwendigen Fahrgeschwindigkeiten und damit Motorleistungen betrifft. Was will man schon mit einem Wagen, der theoretisch 250km/h schafft aber nur 1X0km/h darf?
Dass die zulässige Höchstgeschwindigkeit flächendeckend kommen wird, sehe ich als gesichert an. Nur das "Wann" ist die Frage. Diesbezüglich werden AFD und CDU/CSU ihr möglichstes tun, das so lange wie möglich hinaus zu zögern.

[Kamikaze]

(15 Jan 2021, 10:44)
von Personen , die zu 52 % NICHT sehr OFT das Fahrzeug nutzen.

Oder anders ausgedrückt: fast die Hälfte der Befragten sieht sich selbst als "Vielfahrer" und befürwortet trotzdem in der Mehrheit das Geschwindigkeitslimit, PKW-Maut und 0,0 Promille.

[Realist2014]

(15 Jan 2021, 10:48)
In Bayern stand sie mal über 60%. Aktuell: 48% (https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm)
Wie gesagt: Wird man sehen.

Die Union steht seit 2 Jahren bei um die 36%.
eine obigen Zahlen betrefen die LANDTAGSWAHL in Bayern- also die CSU

Allerdings gehe ich in sofern mit, dass es in Sachen Umweltschutz bedeutend besser wäre, kleine und sparsame Fahrzeuge gegenüber PS-Boliden im Bungalow-Format attraktiver zu machen. Dann wäre der zusätzliche Effekt durch begrenzte Geschwindigkeiten deutlich geringer.
Ich befürchte jedoch, dass erst umgekehrt ein Schuh daraus wird: Erst, wenn die legale Geschwindigkeit hart begrenzt ist, wird evtl ein Umdenken stattfinden, was die notwendigen Fahrgeschwindigkeiten und damit Motorleistungen betrifft. Was will man schon mit einem Wagen, der theoretisch 250km/h schafft aber nur 1X0km/h darf?

Nun, das fragst du am Besten die Käufer dieser PS-Monster in den vielen Staaten mit Tempolimit auf den Autobahnen...

Dass die zulässige Höchstgeschwindigkeit flächendeckend kommen wird, sehe ich als gesichert an. Nur das "Wann" ist die Frage. v:x

Irgendwann geht auch die Welt unter.
Nur das "Wann" ist die Frage....

[Teeernte]

(15 Jan 2021, 10:52)

Oder anders ausgedrückt: fast die Hälfte der Befragten sieht sich selbst als "Vielfahrer" und befürwortet trotzdem in der Mehrheit das Geschwindigkeitslimit, PKW-Maut und 0,0 Promille.

53% sind für ein Limit, ....>> einer von 100......der Vielfahrer . (48%)

52 % NICHT sehr OFT

Wer lesen kann ist klar im VORTEIL.

[Teeernte]

(15 Jan 2021, 11:00)

Die Union steht seit 2 Jahren bei um die 36%.
eine obigen Zahlen betrefen die LANDTAGSWAHL in Bayern- also die CSU

Nun, das fragst du am Besten die Käufer dieser PS-Monster in den vielen Staaten mit Tempolimit auf den Autobahnen...

Irgendwann geht auch die Welt unter.
Nur das "WAnn" ist die Frage....

Die "Aktivisten" erklären WELTUNTERGANG - und wundern sich dann warum Familie NOAH sich beim Händler eine ALLRAD _ ARCHE 5,0L 4X4 mit RAMMSPORN und Offroad Extra kauft.

Wenn es mehr Schwimmpontons geben würde - 200 kmh - und ALLRAD - würden die verkauft - leider ist das MANGELWARE.

....und die Frontpanzerung mit ab 70mm ist auch nicht im Lieferumfang .....

Die Leute würden JEDER einen LEO kaufen - wenns ginge - WELTUNTERGANG und - DIE R_US_SEN KOMMEN !!!

[Kamikaze]

(15 Jan 2021, 11:11)

53% sind für ein Limit, ....>> einer von 100......der Vielfahrer . (48%)

Wie unterschiedlich man unvollständige Daten doch deuten kann...
Sie gehen davon aus, dass ALLE "Wenigfahrer" dafür sind und nur der "Überschuss" bei den Vielfahrern zu suchen ist.
Ich gehe von ähnlicher Verteilung auf beiden Seiten aus.
Ohne konkrete Zahlen werden wir wohl nicht herausfinden, wer näher an der Wahrheit liegt.

Wer lesen kann ist klar im VORTEIL.

Das gebe ich mal zurück:

FAST die Hälfte