Neuwahlen in Israel

[Liegestuhl]

Man darf sich nicht Wundern, daß Extreme andere Extreme fördern, um sich gegenseitig zu befruchten. Aus diesem Teufelskreis kommt man so nicht raus.

Durch Wahlen.

[relativ]

Durch Wahlen.

Ist doch egal wodurch.
Wenn das israelische Volk (kann man durch jedes anderen Volk/Land ersetzen) sich durch Extreme(isten) gefährdet sieht, wählt es, wie man sieht, eher auch Extrem.
Die Folgen dieser Wahl, werden den Extremen auf der anderen Seite wohl wieder mehr Auftrieb geben.

[fred76]

Wenn das israelische Volk (kann man durch jedes anderen Volk/Land ersetzen) sich durch Extreme(isten) gefährdet sieht, wählt es, wie man sieht, eher auch Extrem.

Woher kennst du die Motivation der Israelis, diese Extremisten zu wählen?
Erinnerst du dich, bei Umfragen haben die gleichen Israelis noch mehrheitlich behauptet, liberale Kräfte zu unterstützen.

[Liegestuhl]

Ist doch egal wodurch.
Wenn das israelische Volk (kann man durch jedes anderen Volk/Land ersetzen) sich durch Extreme(isten) gefährdet sieht, wählt es, wie man sieht, eher auch Extrem.

Sie wählen denjenigen, bei dem sie sich die meiste Sicherheit versprechen.

[Wolverine]

Sie wählen denjenigen, bei dem sie sich die meiste Sicherheit versprechen.

Was angesichts der Bedrohung etwas vollkommen normales ist. Eine linke Regierung hätte das Staatsgebiet Israels längst verschenkt und sich dann gewundert, warum man trotzdem am Baukran baumelt. Israel ist von Feinden umgeben. Das gerät gerne in Vergessenheit, wenn gegen die neue Regierung gehetzt wird.

[Chajm]

Was angesichts der Bedrohung etwas vollkommen normales ist. Eine linke Regierung hätte das Staatsgebiet Israels längst verschenkt und sich dann gewundert, warum man trotzdem am Baukran baumelt. Israel ist von Feinden umgeben. Das gerät gerne in Vergessenheit, wenn gegen die neue Regierung gehetzt wird.

Selbst wenn es diese "linke" Regierung gäbe, so bestünde sie doch aus Juden - und in der Regel findet der findige "Kritiker" da bestimmt irgend ein Ding, das man denen ans Bein binden kann?

[Wolverine]

Selbst wenn es diese "linke" Regierung gäbe, so bestünde sie doch aus Juden - und in der Regel findet der findige "Kritiker" da bestimmt irgend ein Ding, das man denen ans Bein binden kann?

Natürlich. Inzwischen ist alles falsch oder alles ein Verbrechen, was Israel macht. Im Osten nichts Neues.

[fred76]

Sie wählen denjenigen, bei dem sie sich die meiste Sicherheit versprechen.

So ein Käse. Als würde bei einer Wahl Sicherheit das alleinige Kriterium sein.
Kannst du begründen, warum rechte und ultrarechte Politiker gepaart mit religiösen Fundamentalisten ein besserer Garant für Sicherheit sein sollen als liberale Kräfte?
Natürlich nicht, dass ist schließlich der übliche Käse von dir.


Unterstellung entfernt

[ThorsHamar]

So ein Käse. Als würde bei einer Wahl Sicherheit das alleinige Kriterium sein.
Kannst du begründen, warum rechte und ultrarechte Politiker gepaart mit religiösen Fundamentalisten ein besserer Garant für Sicherheit sein sollen als liberale Kräfte?
Natürlich nicht, dass ist schließlich der übliche Käse von dir.

Korrekt erkannt!

[JJazzGold]

Korrekt erkannt!

Vielleicht lassen sich die Israelis nicht gerne umbringen und in Endlosschleife angreifen?

Auch wenn das der eine oder andere User hier als einzig verträgliche Endlösung des Nahostkonflikts betrachtet?

PS: Diesen fred Ohnewissen habe ich auch auf ignore ok, aber dank Ihnen ist gewährleistet, dass seine copy&paste Meinung ab und zu noch lesbar ist, dann wenn die Juden in Generationenfolge wieder einmal Extremisten und Rassisten dargestellt werden sollen.

[ThorsHamar]

Vielleicht lassen sich die Israelis nicht gerne umbringen und in Endlosschleife angreifen?

Auch wenn das der eine oder andere User hier als einzig verträgliche Endlösung des Nahostkonflikts betrachtet?

PS: Diesen fred Ohnewissen habe ich auch auf ignore ok, aber dank Ihnen ist gewährleistet, dass seine copy&paste Meinung ab und zu noch lesbar ist, dann wenn die Juden in Generationenfolge wieder einmal Extremisten und Rassisten dargestellt werden sollen.

Sie setzen schon wieder "die" Juden und Israel gleich!
Das ist falsch und impliziert praktisch eine verzerrte Darstellung der Problematik.
Es ist ja wohl kaum zielführend, als Extrastandard die Extremisten und Rassisten, welche in der Regierungsverantwortung für Israel stehen, gewählt, nicht als Extremisten und Rassisten bezeichnen zu dürfen, weil diese nunmal Juden sind!!!
Anmerkung: Die Betonung liegt auf DIE !!!!!! ... und gemeint sind, ZItat: "rechte und ultrarechte Politiker gepaart mit religiösen Fundamentalisten".

btw:
Wenn Sie sich über freds Bemerkungen eine Urteil erlauben, sollten Sie auch dessen Bemerkungen gelesen haben.

[Liegestuhl]

Sie setzen schon wieder "die" Juden und Israel gleich!

Nein, denn es sind primär die Juden, die bei arabischen Angriffen um ihr Leben fürchten müssen.

Sie gelten den Juden und nicht den arabischen Israelis.

[JJazzGold]

Sie setzen schon wieder "die" Juden und Israel gleich!
Das ist falsch und impliziert praktisch eine verzerrte Darstellung der Problematik.
Es ist ja wohl kaum zielführend, als Extrastandard die Extremisten und Rassisten, welche in der Regierungsverantwortung für Israel stehen, gewählt, nicht als Extremisten und Rassisten bezeichnen zu dürfen, weil diese nunmal Juden sind!!!
Anmerkung: Die Betonung liegt auf DIE !!!!!!

Es ist die einzig passende Antwort auf Behauptungen, sinngemäß, die israelische nachwachsende Generation sei mehrheitlich rassitisch und extremistisch veranlagt und wähle dementsprechend. Diesen Schwachsinn können Sie bei Ihrem Kumpel im Geiste, was die Juden in Israel betrifft, bei anderen Themen engagiert sich dieser Typ wohlweislich nicht, nachlesen.

Die Frage, ob sich die Juden schlicht und ergreifend nicht abschlachten lassen wollen, ob sie die Schnauze voll haben von Raketendauerbeschüssen, vom Zwang militärisch permanent gegen Terroristen agieren zu müssen, können offensichtlich weder Sie, noch dieser Typ beantworten und daraus Rückschlüsse auf das Wählerverhalten ziehen.

Wird eine Antwort, die das Nachvollziehen menschlichen Verhaltens erfordern unmöglich?
Bedingt durch eine Haltung "was nicht sein darf auch nicht sein kann", ausschliesslich und nachlesbar bezogen auf Juden, was die Israelis nun einmal in Mehrzahl sind.

btw:
Wenn Sie sich über freds Bemerkungen eine Urteil erlauben, sollten Sie auch dessen Bemerkungen gelesen haben.

Anders herum wird ein Schuh daraus, weil ich seine vor Unkenntnis über Israel strotzenden, wild spekulativen und anteilig nachweislich frei erfundenen bis eindeutig gelogenen Aussagen gelesen habe, ist er bei mir inzwischen auf IG OK.

[Wolverine]

Nein, denn es sind primär die Juden, die bei arabischen Angriffen um ihr Leben fürchten müssen.

Sie gelten den Juden und nicht den arabischen Israelis.

Dass man immer wieder darauf hinweisen muss ist peinlich genug. Wie will man im Übrigen die Juden von Israel trennen? Mehr als 80 % der Israelis sind Juden und meines Wissens stand in der Mandatspräambel die "Schaffung einer jüdischen, nationalen Heimstatt" und im Vorschlag der UN die "Schaffung eines jüdischen Staates." Solche nebulösen Aussagen, dass man Juden und Israel trennen müsse, sollen suggerieren, dass mit den permanenten Angriffen auf Israel nicht die Juden gemeint seien. Allerdings müssen gebildete Menschen nur einen Blick in die Hamas-Charta werfen, um festzustellen, dass es nur um Juden geht, wenn Israel angegriffen wird. Das alles wird mir wieder zu anstrengend.

[ThorsHamar]

Nein, denn es sind primär die Juden, die bei arabischen Angriffen um ihr Leben fürchten müssen.

Sie gelten den Juden und nicht den arabischen Israelis.

Interessant, wie Du "den Juden" schreibst, aber nicht "den Arabern", bzw. "arabische Israelis", aber nicht "jüdische Israelis" ....

Es ging übrigens um diesen Satz von fred: "Kannst du begründen, warum rechte und ultrarechte Politiker gepaart mit religiösen Fundamentalisten ein besserer Garant für Sicherheit sein sollen als liberale Kräfte?"

[ThorsHamar]

Die Frage, ob sich die Juden schlicht und ergreifend nicht abschlachten lassen wollen, ob sie die Schnauze voll haben von Raketendauerbeschüssen, vom Zwang militärisch permanent gegen Terroristen agieren zu müssen, können offensichtlich weder Sie, noch dieser Typ beantworten und daraus Rückschlüsse auf das Wählerverhalten ziehen. ....

ICH ziehe meine Rückschlüsse aus der Realität!
Die ist:
1.Es geht nicht um "DIE" Juden, sondern um den Staat Israel.
2.Wenn eine Politik, dessen Ansatz seit über 100 Jahren offensichtlich keinen Frieden bringt, statt grundsätzlicher Reform immer weiter in den Extremismus führt, und diese Politik eben durch Wahl legitimiert wird, immer wieder, dann sind die Rückschlüsse zwangsläufig.
Das gilt so AUCH für zionistische Politik, welche eben von Juden für Juden gemacht wird.

[Wolverine]

Die Realität sieht folgendermaßen aus. Seit 1922 verweigern die arabischen Führer den Juden und dem Staat Israel gegenüber eine friedliche Lösung eines Konfliktes der zutiefst religiöse Ursachen hat. Die Gründe dafür, dass es nie Frieden geben kann liegen in der Ablehnung der Existenz Israel und dem irrationalen Hass auf Juden, begründet im Koran und im Selbstverständnis arabischer Klerikalgesellschaften.
P.S. Hier sei noch angemerkt, dass die Hamas ein Garant für Kriegsverbrechen und militanten Terrorismus ist, für sonst gar nichts. Vor allem nicht für Frieden oder etwa Lösungen.

[JJazzGold]

ICH ziehe meine Rückschlüsse aus der Realität!
Die ist:
1.Es geht nicht um "DIE" Juden, sondern um den Staat Israel.
2.Wenn eine Politik, dessen Ansatz seit über 100 Jahren offensichtlich keinen Frieden bringt, statt grundsätzlicher Reform immer weiter in den Extremismus führt, und diese Politik eben durch Wahl legitimiert wird, immer wieder, dann sind die Rückschlüsse zwangsläufig.
Das gilt so AUCH für zionistische Politik, welche eben von Juden für Juden gemacht wird.

Sicher, und ich schreibe, was der Realität entspricht. Israel ist der der Staat der Juden und wird international als solcher wahrgenommen und nimmt als solcher seine, respektive die Interessen seiner Bevölkerung, wahr.

Mir ist bewußt aus welchen konstanten externen Aktionen sich das Wahlergebnis, im übrigen bei weitem nicht so ergebnisreich für die Rechtskonservativen, wie es hier durch einige User versucht wird darzustellen, rekrutiert.

Wären die Aktionisten auch nur mit einem Hauch von Bildung versehen, hätten sie erkannt, dass das israelische Reactio nicht analog Newton erfolgt und sich in mehr als einer Reactio zeigt. Friedenverhandlungen sind damit auf unbestimmt verschoben.

[ThorsHamar]

Die Realität sieht folgendermaßen aus. Seit 1922 verweigern die arabischen Führer den Juden und dem Staat Israel gegenüber eine friedliche Lösung eines Konfliktes der zutiefst religiöse Ursachen hat.

Die Ablehnung von Masseneinwanderung und Landnahme durch Europäer auf anderen Kontinenten, also Kolonialismus, war und ist ein weltweit zu beobachtender Prozess.

Die Gründe dafür, dass es nie Frieden geben kann liegen in der Ablehnung der Existenz Israel und dem irrationalen Hass auf Juden,

Die Ablehnung von Massenwanderung, Landnahme und Vertreibung ist nicht irrational, sondern eine weltweit zu beobachtende Reaktion auf Kolonialismus.

begründet im Koran und im Selbstverständnis arabischer Klerikalgesellschaften. ...

Die religiöse Verblödung, damit einhergehend die Erhöhung des eigenen Betvereins über alle anderen, und der damit verbundene Hass auf die Bet - Konkurrenz betrifft ebenso die jüdische Klerikalgesellschaft Israels, welche im Vormarsch ist!

[Wolverine]

Die Landnahme der Araber nach dem Zerfall des Osmanischen Reiches betrug 99,9 %. Seit dem wird ein aussichtsloser Religionskrieg wegen 0,1 % Land geführt, welches man niemals bekommen wird. Wer die feindliche Übernahme durch arabische Staaten nach dem WWI gut heißt, der hat auch nichts gegen die Landnahme durch Nazis.

Peinlich entlarvend, dass die Landnahme durch Chinesen in Tibet keine Erwähnung findet. Obwohl sie gegen internationales Recht verstößt. Was die Besiedelung ehemaligen Mandatsgebietes durch Israel eben nicht tut, zumal kein Araber deswegen deportiert werden muss. Aktuell die Senkaku-Inseln. Die unrealistischen Ansprüche der Chinesen sind auch hier kein Thema, handelt es sich doch angeblich um "umstrittene Gebiete" obwohl völkerrechtlich kein Zweifel daran besteht, dass die Inseln zu Japan gehören. Nur wenn die Juden ins Spiel kommen, dann verkehrt sich die Logik in ihr Gegenteil und das liegt nachweislich nur daran, dass es Juden sind. Den Kritikern Israels geht es nicht etwa um Ungerechtigkeit oder etwa Hilfestellung für Bedürftige. Nein, dazu sind die Beiträge aus der Fraktion viel zu entlarvend.

[Liegestuhl]

Interessant, wie Du "den Juden" schreibst, aber nicht "den Arabern", bzw. "arabische Israelis", aber nicht "jüdische Israelis" ....

Interessant, dass du offensichtlich verdrängen möchtest, dass Juden auch außerhalb Israels von vorgeblich "antizionistischen" Arabern angegriffen werden.

Paris schon vergessen, Thor?

[Liegestuhl]

ICH ziehe meine Rückschlüsse aus der Realität!
Die ist:
1.Es geht nicht um "DIE" Juden, sondern um den Staat Israel.

Die Realität ist, dass Juden, die außerhalb Israels leben, von Arabern angegriffen werden. Du versuchst das als Kritik an Israel zu verkaufen. Es ist aber schlicht Judenhass.

[Wolverine]

Einen Plan für ein "Eretz Israel " gibt es seit ca. 30 Jahren nicht mehr. Das sind Spinnereien von Palästinenserfreunden, die andererseits kein Problem mit einem judenfreien Westjordanland als "Palästina" hätten. Wie entlarvend.

[Wolverine]

Die Realität ist, dass Juden, die außerhalb Israels leben, von Arabern angegriffen werden. Du versuchst das als Kritik an Israel zu verkaufen. Es ist aber schlicht Judenhass.

Dass man das noch erklären muss ist ebenso entlarvend. Die in Paris lebenden Juden wurden getötet, weil sie Juden waren, nicht etwa, weil sie Israelis waren. Hier werden Nebelkerzen geworfen, um die Realität zu verschleiern.

[Liegestuhl]

Natürlich folgt die israelische Reactio nicht analog Newton, sondern sie ist Actio als Ausdruck des Extrastandard - Planes von Erez Israel, einem araberfreien Judenstaat.

Was für eine billige und leicht durchschaubare Judenhetze von dir.

Araber sind Teil des Staates Israels und niemand will etwas daran ändern.

[ThorsHamar]

Interessant, dass du offensichtlich verdrängen möchtest, dass Juden auch außerhalb Israels von vorgeblich "antizionistischen" Arabern angegriffen werden.

Paris schon vergessen, Thor?

Nein, habe ich nicht, ebensowenig wie die Demos hier in Berlin.
Das war und ist eine Verlagerung des Nahostkonfliktes!

Trotzdem kannst DU doch klar schreiben, welche Juden und welche Araber Du meinst.Bei den israelischen Arabern klappt das doch schon prima ....

[ThorsHamar]

Was für eine billige und leicht durchschaubare Judenhetze von dir.

Araber sind Teil des Staates Israels und niemand will etwas daran ändern.

Das ist billiger und offensichtlicher Philosemitismus von Dir.

[Liegestuhl]

Das war und ist eine Verlagerung des Nahostkonfliktes!

Interessant. Ich habe bisher immer nur von Arabern gehört, die Juden angreifen. Bisher habe ich noch nicht von Juden gehört, die hier in Europa Juden angreifen.

Wenn du von "Verlagerung" sprichst, sagt dieser Zustand hier eine Menge darüber aus, wer Aggressor und wer Verteidiger ist.

[Liegestuhl]

Das ist billiger und offensichtlicher Philosemitismus von Dir.

Wenn man sein Wort gegen judenfeindliche Diffamierungen erhebt, ist man kein Philosemit. Das ist Normalität.

Wer genau will denn ein araberfreies Israel? Selbst die größten Hardliner wissen, dass sie Araber in Israel brauchen.

[ThorsHamar]

Interessant. Ich habe bisher immer nur von Arabern gehört, die Juden angreifen. Bisher habe ich noch nicht von Juden gehört, die hier in Europa Juden angreifen.

Wenn du von "Verlagerung" sprichst, sagt dieser Zustand hier eine Menge darüber aus, wer Aggressor und wer Verteidiger ist.

Diese Verlagerung stellt dar, warum "die" Juden nicht in Israel leben wollen.
Die idiotischen Araber, die z.B. hier in Deutschland Juden angreifen, sind so dämlich, dass sie nichtmal merken, dass diese Juden gar keine Israelis sind!!
Sie , die Exil - Araber, lassen sich davon täuschen, dass Israel selbst proklamiert, für DIE Juden zu stehen .....

[JJazzGold]

Entlarvend ist meiner Ansicht nach, dass diese "Palästinafreunde" kein Problem damit haben, dass in "Palästina" kein einziger Jude leben soll und die "Regierung" aus Klerikalfaschisten besteht, die so korrupt sind, dass Russland Tränen in die Augen bekommt. In einem anderen Strang schrub ich bereits, dass die "Freunde Palästinas" für vieles stehen aber definitiv nicht für Liberalismus, Freiheit des Wortes, Homosexualität und für die Würde des Menschen. "Freunde Palästinas" stehen für alles, was sie bei Israel angeblich verurteilen. Entlarvend.

Deshalb wundere ich mich auch, dass dieser fred nicht Gift und Galle, sowie massive Empörung gegenüber Putins Russland spuckend in dem Krim Thread auftaucht.

Wenn es gegen Israel geht, dann kann der Freund des palästinensischen Freundes, auch wenn die Freundschaft darin besteht die Palästinenser darin zu bestärken sich umbringen zu lassen, nicht durch seine Annektionshandlung ohne Angriff zum Feind mutieren. Soviel Selektion zuungunsten der Juden muss schon gestattet sein.

Sarkasmus off

[ThorsHamar]

Wenn man sein Wort gegen judenfeindliche Diffamierungen erhebt, ist man kein Philosemit. Das ist Normalität.

Wer genau will denn ein araberfreies Israel? Selbst die größten Hardliner wissen, dass sie Araber in Israel brauchen.

Du hast mir "Judenhetze" unterstellt, Liege.
Ich weiss zwar nicht, was genau dieser semantische Schwachsinn "Judenhetze" tatsächlich beinhalten soll, aber ich ahne, dass Du Hetze gegen Juden meinst.
Das ist sowieso eine haltlose Unterstellung ad personam, angesichts einiger der gewählten, jüdischen Volksvertreter Israels, auch noch in der Sache faktisch falsch.

[fred76]

Oh, habe gerade gelesen, dass Netanjahu die Nummer offensichtlich zu heiß geworden ist und er das Projekt erstmal "eingefroren" hat:

"Eine israelische Entscheidung über die Trennung von Israelis und Palästinensern in Bussen im Westjordanland hat große Empörung ausgelöst. Nur wenige Stunden nach ihrer Bekanntgabe wurde sie deshalb wieder aufgehoben."

http://www.heute.de/getrennte-busse-fue ... 34708.html

[Ela]

Oh, habe gerade gelesen, dass Netanjahu die Nummer offensichtlich zu heiß geworden ist und er das Projekt erstmal "eingefroren" hat:

"Eine israelische Entscheidung über die Trennung von Israelis und Palästinensern in Bussen im Westjordanland hat große Empörung ausgelöst. Nur wenige Stunden nach ihrer Bekanntgabe wurde sie deshalb wieder aufgehoben."

http://www.heute.de/getrennte-busse-fue ... 34708.html

Na, da hat er ja gerade noch die Notbremse gezogen.
Dafür hat eine Ministerin, die noch gar nicht erwähnt wurde ein Dingen losgelassen.
Sie gehört der Likud-Partei an, macht aber der ultrarechten und nationalreligiösen Regierungsrichtung alle Ehre:
Sieh hier:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45003/1.html
kleiner Auszug hieraus:

"Das Westjordanland gehört uns. Alles davon"

Die neue israelische Vize-Außenministerin Tzipi Hotovely vertritt offen Siedler-Positionen.

In der Vergangenheit habe sich die israelische Diplomatie viele Jahre lang eher darum bemüht, im Umgang mit der Welt smarter zu sein als im Recht zu sein. Das soll sich nun ändern, fordert Hotovely:
"Wir haben versucht, Argumente aufzubieten, die diplomatisch gut funktionieren, aber gegenwärtig ist es wichtig, Recht zu haben. Wir müssen zur fundamentalen Wahrheit unseres Rechtes auf dieses Land zurück."

Religiöse Begründung der Ein-Staaten-Lösung

Die Diplomaten haben gestern laut Ha’aretz nicht gespöttelt. Stattdessen seien manche schockiert gewesen, weil die Vize-Außenministerin, die gegenwärtig de facto als Chef der Diplomaten fungiert, die neue Ausrichtung der public diplomacy mit einem Tora-Kommentar des französischen Rabbiners Raschi untermauerte.
Hotoveli nahm laut Zeitungsbericht in ihrer Rede Bezug auf eine Auslegung Raschis, die im Deutschen so wiedergegeben wird:
Wenn die Völker der Welt zu Israel sprechen sollten: ›Ihr seid Räuber, denn ihr habt die Länder der sieben Nationen eingenommen‹, so antworten sie ihnen: ›Die ganze Erde gehört dem Heiligen, gelobt sei Er. Er hat sie erschaffen und dem gegeben, der gerecht in Seinen Augen ist (Jirmejahu 27,5); nach Seinem Willen hat Er sie jenen gegeben und nach Seinem Willen sie ihnen genommen und uns gegeben (Jalkut zu 2. Buch Moses 12,2).

Zumindest kann man Tzipi Hotovely Ehrlichkeit bescheinigen.
Alle anderen haben ja bisher immer so getan, als sei das Verhalten der Palästinenser der Hinderungsgrund für eine Zweistaatenlösung und nicht etwa das israelische Verlangen nach Land und Ressourcen.
Nun ist die Maske gefallen.
Bin auf die Reaktion der Weltöffentlichkeit gespannt.
Jedenfalls:
Danke Tzipi Hotovelety

[fred76]

Die neue israelische Vize-Außenministerin Tzipi Hotovely vertritt offen Siedler-Positionen.

Aus deiner Quelle:
"Es ist wichtig, dass wir sagen, dieses Land gehört uns. Alles davon gehört uns. Wir sind nicht da, um uns dafür zu entschuldigen". Die israelischen Diplomaten haben nicht schlecht gestaunt , manche waren schockiert, ◥berichtet Ha’aretz, als Vizeaußenministerin ◥Tzipi Hotovely von der Likud-Partei die neue Ausrichtung für die Vertretungen im Ausland vorstellte."

Das ist sehr ehrlich und spiegelt im Prinzip nur die bisherige "Friedenspolitik" der Israelis wider, die Frage ist nur, ob soviel Ehrlichkeit von der Chefdiplomatin diplomatisch ist.

Es kommen schwere Zeiten auf "Bibi" zu: Ich habe den Eindruck, dass selbst eine ganze Reihe von Regierungsmitgliedern dieser Regierung nur eine sehr kurze Lebenszeit zutrauen und sich -so wie Lieberman- schon mal mit radikalen Äußerungen für die Zukunft positionieren möchten. "Bibi" wird alle Hände voll zu tun haben, den Deckel auf dem überkochenden Topf festzuhalten, ohne sich dabei die Finger zu verbrennen. Und das in Personalunion als Ministerpräsident, Außenminister, Minister für regionale Zusammenarbeit, Kommunikationsminister und Gesundheitsminister.

Ich persönlich finde diese neue "Ehrlichkeit" in der Politik der Israelis erfreulich - zeigt sie doch die wahren, radikalen Intensionen.
Vielleicht machen diese Leute den Weg frei für längst überfällige Maßnahmen der Staatengemeinschaft: Sanktionen.

Eventuell wird den Israelis so klar, dass sie für das Land der Palästinenser den Höchstpreis bezahlen werden:
Die Aufgabe rechtsstaatlicher Prinzipien.

[Wolverine]

Zumindest kann man Tzipi Hotovely Ehrlichkeit bescheinigen.
Alle anderen haben ja bisher immer so getan, als sei das Verhalten der Palästinenser der Hinderungsgrund für eine Zweistaatenlösung und nicht etwa das israelische Verlangen nach Land und Ressourcen.
Nun ist die Maske gefallen.
Bin auf die Reaktion der Weltöffentlichkeit gespannt.
Jedenfalls:
Danke Tzipi Hotovelety

Alle anderen haben nicht nur so getan. Der Terror seit Erfindung des "palästinensischen Volkes " durch Arafat ist der einzige Hinderungsgrund für eine Zweistaatenlösung, denn er drückt aus, dass die Palästinenser Israel niemals anerkennen werden. Damit hast du offensichtlich kein Problem.
Was geht die Weltöffentlichkeit eigentlich die israelische Innenpolitik an?
Zu den Massakern in Syrien oder Irak schweigt die Weltöffentlichkeit doch auch oder kennst du etwa eine einzige Stimme, die sich gegen die Errichtung eines IS richtet?
What a bigott acid..
BTW, die Äußerungen der Hamas und der Fatah, demnach das gesamte Mandatsgebiet ihnen gehört, kennst du? Warum richtet sich deine Kritik nicht an die Palästinenser? Die weigern sich Israel anzuerkennen mit dem Hinweis, dass das Land ihnen gehört und das schon seit Jahrhunderten, obwohl 99,9 % von ihnen selbst eingewandert sind, die meisten aus Ägypten.

[Wolverine]

Eventuell wird den Israelis so klar, dass sie für das Land der Palästinenser den Höchstpreis bezahlen werden:
Die Aufgabe rechtsstaatlicher Prinzipien.

Ich hätte mal eine Frage. Wo kann ich nachlesen, welches Land im Mandat den Palästinensern gehört und vor allem warum?
Ich stelle die Frage aus dem Grund, weil dann die Schein-Verhandlungen überflüssig wären, denen sich die Palästinenser eh
immer durch Abbruch entziehen.

Also, wer hat den Palästinenser wann welches Land zuerkannt?

Was sagst du zu einem Staat Palästina, der Landverkauf an Juden mit dem Tode bestraft, Ehebrecher steinigen lässt, Kritiker aufhängen oder erschießen und vor allem keine Juden beherbergt? Ist das deine Vorstellung eines rechtsstaatlichen Prinzips?

[fred76]

Ich hätte mal eine Frage. Wo kann ich nachlesen, welches Land im Mandat den Palästinensern gehört und vor allem warum?

Was für eine unsinnige Frage.
Kannst du von Deutschland, den Engländern, den USA irgendwo nachlesen, warum denen das Land gehörte, als die Menschen dort ihren Staat gründeten?

[Wolverine]

Was für eine unsinnige Frage.
Kannst du von Deutschland, den Engländern, den USA irgendwo nachlesen, warum denen das Land gehörte, als die Menschen dort ihren Staat gründeten?

Du kannst die Frage also nicht beantworten. Mehr wollte ich eigentlich nicht wissen. Es gibt also nichts, auf was sich die Palästinenser berufen können. Gut, dass wir das geklärt haben.