fred76 » Mi 16. Jul 2014, 12:07 hat geschrieben:
Ich denke, die 26000 Arbeiter würden lieber in ihren eigenen Städten und Dörfern arbeiten.
Wenn die Besatzung beendet wäre, sollte das problemlos möglich sein.
Was aber voraus setzt, daß es diese Arbeitsplätze auch gibt.
Insofern schaffen "de Jooden" keine Arbeitsplätze, sondern nutzen nur die Not der Palästinenser aus,um billige Arbeitskräfte zu haben. Stellenweise unter unzumutbaren Bedingungen.
Jeder dieser Arbeiter hat meinen absoluten Respekt. Wenn man sich anschaut, was die stellenweise tagtäglich an Schikanen, Entbehrungen und Demütigungen auf sich nehmen, um ihre Familien durchzubringen, kann man nur den Hut vor diesen Menschen ziehen.
Wenn sie aber in ihren eigenen Dörfern arbeiten könnten, warum tun sie es dann nicht? Sie könnten sich dann all diese Lohndrückerei und Schikanen sparen!
X3Q » Mi 16. Jul 2014, 13:09 hat geschrieben:Wenn sie aber in ihren eigenen Dörfern arbeiten könnten, warum tun sie es dann nicht?
Weil das wie immer ein Scheinargument ist, um Israel zu kritisieren.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
X3Q » Mi 16. Jul 2014, 12:09 hat geschrieben:
Was aber voraus setzt, daß es diese Arbeitsplätze auch gibt.
Wenn sie aber in ihren eigenen Dörfern arbeiten könnten, warum tun sie es dann nicht? Sie könnten sich dann all diese Lohndrückerei und Schikanen sparen!
--X
Die Frage ist recht simpel beantwortet:
Israel regiert die B-Gebiete mit, die C-Gebiete vollständig allein. Das sind zusammen etwa 80% der Westbank, wenn ich's richtig im Kopf habe.
Und gerade in diesen C-Gebieten ist es de facto unmöglich für einen Palästinenser, eine Baugenehmigung zu bekommen. Bauen dürfen dort praktisch nur Juden. Fast alle der wenigen Neubauten/Umbauten/Reparaturen der Araber sind "illegal" - nicht weil die zu faul sind die entsprechende Genehmigung einzuholen, sondern weil es de facto unmöglich ist.
Unter solchen Rahmenbedingungen ist nicht verwunderlich, dass es wenig Arbeit bei den Palästinensern, dafür umso mehr bei den Juden gibt.
p.o.lemik » Mi 16. Jul 2014, 20:55 hat geschrieben:
Aber ja doch, benny - wer kann, der kann!
Und irgendwie müssen ja auch die fast 26000 Arbeitsplätze für die Palästinenser in den Siedlungen gesichert werden, oder?
Stell Dir mal vor, "de Jooden" ziehen ab aus den Siedlungen und die Palästinenser verlieren ihren Job - dann wärste sicher auch am Plärren, oder?
Ach bitte! Das Argument hat doch einen endlos langen Bart. Bei so ziemlich jeder Militärbesatzung in der Geschichte haben sich deren Verteidiger darauf bezogen, dass es doch schließlich Individuen innerhalb des besetzten Volkes gibt, die großzügigerweise für den Militärbesatzer arbeiten dürfen und dafür teilweise sogar noch mit einem minimalen Gehalt entlohnt werden. Aber wissen Sie, wofür sich jedes einzelne unter Militärbesatzung lebende Volk in der Geschichte mehrheitlich (teilweise erfolgreich, teilweise nicht) entschieden hat: Für ein Leben in Freiheit, Selbstbestimmung, Würde und ohne Militärbesatzung. Daher beschränke ich mich auf das naheliegendste: die Palästinenser. Zeigen Sie mir Umfrageergebnisse, aus denen hervorgeht, dass eine Mehrheit der Palästinenser die Besatzung aufgrund der hervorragenden Arbeitsmöglichkeiten, die sich daraus ergeben, befürwortet und ich nehme alles zurück. Ansonsten kann ich über Ihr zynisches Pseudo-Argument nur lachen.
*Wenn es Dir nach Unterhaltung mit mir dürstet kennst Du den richtigen Strang. Ansonsten wende ich doch mal gerne das hier an. Ich werde nicht in den Strängen jetzt solche Sache dulden
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Mi 16. Jul 2014, 16:20, insgesamt 2-mal geändert.
bennyh » Mi 16. Jul 2014, 12:31 hat geschrieben:
Ach bitte! Das Argument hat doch einen endlos langen Bart. Bei so ziemlich jeder Militärbesatzung in der Geschichte haben sich deren Verteidiger darauf bezogen, dass es doch schließlich Individuen innerhalb des besetzten Volkes gibt, die großzügigerweise für den Militärbesatzer arbeiten dürfen und dafür teilweise sogar noch mit einem minimalen Gehalt entlohnt werden. Aber wissen Sie, wofür sich jedes einzelne unter Militärbesatzung lebende Volk in der Geschichte mehrheitlich (teilweise erfolgreich, teilweise nicht) entschieden hat: Für ein Leben in Freiheit, Selbstbestimmung, Würde und ohne Militärbesatzung.Daher beschränke ich mich auf das naheliegendste: die Palästinenser. Zeigen Sie mir Umfrageergebnisse, aus denen hervorgeht, dass eine Mehrheit der Palästinenser die Besatzung aufgrund der hervorragenden Arbeitsmöglichkeiten, die sich daraus ergeben, befürwortet und ich nehme alles zurück. Ansonsten kann ich über Ihr zynisches Pseudo-Argument nur lachen.
Na benny, das ist doch schon mal was!
Wenigsten dazu hab ich ihnen in Ihrem ansonsten Edit . Denn ich stell es mir gar schröcklich vor, wie Sie mit zitternden Fingern nach immer neuen "Ungeheuerlichkeiten und Schröcklichkeiten der Jooden" suchen, um dann Ihrer gespielten Empörung laut plärrend Ausdruck zu verleihen!
Und lassen Sie bitte die Palästinenser aus dem Spiel - die sind doch für Sie eh nur ein wohlfeiles Vehikel!
Und Ihren billigen Seitenhieb auf den MOD Cobra hätten Sie sich ebenso sparen können!
Zuletzt geändert von Cobra9 am Mi 16. Jul 2014, 16:20, insgesamt 2-mal geändert.
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Cat with a whip » Mi 16. Jul 2014, 04:26 hat geschrieben:Welchen sonstigen Zweck mag dann das militrärische Vorgehen der Hamas haben, wenn Hamas bekannt ist, dass es keinen militärischen Vorteil oder Nutzen hat?
Leider wurde diese Frage noch nicht von fred76 beantwortet. Ich würde mich über seinen Kommentar dazu freuen.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Israel kann auf lange Sicht nur verlieren... da hilft dann auch keine hochgerüstete Armee oder die Atombombe mehr.
Wenn ich Israeli wäre würde ich wahrscheinlich auch die Palästinenser wie Dreck behandeln und gutheißen, was passiert. Wäre ich Palästinenser, würde ich die Israelis voller Inbrunst hassen nach allem was sie tun.
Beide Seiten sind keine Unschuldslämmer.... jeder hat Dreck am Stecken.
Aus meiner Perspektive jedoch, gehen die Israelis zu weit und brauchen sich nicht zu wundern.
Wie weit dürften sie denn deiner Ansicht nach gehen?
bennyh » Mi 16. Jul 2014, 11:39 hat geschrieben:
Und Israel hätte seit 1967 Gelegenheit gehabt, den Konflikt zu lösen und die Besatzung zu beenden. Hat es aber bis heute nicht getan. Stattdessen wird fleißig eine Siedlung nach der anderen gebaut.
Sie haben Siedlungen aufgelöst und verlassen. Und das Ergebnis? Noch mehr Beschuß. Jedes Zugeständnis wird als Schwäche angesehen.
zollagent » Mi 16. Jul 2014, 22:24 hat geschrieben:
Sie haben Siedlungen aufgelöst und verlassen. Und das Ergebnis? Noch mehr Beschuß. Jedes Zugeständnis wird als Schwäche angesehen.
Naja, selbst wenn Sie diese komplette Dekontextualisierung der Ereignisse um Sharons Räumung von Gush Katif und die damit einhergehende Schlussfolgerung "Jeder Abbau von Siedlungen wird als Zeichen von Schwäche gewertet und mündet in verstärktem palästinensischem Terror" akzeptieren, stellt sich trotzdem die Frage: Wie soll der Konflikt weitergehen? Anders gesagt: Was ist das Endgame des Nahostkonfliktes? Immer mehr Siedlungen, bis das gesamte Westjordanland eine einzige israelische Siedlung ist? Und dann was? Was wird aus den Palästinensern, die sich zwischen den israelischen Siedlungen befinden? Haben Sie hier eine Lösung anzubieten?
Ist die UN jetzt etwa auch schon zionistisch unterwandert worden??? Was fällt denen ein. Diese "Dolchstößler" vergessen wohl, dass sie nur geduldet sind, solange sie Israel kritisieren?!
Kopernikus » Do 17. Jul 2014, 20:28 hat geschrieben:
Ist die UN jetzt etwa auch schon zionistisch unterwandert worden??? Was fällt denen ein. Diese "Dolchstößler" vergessen wohl, dass sie nur geduldet sind, solange sie Israel kritisieren?!
Spam
Zuletzt geändert von Cobra9 am Fr 18. Jul 2014, 07:18, insgesamt 1-mal geändert.
In Sachen Hass bist du mir als Vertreter der Israel-Auslöschungs-Fantasten meilenweit voraus, Jungchen. Ansonsten fällt dir offensichtlich nichts dazu ein, dass die UN gar nicht begeistert ist, wenn die Hamas UN-Schulen als Raketenbunker nutzt. Könnte ja beim nächsten Mal, wenn es im Propaganda-Jargon der Israelhasser wieder heißt, "Israel, der Kindermörder, bombardiert einfach so Schulen" ein bisschen unangenehm werden mit den Ausreden.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Fr 18. Jul 2014, 07:18, insgesamt 2-mal geändert.
finix » Do 17. Jul 2014, 21:30 hat geschrieben:
Es sind leerstehende Schulgebäude. Die Bomben der Zionisten würden in dem Fall also keine Kinder töten. .
Das ist es noch nicht einmal. Später heißt es nämlich wieder, dass die IDF Schulgebäude der UN beschießen würde.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Fr 18. Jul 2014, 07:18, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Eigentlich müsste es dann doch aber heißen, also wenn man es mit der Wahrheit so genau nimmt wie du, dass die IDf ein leerstehendes Schulgebäude beschossen hat, das als Waffendepot genutzt wurde. Das wäre aber sicherlich zu viel "Korinthenkackerei", nehme ich an.
bennyh » Mi 16. Jul 2014, 14:06 hat geschrieben:
Naja, selbst wenn Sie diese komplette Dekontextualisierung der Ereignisse um Sharons Räumung von Gush Katif und die damit einhergehende Schlussfolgerung "Jeder Abbau von Siedlungen wird als Zeichen von Schwäche gewertet und mündet in verstärktem palästinensischem Terror" akzeptieren, stellt sich trotzdem die Frage: Wie soll der Konflikt weitergehen? Anders gesagt: Was ist das Endgame des Nahostkonfliktes? Immer mehr Siedlungen, bis das gesamte Westjordanland eine einzige israelische Siedlung ist? Und dann was? Was wird aus den Palästinensern, die sich zwischen den israelischen Siedlungen befinden? Haben Sie hier eine Lösung anzubieten?
Nein, den Stein der Weisen habe ich genausowenig wie du. Was ich hingegen anzubieten hätte, wäre die sofortige und bedingungslose Einstellung der Angriffe von beiden Seiten. Nur fürchte ich, da wird keine der beiden Seiten mitspielen. Und die Rechtfertiger von Angriffen hier im Forum auch nicht.
zollagent » Fr 18. Jul 2014, 07:27 hat geschrieben:
Nein, den Stein der Weisen habe ich genausowenig wie du. Was ich hingegen anzubieten hätte, wäre die sofortige und bedingungslose Einstellung der Angriffe von beiden Seiten. Nur fürchte ich, da wird keine der beiden Seiten mitspielen. Und die Rechtfertiger von Angriffen hier im Forum auch nicht.
Es gab ja eine Waffenruhe die, die Hamas gebrochen hat...
Die Hamas sind ein Zynischer Scheißhaufen - und die Regierung Israels dumm genug,
um über die Stöckchen zu springen, die ihnen die Hamas hinhält.
Am Ende tut es einem um all jene leid, die diesen Krieg nicht wollen, und von den
Kriegstreibern beider Seite reingezogen werden.
und das tragische daran ist - je mehr unschuldige Opfer dabei entstehen - um so
größer wird das Herr Jener, die sich den Hardlinern beider Seiten anschließen.
Gott - bin ich froh und dankbar, dass Westeuropa diese Spielchen hinter sich gelassen
hat und wir im Frieden leben.
Etwas anders sieht es leider ein paar hundert km weiter östlich aus.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
It is not racism, but pattern recognition.
"Die Juden" in der Türkei sollen sich für den angeblichen Mord der Israelis an "den Muslimen" öffentlich entschuldigen.
Es war nur eine Frage der Zeit, wann sich der Erste öffentlich der Anklage der jüdischen Kollektivschuld bedient.
Wenig verwundert, dass dies auf dem von Erdogan sorgsam per Genozid Hasstiraden und antiisrelischer Propaganda vorbereiten türkischen Boden stattfindet.
Wie mögen sich wohl die Journalisten in Erdogans Gefängniss fühlen, wenn Erdogan vom angeblichen israelischen Genozid an Palästinensern faselt, oder Köse vom israelischen Gentid an den Muslimen per se, während sie für die sachgerechte Anwendung des Begriffs türkischen Verhaltens den Armeniern gegenüber im Gefängnis sitzen?
Türkei: Juden sollen sich für israelisches Töten von Muslimen entschuldigen
ANKARA / ISTANBUL (inn) – Anti-israelische Stimmung: Ein Redakteur einer türkischen islamisch geprägten Zeitung hat die jüdische Gemeinde im Land aufgefordert, sich für die palästinensischen Todesopfer der israelischen Militäraktionen zu entschuldigen. Der türkische Regierungschef wirft Israel „systematischen Genozid“ vor. Unterdessen hat Israel aufgrund von gewaltvollen Protesten vor seinen Vertretungen Diplomaten aus der Türkei abgezogen.
„Sie kamen hierher, nachdem Sie aus Spanien verbannt wurden“, schreibt Faruk Köse, Korrespondent der rechtsgerichteten türkischen Tageszeitung „Yeni Akit“, am Mittwoch in einem offenen Brief an den Oberrabbiner der türkischen jüdischen Gemeinde, Hakham Bashi. „Sie haben 500 Jahre bequem unter uns gelebt und sind auf unsere Kosten reich geworden. Ist das ihr Dank – Muslime töten? Erdogan, verlange, dass sich die Gemeindeführer entschuldigen!“, schreibt Köse laut der israelischen Tageszeitung „Yediot Aharonot“ weiter.
Im Editorial schreibt Autor Ali Karahasanoğlu: „Die israelischen Streitkräfte nutzen verbotene Waffen, ermorden vorsätzlich Kinder und töten Muslime, um Muslime zu töten.“
Zuletzt geändert von JJazzGold am Sa 19. Jul 2014, 12:42, insgesamt 1-mal geändert.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
"Die Juden" in der Türkei sollen sich für den angeblichen Mord der Israelis an "den Muslimen" öffentlich entschuldigen.
Es war nur eine Frage der Zeit, wann sich der Erste öffentlich der Anklage der jüdischen Kollektivschuld bedient.
Wenig verwundert, dass dies auf dem von Erdogan sorgsam per Genozid Hasstiraden und antiisrelischer Propaganda vorbereiten türkischen Boden stattfindet.
Wie mögen sich wohl die Journalisten in Erdogans Gefängniss fühlen, wenn Erdogan vom angeblichen israelischen Genozid an Palästinensern faselt, oder Köse vom israelischen Gentid an den Muslimen per se, während sie für die sachgerechte Anwendung des Begriffs türkischen Verhaltens den Armeniern gegenüber im Gefängnis sitzen?
Türkei: Juden sollen sich für israelisches Töten von Muslimen entschuldigen
ANKARA / ISTANBUL (inn) – Anti-israelische Stimmung: Ein Redakteur einer türkischen islamisch geprägten Zeitung hat die jüdische Gemeinde im Land aufgefordert, sich für die palästinensischen Todesopfer der israelischen Militäraktionen zu entschuldigen. Der türkische Regierungschef wirft Israel „systematischen Genozid“ vor. Unterdessen hat Israel aufgrund von gewaltvollen Protesten vor seinen Vertretungen Diplomaten aus der Türkei abgezogen.
„Sie kamen hierher, nachdem Sie aus Spanien verbannt wurden“, schreibt Faruk Köse, Korrespondent der rechtsgerichteten türkischen Tageszeitung „Yeni Akit“, am Mittwoch in einem offenen Brief an den Oberrabbiner der türkischen jüdischen Gemeinde, Hakham Bashi. „Sie haben 500 Jahre bequem unter uns gelebt und sind auf unsere Kosten reich geworden. Ist das ihr Dank – Muslime töten? Erdogan, verlange, dass sich die Gemeindeführer entschuldigen!“, schreibt Köse laut der israelischen Tageszeitung „Yediot Aharonot“ weiter.
Im Editorial schreibt Autor Ali Karahasanoğlu: „Die israelischen Streitkräfte nutzen verbotene Waffen, ermorden vorsätzlich Kinder und töten Muslime, um Muslime zu töten.“
Haben sich die Türken denn schon für die Deutschen Opfer Islamistischer Anschläge entschuldigt ?
Soll sich mal ein Korrespondent einer Deutschen Zeitung wagen so was aufzusetzen .
Ein Redakteur einer Deutschen Zeitung hat die Türkische Gemeinde im Land aufgefordert, sich für die Todesopfer Islamistischen Terrors zu entschuldigen. Die Deutsche Kanzlerin wirft den Islam „systematischen Genozid“ an der Christlichen Minderheit vor. Unterdessen hat die Türkei aufgrund von gewaltvollen Protesten vor seinen Vertretungen Diplomaten aus Deutschland abgezogen.
„Sie kamen hierher, nachdem Sie in ihren Heimatländern keine Zukunft sahen“, schrieb der, Korrespondent „Sie haben Jahrzehnte bequem unter uns gelebt und sind auf unsere Kosten reich geworden. Ist das ihr Dank – Deutsche töten? Wir verlangen, das sie sich entschuldigen !“,
Jekyll » So 20. Jul 2014, 08:47 hat geschrieben:Die Türken identifizieren sich ja auch nicht mit den islamistischen Terroristen oder heißen deren Taten gut.
Ganz anders verhält es sich mit dem Staatsterrorismus/Kriegsverbrechen Israels und den...äh...Pro-Israelisten.
Selbst wenn dem so wäre, sollte sich dafür die jüdische Gemeinde in der Türkei entschuldigen? Dieser Judenkollektivschuld Journalist holt sich seine Berichterstattung offensichtlich aus dem dritten Reich.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
JJazzGold » So 20. Jul 2014, 08:37 hat geschrieben:
Selbst wenn dem so wäre, sollte sich dafür die jüdische Gemeinde in der Türkei entschuldigen? Dieser Judenkollektivschuld Journalist holt sich seine Berichterstattung offensichtlich aus dem dritten Reich.
So eine Aufforderung nach "Entschuldigung" klingt in der Tat nach mittelalterlichen Kollektivschuldzuweisungen. Da muss jemand echt in Affekt geschrieben haben, keine Frage.
Eine Distanzierung in Form von kritischen Tönen Richtung Israels Regierung wäre dagegen schon hilfreich, meiner bescheidenen Ansicht nach.
Jekyll » So 20. Jul 2014, 12:53 hat geschrieben:So eine Aufforderung nach "Entschuldigung" klingt in der Tat nach mittelalterlichen Kollektivschuldzuweisungen. Da muss jemand echt in Affekt geschrieben haben, keine Frage.
Eine Distanzierung in Form von kritischen Tönen Richtung Israels Regierung wäre dagegen schon hilfreich, meiner bescheidenen Ansicht nach.
Dann sind wir uns ja einig. Im Zuge der Pressefreiheit ist sachliche Kritik an Israel bedingungslos zu akzeptieren. Diese fällt nicht in diese Kategorie.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
zollagent » Fr 18. Jul 2014, 16:27 hat geschrieben:
Nein, den Stein der Weisen habe ich genausowenig wie du. Was ich hingegen anzubieten hätte, wäre die sofortige und bedingungslose Einstellung der Angriffe von beiden Seiten. Nur fürchte ich, da wird keine der beiden Seiten mitspielen. Und die Rechtfertiger von Angriffen hier im Forum auch nicht.
Eine Bereitschaft von beiden Seiten zur sofortigen und bedingungslosen Einstellung der Angriffe wäre natürlich schön; man muss aber nicht besonders philosophisch veranlagt sein, um zu erkennen, dass dies in absehbarer Zeit reines Wunschdenken bleiben wird.
Und dass man keinen Stein der Weisen in der Hand hat, sollte einen eigentlich nicht davon abhalten, sich damit auseinanderzusetzen, wie die Lage in Nahost aus realistischer Sicht (und nicht im Phantasieland) langfristig weitergehen kann. Hinsichtlich dieser Frage kommt leider von Besatzungsbefürwortern nichts. Finden Sie das nicht etwas komisch?
Zuletzt geändert von bennyh am So 20. Jul 2014, 13:24, insgesamt 2-mal geändert.
A. von Dahlenberg » So 20. Jul 2014, 13:26 hat geschrieben:Wer sich die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Gazakrieges stellt, sollte zuvor die Frage beantworten, wie Israel ohne Krieg gegen Hamas den Raketenterror aus Gaza auf Israel stoppen soll.
Ein Vorschlag dazu kam hier bereits mehrfach, sinngemäß, "Israel müsse die Bombardierung durch die Hamas eben einfach ungehindert aushalten, schließlich seinen sie die militärisch Stärkeren und hätten es aus diesem Grund hinzunehmen".
Eine nochmalige Kommentierung dieses absurden, Selbsterhaltungstrieb freien Vorschlags erspare ich mir an dieser Stelle.
Zuletzt geändert von JJazzGold am So 20. Jul 2014, 13:31, insgesamt 1-mal geändert.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
A. von Dahlenberg » So 20. Jul 2014, 13:26 hat geschrieben:Wer sich die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Gazakrieges stellt, sollte zuvor die Frage beantworten, wie Israel ohne Krieg gegen Hamas den Raketenterror aus Gaza auf Israel stoppen soll.
Darum geht es doch gar nicht. Sicherlich soll und darf Israel die Hamas und ihre Raketen stoppen. Es geht um die Verhältnismäßigkeit der Mittel... denn Israel's Bomben töten nun mal nicht nur Hamas sondern zu 80% unschuldige Zivilisten und davon 1/4 Kinder!
"Je stärker wir sind, desto unwahrscheinlicher ist der Krieg." Otto von Bismarck
"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. " Bertolt Brecht
JJazzGold » So 20. Jul 2014, 21:33 hat geschrieben:
Mit Israels Verpflichtung zur Selbstaufgabe zu argumentieren ist in Tat bedenklich, für den Nutzer solcher Argumentation.
Allerdings. Deswegen behauptet auch niemand "Israel müsse die Bombardierung durch die Hamas eben einfach ungehindert aushalten, schließlich seinen sie die militärisch Stärkeren und hätten es aus diesem Grund hinzunehmen", wie Sie dem Forum hier weismachen wollen.
bennyh » So 20. Jul 2014, 13:42 hat geschrieben:
Allerdings. Deswegen behauptet auch niemand "Israel müsse die Bombardierung durch die Hamas eben einfach ungehindert aushalten, schließlich seinen sie die militärisch Stärkeren und hätten es aus diesem Grund hinzunehmen", wie Sie dem Forum hier weismachen wollen.
Sie haben offensichtlich nicht alle Beiträge gelesen.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
JJazzGold » So 20. Jul 2014, 21:47 hat geschrieben:
Wenn es mal regnet, gehe ich vielleicht für Sie auf die Suche. Wieviel zahlen Sie denn für die Arbeit, die Sie nicht machen wollen?
Ich habe alle Beiträge gelesen und keinen gefunden, in dem diese Forderung geäußert wird. Da Sie behaupten, es gäbe diese Forderung doch, sind Sie in der Beweislast.
Wenn Sie schon "auf die Suche" gehen müssen, um einen solchen Beitrag zu finden, können es ja schonmal gar nicht allzu viele Beiträge sein, auf die Sie sich hier beziehen.
bennyh » So 20. Jul 2014, 13:50 hat geschrieben:
Ich habe alle Beiträge gelesen und keinen gefunden, in dem diese Forderung geäußert wird. Da Sie behaupten, es gäbe diese Forderung doch, sind Sie in der Beweislast.
Wenn Sie schon "auf die Suche" gehen müssen, um einen solchen Beitrag zu finden, können es ja schonmal gar nicht allzu viele Beiträge sein, auf die Sie sich hier beziehen.
Sie sind ja ein putziges Kerlchen. Ich stehe ihnen gegenüber in keiner "Beweislast". Vielleicht schlagen Sie die Bedeutung dieses Begriffs und seiner Anwendung mal nach.
Wie ich bereits schrieb, wurde sinngemäß (Bedeutung nachschlagen) diese Forderung erhoben, u.a. von einem Fred?. Haben Sie wahrscheinlich überlesen, aus welchem Grund auch immer.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Na benny, das ist doch schon mal was! 
Was fällt denen ein. Diese "Dolchstößler" vergessen wohl, dass sie nur geduldet sind, solange sie Israel kritisieren?!
