Auch das Zivilrecht nicht. Ein Bankräuber hätte nach Logik dieses Weibs einen Anspruch auf den Besitz der Bank erworben und könnte aus dem Gefängnis heraus seinen Anspruch auf einen Dritten übertragen. Das Mädel ist zum totlachen, sie hält sich wohl für eine Juristin.zollagent » Mo 9. Jan 2012, 10:17 hat geschrieben: Konkludente Überlassungen aufgrund solcher Vereinbarungen kennt das Völkerrecht nicht, Conny!
Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Moderator: Moderatoren Forum 3
- Gutmensch
- Beiträge: 6349
- Registriert: Mi 28. Jul 2010, 14:26
- user title: Wahrheitsuchend
- Wohnort: Lichtenberg
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
the NSA is watching you!
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Aus diesem Abkommen ist nicht herzuleiten, wem nun das Westjordanland zugesprochen worden sein soll und ebensowenig, von wem. Was einem nicht gehört, kann man auch nicht übertragen. Ich kann dein zitiertes Abkommen kreuz und quer lesen und finde keine Anspruchszuteilung. Wollte man also einen Anspruch bekommen oder jemandem zukommen lassen wollen, wäre ein separates Abkommen darüber notwendig. Dort erst könnte geregelt werden, wem was zusteht.conny2 » Mo 9. Jan 2012, 11:37 hat geschrieben:Ach was. Gucken Sie doch nur mal hier:
http://books.google.de/books?id=tVEGBQd ... nt&f=false
Oder googeln Sie mal unter dem Begriffspaar "Völkerrecht" und "konkludent". Aber davon abgesehen folgt aus dem Abkommen von Rhodos jedenfalls eines nicht: Nämlich dass das Westjordanland Israel zustehen und Jordanien dort nichts zu bestellen haben sollte. Und das ist es doch, was User Liegestuhl und Konsorten der Userschaft nahe zu bringen suchen. Oder etwa nicht? Und wenn Jordanien je irgendwelche Rechte am Westjordanland hatte, dann stehen sie infolge der Abtretung an die PLO jetzt den Palästinensern zu - und nicht Israel.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Auch Sie wissen offensichtlich nicht, worüber Sie daherreden. Im Recht - und zwar auch und gerade im Zivilrecht - versteht man unter konkludentem Handeln solche Verhaltensweisen von natürlichen und/oder juristischen Personen und Körperschaften (einschließlich der Gebietskörperschaften), die im Rechtsverkehr auch ohne ausdrückliche bzw. förmliche Vereinbarung im Sinne einer auf den Abschluss einer Vereinbarung gerichtete Willenerklärung verstanden werden. Solche Verhaltensweisen kommen insbesondere im privaten und öffentlichen Vertragsrecht und selbstverständlich auch im Völkerrecht vor, soweit es um das Recht der völkerrechtlichen Verträge geht. Auch das Sachenrecht einschließlich des internationalen Sachenrechts kennt durchaus konkludentes Verhalten der Vertragsparteien.Gutmensch » Mo 9. Jan 2012, 11:37 hat geschrieben:Auch das Zivilrecht nicht.
Tut mir Leid, aber dieser Mumpitz ist nicht einlassungsfähig.Gutmensch » Mo 9. Jan 2012, 11:37 hat geschrieben:Ein Bankräuber hätte nach Logik dieses Weibs einen Anspruch auf den Besitz der Bank erworben und könnte aus dem Gefängnis heraus seinen Anspruch auf einen Dritten übertragen.
Sie dagegen sollten um alles, was mit Recht zu tun hat, einen großen Bogen machen. Das ist besser für Sie - und für das Recht. Denn Dilettanten im Rechtswesen sind ein Greuel.Gutmensch » Mo 9. Jan 2012, 11:37 hat geschrieben:Das Mädel ist zum totlachen, sie hält sich wohl für eine Juristin.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Nochmal für Oberdummies: Zwei Staaten streiten sich um ein Gebiet. Am Ende der Auseinandersetzung stehen sich die Truppen beider Staaten an einer Linie gegenüber. Statt sich weiter zu prügeln, beschließen die beiden Staaten in einem Abkommen: I greift J nicht an, wo dessen Truppen stehen und J greift I nicht an wo dessen Truppen stehen (vulgo: jede Seite bleibt mit ihren Truppen wo sie ist). Andere Truppen sind nicht da. Wer hat dann die "Hoheit" oder die "Gewalt" über welches Gebiet?zollagent » Mo 9. Jan 2012, 13:38 hat geschrieben: Aus diesem Abkommen ist nicht herzuleiten, wem nun das Westjordanland zugesprochen worden sein soll und ebensowenig, von wem. Was einem nicht gehört, kann man auch nicht übertragen. Ich kann dein zitiertes Abkommen kreuz und quer lesen und finde keine Anspruchszuteilung. Wollte man also einen Anspruch bekommen oder jemandem zukommen lassen wollen, wäre ein separates Abkommen darüber notwendig. Dort erst könnte geregelt werden, wem was zusteht.
Zuletzt geändert von conny2 am Mo 9. Jan 2012, 17:48, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Das hätten Sie jetzt aber nicht extra noch zu betonen brauchen!conny2 » Mo 9. Jan 2012, 16:39 hat geschrieben:( ... ) Denn Dilettanten im Rechtswesen sind ein Greuel.
MOD: ad personam.
PS: Glauben Sie allen Ernstes, dass es in Israel auch nur einen vernünftigen Menschen interessiert, was ein Typ wie Sie quer durch die Forenwelt an Dummfug fabriziert?
Und wenn es Sie zerreisst; Sie und Ihre Kamerossen werden nicht ein Jota ändern!
Shalom
Chajm
Zuletzt geändert von Chlorobium am Fr 3. Feb 2012, 11:01, insgesamt 1-mal geändert.
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Du musst schwer verzweifelt sein, dass du zu solchen Mitteln greifen musst. Wo habe ich das von dir Unterstellte behauptet?conny2 » Mo 9. Jan 2012, 11:37 hat geschrieben:Nämlich dass das Westjordanland Israel zustehen und Jordanien dort nichts zu bestellen haben sollte. Und das ist es doch, was User Liegestuhl und Konsorten der Userschaft nahe zu bringen suchen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Du hast aber schon bemerkt, dass es nicht um die tatsächliche Gebietshoheit geht, sondern um einen Anspruch auf Gebietshoheit, den man gegenüber Dritten geltend machen kann und den du aus diesem Waffenstillstand ableiten willst. Davon rede ich hier seit Seiten.conny2 » Mo 9. Jan 2012, 18:48 hat geschrieben:Nochmal für Oberdummies: Zwei Staaten streiten sich um ein Gebiet. Am Ende der Auseinandersetzung stehen sich die Truppen beider Staaten an einer Linie gegenüber. Statt sich weiter zu prügeln, beschließen die beiden Staaten in einem Abkommen: I greift J nicht an, wo dessen Truppen stehen und J greift I nicht an wo dessen Truppen stehen (vulgo: jede Seite bleibt mit ihren Truppen wo sie ist). Andere Truppen sind nicht da. Wer hat dann die "Hoheit" oder die "Gewalt" über welches Gebiet?
Dir fehlt ganz offensichtlich die juristische Vorbildung.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Vor allem kann man aus einem Waffenstillstandsabkommen keine Ansprüche ableiten, nachdem man den Waffenstillstand gebrochen hat. Die Conny-Riverpirate-Fraktion hat sich hier gewaltig blamiert.zollagent » Mo 9. Jan 2012, 14:38 hat geschrieben: Aus diesem Abkommen ist nicht herzuleiten, wem nun das Westjordanland zugesprochen worden sein soll und ebensowenig, von wem. Was einem nicht gehört, kann man auch nicht übertragen. Ich kann dein zitiertes Abkommen kreuz und quer lesen und finde keine Anspruchszuteilung. Wollte man also einen Anspruch bekommen oder jemandem zukommen lassen wollen, wäre ein separates Abkommen darüber notwendig. Dort erst könnte geregelt werden, wem was zusteht.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Die wäre Gegenstand eines Abkommens. Ein Waffenstillstandsabkommen ist eben nur das, man läßt die Waffen ruhen. Wie bereits gesagt, konkludentes Handeln wie die stillschweigende Aufteilung eines Gebietes gibt diese Art Abkommen nicht her. Wie auch? Das müßten sogar Unterdummies begreifen.conny2 » Mo 9. Jan 2012, 18:48 hat geschrieben:Nochmal für Oberdummies: Zwei Staaten streiten sich um ein Gebiet. Am Ende der Auseinandersetzung stehen sich die Truppen beider Staaten an einer Linie gegenüber. Statt sich weiter zu prügeln, beschließen die beiden Staaten in einem Abkommen: I greift J nicht an, wo dessen Truppen stehen und J greift I nicht an wo dessen Truppen stehen (vulgo: jede Seite bleibt mit ihren Truppen wo sie ist). Andere Truppen sind nicht da. Wer hat dann die "Hoheit" oder die "Gewalt" über welches Gebiet?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Ich erhebe nicht den Anspruch, dass man sich in Israel für meine Beiträge interessiert. Aber dass sich ein Typ wie Sie darüber ärgert, finde ich gut. Denn Sie wissen ja: Getroffene Hunde bellen.p.o.lemik » Mo 9. Jan 2012, 17:52 hat geschrieben:
Das hätten Sie jetzt aber nicht extra noch zu betonen brauchen!
Es reicht, dass Sie das mit jedem Ihrer Greuel-Beiträge tagtäglich demonstrieren!
PS: Glauben Sie allen Ernstes, dass es in Israel auch nur einen vernünftigen Menschen interessiert, was ein Typ wie Sie quer durch die Forenwelt an Dummfug fabriziert?
Und wenn es Sie zerreisst; Sie und Ihre Kamerossen werden nicht ein Jota ändern!
Shalom
Chajm
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Nein, eben nicht. Ein Waffenstillstandsabkommen beinhaltet auch die Verpflichtung, die Waffenruhe einzuhalten. Und das kann eben nur eine Partei, die das Land besitzt, von dem aus die Waffen sprechen können. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Oder wollen Sie es nur nicht begreifen, weil Ihnen der Gedanke unsympathisch ist?zollagent » Mo 9. Jan 2012, 18:34 hat geschrieben: Die wäre Gegenstand eines Abkommens. Ein Waffenstillstandsabkommen ist eben nur das, man läßt die Waffen ruhen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Ich ärgere mich bestimmt nicht; es entlockt mir nur ein müdes Lächeln!conny2 » Mo 9. Jan 2012, 20:32 hat geschrieben:( ... ) Aber dass sich ein Typ wie Sie darüber ärgert, finde ich gut. ( ... )
Sie können Gift und Galle spucken; Sie bewegen bestimmt nichts!
(Ausser unsere Lachmuskeln!)
Shalom
Chajm
Zuletzt geändert von Chajm am Mo 9. Jan 2012, 21:26, insgesamt 1-mal geändert.
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Gedanken sind mir unsympathisch? Seltsame Denkweise. Eine Waffenruhe beinhaltet die Pflicht, sie einzuhalten. Wer hätte das gedacht? Nebenbei, Besatzer "besitzen" das besetzte Land auch, ohne einen wirklichen Eigentumsanspruch zu haben. Deine Logik hat den typischen, schon im PF 1.0 weithin sichtbaren "Conny-Knick". Es ist schlichtweg nicht logisch.conny2 » Mo 9. Jan 2012, 21:39 hat geschrieben:Nein, eben nicht. Ein Waffenstillstandsabkommen beinhaltet auch die Verpflichtung, die Waffenruhe einzuhalten. Und das kann eben nur eine Partei, die das Land besitzt, von dem aus die Waffen sprechen können. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Oder wollen Sie es nur nicht begreifen, weil Ihnen der Gedanke unsympathisch ist?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
:p.o.lemik » Mo 9. Jan 2012, 21:26 hat geschrieben:
Ich ärgere mich bestimmt nicht; es entlockt mir nur ein müdes Lächeln!
Sie können Gift und Galle spucken; Sie bewegen bestimmt nichts!
(Ausser unsere Lachmuskeln!)
Shalom
Chajm
Das brauchst Du nicht betonen, das glaube ich Dir sofort, das ihr über uns Deutsche da in Israel lacht. Ginge mir bestimmt auch nicht anders, wäre ich Jude, speziell Israeli. Ein bescheuerteres Volk gibt es auch nicht noch mal auf dem Erdball.
(in Bezug auf Israel und Staatsräson)
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Und wenn der Waffenstillstand gebrochen wird und man die Hoheit über dieses Gebiet verliert, dann kann man diese Hoheit auch nicht an Dritte weitergeben. Für jemanden, der fortlaufend mit seinem überdurchschnittlichen Intellekt hausieren geht wie du, dürfte das eigentlich nicht so schwer zu begreifen sein.conny2 » Mo 9. Jan 2012, 21:39 hat geschrieben:Ein Waffenstillstandsabkommen beinhaltet auch die Verpflichtung, die Waffenruhe einzuhalten. Und das kann eben nur eine Partei, die das Land besitzt, von dem aus die Waffen sprechen können. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Oder wollen Sie es nur nicht begreifen, weil Ihnen der Gedanke unsympathisch ist?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Richtig ist: Wenn ein völkerrechtliches Abkommen gebrochen wird, ist nicht das Abkommen weg. Sondern die Partei, welche vom Bruch des Abkommens nachteilig betroffen wird, hat Anspruch auf Einhaltung und oder Wiederherstellung des nach dem Abkommen geschuldeten Zustands (und ggf. auf Ersatz des ihr entstandenen Schadens).Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 06:54 hat geschrieben: Und wenn der Waffenstillstand gebrochen wird und man die Hoheit über dieses Gebiet verliert, dann kann man diese Hoheit auch nicht an Dritte weitergeben. Für jemanden, der fortlaufend mit seinem überdurchschnittlichen Intellekt hausieren geht wie du, dürfte das eigentlich nicht so schwer zu begreifen sein.
Wenn Sie Hauseigentümer sind und ihr Mieter bezahlt den Mietzins nicht, ist auch nicht der Mietvertrag weg, sondern Sie haben - gerade aufgrund des nach wie vor bestehenden Mietvertrages - Anspruch auf Zahlung des Mietzinses. Da der Mietvertrag nach wie vor besteht, sind Sie selbstverständlich auch berechtigt, Ihre Ansprüche auf den Mietzins abzutreten. ... MOD: ad personam. ... Der Transfer von einem Mietvertrag auf ein internationales Abkommen dürfte freilich schon zu hohe Anforderungen an diese Spezies stellen.
Zuletzt geändert von Chlorobium am Fr 3. Feb 2012, 11:02, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
riverpirate » Mo 9. Jan 2012, 23:51 hat geschrieben: :
Das brauchst Du nicht betonen, das glaube ich Dir sofort, das ihr über uns Deutsche da in Israel lacht. Ginge mir bestimmt auch nicht anders, wäre ich Jude, speziell Israeli. Ein bescheuerteres Volk gibt es auch nicht noch mal auf dem Erdball.
(in Bezug auf Israel und Staatsräson)
Wir lachen nicht über "die Deutschen" in Israel!
Die Erfahrungen aus der Vergangenheit haben uns das Lachen vergehen lassen!
Worüber wir uns aber gar herzlichst amüsieren sind selbst ernnannte "Nahost-Experten" wie Sie!
Sie geben zu jedem Furz der Weltgeschichte einen mehr oder minder unqualifizierten "Kommentar" ab nach dem Motto: "Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem!"
Nochmal; Sie und Ihre geistigen Spiessgesellen können plärren und geifern so oft und soviel Sie mögen; ändern und bewegen werden Sie mit Sicherheit nichts!
Shalom
Chajm
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Allerdings! Achten Sie mal darauf, wie die Pro-Israelis hier zu Geifern beginnen, wenn ein User, der nicht von Ihrem Fleisch ist, einen für Israel ungünstigen Gedanken vorträgt.zollagent » Mo 9. Jan 2012, 21:57 hat geschrieben:Gedanken sind mir unsympathisch? Seltsame Denkweise.
Tja, da staunen Sie, nicht wahr? Aber die Pflicht, die Waffenruhe einzuhalten, korrespondiert 1:1 mit der Möglichkeit, sie einhalten zu können. Und das geht eben nur, wenn man Gebietsherr des Gebietes ist, von dem aus keine Angriffe erfolgen dürfen.zollagent » Mo 9. Jan 2012, 21:57 hat geschrieben:Eine Waffenruhe beinhaltet die Pflicht, sie einzuhalten. Wer hätte das gedacht?
Bingo! Deswegen sind Besatzer ja auch nur "Besatzer" und nicht etwa rechtmäßige Landesherren. Israel gebärdet sich aber wie ein rechtmäßiger Landesherr, indem es das besetzte Gebiet von seinen Staatsbürgern bebauen und besiedeln lässt - und dies gewiss nicht in der Absicht, das besiedelte und bebaute Gebiet alsbald wieder herzugeben. Oder ziehen Sie Ihre Hosen mit der Kneifzange an und/oder meinen Sie, die UserInnen hier müssten dies tun?zollagent » Mo 9. Jan 2012, 21:57 hat geschrieben:Nebenbei, Besatzer "besitzen" das besetzte Land auch, ohne einen wirklichen Eigentumsanspruch zu haben.
Ihre eigene Argumentation dagegen entbehrt überhaupt jeglicher Logik, weil Ihnen Ihre pro-israelische Optik den Verstand dermaßen vernebelt, dass sie gar keine Gedanken aufkommen lässt, bei denen Israel schlecht wegkommt. Und bei Ihren Mitstreitern ist es ganz genauso. Sie alle sind in Ihrer Liebe zu Israel wie vernagelt. Da kann man nichts machen.zollagent » Mo 9. Jan 2012, 21:57 hat geschrieben:Deine Logik hat den typischen, schon im PF 1.0 weithin sichtbaren "Conny-Knick". Es ist schlichtweg nicht logisch.
Zuletzt geändert von conny2 am Di 10. Jan 2012, 10:51, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Wir in Deutschland lachen auch nicht über die Israelis. Wir - d.h. diejnigen, denen trotz der Vergangenheit der Verstand nicht abhanden gekommen ist - sind nur betrübt darüber, dass den meisten Israelis in bezug auf die Palästinenser jedes Rechtsgefühl abgeht. Das bekümmert uns u.a. deswegen, weil wir unsrere Lektionen aus der Vergangenheit gelernt haben. Die Israelis meinen das zwar auch, kommen aber zu anderen Ergebnissen. Während wir davon überzeugt sind, dass nie wieder solches Unrecht geschehen darf, sind die Israelis da`von überzeugt, dass sie Unrecht parktizieren müssten um überleben zu können. Und damit es nicht zu übel aussieht, erklären sie das Unrecht, welches sie an den Palästinensern praktizieren, zum lautersten Recht. Das ärgert uns ein bisschen.p.o.lemik » Di 10. Jan 2012, 10:19 hat geschrieben:Wir lachen nicht über "die Deutschen" in Israel!
Die Erfahrungen aus der Vergangenheit haben uns das Lachen vergehen lassen!
Das nun wiederum geht uns am Popo vorbei.p.o.lemik » Di 10. Jan 2012, 10:19 hat geschrieben:Worüber wir uns aber gar herzlichst amüsieren sind selbst ernnannte "Nahost-Experten" wie Sie!
Gewiss. Es wäre Ihnen vermutlich lieber, man gestattete den Israelis, sich das Westjordanland in aller Stille einzuverleiben und die Palästinenser in ein gut bewachtes Reservat zu sperren, so wie es die von den Israelis vergötterten Amerikaner mit den Indianern gehalten haben. Aber das wird im Zeitalter des Internets nichts mehr. Damit müssten sich die Israelis einmal vertraut machen.p.o.lemik » Di 10. Jan 2012, 10:19 hat geschrieben:Sie geben zu jedem Furz der Weltgeschichte einen mehr oder minder unqualifizierten "Kommentar" ab nach dem Motto: "Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem!"
Na ja, im Geifern sind Sie uns über. Das muss Ihnen der Neid lassen.p.o.lemik » Di 10. Jan 2012, 10:19 hat geschrieben:Nochmal; Sie und Ihre geistigen Spiessgesellen können plärren und geifern so oft und soviel Sie mögen; ändern und bewegen werden Sie mit Sicherheit nichts!
Zuletzt geändert von conny2 am Di 10. Jan 2012, 10:55, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Zollagent: Da kenne ich noch einen. Ich glaube, der Username ist Conny2! Du kennst das Sprichwort mit den Glashäusern und den Steinen?conny2 » Di 10. Jan 2012, 11:25 hat geschrieben:Allerdings! Achten Sie mal darauf, wie die Pro-Israelis hier zu Geifern beginnen, wenn ein User, der nicht von Ihrem Fleisch ist, einen für Israel ungünstigen Gedanken vorträgt.
Zollagent: Das ist einfach nur Unfug! Eine Waffenruhe ist dann eingehalten, wenn - wie der Name schon sagt - die Waffen ruhen. Und dabei ist völlig wurscht, ob die evtl. Angriffe aus dem umstrittenen Gebiet heraus erfolgen oder von woanders her. Wenn es Angriffe gibt, gibt es keine Waffenruhe und damit auch kein Abkommen mehr. Ein verletztes Abkommen ist ein totes Abkommen. Deine Logik, nach der bei einem gescheiterten Angriff der Angreifer einen Anspruch auf Herstellung des Status Quo Ante hätte, ist schlichtweg falsch. Der Angreifer hat mit seinem Angriff neue Fakten geschaffen, deren Folgen er auch auszuhalten hat.conny2 » Di 10. Jan 2012, 11:25 hat geschrieben:Tja, da staunen Sie, nicht wahr? Aber die Pflicht, die Waffenruhe einzuhalten, korrespondiert 1:1 mit der Möglichkeit, sie einhalten zu können. Und das geht eben nur, wenn man Gebietsherr des Gebietes ist, von dem aus keine Angriffe erfolgen dürfen.
Zollagent: Wie ich meine Hosen anziehe, das überlaß bitte mir. Für den Rest verweise ich auf meine obigen Ausführungen. Es sind die Folgen gebrochener Waffenstillstandsvereinbarungen.conny2 » Di 10. Jan 2012, 11:25 hat geschrieben:Bingo! Deswegen sind Besatzer ja auch nur "Besatzer" und nicht etwa rechtmäßige Landesherren. Israel gebärdet sich aber wie ein rechtmäßiger Landesherr, indem es das besetzte Gebiet von seinen Staatsbürgern bebauen und besiedeln lässt - und dies gewiss nicht in der Absicht, das besiedelte und bebaute Gebiet alsbald wieder herzugeben. Oder ziehen Sie Ihre Hosen mit der Kneifzange an und/oder meinen Sie, die UserInnen hier müssten dies tun?
Zollagent: Conny, Conny, wer nicht für dich ist, ist gegen dich. Es gibt einen Romanhelden, der meinte, gegen die "Riesen" kämpfen zu müssen. Cervantes' Geschöpf. So kommst du mir vor!conny2 » Di 10. Jan 2012, 11:25 hat geschrieben:Ihre eigene Argumentation dagegen entbehrt überhaupt jeglicher Logik, weil Ihnen Ihre pro-israelische Optik den Verstand dermaßen vernebelt, dass sie gar keine Gedanken aufkommen lässt, bei denen Israel schlecht wegkommt. Und bei Ihren Mitstreitern ist es ganz genauso. Sie alle sind in Ihrer Liebe zu Israel wie vernagelt. Da kann man nichts machen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Gutmensch
- Beiträge: 6349
- Registriert: Mi 28. Jul 2010, 14:26
- user title: Wahrheitsuchend
- Wohnort: Lichtenberg
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
conny2 » Di 10. Jan 2012, 11:25 hat geschrieben:Allerdings! Achten Sie mal darauf, wie die Pro-Israelis hier zu Geifern beginnen, wenn ein User, der nicht von Ihrem Fleisch ist, einen für Israel ungünstigen Gedanken vorträgt.
Tja, da staunen Sie, nicht wahr? Aber die Pflicht, die Waffenruhe einzuhalten, korrespondiert 1:1 mit der Möglichkeit, sie einhalten zu können. Und das geht eben nur, wenn man Gebietsherr des Gebietes ist, von dem aus keine Angriffe erfolgen dürfen.
Bingo! Deswegen sind Besatzer ja auch nur "Besatzer" und nicht etwa rechtmäßige Landesherren. Israel gebärdet sich aber wie ein rechtmäßiger Landesherr, indem es das besetzte Gebiet von seinen Staatsbürgern bebauen und besiedeln lässt - und dies gewiss nicht in der Absicht, das besiedelte und bebaute Gebiet alsbald wieder herzugeben. Oder ziehen Sie Ihre Hosen mit der Kneifzange an und/oder meinen Sie, die UserInnen hier müssten dies tun?
Ihre eigene Argumentation dagegen entbehrt überhaupt jeglicher Logik, weil Ihnen Ihre pro-israelische Optik den Verstand dermaßen vernebelt, dass sie gar keine Gedanken aufkommen lässt, bei denen Israel schlecht wegkommt. Und bei Ihren Mitstreitern ist es ganz genauso. Sie alle sind in Ihrer Liebe zu Israel wie vernagelt. Da kann man nichts machen.
Sie behaupten Jordanien hätte seinen "Anspruch" auf das Westjordanland an die PLO übertreten. Jordanien hatte aber noch nie einen Anspruch auf das Westjordanland. Wollen Sie das nicht begreifen oder können Sie es nicht?
Bitte lesen Sie den Satz langsam und laut vor:
E s g a b k e i n e n A n s p r u c h !
Wiederholen Sie die Übung mehrfach am Tag. Vielleicht sind Sie in ein paar Jahren kuriert.
the NSA is watching you!
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Das ist blanker Unsinn, und zwar durchweg. Wenn Ihre Ansicht (und die Ansicht der hiesigen FreundInnen Israels) richtig wäre, hätte Jordanien 1948 die Waffen niederlegen und sich sodann hinter den Jordan zurückziehen müssen, da es ja durch das Abkommen angeblich- keine Rechte am Westjordanland erworben hatte. Tatsächlich wird das aber weder in dem Abkommen gefordert, noch ergibt es einen vernünftigen Sinn. Auf der anderen Seite hätte sich Israel in gleicher Weise verhalten - also die Waffen niederlegen und sich sodann aus den eroberten Gebieten zurückziehen müssen, da es aufgrund des Abkommens daran ja ebenfalls - wie Jordanien - keine Rechte erworben haben kann, denn es war ja nur ein Waffenstillstandsabkommen. Und? Hat Israel das getan?zollagent » Di 10. Jan 2012, 11:04 hat geschrieben:Zollagent: Das ist einfach nur Unfug! Eine Waffenruhe ist dann eingehalten, wenn - wie der Name schon sagt - die Waffen ruhen. Und dabei ist völlig wurscht, ob die evtl. Angriffe aus dem umstrittenen Gebiet heraus erfolgen oder von woanders her. Wenn es Angriffe gibt, gibt es keine Waffenruhe und damit auch kein Abkommen mehr. Ein verletztes Abkommen ist ein totes Abkommen. Deine Logik, nach der bei einem gescheiterten Angriff der Angreifer einen Anspruch auf Herstellung des Status Quo Ante hätte, ist schlichtweg falsch. Der Angreifer hat mit seinem Angriff neue Fakten geschaffen, deren Folgen er auch auszuhalten hat.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Ok, dann hat Israel auch keinen Anspruch auf die Gebiete, die es im Krieg von 1948 erobert hat. Wenn Sie das nicht akzeptieren, erklären Sie doch mal bitte, woher Israel einen Anspruch auf diese Gebiete hat, wenn nicht aufgrund der Abkommen von Rhodos?Gutmensch » Di 10. Jan 2012, 11:21 hat geschrieben:Sie behaupten Jordanien hätte seinen "Anspruch" auf das Westjordanland an die PLO übertreten. Jordanien hatte aber noch nie einen Anspruch auf das Westjordanland. Wollen Sie das nicht begreifen oder können Sie es nicht?
Plärren Sie ruhig weiter, es stört mich nicht.Gutmensch » Di 10. Jan 2012, 11:21 hat geschrieben: Bitte lesen Sie den Satz langsam und laut vor:
E s g a b k e i n e n A n s p r u c h !
Wiederholen Sie die Übung mehrfach am Tag. Vielleicht sind Sie in ein paar Jahren kuriert.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Ich sehe im Moment nur einen, der hier unentwegt geifert und andere User dadurch diskreditieren möchte, in dem er ihnen den Verstand abspricht.conny2 » Di 10. Jan 2012, 11:25 hat geschrieben:Achten Sie mal darauf, wie die Pro-Israelis hier zu Geifern beginnen, wenn ein User, der nicht von Ihrem Fleisch ist, einen für Israel ungünstigen Gedanken vorträgt.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Richtig, Conny! Nicht durch das Abkommen von Rhodos. Dadurch hat weder Jordanien noch Israel einen Anspruch auf irgendetwas erhalten.conny2 » Di 10. Jan 2012, 12:39 hat geschrieben:Ok, dann hat Israel auch keinen Anspruch auf die Gebiete, die es im Krieg von 1948 erobert hat.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- McCarthy
- Beiträge: 1230
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 09:48
- user title: antikommunist
- Wohnort: chicago, il, united states of america
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Ich sehe, conny2 hat das Abkommen von Rhodos immer noch nicht verstanden, hätte mich auch gewundert.Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 04:49 hat geschrieben:
Ich sehe im Moment nur einen, der hier unentwegt geifert und andere User dadurch diskreditieren möchte, in dem er ihnen den Verstand abspricht.
"Der Antisemitismus ist dem Nationalismus blutsverwandt und dessen bester Alliierter."Carl von Ossietzky
"Der Antisemitismus ist das Gerücht über die Juden."Theodor Adorno
"Der Antiamerikanismus/-zionismus schweißt Nazis und Linksradikale fest zusammen."McCarthy
"Der Antisemitismus ist das Gerücht über die Juden."Theodor Adorno
"Der Antiamerikanismus/-zionismus schweißt Nazis und Linksradikale fest zusammen."McCarthy
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Wie kann man nur so einen gequirlten Unsinn schreiben? Deine Logik dürfte vom anderen Stern sein, und zwar von einem weit, weit, entfernten. Es ist nun mal so, daß ein Waffenstillstandsabkommen gebrochen und damit nichtig wurde. Eine Rückkehr zum Status Quo Ante gibt es nicht. Und eine Weitergabe von etwas, was man selbst gar nicht mehr hat, kann auch nicht funktionieren, weil man (in diesem Fall Jordanien) auch keinen Staatsrechtlichen Anspruch hatte. Deine seltsamen Träume solltest du alleine träumen. Einer solch verwirrten Logik kann ein geistig gesunder Mensch nicht folgen.conny2 » Di 10. Jan 2012, 12:25 hat geschrieben:Das ist blanker Unsinn, und zwar durchweg. Wenn Ihre Ansicht (und die Ansicht der hiesigen FreundInnen Israels) richtig wäre, hätte Jordanien 1948 die Waffen niederlegen und sich sodann hinter den Jordan zurückziehen müssen, da es ja durch das Abkommen angeblich- keine Rechte am Westjordanland erworben hatte. Tatsächlich wird das aber weder in dem Abkommen gefordert, noch ergibt es einen vernünftigen Sinn. Auf der anderen Seite hätte sich Israel in gleicher Weise verhalten - also die Waffen niederlegen und sich sodann aus den eroberten Gebieten zurückziehen müssen, da es aufgrund des Abkommens daran ja ebenfalls - wie Jordanien - keine Rechte erworben haben kann, denn es war ja nur ein Waffenstillstandsabkommen. Und? Hat Israel das getan?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Wodurch hat Israel denn denn dann einen Anspruch auf die von ihm eroberten Gebiete erhalten, User Liegestuhl? Ich frage das jetzt so ungefähr zum zehnten Mal. Leider stets vergeblich.Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 11:52 hat geschrieben:Richtig, Conny! Nicht durch das Abkommen von Rhodos. Dadurch hat weder Jordanien noch Israel einen Anspruch auf irgendetwas erhalten.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Wie oft muss ich denn deiner Meinung darauf antworten?conny2 » Di 10. Jan 2012, 12:58 hat geschrieben:Wodurch hat Israel denn denn dann einen Anspruch auf die von ihm eroberten Gebiete erhalten, User Liegestuhl? Ich frage das jetzt so ungefähr zum zehnten Mal. Leider stets vergeblich.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p1363743
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Di 10. Jan 2012, 12:03, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Der Punkt, User Zollagent, ist, dass Sie und Ihre Mitstreiter hier schlicht keine Ahnung haben. Das mag für Sie schmerzlich sein, aber es ist nunmal so.zollagent » Di 10. Jan 2012, 11:56 hat geschrieben: Wie kann man nur so einen gequirlten Unsinn schreiben? Deine Logik dürfte vom anderen Stern sein, und zwar von einem weit, weit, entfernten.
Wenn etwas gequirlter Unsinn ist, dann ist es das.zollagent » Di 10. Jan 2012, 11:56 hat geschrieben:Es ist nun mal so, daß ein Waffenstillstandsabkommen gebrochen und damit nichtig wurde.
Soweit das Wunschdenken eines Users, der nicht wahrhaben will, was ihm nicht gefällt. Das freilich ist viel eher ein gesundheitlich bedenkliches Symptom als das Aufzeigen zutreffender rechtlicher Aspekte.zollagent » Di 10. Jan 2012, 11:56 hat geschrieben:Eine Rückkehr zum Status Quo Ante gibt es nicht.
Und eine Weitergabe von etwas, was man selbst gar nicht mehr hat, kann auch nicht funktionieren, weil man (in diesem Fall Jordanien) auch keinen Staatsrechtlichen Anspruch hatte. Deine seltsamen Träume solltest du alleine träumen. Einer solch verwirrten Logik kann ein geistig gesunder Mensch nicht folgen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
doppelt..
Zuletzt geändert von zollagent am Di 10. Jan 2012, 12:15, insgesamt 1-mal geändert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Zollagent: Ich sehe den Möchtegernprofessor, der meint, Ahnung zu haben. Einbildung ist auch eine Bildung und unter diesem Aspekt gesehen, bist du hochgebildet, sozusagen Elite!conny2 » Di 10. Jan 2012, 13:06 hat geschrieben:Der Punkt, User Zollagent, ist, dass Sie und Ihre Mitstreiter hier schlicht keine Ahnung haben. Das mag für Sie schmerzlich sein, aber es ist nunmal so.
conny2 » Di 10. Jan 2012, 13:06 hat geschrieben:
Zollagent: Welches Problem hast du? Selbst die Verhandlungsdelegationen der Palästinenser haben sich nirgendwo auf eine Fortgeltung gebrochener Waffenstillstandsabkommen berufen. Conny, der einsame Rufer in der Wüste.
conny2 » Di 10. Jan 2012, 13:06 hat geschrieben: Soweit das Wunschdenken eines Users, der nicht wahrhaben will, was ihm nicht gefällt. Das freilich ist viel eher ein gesundheitlich bedenkliches Symptom als das Aufzeigen zutreffender rechtlicher Aspekte.
Zollagent: Völlig korrekte Selbstdiagnose. Jetzt mußt du nur noch konsequent sein und dir Hilfe suchen!
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Ich habe Ihnen dazu mitgeteilt, dass und warum das Kokolores ist.Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 12:02 hat geschrieben:
Wie oft muss ich denn deiner Meinung darauf antworten?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p1363743
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p1364919
Sie hatten dreist und falsch behauptet, seit seit 1952 werde von der internationalen Staatengemeinschaft israelisches Recht für diese Gebiete anerkannt und dafür auf Nachfrage eine Stelle bei WIKIPEDIA verlinkt, wo einzig von West-Jerusalem die Rede ist.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p1364600
Und die internationale Staatengemeinschaft besteht auch nicht nur aus den Staaten, mit deren Ansichten User Liegestuhl einverstanden ist. Zur internationalen Staatengemeinschaft gehören u.a. die arabischen Staaten. Und diese haben die israelischen Eroberungen im Krieg von 1948 bis heute nicht akzeptiert - mit Ausnahme von Ägypten und Jordanien, welche sie in ihren Friedensverträgen wenigstens indirekt akzeptiert haben.
Also behaupten Sie hier nicht permanent die Unwahrheit, nur, weil Sie die Dinge gerne so hätten, wie sie nicht sind.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Und ich sehe einen armen Tropf, der sich was eingeredet hat und wie das Rumpelstilzchen darauf beharrt, dass 9 eine gerade Zahl sei.zollagent » Di 10. Jan 2012, 12:15 hat geschrieben:Zollagent: Ich sehe den Möchtegernprofessor, der meint, Ahnung zu haben. Einbildung ist auch eine Bildung und unter diesem Aspekt gesehen, bist du hochgebildet, sozusagen Elite!
Sie sind doch noch weit ärmer dran als ich dachte. Die Palästinenser halten sich mit Fragen zur Fortgeltung gebrochener Waffenstillstandsabkommen gar nicht auf, sondern bestehen völlig zu Recht darauf, dass Israel im Westjordanland nichts zu suchen hat. Die Sache mit dem Abkommen von Rhodos dient ja nur der Richtigstellung insofern als die FreundInnen Israels irrtümlich meinen, es wirke zwar zugunsten nicht aber zu Lasten Israels, will heißen, Israel habe alles Recht der Welt auf die nach dem Krieg von 1948 annektierten Gebiete während Jordanien nie Rechte auf das Westjordanland gehabt habe, also auch keine Rechte an die Palästinenser abtreten können.conny2 » Di 10. Jan 2012, 13:06 hat geschrieben:Zollagent: Welches Problem hast du? Selbst die Verhandlungsdelegationen der Palästinenser haben sich nirgendwo auf eine Fortgeltung gebrochener Waffenstillstandsabkommen berufen. Conny, der einsame Rufer in der Wüste.
Zuletzt geändert von conny2 am Di 10. Jan 2012, 13:08, insgesamt 2-mal geändert.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Westjerusalem hat völkerrechtlich den gleichen Status, wie die nach 1948 annektierten Gebiete. Offensichtlich kennst du den Unterschied zwischen West- und Ostjerusalem nicht. Das ist Rucksackwissen, Corny!conny2 » Di 10. Jan 2012, 13:48 hat geschrieben: Ich habe Ihnen dazu mitgeteilt, dass und warum das Kokolores ist.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p1364919
Sie hatten dreist und falsch behauptet, seit seit 1952 werde von der internationalen Staatengemeinschaft israelisches Recht für diese Gebiete anerkannt und dafür auf Nachfrage eine Stelle bei WIKIPEDIA verlinkt, wo einzig von West-Jerusalem die Rede ist.
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Di 10. Jan 2012, 13:51, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Zollagent: Ja, doch, mit Märchen scheinst du's zu haben!conny2 » Di 10. Jan 2012, 14:07 hat geschrieben:Und ich sehe einen armen Tropf, der sich was eingeredet hat und wie das Rumpelstilzchen darauf beharrt, dass 9 eine gerade Zahl sei.
Zollagent: Deine Phantasie ja in allen Ehren, aber wenn du anderen Dinge in den Mund legst, die du selber aussagst und dann dagegen anargumentieren willst, dann heißt das nur, daß du gar nicht gewillt bist, dich mit anderen auseinanderzusetzen. Der Prophet Conny in der Wüste hat immer Recht, basta! Nur hören dir in der Wüste allenfalls ein paar Kakteen zu. Jordanien hat niemals Rechte auf das Westjordanland gehabt. Und das völlig unabhängig und jenseits aller Ansprüche, die Israel zu Recht oder zu Unrecht jemals hatte. Die Argumentation "...aber die anderen auch..." findest du allenfalls noch im Kindergarten.conny2 » Di 10. Jan 2012, 14:07 hat geschrieben:
Sie sind doch noch weit ärmer dran als ich dachte. Die Palästinenser halten sich mit Fragen zur Fortgeltung gebrochener Waffenstillstandsabkommen gar nicht auf, sondern bestehen völlig zu Recht darauf, dass Israel im Westjordanland nichts zu suchen hat. Die Sache mit dem Abkommen von Rhodos dient ja nur der Richtigstellung insofern als die FreundInnen Israels irrtümlich meinen, es wirke zwar zugunsten nicht aber zu Lasten Israels, will heißen, Israel habe alles Recht der Welt auf die nach dem Krieg von 1948 annektierten Gebiete während Jordanien nie Rechte auf das Westjordanland gehabt habe, also auch keine Rechte an die Palästinenser abtreten können.
Zuletzt geändert von zollagent am Di 10. Jan 2012, 13:45, insgesamt 1-mal geändert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Es ist wenig erstaunlich, dass du die Beurteilung einer rechtlichen Situation nicht von der Faktenlage abhängig machst, sondern davon, wie die verschiedenen Parteien davon profitieren.conny2 » Di 10. Jan 2012, 12:39 hat geschrieben:Ok, dann hat Israel auch keinen Anspruch auf die Gebiete, die es im Krieg von 1948 erobert hat.
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Di 10. Jan 2012, 13:56, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Westjerusalem und das übrige von Israel 1948 eroberte Gebiet sind aber nicht eins. Schon gewusst, User Liegestuhl? Vermutlich nicht. Denn Sie wissen ja eigentlich gar nichts.Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 13:21 hat geschrieben:
Westjerusalem hat völkerrechtlich den gleichen Status, wie die nach 1948 annektierten Gebiete. Offensichtlich kennst du den Unterschied zwischen West- und Ostjerusalem nicht. Das ist Rucksackwissen, Corny!
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Wie ich bereits schrieb: Sie haben den gleichen rechtlichen Status.conny2 » Di 10. Jan 2012, 14:59 hat geschrieben:Westjerusalem und das übrige von Israel 1948 eroberte Gebiet sind aber nicht eins.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Sie vergaßen zu erwähnen, dass mir die juristische Vorbildung fehle. Im Übrigen gebe ich zu bedenken, dass Ihr Rucksackwissen vielleicht in Israel Anklang findet aber durchaus nicht überall außerhalb Israels. Wenn Sie mal hier gucken wollen:Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 13:21 hat geschrieben:
Westjerusalem hat völkerrechtlich den gleichen Status, wie die nach 1948 annektierten Gebiete. Offensichtlich kennst du den Unterschied zwischen West- und Ostjerusalem nicht. Das ist Rucksackwissen, Corny!
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... ycott-bill
Zitat
In court, the EU advocate-general was even clearer. He said that as a matter of international law, the borders of Israel are defined by the 1947 partition plan for Palestine, and any territories outside the 1947 borders do not form part of the territory of Israel for purposes of the association agreement.
Zitatende
Das hört sich doch ganz anders an, finden Sie nicht? Zur Erinnerung: Sie erzählten etwas von der internationalen Staatengemeinschaft, welche die Geltung des israelischen Rechts in Westjerusalem anerkenne, und was - selbstverständlich - auch für alle anderen eroberten Gebiete gelte (und woraus doch zweifellos folgt, dass diese Gebiete zu Israel gehören, oder etwa nicht?). Angesicht der Äußerungen des EU-Generalanwalts wird man die EU dann wohl nicht mehr zur internationalen Staatengemeinschaft rechnen können.
Zuletzt geändert von conny2 am Di 10. Jan 2012, 14:37, insgesamt 7-mal geändert.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Du meinst die EU erkennt Westjerusalem nicht als Bestandteil des israelischen Staates an?conny2 » Di 10. Jan 2012, 15:18 hat geschrieben:Sie sprachen von der internationalen Staatengemeinschaft, welche die Geltung des israelischen Rechts in Westjerusalem anerkenne, und was - selbstverständlich - auch für alle anderen eroberten Gebiete gelte. Angesicht der Äußerungen des EU-Generalanwalts wird man die EU wohl nicht mehr zur internationalen Staatengemeinschaft rechnen können.
Deine Vorstellungen vom Völkerrecht werden immer abenteuerlicher.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Gibt es noch eine Antwort?Liegestuhl » Do 5. Jan 2012, 19:36 hat geschrieben:Du bist immer noch den Beweis schuldig, wie Jordanien diesen Anspruch überhaupt erworben hat. Durch einen Waffenstillstandsabkommen (wie du fälscherlicheweise behauptest) erwirbt man nämlich keinen dauerhaften Anspruch.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
MOD: ad personam Spam gelöscht.
Zuletzt geändert von Chlorobium am Fr 3. Feb 2012, 10:56, insgesamt 1-mal geändert.
- Kopernikus
- Beiträge: 16597
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
- user title: Bazinga!
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
conny2 » Di 10. Jan 2012, 15:30 hat geschrieben:MOD: ad personam Spam gelöscht.
Argumentativ schon so am Ende?
Zuletzt geändert von Chlorobium am Fr 3. Feb 2012, 10:57, insgesamt 1-mal geändert.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Was heißt "argumentativ"?Kopernikus » Di 10. Jan 2012, 15:32 hat geschrieben:
Argumentativ schon so am Ende?
Man bescheinigt mir u.a. "Blödsinn" und fragt mich, ob es die "Nervosität" sei. Ich vergrabe mich "in vage und zum Teil längst widerlegte Ansprüche," welche lediglich in meiner "laienhaften und tendenziösen Vorstellung von Völkerrecht" existieren. Mir fehlt "offensichtlich das nötige Rucksackwissen (mehrfach)." Von mir erwähnte Ansprüche existieren nur "in meiner Phantasie," "was ich wissen sollte ohne mich dumm zu stellen." Ich gebe ein sehr "schwaches Bild" ab. Mir fehlt "offensichtlich die juristische Vorbildung" (mehrfach). Ich habe die Logik eines "Weibs". Ich bin ein "Mädel" welches "zum Totlachen" ist und "sich wohl für eine Juristin hält" oder "ein Typ, der quer durch die Forenwelt Dummfug fabriziert." Ich muss "schwer verzweifelt" sein und habe micht "gewaltig blamiert." Ich "spucke Gift und Galle" und bewege nichts als "unsere" Lachmuskeln! (die der FreundInnen Israels). Meine Logik hat "den typischen, schon im PF 1.0 weithin sichtbaren "Conny-Knick." Ich bin ein "geistiger Spiessgeselle" und ein "Cervantes' Geschöpf." Ich möge eine lächerliche "Leseübung" "mehrfach am Tag wiederholen auf dass ich vielleicht in ein paar Jahren kuriert sei." Es hätte "gewundert, wenn ich etwas verstanden hätte." Ich schreibe "gequirlten Unsinn" und "meine Logik sei von einem anderen weit entfernten Stern," ein "Möchtegernprofessor, der meine, Ahnung zu haben und der unter dem Gesichtspunkt seiner Einbildung hochgebildet, ja Elite sei."
Das sind "die Argumente," der FreundInnen Israels.
Welchen Grund, User Kopernikus, sollte ich haben, mich von einer so liebenswürdigen Userschaft nicht mit einem herzlichen schwäbischen Gruß zu verabschieden? Denn sie hat ihn sich redlich verdient.
Zuletzt geändert von conny2 am Di 10. Jan 2012, 16:08, insgesamt 3-mal geändert.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Soll ich mal zusammenstellen, wie oft du mich hier beleidigt hast? Immer schön an die eigenen Füße fassen, Conny!conny2 » Di 10. Jan 2012, 17:02 hat geschrieben:Das sind "die Argumente," der FreundInnen Israels.
Und warum man auf eine Frage, die vollkommen ohne jede Beleidigung gestellt wurde, so reagieren muss, bleibt auch mal dahingestellt.
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Di 10. Jan 2012, 16:18, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Das können Sie gerne machen, wenn Sie dazu schreiben, ob ich dabei lediglich auf Ihre vorangegangenen Beleidigungen reagiert habe. Denn der Punkt ist, dass mit Ihnen und Ihrer ganzen pro-israelischen Spezies keine Diskussion möglich ist, ohne dass Sie mit Beleidigungen und Häme kommen, wenn sie mit Ihrem Latein am Ende sind. Und da es regelmäßig zügig dahin kommt, quellen solche Threads über vor Häme und Gehässigkeit, von der man irgendwann die Nase voll hat und dagegen hält. Ich habe bei der ganzen Forenschreiberei eines gelernt: Mit den FreundInnen Israels ist keine vernünftige Diskussion möglich.Liegestuhl » Di 10. Jan 2012, 16:10 hat geschrieben:
Soll ich mal zusammenstellen, wie oft du mich hier beleidigt hast? Immer schön an die eigenen Füße fassen, Conny!
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Du armer Tropf! Alle hacken auf dir rum. Wenn man dir deine Bezeichnungen für deine Mitforisten so vorhält, erscheint dein Selbstmitleid lächerlich! Wer austeilt, sollte auch einstecken können. Oder er geht besser gleich häkeln.conny2 » Di 10. Jan 2012, 17:02 hat geschrieben:Was heißt "argumentativ"?
Man bescheinigt mir u.a. "Blödsinn" und fragt mich, ob es die "Nervosität" sei. Ich vergrabe mich "in vage und zum Teil längst widerlegte Ansprüche," welche lediglich in meiner "laienhaften und tendenziösen Vorstellung von Völkerrecht" existieren. Mir fehlt "offensichtlich das nötige Rucksackwissen (mehrfach)." Von mir erwähnte Ansprüche existieren nur "in meiner Phantasie," "was ich wissen sollte ohne mich dumm zu stellen." Ich gebe ein sehr "schwaches Bild" ab. Mir fehlt "offensichtlich die juristische Vorbildung" (mehrfach). Ich habe die Logik eines "Weibs". Ich bin ein "Mädel" welches "zum Totlachen" ist und "sich wohl für eine Juristin hält" oder "ein Typ, der quer durch die Forenwelt Dummfug fabriziert." Ich muss "schwer verzweifelt" sein und habe micht "gewaltig blamiert." Ich "spucke Gift und Galle" und bewege nichts als "unsere" Lachmuskeln! (die der FreundInnen Israels). Meine Logik hat "den typischen, schon im PF 1.0 weithin sichtbaren "Conny-Knick." Ich bin ein "geistiger Spiessgeselle" und ein "Cervantes' Geschöpf." Ich möge eine lächerliche "Leseübung" "mehrfach am Tag wiederholen auf dass ich vielleicht in ein paar Jahren kuriert sei." Es hätte "gewundert, wenn ich etwas verstanden hätte." Ich schreibe "gequirlten Unsinn" und "meine Logik sei von einem anderen weit entfernten Stern," ein "Möchtegernprofessor, der meine, Ahnung zu haben und der unter dem Gesichtspunkt seiner Einbildung hochgebildet, ja Elite sei."
Das sind "die Argumente," der FreundInnen Israels.
Welchen Grund, User Kopernikus, sollte ich haben, mich von einer so liebenswürdigen Userschaft nicht mit einem herzlichen schwäbischen Gruß zu verabschieden? Denn sie hat ihn sich redlich verdient.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Solche Reaktionen habe ich oft gehört, wenn ich meinen Jüngsten aus dem Kindergarten geholt habe "Der da hat aber zuerst zurückgeschlagen".conny2 » Di 10. Jan 2012, 17:19 hat geschrieben:Das können Sie gerne machen, wenn Sie dazu schreiben, ob ich dabei lediglich auf Ihre vorangegangenen Beleidigungen reagiert habe. Denn der Punkt ist, dass mit Ihnen und Ihrer ganzen pro-israelischen Spezies keine Diskussion möglich ist, ohne dass Sie mit Beleidigungen und Häme kommen, wenn sie mit Ihrem Latein am Ende sind. Und da es regelmäßig zügig dahin kommt, quellen solche Threads über vor Häme und Gehässigkeit, von der man irgendwann die Nase voll hat und dagegen hält. Ich habe bei der ganzen Forenschreiberei eines gelernt: Mit den FreundInnen Israels ist keine vernünftige Diskussion möglich.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41228
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa etc. siedeln.
Schuld sind immer die Anderen.conny2 » Di 10. Jan 2012, 17:19 hat geschrieben:Das können Sie gerne machen, wenn Sie dazu schreiben, ob ich dabei lediglich auf Ihre vorangegangenen Beleidigungen reagiert habe.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.