Wobei der türkische Außenminister nicht gleichwertig mit der Kommissionschefin ist. Es ist wohl tatsächlich eine offene Frage, wie sich die Ämter von Kommissionspräsident(in) und Ratspräsident verhalten. Das Amt des Ratspräsidenten gibt es auch erst seit 2009. Faktisch bildet man eine Doppelspitze mit unterschiedlichen Zuständigkeitsbereichen.Cem Dean hat geschrieben:(09 Apr 2021, 06:42)[...]
So ist vom Protokoll her der Eu-Ratspräsident einem Staatspräsidenten ebenbürtig,nicht aber die Eu-Kommissionspräsidentin.
Man beachte,dass dem türkischen Außenminister Cavusoglu ebenfalls ein Platz auf den Sofa zugewiesen wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4s ... KommissionDer Präsident der Europäischen Kommission ist Vorsitzender der Europäischen Kommission. Er wird vom Europäischen Rat nominiert und durch das Europäische Parlament für fünf Jahre gewählt. Er gibt die Leitlinien der Kommissionsarbeit vor und soll für eine effektive und kollegiale Arbeitsorganisation der Kommission sorgen. Als Oberhaupt der Exekutive ist sein Amt mit dem eines Regierungschefs auf nationaler Ebene zu vergleichen. Derzeitige Amtsinhaberin ist Ursula von der Leyen. [...]
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4s ... chen_RatesOffen ist die Auswirkung des Präsidenten des Europäischen Rates auf die Stellung des Kommissionspräsidenten. Vergleicht man ihre Rollen mit denen in demokratischen Staaten, so weisen sie Ähnlichkeiten mit dem Verhältnis zwischen Staatsoberhaupt und Regierungschef auf (wobei auch der Europäische Rat als „kollektives Staatsoberhaupt“ begriffen werden kann). Es wird vielfach befürchtet, dass der Gemeinschaftscharakter der Europäischen Union durch die Doppelspitze gefährdet werde, auch wegen der fehlenden Legitimation des Präsidenten des Europäischen Rates durch das Europäische Parlament.[...]
Von der Leyen gilt laut Wikipedia gleichwertig einem Regierungschef und man hat es womöglich so aufgefasst, dass Michel und Erdogan als Staatschefs Van der Leyen als Regierungschefin übergeordnet sind. Michel wird vom Europäischen Rat, d.h. den europäischen Staats- und Regierungschefs ernannt während von der Leyen von diesen vorgeschlagen und dann vom direkt gewählten europäischen Parlament gewählt/bestätigt wurde. Von der Leyen ist daher demokratisch besser legitimiert als Michel.
Ich vermute, dass es einfach blöd gelaufen ist und man nicht zu viel in die ganze Angelegenheit hineininterpretieren sollte.