Ja. Eine plausible!Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 14:45 hat geschrieben:
Was bedeutet genau "ohne Nachweis"?
Reicht eine plausible Begründung?
Wenn sich jedoch Begründungen als nicht stichhaltig erweisen, hat der Vorwurf zu unterlassen.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Ja. Eine plausible!Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 14:45 hat geschrieben:
Was bedeutet genau "ohne Nachweis"?
Reicht eine plausible Begründung?
Erdogan hat eine antisemitische Aussage gemacht, die in der Weltöffentlichkeit für Aufsehen erregt hat. Die Begründung, warum man ihn für einen Antisemiten hält, liegt doch wohl auf der Hand.Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 14:51 hat geschrieben: Ansehen geht mir keines flöten. Die Verwarnung erfolgte, da Sie den Hinweis aus das Unterlassen von unbegründeten Antisemitismusvorwürfen nicht nur nicht lassen konnten. Im Gegenteil. Sie forderten dies sogar heraus, in dem Sie dann erst mehrfach mit diesen Vorwürfen kamen. Das ist der Grund. Und weil Sie das nicht kapieren, wissen Sie auch nicht, was das eigentliche Problem ist. [/color]
Erdigan ist vieles, allerdings kein Antisemit.DarkLightbringer » Sa 2. Mär 2013, 14:47 hat geschrieben:Verstehe ich das richtig, dass MP Erdogan für seine Gleichsetzung von "Zionismus" und "Faschismus" nicht mehr als "antisemitisch" kritisiert werden kann?
Das wäre in der Tat irritierend, zumal sich selbst der UN-Generalsekretär entsetzt zeigt.
Und ich bleibe dabei: Erdogan ***. Da Sie diesen Spruch für verwarnungswürdig halten, muss es zwangsläufig bei dessen Wiederholung zur Dauersperre kommen, natürlich nicht sofort, sondern dann wenn der Vorstand sich damit befasst hat. Spätestens dann werden wir sehen, ob die Verantwortlichen Ihren Standpunkt stützen. Wenn sie das tun sollte, gebe ich Ihnen jetzt schon mein Wort, dass ich dann gehe werde. Dann ist Ruhe im Karton. Wenn aber nichts dergleichen eintritt, sollten Sie dann überlegen, ob es nicht doch der Zeitpunkt gekommen ist, sich zu verabschieden. Das ist aber dann natürlich Ihre Entscheidung. Sie können bleiben, müssten dann aber aufgewühlt zusehen, wie Helicobacter Erdogan Antisemiten nennt. Ganz einfach.Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 14:51 hat geschrieben:Ganz ruhig. Das ist hier nur ein Forum.
Ansehen geht mir keines flöten. Die Verwarnung erfolgte, da Sie den Hinweis aus das Unterlassen von unbegründeten Antisemitismusvorwürfen nicht nur nicht lassen konnten. Im Gegenteil. Sie forderten dies sogar heraus, in dem Sie dann erst mehrfach mit diesen Vorwürfen kamen. Das ist der Grund. Und weil Sie das nicht kapieren, wissen Sie auch nicht, was das eigentliche Problem ist.
Er ist kein Antisemit.Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 14:55 hat geschrieben:
Erdogan hat eine antisemitische Aussage gemacht, die in der Weltöffentlichkeit für Aufsehen erregt hat. Die Begründung, warum man ihn für einen Antisemiten hält, liegt doch wohl auf der Hand.
darf ich noch mal kurz:Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 14:57 hat geschrieben:Er ist kein Antisemit.
Ist das denn so schwer? Diese Inflation dieses Begriffes ist es, was hier im Forum völlig daneben geht.
Seh ich eigentlich auch so. Der Vorfall geht immerhin durch die Weltpresse.Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 14:55 hat geschrieben:
Erdogan hat eine antisemitische Aussage gemacht, die in der Weltöffentlichkeit für Aufsehen erregt hat. Die Begründung, warum man ihn für einen Antisemiten hält, liegt doch wohl auf der Hand.
Man wird hier sanktioniert, wenn man ihn, entgegen deiner Meinung, trotzdem für einen Antisemiten hält und das so äußert?Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 14:57 hat geschrieben:Er ist kein Antisemit.
Ist das denn so schwer? Diese Inflation dieses Begriffes ist es, was hier im Forum völlig daneben geht.
Eigentlich war es bis jetzt immer so.Alexander Reither » Sa 2. Mär 2013, 14:47 hat geschrieben:Gab es nicht mal die Signatursperre bei Verwarnungen?
Nein, Du hast da etwas überlesen.Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 15:02 hat geschrieben:
Man wird hier sanktioniert, wenn man ihn, entgegen deiner Meinung, trotzdem für einen Antisemiten hält und das so äußert?
Was konkret habe ich denn überlesen?yogi61 » Sa 2. Mär 2013, 15:03 hat geschrieben: Nein, Du hast da etwas überlesen.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p1866894Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 15:04 hat geschrieben:
Was konkret habe ich denn überlesen?
Zur Sperre führt auch das wiederholte Einstellen von Beiträgen. Auch wenn der singulär vielleicht nicht sperrwürdig für den User wäre.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 14:57 hat geschrieben:
Und ich bleibe dabei: Erdogan ist ein Antisemit. Da Sie diesen Spruch für verwarnungswürdig halten, muss es zwangsläufig bei dessen Wiederholung zur Dauersperre kommen, natürlich nicht sofort, sondern dann wenn der Vorstand sich damit befasst hat. Spätestens dann werden wir sehen, ob die Verantwortlichen Ihren Standpunkt stützen. Wenn sie das tun sollte, gebe ich Ihnen jetzt schon mein Wort, dass ich dann gehe werde. Dann ist Ruhe im Karton. Wenn aber nichts dergleichen eintritt, sollten Sie dann überlegen, ob es nicht doch der Zeitpunkt gekommen ist, sich zu verabschieden. Das ist aber dann natürlich Ihre Entscheidung. Sie können bleiben, müssten dann aber aufgewühlt zusehen, wie Helicobacter Erdogan Antisemiten nennt. Ganz einfach.
Ich kann Ihnen versichern, Erdogan solange als *** zu bezeichnen, wie er sich für seine Sprüche nicht entschuldigt hat. Hätten Sie Anstand im Anzug, müssten Sie bei Ihrem Standpunkt bleiben, ihn beim Vorstand durchsetzen und damit für meine Dauersperre Sorge tragen, oder einfach nur gehen.Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 14:57 hat geschrieben:Er ist kein Antisemit.
Ich werde jeden Beitrag, den Sie deshalb löschen, weil darin steht, dass Erdogan ***, wieder posten. Was verstehen Sie an dieser Ansage nicht ?Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 15:07 hat geschrieben:Zur Sperre führt auch das wiederholte Einstellen von Beiträgen. Auch wenn der singulär vielleicht nicht sperrwürdig für den User wäre.
Haben Sie inzwischen verstanden, worum es geht?Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:07 hat geschrieben: Ich kann Ihnen versichern, Erdogan solange als Antisemiten zu bezeichnen, wie er sich für seine Sprüche nicht entschuldigt hat. Hätten Sie Anstand im Anzug, müssten Sie bei Ihrem Standpunkt bleiben, ihn beim Vorstand durchsetzen und damit für meine Dauersperre Sorge tragen, oder einfach nur gehen.
Es gibt einen aktuellen Vorfall, der momentan durch die Weltpresse geht.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... s-Aus.htmlDie türkische Presse ist voll von den internationalen Reaktionen auf den jüngsten antisemitischen Ausbruch von Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan.
Es wird Ihnen nicht bekommen. Wiederholtes Einstellen von Spam ist gegen die Nutzungsbedingungen.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:08 hat geschrieben:
Ich werde jeden Beitrag, den Sie deshalb löschen, weil darin steht, dass Erdogan ***, wieder posten. Was verstehen Sie an dieser Ansage nicht ?
Sie werden sicher mindestens zwei Beiträge von mir zeigen können, in denen derselbe Inhalt steckt, es sich also um Wiederholung eines bereits bestehenden Beitrags handelt, also um Spam. Wenn nicht, dann haben Sie eigentlich schon alles gesagt. Ich habe meinen Beitrag deshalb wieder gepostet, weil er sofort gelöscht wurde. Es gab zu keinem Zeitpunkt zwei identische Beiträge von mir. Das wissen auch Sie.
Irrtum. Es wurden keine editierten Beiträge wieder gepostet, sondern zwei GELÖSCHTE!Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 15:13 hat geschrieben:Die Sache ist doch recht einfach: Wenn ein Beitrag von mir editiert wird, dann stelle ich den nicht postwendend genauso wieder ein. Wenn ich mit der Editierung nicht klar komme, wende ich mich entweder an den Moderator oder den Vorstand zur Klärung der Sache. Die Verwarnung war mMn. gerechtfertigt, weil es die Arbeit der Moderatoren hier einfach unmöglich macht, wenn User bereits editierte Beiträge einfach wieder einstellen. Ich persönlich sehe dabei in dem editierten Beitrag an sich nicht unbedingt einen Regelverstoß aber das hätte man vernünftig klären können ohne sich einfach über Mod-Entscheidungen hinweg zu setzen.
Verstehe ich nicht. Erdogan gilt sehr vielen als Antisemit, gleichwohl nicht allen, klar.Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 14:56 hat geschrieben:Erdigan ist vieles, allerdings kein Antisemit.
Außerdem ging es hier gar nicht darum, sondern um das wiederholte Einstellen eines unbegründeten Vorwurfes.
Sie geben also zu, identische Beiträge zu posten. OK.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:13 hat geschrieben: Sie werden sicher mindestens zwei Beiträge von mir zeigen können, in denen derselbe Inhalt steckt, es sich also um Wiederholung eines bereits bestehenden Beitrags handelt, also um Spam. Wenn nicht, dann haben Sie eigentlich schon alles gesagt. Ich habe meinen Beitrag deshalb wieder gepostet, weil er sofort gelöscht wurde. Es gab zu keinem Zeitpunkt zwei identische Beiträge von mir. Das wissen auch Sie.
Lieber Liegestuhl, natürlich ist der Springer Konzern in heller Aufregung und davon war ja auch auszugehen,zumal sie ja Gegner eines EU-Beitritts der Türkei sind und auch alle diesen Eid geleistet haben. Mir ging es aber eben um die Verwarnung und deswegen habe ich so verlinkt, wie ich verlinkt habe.Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 15:10 hat geschrieben:
Es gibt einen aktuellen Vorfall, der momentan durch die Weltpresse geht.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... s-Aus.html
Es ist doch wohl mehr als offensichtlich, dass man sich auf diesen Vorfall bezieht.
Richtig, aber Mind-X hat noch einmal ausdrücklich darauf hingewiesen, dass unbegründete Antisemitismusvorwürfe zu unterlassen sind und dass Erdogan kein Antisemit wäre.Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 15:13 hat geschrieben:Die Sache ist doch recht einfach: Wenn ein Beitrag von mir editiert wird, dann stelle ich den nicht postwendend genauso wieder ein. Wenn ich mit der Editierung nicht klar komme, wende ich mich entweder an den Moderator oder den Vorstand zur Klärung der Sache. Die Verwarnung war mMn. gerechtfertigt, weil es die Arbeit der Moderatoren hier einfach unmöglich macht, wenn User bereits editierte Beiträge einfach wieder einstellen. Ich persönlich sehe dabei in dem editierten Beitrag an sich nicht unbedingt einen Regelverstoß aber das hätte man vernünftig klären können ohne sich einfach über Mod-Entscheidungen hinweg zu setzen.
Genau das steht hier zur Diskussion. Der Mod meint, wer Erdogan Antisemiten nennt, wird verwarnt. Punkt.Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 15:13 hat geschrieben:. Ich persönlich sehe dabei in dem editierten Beitrag an sich nicht unbedingt einen Regelverstoß aber das hätte man vernünftig klären können ohne sich einfach über Mod-Entscheidungen hinweg zu setzen.
Das ändert an der Tatsache nichts, dass wir als Forenverantwortliche das erneute Einstellen von Beiträgen absolut nicht tolerieren, wenn diese kurz zuvor erst von einem Moderator entfernt wurden. Das ist elementare Bedingung des Funktionierens der Moderation hier.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:15 hat geschrieben:
Irrtum. Es wurden keine editierten Beiträge wieder gepostet, sondern zwei GELÖSCHTE!
Nochmal zur Abfolge:DarkLightbringer » Sa 2. Mär 2013, 15:16 hat geschrieben:
Verstehe ich nicht. Erdogan gilt sehr vielen als Antisemit, gleichwohl nicht allen, klar.
Die neuerlichen Äußerungen Erdogans sind doch Thema des entsprechenden Threads - auf Basis dessen, was durch die Weltpresse geht. Damit ist die kritische Betrachtung doch begründet, auch in Wiederholung.
Die gleiche Meinung wie der Springer-Verlag zu vertreten, war bisher in diesem Forum, von der üblichen gesellschaftlichen Ächtung einmal abgesehen, geduldet. Wie gesagt, ich beziehe mich nicht auf das doppelte Einstellen von editierten Beiträgen, sondern auf das, was Mind-X in diesem Strang zu Antisemitismusvorwürfen geschrieben hat.yogi61 » Sa 2. Mär 2013, 15:18 hat geschrieben: Lieber Liegestuhl, natürlich ist der Springer Konzern in heller Aufregung und davon war ja auch auszugehen,zumal sie ja Gegner eines EU-Beitritts der Türkei sind und auch alle diesen Eid geleistet haben. Mir ging es aber eben um die Verwarnung und deswegen habe ich so verlinkt, wie ich verlinkt habe.
Ach so, das verstehe ich jetzt eher. Editierte oder gelöschte Beiträge kann man nicht einfach wieder einstellen - man sollte stattdessen mit dem Mod klären, ob und wie es erlaubt sein kann, antisemitische Äußerungen zu kritisieren (um das geht es ja in diesem Fall). So richtig?Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 15:13 hat geschrieben:Die Sache ist doch recht einfach: Wenn ein Beitrag von mir editiert wird, dann stelle ich den nicht postwendend genauso wieder ein. Wenn ich mit der Editierung nicht klar komme, wende ich mich entweder an den Moderator oder den Vorstand zur Klärung der Sache. Die Verwarnung war mMn. gerechtfertigt, weil es die Arbeit der Moderatoren hier einfach unmöglich macht, wenn User bereits editierte Beiträge einfach wieder einstellen. Ich persönlich sehe dabei in dem editierten Beitrag an sich nicht unbedingt einen Regelverstoß aber das hätte man vernünftig klären können ohne sich einfach über Mod-Entscheidungen hinweg zu setzen.
Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:20 hat geschrieben:
Genau das steht hier zur Diskussion. Der Mod meint, wer Erdogan Antisemiten nennt, wird verwarnt. Punkt.
Ich sage, ich werde ihn weiterhin Antisemiten nenne, nicht im Thread über FDP, sondern dort, wo es um Erdogan und Israel und Zionismus geht. Punkt. Jetzt müsst ihr als Vorstand Farbe bekennen. Entweder werde ich wieder verwarnt und dann gesperrt, oder Mind-X erfährt, dass man einen islamistischen Judenhasser wie Erdogan auch so nennen darf.
Es wird von meiner Seite aus keine Ruhe im Karten geben, was das Thema angeht. Das so nebenbei gesagt.
Stimmt. Das ist aber eine andere Liga. Auf diese Weise wäre es auch kein Problem gewesen. Vor allem unmittelbar nach meinem BeitragLiegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 15:19 hat geschrieben:
Richtig, aber Mind-X hat noch einmal ausdrücklich darauf hingewiesen, dass unbegründete Antisemitismusvorwürfe zu unterlassen sind und dass Erdogan kein Antisemit wäre.
Davon abgesehen, ob man ihn für einen Antisemiten oder für einen islamistischen Populisten hält, der mit kernigen Sprüchen in der islamischen Welt punkten will, kann die Gleichsetzung der jüdischen Nationalbewegung mit dem Nationalsozialismus durchaus als antisemitisch gewertet werden.
Und ich habe mich ganz klar auf die Doppel-Postings bezogen. In einem Forum muss eine gewisse Ordnung herrschen, sonst schreiben alle Leute durcheinander und wir sind ja schliesslich keine Anarchisten. Jetzt ist aber Anstoss und ich kann erst später wieder antworten.Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 15:23 hat geschrieben:
Die gleiche Meinung wie der Springer-Verlag zu vertreten, war bisher in diesem Forum, von der üblichen gesellschaftlichen Ächtung einmal abgesehen, geduldet. Wie gesagt, ich beziehe mich nicht auf das doppelte Einstellen von editierten Beiträgen, sondern auf das, was Mind-X in diesem Strang zu Antisemitismusvorwürfen geschrieben hat.
Natürlich sind wie hier um Lösungen zu finden und deswegen würde ich mir auch ein wenig mehr Unaufgeregtheit wünschen. Vielleicht verifiziert Herr Erdogan seine Aussage ja in den nächsten Tagen und dann schauen wir mal, immerhin hat er ja in Israel diesen Preis bekommen.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:24 hat geschrieben:
Das hier ist kein Talk Thread über Fussball, sondern einer in dem Beschwerden der User von Verantwortlichen ernst genommen und auch beantwortet werden. Wenn Sie sich also schon auf den Mod beziehen dann sollten Sie auch auf meine Frage an Sie antworten. Denn hier wollen wir doch einen Sachverhalt klären und so für eine Lösung sorgen, oder ?
Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 15:23 hat geschrieben:Ich lasse es ab sofort (Stichtag: 2. März.2013) im Au-Po nicht mehr zu, dass mit dem Begriff Antisemitismus so inflationär umgegangen wird.
Lieber Liegestuhl.Liegestuhl » Sa 2. Mär 2013, 15:38 hat geschrieben:
Recherchiere doch bitte einmal, wie viele User in diesem Forum im vergangenen Monat als "antisemitisch" und wie viele User hier als "islamophob" bezeichnet wurden. Vielleicht gewinnst du Erkenntnisse darüber, welcher Begriff hier inflationär benutzt wird.
Sie haben immer noch nicht kapiert, warum Sie die Verwarnung erhalten haben.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:43 hat geschrieben:Ich kann Köpernikus' Beitrag nur so verstehen, dass ein Vorstand einen Mod nicht öffentlich kritisiert. Dafür habe ich bis zu einem gewissen Grad sogar Verständnis. Allerdings entnehme ich seinen Worten, dass er nicht sonderlich erbost ist über meine Ansicht und Aussage, dass es sich beim Islamisten Erdogan um einen ziemlichen Judenhasser handelt. Damit hat er sich (in meinen Augen) als Vorstand ausreichend genug von Mind-X distanziert, so dass ich nach dieser Geschichte überall dort, wo es um Erdogan und Israel geht, auf den faschistoiden Charakter des Antisemiten Erdogan Bezug nehmen werde. Und dann ? Dann werden wir alle miteinander erleben, was Mind-X tun wird. Ich kann mit jeder Reaktion von ihm leben. Entweder verwarnt er mich wieder und wieder und wieder, um am Ende bekommt er durch Vorstand mitgeteilt, dass er mit seinen abstrusen Sprüchen keinen User sperren lassen kann, oder er nimmt es einfach hin, was ich in Bezug auf Erdogan sage. Insoweit hat seine erteilte verwarnung an mich in jedweder Hinsicht NULL Konsequenzen. Auch das hat Mind-X ganz sicher schon verstanden.
Wenn du jetzt anfängst, bei jedweder Möglichkeit und ohne Themenbezug Erdogan Antisemitismus vorzuwerfen, so wäre es durchaus nachvollziehbar, dass das vom zuständigen Moderator editiert wird. Mind-X lag mit seiner Verwarnung an dich richtig. Du hättest einen anderen Weg der Auseinandersetzung mit der Editierung wählen müssen.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:43 hat geschrieben:Ich kann Köpernikus' Beitrag nur so verstehen, dass ein Vorstand einen Mod nicht öffentlich kritisiert. Dafür habe ich bis zu einem gewissen Grad sogar Verständnis. Allerdings entnehme ich seinen Worten, dass er nicht sonderlich erbost ist über meine Ansicht und Aussage, dass es sich beim Islamisten Erdogan um einen ziemlichen Judenhasser handelt. Damit hat er sich (in meinen Augen) als Vorstand ausreichend genug von Mind-X distanziert, so dass ich nach dieser Geschichte überall dort, wo es um Erdogan und Israel geht, auf den faschistoiden Charakter des Antisemiten Erdogan Bezug nehmen werde. Und dann ? Dann werden wir alle miteinander erleben, was Mind-X tun wird. Ich kann mit jeder Reaktion von ihm leben. Entweder verwarnt er mich wieder und wieder und wieder, um am Ende bekommt er durch Vorstand mitgeteilt, dass er mit seinen abstrusen Sprüchen keinen User sperren lassen kann, oder er nimmt es einfach hin, was ich in Bezug auf Erdogan sage. Insoweit hat seine erteilte verwarnung an mich in jedweder Hinsicht NULL Konsequenzen. Auch das hat Mind-X ganz sicher schon verstanden.
Ich denke alle User, die hier gerade teilgenommen habe, haben schon sofort verstanden, worum es genau geht. Besonders die Vorstände sollten den Mod dahingehend beeinflussen, dass er künftig Entscheidungen trifft, die nicht nur er nachvollziehen kann, sondern auch die Mehrzahl der User und Betreiber. Es hat schon Mods in politischen Foren gegeben, die sich abgemeldet haben, nachdem man ihre Entscheidungen nicht mitgetragen hat. Allerdings braucht man dazu ein Rückgrat.yogi61 » Sa 2. Mär 2013, 15:36 hat geschrieben:
Natürlich sind wie hier um Lösungen zu finden und deswegen würde ich mir auch ein wenig mehr Unaufgeregtheit wünschen. Vielleicht verifiziert Herr Erdogan seine Aussage ja in den nächsten Tagen und dann schauen wir mal, immerhin hat er ja in Israel diesen Preis bekommen.
Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 15:59 hat geschrieben:
Ich denke alle User, die hier gerade teilgenommen habe, haben schon sofort verstanden, worum es genau geht. Besonders die Vorstände sollten den Mod dahingehend beeinflussen, dass er künftig Entscheidungen trifft, die nicht nur er nachvollziehen kann, sondern auch die Mehrzahl der User und Betreiber. Es hat schon Mods in politischen Foren gegeben, die sich abgemeldet haben, nachdem man ihre Entscheidungen nicht mitgetragen hat. Allerdings braucht man dazu ein Rückgrat.
Doppel-Posts sind nicht richtig, Antisemitismus-Kritik zu unterdrücken ist auch nicht richtig - einfache Formel.Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 15:52 hat geschrieben: Wenn du jetzt anfängst, bei jedweder Möglichkeit und ohne Themenbezug Erdogan Antisemitismus vorzuwerfen, so wäre es durchaus nachvollziehbar, dass das vom zuständigen Moderator editiert wird. Mind-X lag mit seiner Verwarnung an dich richtig. Du hättest einen anderen Weg der Auseinandersetzung mit der Editierung wählen müssen.
Ja dann müsste aber bald eine Sperre kommen, oder nicht ?Mind-X » Sa 2. Mär 2013, 16:03 hat geschrieben:
Naja... Der Vorstand hat die Entscheidung mitgetragen.
Bitte öffnen Sie den betreffenden Thread wieder (für dessen 24 stündige Sperrung es gar keinen Grund gab ausser sinnlose Zensur und Verwarnung), und haben Sie bitte auch ein Auge auf ihn, wenn sie online sind.Dann muss keiner Ihnen wortreich komische Löschungen, boshafte Editierungen und unberechtigte Sanktionen en Detail erklären, was Sie schon selbst mit ihren eigen Augen gesehen und gelesen haben. Danke.Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 15:52 hat geschrieben: Wenn du jetzt anfängst, bei jedweder Möglichkeit und ohne Themenbezug Erdogan Antisemitismus vorzuwerfen, so wäre es durchaus nachvollziehbar, dass das vom zuständigen Moderator editiert wird. Mind-X lag mit seiner Verwarnung an dich richtig. Du hättest einen anderen Weg der Auseinandersetzung mit der Editierung wählen müssen.
Es wird ja eine Lösung angestrebt bzw. wurde sie bereits von Mind-X formuliert. Die Verwarnung war gerechtfertigt und bleibt bestehen. Jemandem unbegründet Antisemitismus vorzuwerfen wird editiert. Jemandem begründet Antisemitismus vorzuwerfen, ist legitim und wird zumindest zukünftig wohl keine Editierung nach sich ziehen. Das kann man in Bezug auf die Debatte um Erdogan nun interpretieren wie man will. Und zuguterletzt: Wer bewusst nachtritt, um eine an sich lösbare Situation zu eskalieren, muss mit weiteren Sanktionen rechnen.DarkLightbringer » Sa 2. Mär 2013, 16:07 hat geschrieben:
Doppel-Posts sind nicht richtig, Antisemitismus-Kritik zu unterdrücken ist auch nicht richtig - einfache Formel.
Wenn keine Lösung angestrebt wird, hielte ich es für nachvollziehbar, wenn der kritische Teil der Userschaft Formen des Protestes in Betracht zieht.
Dann nehmen Sie sich doch auch bitte Ihren letzten Satz selbst zu Herzen und zum Verstand.Helicobacter » Sa 2. Mär 2013, 16:08 hat geschrieben:
Ja dann müsste aber bald eine Sperre kommen, oder nicht ?
Was verwarnungwürdig ist, ist bei Wiederholung erst recht verwarnungswürdig bzw ein Grund zur Sperre.
Hirn einschalten, denken und dann schreiben. Danke!
Diesen einen Punkt verstehe ich eben so überhaupt nicht - die ganze Welt spricht im Moment von den Entgleisungen Erdogans, nur hier im Forum muss der Vorhalt in Bezug auf Erdogan "begründet" werden, damit dieser Vorhalt nicht "inflationär" sei?Kopernikus » Sa 2. Mär 2013, 16:17 hat geschrieben: Es wird ja eine Lösung angestrebt bzw. wurde sie bereits von Mind-X formuliert. Die Verwarnung war gerechtfertigt und bleibt bestehen. Jemandem unbegründet Antisemitismus vorzuwerfen wird editiert. Jemandem begründet Antisemitismus vorzuwerfen, ist legitim und wird zumindest zukünftig wohl keine Editierung nach sich ziehen. Das kann man in Bezug auf die Debatte um Erdogan nun interpretieren wie man will. Und zuguterletzt: Wer bewusst nachtritt, um eine an sich lösbare Situation zu eskalieren, muss mit weiteren Sanktionen rechnen.
DarkLightbringer » Sa 2. Mär 2013, 16:35 hat geschrieben:
Diesen einen Punkt verstehe ich eben so überhaupt nicht - die ganze Welt spricht im Moment von den Entgleisungen Erdogans, nur hier im Forum muss der Vorhalt in Bezug auf Erdogan "begründet" werden, damit dieser Vorhalt nicht "inflationär" sei?
Faschismus und Zionismus gleichzusetzen, das kann man aber muss man nicht als antisemitisch ansehen. Dafür eine Verwarnung auszusprechen erscheint mir zu hart. Das im Israel Bereich Antisemitismus zu oft benutzt wird ist wahr, aber die israelische Regierung ist da noch öfters dabei. Wie kann man da dieDarkLightbringer » Sa 2. Mär 2013, 09:35 hat geschrieben:
Diesen einen Punkt verstehe ich eben so überhaupt nicht - die ganze Welt spricht im Moment von den Entgleisungen Erdogans, nur hier im Forum muss der Vorhalt in Bezug auf Erdogan "begründet" werden, damit dieser Vorhalt nicht "inflationär" sei?