www.politik-forum.eu

Ferit hat geschrieben:Alle anderen heutigen Länder dieser Welt haben sich also ihre Grenzen nicht mit Blut und Eisen erkämpft, sondern mit Blumen und Küsschen?

Die kritisieren dann aber andere Länder nicht dafür.

Im Fall der Türkei wird da nämlich der Bock zum Gärtner.

Liegestuhl hat geschrieben:
Die kritisieren dann aber andere Länder nicht dafür.

Im Fall der Türkei wird da nämlich der Bock zum Gärtner.

Die Türkei kritisiert also das Existenzrecht Israels und sprach von Israel als Besatzer? Nicht vergessen, ich habe auf folgendes geantwortet:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 13#p924113

Ferit hat geschrieben:Die Türkei kritisiert also das Existenzrecht Israels und sprach von Israel als Besatzer?

Die Türkei versucht sich als moralische Instanz aufzuspielen. Auch wenn sich in den letzten Jahren sicherlich viel in der Türkei getan hat, ist es ein Treppenwitz der Geschichte, wenn sich die Türkei über angebliche Menschenrechtsverletzungen in Israel empört. Und dass diese gesamte Entwicklung, mit Israel als Feindbild, lediglich ein Produkt der erdoganschen Islamisierung der Türkei ist, muss ich dir auch nicht erzählen.

Liegestuhl hat geschrieben:
Die Türkei versucht sich als moralische Instanz aufzuspielen. Auch wenn sich in den letzten Jahren sicherlich viel in der Türkei getan hat, ist es ein Treppenwitz der Geschichte, wenn sich die Türkei über angebliche Menschenrechtsverletzungen in Israel empört. Und dass diese gesamte Entwicklung, mit Israel als Feindbild, lediglich ein Produkt der erdoganschen Islamisierung der Türkei ist, muss ich dir auch nicht erzählen.

Das mußt du mir sicher nicht erzählen.
Dennoch finde ich es nicht in Ordnung die heutigen Grenzen der Türkei nicht anzuerkennen und von Besatzern zu reden. Wenn es nach diesem schwarz-weiß-Denken ginge, müßte man so ziemlich alle Grenzen der Länder neu ziehen.

Ferit hat geschrieben:Dennoch finde ich es nicht in Ordnung die heutigen Grenzen der Türkei nicht anzuerkennen und von Besatzern zu reden. Wenn es nach diesem schwarz-weiß-Denken ginge, müßte man so ziemlich alle Grenzen der Länder neu ziehen.

Das ist immer abhängig vom Auge des Betrachters. Ich als westeuropäischer Deutscher habe wenig Probleme mit den türkischen Grenzen. Ein Kurde wird die Türken aber schon eher als Besatzer sehen.

Doppelagent hat geschrieben:
dort gibt es nur ein problem..... die türkischen besatzer haben durch die ethnische säuberung nordzyperns und die ansiedlung von festlandtürken bevölkerungstechnisch für klare verhältnisse gesorgt.

Und was ist mit der Vertreibung der tr. Zyprioten aus dem Südteil?

Wegen Nordzypern macht euch mal keine Gedanken, es wird ja für die Wiedervereinigung verhandelt, ausserdem steht die EU in der Sache voll hinter den gr, Zyprioten. Schliesslich wurden es ja mit der Aufnahme in die EU belohnt, nachdem die Bevölkerung höchstpersönlich den Annan-Plan durch eine Volksabstimmung ablehnte. Hinzu kommt noch, dass die EU wegen Zypern 10 Beitrittskapitel der Türkei eingefroren hat und der Nordteil wirtschaftlich eh von der Aussenwelt abgeschnitten ist. Nordzypern wird schon seit 36 Jahren für die Vertreibung der tr. Zyprer mit der Isolation bestraft.

Ich hege allerdings grosse Hoffnungen, dass der EU-Beitritt der Türkei wegen den gr. Zyprioten endgültig scheitert.

Liegestuhl hat geschrieben:
Und natürlich den Völkermord an den Aramäern nicht vergessen:

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lke ... en_Suryoye

Hier im Oldenburger Land leben 2000 von denen.




http://web.deldorado.borgmeier-media.de ... =&Ausgabe=

Du hast noch die Pontus-Griechen vergessen, die ebenfalls den Anspruch auf Völkermord erheben. LOL

Ist nur ne Frage der Zeit bis sich auch die PKK-Kurden da mit einreihen.

BruceLee hat geschrieben:Ich hege allerdings grosse Hoffnungen, dass der EU-Beitritt der Türkei wegen den gr. Zyprioten endgültig scheitert.

Die woll'n noch rein? Wirklich, oder ist das eher Verhandlungsmasse? Die brauchen uns immer weniger, aber "wir/Ihr" ihre Infrastruktur als Basis für NahOst, Georgien etc. Oder hab ich was verpaßt?

Türkische Türken sind doch ziemlich locker drauf, nicht mit den deutschen Underdog-Türken vergleichbar.

Kaukas hat geschrieben: Die woll'n noch rein? Wirklich, oder ist das eher Verhandlungsmasse? Die brauchen uns immer weniger, aber "wir/Ihr" ihre Infrastruktur als Basis für NahOst, Georgien etc. Oder hab ich was verpaßt?

Türkische Türken sind doch ziemlich locker drauf, nicht mit den deutschen Underdog-Türken vergleichbar.

Vor ein paar Jahren noch war die Zustimmung in der tr. Bevölkerung für den EU-Beitritt relativ hoch, mit etwa 2/3 Mehrheit. Mittlerweile ist die Zustimmung auf etwa ein Drittel gesunken. Tendenz fallend.

Es gibt sowohl türkische und deusche Türken die locker drauf sind und türkische als auch deutsche Türken die ein an der Klatsche haben. Kann man so also nicht begrenzen.

Wieso wurde der Thread verschoben?

Aufgrund der Gründe für diese Aktion und der aktuellen Ereignisse ist er wohl im 35er wesentlich passender.

usaTomorrow hat geschrieben:Wieso wurde der Thread verschoben?

Aufgrund der Gründe für diese Aktion und der aktuellen Ereignisse ist er wohl im 35er wesentlich passender.

Offensichtlich stirbt der Strang durch die Verschiebung.

Dabei ist er ziemlich wichtig und aktuell, auch im Bezug auf Israel und also #35.

Da bin ich jetzt mal wirklich gespannt, was dabei herauskommt.

BruceLee hat geschrieben:
Und was ist mit der Vertreibung der tr. Zyprioten aus dem Südteil? (...)

nicht verwunderlich nach den exzessen der türjischen invasoren und der vorausgegangenen vertreibung der griechischen zyprer aus dem nordteil.

Ich hege allerdings grosse Hoffnungen, dass der EU-Beitritt der Türkei wegen den gr. Zyprioten endgültig scheitert.

was immer der grund für das scheitern sein möge, hauptsache es kommt so weit.

und bekanntermassen hocken die maulwürfe der türkischen regierung eh schon in den verschiedenen parlamenten europas um, als verräter ihrer passnationen, die geschicke europas zu gunsten der türkei zu beeinflussen.
was braucht es da noch einen offiziellen beitritt.

um wieder auf das thema zurückzukommen.....
selbstverständlich ist es nicht mehr als recht und billig wenn israelische friedensaktivisten den bedrängten und unter der unmenschlichen türkischen besatzung leidenden menschen kurdistans humanitäre hilfe zukommen lassen

Doppelagent hat geschrieben:
was immer der grund für das scheitern sein möge, hauptsache es kommt so weit.

und bekanntermassen hocken die maulwürfe der türkischen regierung eh schon in den verschiedenen parlamenten europas um, als verräter ihrer passnationen, die geschicke europas zu gunsten der türkei zu beeinflussen.
was braucht es da noch einen offiziellen beitritt.

Das klingt ja alles prächtig.

Beitrittsgespräche beenden, jetzt!

Ferit hat geschrieben:
Das klingt ja alles prächtig.

Beitrittsgespräche beenden, jetzt!

yeap. und die verräter, welche an der konferenz in konstantinopel teilgenommen hatten, die pässe entziehen und sofort abschieben.

Doppelagent hat geschrieben:
yeap. und die verräter, welche an der konferenz in konstantinopel teilgenommen hatten, die pässe entziehen und sofort abschieben.

Die Stadt heißt Istanbul und was du forderst, ist rechtlos.

Ferit hat geschrieben:
Die Stadt heißt Istanbul und was du forderst, ist rechtlos.

die stadt heisst seit 1700 jahren konstantinopel. was juckt da eine umbenennung vor gerademal 80 jahren.

die türkischstämmigen verräter, die an der erdoganschen geheimkonferenz teilnahmen, haben ihr recht verwirkt. ausweisen, dieses unloyale pack.

Doppelagent hat geschrieben:die stadt heisst seit 1700 jahren konstantinopel. was juckt da eine umbenennung vor gerademal 80 jahren.

Die Stadt heißt Istanbul***.

Doppelagent hat geschrieben:die türkischstämmigen verräter, die an der erdoganschen geheimkonferenz teilnahmen, haben ihr recht verwirkt. ausweisen, dieses unloyale pack.

Schöner Demokrat bist du. Typische Doppelmoral***.

Ferit hat geschrieben: Die Stadt heißt Istanbul, auch wenn deutschtypische Moslemhasser wie du es einer bist, es nicht wahrhaben wollen.



Schöner Demokrat bist du. Typische Doppelmoral, typisch rassistisch, typisch westeuropäisch eben.

das nennt sich halt christlich -jüdische kultur .gemeinsamewerte wie immer gesagt wir.

Ferit hat geschrieben:Schöner Demokrat [...]Typische Doppelmoral, typisch rassistisch, typisch westeuropäisch eben

Ich wünschte, ich könnte glatt widersprechen.

Ferit hat geschrieben: Die Stadt heißt Istanbul, auch wenn deutschtypische Moslemhasser wie du es einer bist, es nicht wahrhaben wollen.

und wenn jemand von bombay schreibt, dann ist er hinduhasser. alles klar.



Schöner Demokrat bist du. Typische Doppelmoral, typisch rassistisch, typisch westeuropäisch eben.

in allen kulturkreisen spielt die "rasse" eines verräters bei der beurteilung seines schändlichen tuns nicht die geringste rolle.
ausser phrasen haben sie wohl nichts drauf?

borus hat geschrieben: das nennt sich halt christlich -jüdische kultur .gemeinsamewerte wie immer gesagt wir.

Dahinter steckt Kalkül.
Man möchte mit Konstantinopel einfach nur provozieren, weil man haargenau weiß, daß Konstantinopel für Byzanz, Christentum und im Endeffekt für Griechen steht.

Ferit hat geschrieben: Dahinter steckt Kalkül.
Man möchte mit Konstantinopel einfach nur provozieren, weil man haargenau weiß, daß Konstantinopel für Byzanz, Christentum und im Endeffekt für Griechen steht.

No ja, so besonders friedlich ist Konstantinopel ja nicht unter osmanische Herrschaft geraten.

Insgesamt waren die Chancen für einen Vollbeitritt der Türkei nie besonders groß.
Hätte man den zeitweise EU-besoffenen Türken aber auch früher sagen können.

Ferit hat geschrieben: Dahinter steckt Kalkül.
Man möchte mit Konstantinopel einfach nur provozieren, weil man haargenau weiß, daß Konstantinopel für Byzanz, Christentum und im Endeffekt für Griechen steht.

wenn dies so wäre, wir können sie dann plausibel erklären, dass die türkischen besatzer offenbar kein problem damit hatten, den namen der stadt konstantinopel für fast 500 jahre beizubehalten?

Doppelagent hat geschrieben:
wenn dies so wäre, wir können sie dann plausibel erklären, dass die türkischen besatzer offenbar kein problem damit hatten, den namen der stadt konstantinopel für fast 500 jahre beizubehalten?

Besatzer?

Ferit hat geschrieben:
Besatzer?

500 jahre den namen beibehalten.

Doppelagent hat geschrieben:
500 jahre den namen beibehalten.

das war und ist doch immer noch ihre stadt, die können damit tun und lassen, was sie gerne möchten. haben sie probleme damit?

nero2010 hat geschrieben:
das war und ist doch immer noch ihre stadt, die können damit tun und lassen, was sie gerne möchten. haben sie probleme damit?

500 jahre den namen beibehalten.

Doppelagent hat geschrieben:
500 jahre den namen beibehalten.

Jetzt heißt die Stadt Istanbul, auch im deutschen Gebrauch. Alles andere ist Kalkül, um zu provozieren und auf den "Besatzungscharakter" hinzuweisen.
Schrieb ich hier allerdings schon: http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p=927442#p927442

Keoma hat geschrieben:
No ja, so besonders friedlich ist Konstantinopel ja nicht unter osmanische Herrschaft geraten.

Ach stimmt ja, abgesehen von Istanbul sind ja alle anderen Dörfer und Städte dieser Welt friedlich mit Küsschen und Blümchen an die heutigen Staaten gekommen.
Nur die Türken eroberten mal wieder alles kriegerisch.

Keoma hat geschrieben:Insgesamt waren die Chancen für einen Vollbeitritt der Türkei nie besonders groß.
Hätte man den zeitweise EU-besoffenen Türken aber auch früher sagen können.

Schön gespammt. Auf was bezieht sich diese letztere Aussage?

Keoma hat geschrieben:
No ja, so besonders friedlich ist Konstantinopel ja nicht unter osmanische Herrschaft geraten.

Insgesamt waren die Chancen für einen Vollbeitritt der Türkei nie besonders groß.
Hätte man den zeitweise EU-besoffenen Türken aber auch früher sagen können.

Ja Die Christen haben die Stadt erst einmal soweit kaputt gemacht damit die Osmanen leichtes Spiel hatten.....

Die Türkei ist gut beraten von der EU fern zu bleiben die Vergangenheit zeigt uns gute Beispiele dafür.

Berk hat geschrieben:Die Türkei ist gut beraten von der EU fern zu bleiben die Vergangenheit zeigt uns gute Beispiele dafür.

Genau... Die ist beim Hamaspack und den Iranspinnern besser aufgehoben...

usaTomorrow hat geschrieben: Genau... Die ist beim Hamaspack und den Iranspinnern besser aufgehoben...

Nee mit Arabern die sich von Engländern in die irre führen lassen wollen wir nichts zu tuen haben Du Vergisst wir sind Türken und keine Araber.
Warum wohl wurde zwischen Brasilien,Iran und der Türkei dieses abkommen beschlossen?

usaTomorrow hat geschrieben:Die ist beim Hamaspack und den Iranspinnern besser aufgehoben...

Das wäre nicht nur ein Armutszeugnis für die sgn westliche Welt, sondern noch viel mehr ein großer strategischer Verlust.
Aber egal, Hauptsache Islambashing. Feste druf nach der Devise: wat kost' die Welt. Viel, teuer.

Mich wundert, daß einer mit Deinem nick dies so einfach fahren läßt. Eigentlich ganz untypisch für die usa.... oder?