Adam Smith hat geschrieben:(20 Aug 2021, 20:14)
Dann informiere mich besser. Mal einen Beweis posten, dass Putin in dem Palast jemals war.
Die Geheimdienste der Welt hätten den Beweis. Ebenso die Mächtigen von Russland.
Putin wäre nun übrigens erpressbar pur.
Es hat überhaupt keinen Zweck. Es fängt ja schon damit an, dass du die völlig falschen Fragen stellst. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob "Putin jemals in dem Palast war". Das ist für die Frage, ob der Palast für ihn gebaut wurde bzw. ob es sein Palast ist, völlig irrelevant. Da das Ding noch gar nicht fertig war, kann es gut sein, dass er nie da war. Das ist ja schließlich kein Einfamilienhaus, wo der Bauherr selbst Hand mit anlegt und keinen Grund hat, darüber nachzudenken, wie er geheim hält, dass das Haus ihm gehört... Ein Beweis, dass Putin da war, wäre ein Beweis dafür, dass er das Ding besucht hat oder genutzt hat, aber kein Beweis dafür, dass das Ding für ihn bestimmt ist. Wenn ein Geheimdienst Fotos von ihm in Praskowejewka vorlegen würde, würde Putin darüber lachen, das ganze für eine westliche Diversionsaktion erklären (wie er es immer tut) und gut wär's.
Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза...
