Russlands Militärhaushalt

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Sören74 hat geschrieben:(22 Jul 2021, 16:37)

Nichts böses. :) Aber ab und zu muss man doch daran erinnern, dass wir die Lage von weiten bewerten und nicht unbedingt schlauer als die weltweiten Experten sind, die sich mit dem Thema übergeordnet befassen.



Wenn man die Höhe nicht konkret belegen kann, dann ist es ein Streitpunkt, ja.
Ich bewerte was Ich auf den Tisch bekomme von kompetenten Leuten. Denen traue ich tatsächlich mehr zu als den Medien.

Aber das ist mein Alltag. Trotzdem selbst wenn Russland enorm viel Geld mehr ausgibt hat es Grenzen im Budget.

Was Russlands Budget angeht


https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... macht.html



Trotzdem aber will Russland bei Atomwaffen und Raketen mit Amerika gleichziehen. Wie kann es sein, dass Präsident Putin ständig neue Waffensysteme ankündigt, kolossale Manöver abhalten und Nukleartriebwerke testen lässt, wenn er auf dem Papier nur 61 Milliarden Dollar für die gesamte Armee ausgibt? Ganz einfach: durch kreative Buchführung. Die russische Regierung rechnet ihre Rüstungsausgaben systematisch klein



Erstens: der Rubelvorteil. Die russischen Streitkräfte kaufen ihre Rüstung fast ausschließlich auf dem heimischen Markt. Die Rüstungsfirmen sind überwiegend unter staatlicher Kontrolle, die Verkäufe laufen in Rubel – meist weit unter dem Wert, für den dieselben Schmieden ihre Waffen in der Welt anbieten. "Da wir die Rüstung in Rubel zu internen Preisen einkaufen, können wir mehr Waffen anschaffen als jedes andere Land, das sie auf dem Weltmarkt erwerben muss", freute sich jüngst der russische Außenminister Sergei Lawrow über den Preisvorteil auf Kosten anderer. Die Firmen machen ihr Geld mit Auslandskunden
Zweitens: die Schattenhaushalte. Anders als in westlichen Ländern verzichtet das russische Parlament auf jegliche Kontrolle über das Verteidigungsbudget, sagt der russische Militärexperte Alexander Goltz. Weil die Regierung keine Rechenschaft ablegen muss, kann sie die Angaben variieren, je nach Adressat. So seien die Verteidigungsausgaben, die Russland auf Englisch den UN übermittelt, wesentlich geringer als jene, die zu Hause auf Russisch im Staatshaushalt verzeichnet seien, sagt Goltz. Bestimmte Ausgaben für Verteidigung werden ohnehin geheim gehalten, zum Beispiel die Ausgaben für den "Kampf gegen den Terrorismus" oder Forschungssubventionen für neue Rüstung. Nach Recherchen der Internet-Zeitung Meduza wachsen diese Schattenhaushalte Jahr um Jahr




Das Kleinrechnen der Rüstungsausgaben gehört indes zur hybriden Kriegführung. Denn für die Erzählung, dass Russland ja nur auf westliche Aufrüstung und Umzingelung reagiere, braucht Putin auf dem Papier einen Militärhaushalt im Bonsai-Format. Und wenn solche Zahlen auch von seriösen Instituten wie Sipri ohne Einschränkung übernommen werden, ist der Plan schon aufgegangen


https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... usa-europa



Das ist alles bekannt und mit Quellen. Warum ich auch offiziell nicht den Zahlen aus Russland traue.

Russland ist mittlerweile eine potenzielle Bedrohung. Das kann und darf jeder anders sehen.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Do 22. Jul 2021, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Sören74

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Sören74 »

Cobra9 hat geschrieben:(22 Jul 2021, 16:53)

Ich bewerte was Ich auf den Tisch bekomme von kompetenten Leuten. Denen traue ich tatsächlich mehr zu als den Medien.
Nun, in einem Teil der Medien wird ja das Bild gezeichnet, dass wir es mit einem Militärriesen zu tun hätten. Auch wenn vielleicht nicht alles in den nationalen Haushalten verzeichnet ist, was da wirklich ausgegeben wird, habe ich eher den Eindruck, dass sich Putin (im wahrsten Sinne des Wortes) größer machen möchte, als er ist.
Cobra9 hat geschrieben:Was Russlands Budget angeht


https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... macht.html
Leider ein Welt+-Artikel hinter einer Bezahlschranke.
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Kohlhaas »

Sören74 hat geschrieben:(22 Jul 2021, 16:37)

Nichts böses. :) Aber ab und zu muss man doch daran erinnern, dass wir die Lage von weiten bewerten und nicht unbedingt schlauer als die weltweiten Experten sind, die sich mit dem Thema übergeordnet befassen.
Das war jetzt wahrscheinlich der beste Witz, den ich in den letzten 72 Stunden gelesen habe. Selten so gelacht. Ausgerechnet Du willst ausgerechnet Kobra darauf hinweisen, dass er nicht "schlauer" ist als die weltweiten Experten?

Hältst Du Dich tatsächlich für qualifiziert, die Sachlage zu verstehen? Komm! Sag ja! Make my day!
Slava Ukraini
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Sören74 hat geschrieben:(22 Jul 2021, 16:57)

Nun, in einem Teil der Medien wird ja das Bild gezeichnet, dass wir es mit einem Militärriesen zu tun hätten. Auch wenn vielleicht nicht alles in den nationalen Haushalten verzeichnet ist, was da wirklich ausgegeben wird, habe ich eher den Eindruck, dass sich Putin (im wahrsten Sinne des Wortes) größer machen möchte, als er ist.



Leider ein Welt+-Artikel hinter einer Bezahlschranke.

Ahja was ist bitte für Dich ein Riese im Sinne des Militär :?:

An was machst Du denn das fest. Luxemburg? Frankreich oder China? Für mich ist Russland mit seinen Streitkräften durchaus eine Bedrohung. Warum kannst du lesen. Der Begriff Riese ist wie Kaugummi.


Russland hat in den offiziellen Streitkräften ca 1.100.000 an Manpower.


https://de.m.wikipedia.org/wiki/Streitk ... _Russlands

https://www.globalfirepower.com/country ... _id=russia

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nationa ... _of_Russia


Kommen noch bis zu 500.000 Mann bei National Garde dazu. Plus ca 140.000 wie Fsb Kräfte.

Es gibt da massive Schwankungen bei den Zahlen. Wie auch Budget. Ich denk begnügt man sich einfach mal damit Russland kann rund 1,5 Millionen an Manpower aufbieten. Plus Reserve.

Es gibt seit einem Jahrzehnt enorme Bemühungen aufzurüsten und modern zu werden. Mittlerweile würde ich das nicht unterschätzen.

Dazu hat man Atomwaffen auch nicht zu knapp. Ja Russland ist eine ernsthafte Hausnummer militärisch gesehen. Dazu hybride aktive Kriegführung die auch zu echten Konflikten führt wie im kalten Krieg.

Das Russland eine potenzielle Bedrohung ist kann man nicht abstreiten. Konventionell kann man Russland sehr wahrscheinlich schlagen wenn die USA der Verpflichtung folgen im Konflikt.


Ich bin wahrscheinlich nicht der Experte per se. Aber Du kannst gerne mal echte Fachleute fragen und zu 95 wird Dir jeder bestätigen


- Russland hat enorme Streitkräfte konventionell insgesamt und versucht die modern durch die Bank zu kriegen

- Russland ist eine aktuelle potentielle Bedrohung

Du kannst ja mal Verfassungsschutz, das Verteidigungsministerium, Ausschuss für Verteidigung, Nato ect. um Auskunft bitten wie man Russland sieht.

Haben aber auch keine Ahnung wahrscheinlich Mhmm. Wer wäre den für Dich ein richtiger Experte.


Wahrscheinlich reicht AKK nicht aus oder?


Aggressives Russland Kramp-Karrenbauer sieht Europa »konkret und unmittelbar« bedroht
Truppenverlegung, Mordanschläge, Cyberangriffe: Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer wirft Russland Kriegsführung in Europa vor – und spricht von »aktiver Sicherheitsvorsorge für unser Land«.

Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer hat Russland vorgeworfen, Europas Sicherheit »konkret und unmittelbar« zu bedrohen. »Russlands Hochrüstung und seine Kriegsführung mitten in Europa hat reale Bedrohungen geschaffen«, sagte die CDU-Politikerin am Samstag bei den Königsbronner Gesprächen der Konrad-Adenauer-Stiftung





https://www.spiegel.de/ausland/annegret ... f1f4b33c67

Oxana Schmies (ed.): NATO’s Enlargement and Russia. A Strategic Challenge in the Past and Future.

Ibidem Verlag, Stuttgart 2021.


Schon seltsam das selbst unsere Verteidigungsministerin mittlerweile in Russland eine Bedrohung sieht.

Mir kommt da der Eindruck so ganz falsch kann ich nicht liegen wenn das sogar die Regierung so sieht. Aber klar kann man alles kleiner reden wenn man will. Aber frag mal die Balten

https://www.koerber-stiftung.de/themen/ ... s-baltikum


Ich sag nicht das Russland uns direkt angreift zeitnah. Aber es ist wie Ich es geschrieben habe nach meiner Meinung und die hab ich untermauern können.

Selbst die Grünen haben es verstanden.




Russische Föderation


Russische Nachrichtendienste betreiben in Deutschland einen hohen Aufwand, um Informationen aus den Bereichen Politik, Verwaltung, Wissenschaft, Technik, Wirtschaft und Militär zu beschaffen. Hierbei legen sie den Fokus auf Personen, die an entscheidungsrelevanten Stellen tätig sind oder über Zugänge zu sensiblen Daten verfügen. Die so gewonnenen Erkenntnisse sollen letztlich dabei helfen, Einfluss auf die Entscheidungsprozesse von Verantwortlichen in den genannten Bereichen zu nehmen und so Interessen Russlands durchzusetzen.

Ebenso ist es ein wichtiges Ziel, die öffentliche Meinung in anderen Ländern im Sinne Russlands zu beeinflussen. Dies kommt nicht zuletzt im Vorfeld wichtiger Wahlen zum Tragen. In diesem Zusammenhang betreiben die Dienste vielfältige Propaganda- und Desinformationsmaßnahmen, vor allem im Internet. Zu den Methoden gehört u. a. der Betrieb von „alternativen Medien“, aber auch die gezielte Manipulation mittels Social Bots und Fake-Profilen in sozialen Netzwerken.


https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Ld ... oederation



Ich weiß nicht was es da genau falsch zu sehen gibt.
Russland ist eine Bedrohung und schon aktiv gegen Uns. Ja nicht direkt mit Waffen.

Aber in Afrika treffen oft Konflikte mit Waffen auf. Gut die Russen sind nicht sonderlich gut, aber wenn man glaubt Russland begeht keine Kriegsverbrechen sogar dort sollte man mal die Un Berichte lesen.


Du kannst das anders sehen und deine Meinung dazu haben. Aber echte Argumente gegen die gennante Argumentation hast du nicht wirklich gebracht.

Dafür den Begriff Riese. Ich habe nebenbei nie gesagt Russland ist ein mil. Riese.

Die Bezeichnung ist auch Na ja. Ich würde sagen Russland ist aber unter den fünf stärksten Streitkräften global dabei.



Zu den Finanzen. Welt hab ich so leider. Sorry.



Russian defense spending is much larger, and more sustainable than it seems


https://www.defensenews.com/opinion/com ... -it-seems/


https://warsawinstitute.org/whats-true- ... -spending/


https://www.globalsecurity.org/military ... budget.htm


Ich kann Dir nicht sagen wiviel genau Russland mehr ausgibt. Das hab ich auch gesagt schon. Aber es gibt wesentlich mehr aus als offizielle Quellen angeben und wie Russland spielt ist nachvollziehbar.

Daneben ist Geld nicht ganz alles
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Adam Smith »

Cobra9 hat geschrieben:(23 Jul 2021, 16:33)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nationa ... _of_Russia

Kommen noch bis zu 500.000 Mann bei National Garde dazu. Plus ca 140.000 wie Fsb Kräfte.

Es gibt da massive Schwankungen bei den Zahlen. Wie auch Budget. Ich denk begnügt man sich einfach mal damit Russland kann rund 1,5 Millionen an Manpower aufbieten. Plus Reserve.
Also so viele Soldaten wie die USA. Nur müssen die halt auch bezahlt werden. Dazu kommen auch noch die zivilen Mitarbeiter.
Die Bezeichnung ist auch Na ja. Ich würde sagen Russland ist aber unter den fünf stärksten Streitkräften global dabei.
Also hinter China/USA, Indien und Pakistan. Obama hat hier ja mal so eine Aussage getroffen.

https://amp-welt-de.cdn.ampproject.org/ ... macht.html
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Adam Smith hat geschrieben:(23 Jul 2021, 17:08)

Also so viele Soldaten wie die USA. Nur müssen die halt auch bezahlt werden. Dazu kommen auch noch die zivilen Mitarbeiter.



Also hinter China/USA, Indien und Pakistan. Obama hat hier ja mal so eine Aussage getroffen.

https://amp-welt-de.cdn.ampproject.org/ ... macht.html

Unter den Big Five. Persönlich sehe ich Russland hinter USA und China. Aber kann man streiten.

Du hast recht damit Russland muss Sold ect zahlen. Was aber ein Bruchteil dessen ist was in der NATO zu verorten ist.

Der Grundsold eines Gefreiten beträgt etwa 30.000 Rubel (430 Euro) und es kommt noch Verpflegung ect dazu. Je nachdem im Schnitt 130 Euro zusätzlich.


Die Bundeswehr kommt auf ca 2.800 im Schnitt


https://www.oeffentlichen-dienst.de/bea ... daten.html

Das Ganze nur seeeeeehr grob.
Aber man grob sagen Russland kann 4-5 Soldaten locker bezahlen overall was bei Uns nur Einer kostet.

Je nachdem welche Bezüge ect kommen kann das 6:1 werden.


Ich habe nur die Profis genannt. Wehrpflicht ist in Russland und da ist es viel weniger!

Ich glaube was mit 255. 000 leisten pro Jahr den Wehrdienst
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Adam Smith »

Cobra9 hat geschrieben:(23 Jul 2021, 17:23)

Unter den Big Five. Persönlich sehe ich Russland hinter USA und China. Aber kann man streiten.

Du hast recht damit Russland muss Sold ect zahlen. Was aber ein Bruchteil dessen ist was in der NATO zu verorten ist.

Der Grundsold eines Gefreiten beträgt etwa 30.000 Rubel (430 Euro) und es kommt noch Verpflegung ect dazu. Je nachdem im Schnitt 130 Euro zusätzlich.
Dann könnte sich ja Nordkorea eine Armee die so groß ist wie die von den USA und Russland locker erlauben. Selbst Deutschland ist deutlich darunter was nach internationalen Gesetzen erlaubt ist. Weil Deutschland halt nicht in der Lage ist die Soldaten zu bezahlen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Sören74

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Sören74 »

Cobra9 hat geschrieben:(23 Jul 2021, 16:33)
Ich bin wahrscheinlich nicht der Experte per se. Aber Du kannst gerne mal echte Fachleute fragen und zu 95 wird Dir jeder bestätigen


- Russland hat enorme Streitkräfte konventionell insgesamt und versucht die modern durch die Bank zu kriegen

- Russland ist eine aktuelle potentielle Bedrohung
Das sind keine Aussagen, die ich an sich bezweifle. Das was ich anders als Du sehe, habe ich schon mehrfach beschrieben und muss ich auch nicht ständig wiederholen. :)
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Teeernte »

Sören74 hat geschrieben:(23 Jul 2021, 22:00)

Das sind keine Aussagen, die ich an sich bezweifle. Das was ich anders als Du sehe, habe ich schon mehrfach beschrieben und muss ich auch nicht ständig wiederholen. :)
Der Haushalt in Russland verteilt die "Vorbereitungsarbeit" - Aufwendung der Wirtschaft für die Standhaftigkeit und Reservebildung auf den normalen (Staats)Haushalt.

zB....einfach durch "Vorschriften" .

-----------------------------------------------------------

Wieviel Der Deutschen Umspannwerke und Kabel sind voll "Unterirdisch" ? ....Standhaftigkeit.....Wie "Sicher" ist die Energieversorgung ? Wieviel Reserve ist vorhanden? Wie lange dauert die Umstellung der Wirtschaft auf Krieg ? - zu welchem Preis? Wie "Standhaft" ist die Heimatfront ? - übernehmen die Frauen die 8 bis 12 h Arbeit ? ....(Ist die Unterbringung der Kinder der arbeitenden Frauen für 6x24h organisiert...) Wie ist die Ausbildung //Ausbildungsstand der Frauen zur Arbeitsübernahme...Wieviel Rohstoff ist heimisch vorhanden ?


Es ist mehr als "Mann" und "Gewehr".

Was hast Du .....beschrieben - aus dem MIK Russlands ? ....kennst Du die Dislozierung der Kriegswirtschaft und Reserven ?

Fragen über Fragen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Adam Smith hat geschrieben:(23 Jul 2021, 17:43)

Dann könnte sich ja Nordkorea eine Armee die so groß ist wie die von den USA und Russland locker erlauben. Selbst Deutschland ist deutlich darunter was nach internationalen Gesetzen erlaubt ist. Weil Deutschland halt nicht in der Lage ist die Soldaten zu bezahlen.

Armee von Nordkorea hat von der Manpower durchaus viel Soldaten.

Allein auf die Anzahl von Menschen in den Streitkräften gesehen die 4 größte Streitkräfte global.


https://www.cfr.org/backgrounder/north- ... pabilities

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army

Bei der Ausrüstung eher veraltet. Aber 1,3-1,4 Millionen ist ne Hausnummer
Zuletzt geändert von Cobra9 am Mo 26. Jul 2021, 15:05, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Sören74 hat geschrieben:(23 Jul 2021, 22:00)

Das sind keine Aussagen, die ich an sich bezweifle. Das was ich anders als Du sehe, habe ich schon mehrfach beschrieben und muss ich auch nicht ständig wiederholen. :)

Wenn Du Russland nicht als Bedrohung siehst teilst Du auch nicht die Meinung von Behörden und Teilen der Regierung aktuell.

Zitate inkl Quelle bzw Berichte mit Quellen sind verlinkt. Wenn unsere Behörden wie Verfassungsschutz, BND oder Verteidigungsministerium wohl Russland als Bedrohung sehen plus Minister dürfte was.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... China.html

Du siehst es anders. Völlig in Ordnung.

Ich glaube eher den Fachleuten in Behörden, Bundeswehr, Verteidigungsministerium usw. weil sich das mit eigenen Erfahrungen deckt. Wenn Du da nicht was bringst das überzeugt würde ich meine Meinung bestimmt nicht ändern.

Aber man muss nicht der gleichen Meinung privat sein. Ich geh stark davon aus das die nächste Bundesregierung eine deutlich Gewichtung der Bedrohung von Russland noch offener gegenüber steht.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Kohlhaas »

Cobra9 hat geschrieben:(26 Jul 2021, 14:57)

Armee von Nordkorea hat von der Manpower durchaus viel Soldaten.

Allein auf die Anzahl von Menschen in den Streitkräften gesehen die 4 größte Streitkräfte global.


https://www.cfr.org/backgrounder/north- ... pabilities

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army

Bei der Ausrüstung eher veraltet
Noch viel wichtiger ist die Frage, wie diese Streitkräfte in einem Krieg versorgt werden sollen. Damit meine ich jetzt nicht den "Mampf" für die Soldaten, sondern die Unmengen an Material, die eine Armee im Gefecht benötigt. Sprit, Munition, Ersatz an Waffen und Fahrzeugen, Verbandszeug, Schuhe, Unterhosen... die Liste lässt sich fast beliebig verlängern.

Nordkorea und Russland konnten sich all das Geld vom Munde absparen (im wahrsten Sinne des Wortes!), was für den Aufbau ihrer Armeen nötig war. Aber Russland hat nicht die wirtschaftliche Kraft, sein Militär in einem Konflikt nennenswert lange zu versorgen. Nordkorea schon gar nicht.
Slava Ukraini
Sören74

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Sören74 »

Cobra9 hat geschrieben:(26 Jul 2021, 15:03)

Wenn Du Russland nicht als Bedrohung siehst teilst Du auch nicht die Meinung von Behörden und Teilen der Regierung aktuell.
Es macht nicht viel Sinn, hier weiter zu diskutieren, wenn Du mich falsch zitierst oder mich inhaltlich falsch wiedergibst.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Teeernte »

Kohlhaas hat geschrieben:(26 Jul 2021, 15:08)

Nordkorea und Russland konnten sich all das Geld vom Munde absparen (im wahrsten Sinne des Wortes!), was für den Aufbau ihrer Armeen nötig war. Aber Russland hat nicht die wirtschaftliche Kraft, sein Militär in einem Konflikt nennenswert lange zu versorgen. .

Denen fehlt bestimmt Sprit .....denn das Deutsche Heeeeer sitzt ja auf den Ölquellen... :D :D :D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Sören74 hat geschrieben:(27 Jul 2021, 01:03)

Es macht nicht viel Sinn, hier weiter zu diskutieren, wenn Du mich falsch zitierst oder mich inhaltlich falsch wiedergibst.
Wir sind Uns nicht einig in den Punkten wie hoch ist der Haushalt von Russland. Bei der Frage ist Russland eine Bedrohung ja oder Nein für die EU, Deutschland hab Ich dich so so verstanden ist keine Bedrohung aufgrund der Aussagen.

Tut mir leid aber wenn deine Aussage für Mich ergibt es ist keine potenzielle Bedrohung wirklich ausgehend von Russland dann schreib ich dass so.

Liege ich falsch? Absichtlich geb ich nicht was falsch wieder oder stell es falsch dar. Gut einfache Frage. Ist für dich Russland eine potenzielle Bedrohung der EU, Deutschland bzw der NATO. Ja oder Nein.


Ich sage Ja. Sagst Du nein ? Es gibt eigentlich nur Ja oder nein.

Für viele deutsche Behörden, Nato, EU und wohl auch die Bundesregierung trifft zu das Russland eine potenzielle Bedrohung ist. Das ergeben auch viele andere Grundlagen. Das ist auch meine Meinung.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Sören74

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Sören74 »

Cobra9 hat geschrieben:(27 Jul 2021, 08:59)

Wir sind Uns nicht einig in den Punkten wie hoch ist der Haushalt von Russland. Bei der Frage ist Russland eine Bedrohung ja oder Nein für die EU, Deutschland hab Ich dich so so verstanden ist keine Bedrohung aufgrund der Aussagen.
Dann hast Du mich falsch verstanden. Wir haben unterschiedliche Ansichten über die Stärke der Bedrohungslage.
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8968
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von jorikke »

Frank_Stein hat geschrieben:(23 Mar 2017, 23:30)

http://www.der-postillon.com/2017/03/mi ... ozent.html

der Postillon schreibt in einem Artikel, dass Russland seine Militärausgaben um 7% reduziert hätte

OK - Postillon ist keine Quelle - aber - wo findet man die tatsächlichen Zahlen?
Wie hoch sind die geplanten Militärausgaben Russlands in diesem Jahr und wenn
es stimmen sollte, dass Russland seine Ausgaben reduziert - warum um Himmels
Willen sollten wir dann unsere Rüstungsausgaben steigern?

Das ergäbe in diesem Fall keinen Sinn! Oder müssen wir uns auf eine
Invasion der Türken vorbereiten?
Der Türken?
Das wäre nicht marktkonform.
Bereiten wir uns lieber auf eine Invasion der Schweiz vor.
Das kommt billiger.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Kohlhaas hat geschrieben:(26 Jul 2021, 15:08)

Noch viel wichtiger ist die Frage, wie diese Streitkräfte in einem Krieg versorgt werden sollen. Damit meine ich jetzt nicht den "Mampf" für die Soldaten, sondern die Unmengen an Material, die eine Armee im Gefecht benötigt. Sprit, Munition, Ersatz an Waffen und Fahrzeugen, Verbandszeug, Schuhe, Unterhosen... die Liste lässt sich fast beliebig verlängern.

Nordkorea und Russland konnten sich all das Geld vom Munde absparen (im wahrsten Sinne des Wortes!), was für den Aufbau ihrer Armeen nötig war. Aber Russland hat nicht die wirtschaftliche Kraft, sein Militär in einem Konflikt nennenswert lange zu versorgen. Nordkorea schon gar nicht.

Nordkorea ist aus genau den Gründen eine relativ stabile Bedrohung.

Es weiß nicht ob China helfen würde und ohne Unterstützung wäre ein konventioneller Angriff wahrscheinlich nicht langfristig erfolgreich. Offensiv glaube ich nicht das China viel Hilfe gewährt.

Russland kann dagegen einen Krieg sehr wohl führen wenn es das will für rund 6 Monate. Am Boden ist man etwas unterlegen, dafür sind Luftwaffe und Marine insgesamt der NATO gegenüber Russland im Vorteil.

Ein Krieg wäre natürlich auch rein konventionell für beide Parteien ein Alptraum. Von Atomwaffen zu schweigen.

Aber Putin handelt nicht immer logisch in unserer Denkweise. Wenn Putin glaubt es würde Ihm bzw Clique was bringen würde Er ein Abenteuer riskieren. Testweise einen baltischen Staat angreifen. Schutz der russischen Minderheit.

Irgendwie Blödsinn. Um zu sehen ob die Nato wirklich aktiv werden würde. Ich glaube tatsächlich nicht das Putin einen Full Scale war will derzeit. Lag aber auch falsch mit der Ukraine damals.

Aber Putin hat ganz andere Interessen und Denk bzw Handlungsweisen als Wir es einstufen könnten. Deshalb glaube ich es ist notwendig sich die Fähigkeiten zu verschaffen sich verteidigen zu können und Partner im Rahmen der NATO. Notfalls Härte zu zeigen wenn Optionen Versagen.

Ich bin bestimmt nicht für Krieg. Aber Russland hat sich auch an gewisse Regeln zu halten oder man muss es entsprechend behandeln. Russland Tut ja auch so als wäre die Ukraine der Aggressor. Obwohl Moskau selbst die Verantwortung für den Konflikt im Osten der Ukraine trägt, wirkt das für Putin wie ein Affront wenn man Ihm da Contra bietet.

Wahrscheinlich hatte der Kreml gehofft, mit der Reintegration des Donbass in die Ukraine als Region mit Sonderstatus ein Veto für die außenpolitische Ausrichtung der Ukraine zu erhalten und die Krim wird Russland rechtlich zugerechnet. Das es so nicht passieren wird ärgert Putin. Russland achtet immer weniger auf die Meinung anderer Länder.

Ein Problem ist , zudem wird Putin von seinem Umfeld mit Informationen gespickt, dass ukrainische Nationalisten am liebsten ein Blutbad im Donbass anrichten würden und sieht wohl überall Feinde.

Gut ist auch Politik die man kennt.
Feindbild erzeugen.

Natürlich spielt die Beziehung mit dem Westen bei allen drei Themen, also Ukraine, Nawalny und Belarus, aus russischer Sicht eine wichtige Rolle. Doch zuletzt hat Moskau deutlich gemacht, auf allen drei Gebieten ohne Rücksicht auf äußere Warnungen zu handeln. Vielmehr demonstriert der Kreml, dass er umso entschlossener zu handeln bereit ist, je mehr Kritik und Sanktionsdrohungen aus dem Westen kommen. Wie viel davon bloße Kraftmeierei ist, lässt sich kaum beurteilen


Deswegen wäre es Wahnsinn nicht Russland als potenzielle Bedrohung zu sehen und entsprechend zu reagieren inklusive Vorbereitung.

Das hat nichts damit zu tun das man Krieg führen soll.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Cobra9 »

Sören74 hat geschrieben:(27 Jul 2021, 09:11)

Dann hast Du mich falsch verstanden. Wir haben unterschiedliche Ansichten über die Stärke der Bedrohungslage.
Also ist eine Bedrohung schon gegebene Tatsache kann man so verstehen. Nur in der Stärke sehen wir uns nicht einig. Gut das ist kein Problem.

Da wird sich selbst in Fachkreisen gestritten bzw. geeignete Maßnahmen. Meine Meinung ist die Bundeswehr so weit zu bringen sich verteidigen zu können im Sinne der Bündnisverteidigung mit der NATO und das wirksam.

Dazu Gegenmaßnahmen gegen die russische hybriden Maßnahmen treffen und durchzuziehen. Natürlich nach Gesetz.

Von Tür zu hauen sag ich nichts. Aber ich bin pro EU Kurs was Russland angeht und nicht immer kuscheln.

Das Problem ist natürlich wenn diverse EU Länder verschiedene Standings politisch verfolgen wirds unmöglich zusammen via EU aktiv zu sein
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
peter.ismus
Beiträge: 69
Registriert: Fr 31. Jan 2020, 10:11

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von peter.ismus »

Frank Stein Do 23. Mär 2017
der Postillon schreibt in einem Artikel, dass Russland seine Militärausgaben um 7% reduziert hätte

OK - Postillon ist keine Quelle - aber - wo findet man die tatsächlichen Zahlen? Wie hoch sind die geplanten Militärausgaben Russlands in diesem Jahr und wenn es stimmen sollte, dass Russland seine Ausgaben reduziert - warum um Himmels Willen sollten wir dann unsere Rüstungsausgaben steigern?
Hallo,

wenn man diesen Thread durchsieht, glaube ich, dass Du auf Deine Frage nach den russischen Verteidigungsausgaben fast 5 Jahre lang keine Antwort bekommen hast. Eigentlich müssten hier Zahlen über mehrere Jahre genannt werden, um die Dynamik von Verteidigungsausgaben aufzuweisen – also das Russische Statistische Jahrbuch herangezogen werden und siehe da, es werden diese Ausgaben gar in englischer Sprache nachgewiesen:

https://rosstat.gov.ru/storage/mediaban ... k_2020.pdf

Zu Deutsch wären also auf der Seite 524 die Verteidigungsausgaben in Milliarden Rubel enthalten:

2017: 2854,2
2018: 2828,4
2019: 2998,9

Nur `mal so nebenbei. Im Statistischen Jahrbuch für die Bundesrepublik werden seit 2009 keine Angaben mehr zu den Verteidigungsausgaben gemacht. Da müsste man schon Jahr für Jahr den Einzelplan 14 bemühen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Tom Bombadil »

Weniger Rüstungsausgaben als Deutschland...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Kohlhaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(13 Dec 2021, 15:24)

Weniger Rüstungsausgaben als Deutschland...
Das würde ich so nicht unterschreiben...

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... usa-europa
Slava Ukraini
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Tom Bombadil »

Okay, das mag sein.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Teeernte »

Kohlhaas hat geschrieben:(13 Dec 2021, 15:38)

Das würde ich so nicht unterschreiben...

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... usa-europa
:thumbup:

Da fehlt aber noch eine Menge - da die regionalen örtlichen Verteidigungshaushalte auch örtlich regional bezahlt werden und aus dem Verteidigungshaushalt rausfallen...

:D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Adam Smith »

Die nationalen Verteidigungsausgaben im russischen Staatshaushalt erreichten im Jahr 2020 etwa 3,2 Billionen russische Rubel, was einen Anstieg in den letzten Jahren darstellt. Im beobachteten Zeitraum erreichten die Ausgaben 2016 mit fast 3,8 Billionen russischen Rubel in diesem Jahr ihren Höhepunkt.

Ausgaben in Milliarden russischer Rubel

2020 3.168,8
2019 2.997.4
2018 2.827
2017 2.852,3
2016 3.775.3
2015 3.181,4
2014 2.479,1
2013 2.103,6
https://www.statista.com/statistics/104 ... penditure/

https://www.finanzen.net/waehrungsrechn ... _us-dollar

1 RUB = 0,013600 USD

3,8 Billionen × 0,0136 USD = 0.052 Billionen USD

Verteidigungsausgaben von Deutschland im
Kalenderjahr 2020 in USD = 52,8.
Russlands Haushalt 2020

Die Ausführung der Ausgaben belief sich auf 22,82 Billionen Rubel (310 Mrd. USD), was 116,1 % des Gesamtbetrags der genehmigten Ausgaben und 95,7 % des konsolidierten Haushaltsplans unter Berücksichtigung der Änderungen entspricht.
https://tass-com.cdn.ampproject.org/v/s ... %2F1247359
2021
Ausgaben
in Tausend Euro
547.725.714
https://www.bundeshaushalt.de/#/2021/so ... lplan.html
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Adam Smith »

Die US-Regierung gibt deutlich mehr Geld aus. Nicht nur für das Militär.
Im Jahr 2021 gab die Regierung 6,82 Billionen Dollar aus
https://datalab.usaspending.gov/america ... /spending/

Zudem verfügt Russland über ähnlich viele Atomwaffen wie die USA und muss fast so viele Soldaten finanzieren. Da bleibt kaum noch Geld übrig für zum Beispiel Flugzeugträger. Hier sieht man den Unterschied zu den USA am deutlichsten. Grossbritannien kann sich zwei Flugzeuträger leisten, weil Grossbritannien seine Ausgaben stark auf die Marine konzentriert.

Das war aber in Bezug auf die Flugzeugträger schon so als es noch die Sowjetunion gab. Der einzige Flugzeuträger Russlands befindet sich seit 2018 in einer Werft und soll repariert werden oder auch nicht.
ist der einzige Flugzeugträger der russischen Marine. Es ist das Typschiff der nach ihr benannten Admiral-Kusnezow-Klasse. Das zweite Schiff dieser Klasse, die Liaoning, ex Warjag, wurde 1998 von China angekauft, fertiggestellt und am 25. September 2012 in Dienst gestellt.

Nach dem Einsatz vor Syrien bewertete die russische Denkfabrik Centre for Analysis of Strategies and Technologies den militärischen Nutzen des Trägers als eher gering.

Die Kusnezow wurde als Flottenbegleitträger konzipiert, ihre Kampfflugzeuge dienen dem Schutz der Flotte gegen feindliche Flugzeuge. Nach dem Ende des Kalten Krieges wurden zusätzliche Systeme installiert, um auch andere Aufgaben wahrnehmen zu können. Dennoch gilt die Verteidigung gegen feindliche Flugzeuge und Schiffe weiterhin als Hauptaufgabe der Kusnezow.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kusnezow

Die Flugzeuträger der USA werden von einer Flottenverband begleitet und haben einen grossen militärischen Nutzen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
peter.ismus
Beiträge: 69
Registriert: Fr 31. Jan 2020, 10:11

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von peter.ismus »

Vielleicht sollte ein Teil des verehrten Auditoriums 'mal versuchen, die russische Sicht zu verstehen. Die Geschichte zeigt, dass der Flugzeugträger eine Angriffswaffe par exelence ist, wer die Beispiele aus der Kriegsgeschichte sehen will, wird es bestätigen. Darum hat der Flugzeugträger für die russische Seite eher einen geringen militärischen Nutzen bei der Abwehr von Bedrohungen.
peter.ismus
Beiträge: 69
Registriert: Fr 31. Jan 2020, 10:11

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von peter.ismus »

Vielleicht sollte ein Teil des verehrten Auditoriums 'mal versuchen, die russische Sicht zu verstehen. Da wurde nach meinen Ausführungen zum russischen Militärhaushalt erstmal "bewiesen" wie Preise heruntergerechnet werden. Umgekehrt wird ein Schuh daraus man sollte - wenn man es sehen will - Beispiele suchen, wie in den USA die Preise hochgerechnet werden. Ich habe schon in alten Zeitungen wie die Time oder die International Herald Tribune Entrüstungen bzgl. überhöhten Preisen gesehen, z.B.:

Hughes Aircraft verkaufte Stromunterbrecher für 2543$ statt 3,64$
Pratt & Wittney verkaufte Kunststoffverschlüsse für 1118$ statt 22 Cent
McDonnell Douglas verkaufte Schraubenmuttern für 2043$ statt 13 Cent
den absoluten Bolzen haute General Dynamics `raus: Bolzen für 7417$, die im Metallwarenladen 3 Cent kosten - die Bolzen waren nicht `mal vergoldet

Man konnte zum damaligen Zeitpunkt der Veröffentlichungen davon ausgehen, dass 40% aller Verträge überzogen waren.
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Kohlhaas »

peter.ismus hat geschrieben:(14 Dec 2021, 14:51)

Vielleicht sollte ein Teil des verehrten Auditoriums 'mal versuchen, die russische Sicht zu verstehen. Da wurde nach meinen Ausführungen zum russischen Militärhaushalt erstmal "bewiesen" wie Preise heruntergerechnet werden. Umgekehrt wird ein Schuh daraus man sollte - wenn man es sehen will - Beispiele suchen, wie in den USA die Preise hochgerechnet werden. Ich habe schon in alten Zeitungen wie die Time oder die International Herald Tribune Entrüstungen bzgl. überhöhten Preisen gesehen, z.B.:

Hughes Aircraft verkaufte Stromunterbrecher für 2543$ statt 3,64$
Pratt & Wittney verkaufte Kunststoffverschlüsse für 1118$ statt 22 Cent
McDonnell Douglas verkaufte Schraubenmuttern für 2043$ statt 13 Cent
den absoluten Bolzen haute General Dynamics `raus: Bolzen für 7417$, die im Metallwarenladen 3 Cent kosten - die Bolzen waren nicht `mal vergoldet

Man konnte zum damaligen Zeitpunkt der Veröffentlichungen davon ausgehen, dass 40% aller Verträge überzogen waren.
Stichwort Flugzeugträger (Kusnetzow): Dieses Schiff ist gar nicht als Flugzeugträger deklariert, sondern als Flugdeckkreuzer. Sonst dürfte es nicht durch den Bosperus. Für den Angriff (gegen Landziele) ist die Kusnetzow nur sehr eingeschränkt einsetzbar, weil von ihrem Deck nur leichte (nicht voll beladene) Flugzeuge starten können.

Richtig teuer sind Flugzeugträger zudem nicht so sehr durch den Bau, sondern vor allem durch den laufenden Betrieb. Wollte Russland eine Trägerflotte unterhalten, würde das die finanziellen Möglichkeiten des Landes bei weitem überfordern.

Ein weiterer Punkt: Aufgrund der reinen Größe des Landes muss Russland eine große Zahl von Soldaten und Waffensystemen besitzen. Deshalb sind russische Rüstungsprojekte meist so gestaltet, dass die Waffen nicht höchsten technischen Ansprüchen genügen sollen, sondern relativ preisgünstig zu bauen und zu unterhalten sind. Das ist jetzt gar nicht abwertend gemeint.

Was die Kosten für die von Dir genannten Flugzeugteile betrifft: Ja, die Rüstungsunternehmen rufen ziemlich hohe Preise für ihre Produkte auf. Das liegt aber auch daran, dass in solchen Flugzeugen nicht "Standardschrauben" aus dem Baumarkt verbaut werden. Das sind Spezialanfertigungen, die nur in kleinen Stückzahlen hergestellt werden. Man erinnere sich daran, dass mal die Mehrzahl der deutschen Eurofighter am Boden bleiben musste, weil lumpige kleine Gummidichtungen fehlten. Die Herstellerfirma war nämlich pleite gegangen.

Das ist in Russland grundsätzlich ähnlich, fällt dort nur nicht so stark ins Gewicht, weil "einfache Bauweise" bevorzugt wird. Trotzdem könnte Russland mit dem offiziell ausgewiesenen Rüstungsetat sein Militär nicht bezahlen.
Slava Ukraini
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Russlands Militärhaushalt

Beitrag von Teeernte »

peter.ismus hat geschrieben:(14 Dec 2021, 14:51)

Hughes Aircraft verkaufte Stromunterbrecher für 2543$ statt 3,64$
Wenn Extraanforderungen kommen - ist das gerechtfertigt. aber was hat das mit Russlands Militärhaushalt zu tun ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Antworten