Russlands Außenpolitk und ihre Folgen

[Geri2]

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 17:52)

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Das rechtfertigt einen Vernichtungsfeldzug gegen das russische Volk?

[Geri2]

(12 Jun 2018, 18:00)

Das rechtfertigt einen Vernichtungsfeldzug gegen das russische Volk?

Deutschland kuemmert sich mehr um die Minderheiten als um die Mehrheiten.
Deshalb sind wir eine Demokratie.

[Europa2050]

(12 Jun 2018, 17:52)

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Die Trennlinie Demokratisches Führungspersonal / Diktator liegt auch nicht in der Zustimmung durch das Volk, sondern in der Frage, ob derjenige unter oder über dem geschriebenen Recht steht.

In letztem Fall handelt es sich um eine Autokratie, auch Diktatur genannt.

Wird dazu noch dem Volk eine meist epische Gefahr von außen vorgegaukelt, die nur durch bedingungsloses Folgen der Führerperson begegnet werden kann, nennt man das Faschismus.

[Geri2]

(12 Jun 2018, 18:15)

Die Trennlinie Demokratisches Führungspersonal / Diktator liegt auch nicht in der Zustimmung durch das Volk, sondern in der Frage, ob derjenige unter oder über dem geschriebenen Recht steht.

In letztem Fall handelt es sich um eine Autokratie, auch Diktatur genannt.

Wird dazu noch dem Volk eine meist epische Gefahr von außen vorgegaukelt, die nur durch bedingungsloses Folgen der Führerperson begegnet werden kann, nennt man das Faschismus.

Du verstehst Demokratie nicht.

[Geri2]

Putin muss um die Mehrheit der Bevoelkerung werben, Merkel um die Mehrheit der Delegierten.

[Europa2050]

(12 Jun 2018, 18:22)

Du verstehst Demokratie nicht.

Diesem äußerst fundierten Argument kann ich natürlich nichts entgegnen

[Geri2]

(12 Jun 2018, 18:26)

Diesem äußerst fundierten Argument kann ich natürlich nichts entgegnen

Um die Begriffe Minderheitenrechte und Demokratie unterscheiden zu koennen, braucht es einen IQ>115.

[Europa2050]

(12 Jun 2018, 18:33)

Um den Begriff Minderheitenrechte und Demokratie unterscheiden zu koennen, braucht es einen IQ>115.

Was haben die Fragen, ob Putin einerseits von einer Mehrheit seines Volkes geliebt wird und andererseits ob er über dem Recht steht, und an welcher der Fragen man festmacht, ob er ein Autokrat/Diktator ist, mit Minderheiten zu tun?

Übrigens, im lateinischen bedeutet Diktator genau das: Vom Volk mit Vollmachten betraut, die über dem Recht stehen. Und beim Thema Recht waren die alten Römer ganz genau.

[Geri2]

Die Herrschaft des Volkes.

[Europa2050]

(12 Jun 2018, 18:47)

Die Herrschaft des Volkes.

Eine Zurücksetzung des Rechtsstaates hinter eine Herrschaft des Populismus führt zu einer ganz anderen Herrschaft:

Der Herrschaft des Ellbogens

Und es sind selten die Besten, die da gewinnen, und nie sind sie so gut, dass man sie ohne das Korsett eines Rechtsstaates auf die Welt loslassen sollte.

Aber das Volk wollte es so. Weil es ja von Kapitalhaien, Schwulen, Juden, Brüssel, Muslimen, Deutschen, <hier kannst Du einsetzen, was Du willst> bedroht wird in nur er es retten kann.

[Geri2]

Ihr Fehler ist, dass Sie Demokratie mit allem Moeglichen gleichsetzen.

[Europa2050]

(12 Jun 2018, 19:00)

Ihr Fehler ist, dass Sie Demokratie mit allem Moeglichen gleichsetzen.

Demokratie ist:

Rechtsstaat + Legitimation durch das Volk.

Und sonst nix. Und das eine nicht ohne das Andere.

[zollagent]

(12 Jun 2018, 18:25)

Putin muss um die Mehrheit der Bevoelkerung werben, Merkel um die Mehrheit der Delegierten.

Ein kleiner Hinweis für die politische Bildung: Versuch, den Unterschied zwischen einem Präsidenten und einem Kanzler herauszuarbeiten.

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 18:22)

Du verstehst Demokratie nicht.

... so wie Du, und das ist auch gut so!

[Nomen Nescio]

(12 Jun 2018, 18:22)

Du verstehst Demokratie nicht.

und du weißt nicht was kleptokraten können.

[Nomen Nescio]

(12 Jun 2018, 18:25)

Putin muss um die Mehrheit der Bevoelkerung werben, Merkel um die Mehrheit der Delegierten.

falsch.

[Darkfire]

(12 Jun 2018, 17:52)

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Es stand auch eine deutliche Mehrheit hinter Hitler, besonders nach dem er das Sudetenland "befreite".
Außerdem gab es immer Märchenhafte Abstimmungsergebnisse für einen Honecker und auch die DDR Führung argumentierte so arrogant das ja die breite Öffentlichkeit hinter ihnen steht.
Diktatoren kommen immer an die Macht weil erst mal ne breite Mehrheit hinter ihnen steht, das ist der Lauf der Geschichte.
Aber wie man sieht lernen viele Menschen eben nicht aus der Geschichte und rennen immer wieder Diktatoren hinterher.

Es ist halt der Trick den Populisten drauf haben so das immer und immer wieder Diktatoren an die Macht kommen.

[imp]

(12 Jun 2018, 18:56)
Und es sind selten die Besten, die da gewinnen, und nie sind sie so gut, dass man sie ohne das Korsett eines Rechtsstaates auf die Welt loslassen sollte.

Das ist im Einzelfall zu hinterfragen. Je nach Zielsetzung und betrachteter Phase sind einzelne Anführer ohne viel Brimborium tatsächlich auch mal schneller, weiter oder sonst wie besser. Komplizierte Kontrollsysteme funktionieren in normalen Parametern zuverlässig "gut genug", sicher im Schnitt auch besser als irgendwie besondere Einzelfiguren. Das ist sehr viel wert und dafür sollte man auch mal einen Euro hingeben. Jedoch ist die Wirtschaft, die Region und die Welt nicht immer "normal". Dann kann es schon mal passieren, dass andere Organisationsformen beobachtbar gut abschneiden, bei allen ihren Problemen.

[zollagent]

(01 Jul 2018, 19:11)

Das ist im Einzelfall zu hinterfragen. Je nach Zielsetzung und betrachteter Phase sind einzelne Anführer ohne viel Brimborium tatsächlich auch mal schneller, weiter oder sonst wie besser. Komplizierte Kontrollsysteme funktionieren in normalen Parametern zuverlässig "gut genug", sicher im Schnitt auch besser als irgendwie besondere Einzelfiguren. Das ist sehr viel wert und dafür sollte man auch mal einen Euro hingeben. Jedoch ist die Wirtschaft, die Region und die Welt nicht immer "normal". Dann kann es schon mal passieren, dass andere Organisationsformen beobachtbar gut abschneiden, bei allen ihren Problemen.

"Besser" für wen? Für das internationale Recht? Gibt es dafür ein Beispiel?