unter putin: einverstanden. dennoch macht das vetorecht alles komplizierter. USA und GB ahnten damals nicht was stalins forderung von »veto« bedeutete. sorry, »veto« muß sein »njet«.Blockhead » Do 9. Jul 2015, 13:27 hat geschrieben:Egal. Russland ist ein Schurkenstaat.
Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Moderator: Moderatoren Forum 3
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Das trifft für alle Belange zu.Summers » Do 9. Jul 2015, 12:48 hat geschrieben:
Keine Sorge, Dein Niveau in dieser Disziplin werde ich mit Sicherheit nicht erreichen, da muss ich mich geschlagen geben.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Wieso das Veto entziehen? Damit alles schön nach der Pfeife der USA tanzt?Blockhead » Do 9. Jul 2015, 12:52 hat geschrieben:
Man sollte Rußland das Vetorecht entziehen. Die Scheißer und ihren Putin braucht keiner.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Ja das Veto-Recht muss den Staaten entzogen werden können die beteiligt sind als Agressor an einem Konflikt. Schliesst die USA nicht aus oder China usw. da wohjl keiner gegen seine Interessen abstimmen würde. Es ist mir auch aktuell völlig schnurz was Du mit den USA willst den Russland ist mein ThemaAzaloth » Fr 10. Jul 2015, 10:07 hat geschrieben:
Wieso das Veto entziehen? Damit alles schön nach der Pfeife der USA tanzt?
Und Russland blockiert von Beginn des Konfliktes jegliche Versuche das die UN tätig werden kann. Jetzt noch dazu verteidigt man einen Massenmorden. Ich sage besser nicht was ich darüber denke. Ich hab nix gegen die Russen, aber aktuell die Poltik ist zum Kotzen auf Deutsch.
Zuletzt geändert von Cobra9 am Fr 10. Jul 2015, 10:37, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Ja das Veto-Recht muss den Staaten entzogen werden können die beteiligt sind als Agressor an einem Konflikt. Schliesst die USA nicht aus oder China usw. da wohjl keiner gegen seine Interessen abstimmen würde. quote]Cobra9 » Fr 10. Jul 2015, 10:35 hat geschrieben:
Das werden aber die Veto-berechtigten Staaten durch ein Veto zu verhindern wissen. Eine solche Reform der UN ist unmöglich, leider.
Zuletzt geändert von Provokateur am Fr 10. Jul 2015, 10:38, insgesamt 1-mal geändert.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Praktisch weiss ich das. Aber es wäre nach meiner Meinung der einzige Weg.Provokateur » Fr 10. Jul 2015, 10:37 hat geschrieben:
Ja das Veto-Recht muss den Staaten entzogen werden können die beteiligt sind als Agressor an einem Konflikt. Schliesst die USA nicht aus oder China usw. da wohjl keiner gegen seine Interessen abstimmen würde. quote]
Das werden aber die Veto-berechtigten Staaten durch ein Veto zu verhindern wissen. Eine solche Reform der UN ist unmöglich, leider.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Eine UN-Reform wird immer wieder gefordert. Ein jüngster Vorstoß von Premier Yazenjuk:
In der Tat stellt sich die Frage, ob die UN ihrer Kernaufgabe der Friedenssicherung überhaupt noch nachkommen kann. Und ist Unilateralismus überhaupt noch zeitgemäß?
Zu 1.
Wenn der Sicherheitsrat in seiner Arbeit blockiert ist, sollte das "Uniting-for-Peace"-Prinzip angewandt werden. Die Generalversammlung kann dann Empfehlungen zur Beseitigung einer Friedensbedrohung beschließen. So geschehen am 3. November 1950. Dieses Prinzip umgeht quasi das Vetorecht.
Zu 2.
Die UN braucht eine Parlamentarische Versammlung (UNPA) für direkt gewählte oder von den nationalen Parlamenten entsandte Delegierte. Es gäbe dann praktisch zwei Kammern oder Häuser - eine Ländervertretung und eine der Weltbevölkerung.
http://www.ukrinform.ua/deu/news/jazenj ... rden_16410„Die Organisation der Vereinten Nationen muss man reformieren. Sie erfüllt zurzeit ihre grundlegende Funktion nicht - Schutz des Völkerrechts, der Rechte und Freiheiten, der Kampf gegen jene, wer die fremden Länder besetzt und gegen die grundlegenden Prinzipien der UNO verstößt“, sagte der ukrainische Regierungschef.
In der Tat stellt sich die Frage, ob die UN ihrer Kernaufgabe der Friedenssicherung überhaupt noch nachkommen kann. Und ist Unilateralismus überhaupt noch zeitgemäß?
Zu 1.
Wenn der Sicherheitsrat in seiner Arbeit blockiert ist, sollte das "Uniting-for-Peace"-Prinzip angewandt werden. Die Generalversammlung kann dann Empfehlungen zur Beseitigung einer Friedensbedrohung beschließen. So geschehen am 3. November 1950. Dieses Prinzip umgeht quasi das Vetorecht.
Zu 2.
Die UN braucht eine Parlamentarische Versammlung (UNPA) für direkt gewählte oder von den nationalen Parlamenten entsandte Delegierte. Es gäbe dann praktisch zwei Kammern oder Häuser - eine Ländervertretung und eine der Weltbevölkerung.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Im Prinzip wären Reformen notwendig. Aber es fehlt mir der Glaube daran mittlerweile.DarkLightbringer » Fr 10. Jul 2015, 10:52 hat geschrieben:Eine UN-Reform wird immer wieder gefordert. Ein jüngster Vorstoß von Premier Yazenjuk:
http://www.ukrinform.ua/deu/news/jazenj ... rden_16410
In der Tat stellt sich die Frage, ob die UN ihrer Kernaufgabe der Friedenssicherung überhaupt noch nachkommen kann. Und ist Unilateralismus überhaupt noch zeitgemäß?
Zu 1.
Wenn der Sicherheitsrat in seiner Arbeit blockiert ist, sollte das "Uniting-for-Peace"-Prinzip angewandt werden. Die Generalversammlung kann dann Empfehlungen zur Beseitigung einer Friedensbedrohung beschließen. So geschehen am 3. November 1950. Dieses Prinzip umgeht quasi das Vetorecht.
Zu 2.
Die UN braucht eine Parlamentarische Versammlung (UNPA) für direkt gewählte oder von den nationalen Parlamenten entsandte Delegierte. Es gäbe dann praktisch zwei Kammern oder Häuser - eine Ländervertretung und eine der Weltbevölkerung.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Haben die Russen mit ihrer kritischen Sicht doch Recht?
http://m.faz.net/aktuell/politik/20-jah ... 96608.html
http://m.faz.net/aktuell/politik/20-jah ... 96608.html
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
wenn du etwas wissen willst über die (vor)geschichte des koreanischen krieges, ist dies nicht uninteressantDarkLightbringer » Fr 10. Jul 2015, 09:52 hat geschrieben:Eine UN-Reform wird immer wieder gefordert. Ein jüngster Vorstoß von Premier Yazenjuk:
In der Tat stellt sich die Frage, ob die UN ihrer Kernaufgabe der Friedenssicherung überhaupt noch nachkommen kann. Und ist Unilateralismus überhaupt noch zeitgemäß?
Zu 1.
Wenn der Sicherheitsrat in seiner Arbeit blockiert ist, sollte das "Uniting-for-Peace"-Prinzip angewandt werden. Die Generalversammlung kann dann Empfehlungen zur Beseitigung einer Friedensbedrohung beschließen. So geschehen am 3. November 1950. Dieses Prinzip umgeht quasi das Vetorecht.
das vergnügen erneut die tagungen der sicherheitsrat zu blockieren durch nicht erscheinen, werden die russen vermutlich nicht wiederholen.The Korean War. An outstanding example of a secretary-general taking a stand on an issue was Lie's intervention in the emergency meeting of the Security Council on 24 June 1950. He unequivocally labeled the North Korean forces aggressors because they had crossed the 38th parallel, declared that the conflict constituted a threat to international peace, and urged that the Security Council had a "clear duty" to act. After the Council (in the absence of the Soviet delegate) had set in motion military sanctions against North Korea, Lie endorsed this course of action and rallied support from member governments for UN military action in Korea. These moves brought him into sharp conflict with the USSR, which accused him of "slavish obedience to Western imperialism" and to the "aggression" that, in the Soviet view, the US had committed in Korea.
As the Korean conflict grew more ominous with the intervention of the People's Republic of China, Lie played an active role in getting cease-fire negotiations underway in the field. At the same time, he fully identified himself with military intervention in Korea on behalf of the UN.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Summers » Fr 10. Jul 2015, 22:12 hat geschrieben:Haben die Russen mit ihrer kritischen Sicht doch Recht?
http://m.faz.net/aktuell/politik/20-jah ... 96608.html
Ja am Ende haben sie sich wohl alle selbst umgebracht.
Du warst ja auch schon der Meinung das es die Tschetschenen quasi verdient haben abgeschlachtet zu werden.
Pegida lebt.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Nett wie man es mal wieder verdreht als PL. Aus dem Artikel geht mit Sicherheit nicht hervor das Russland mit seiner Begründung recht hatte weil wenn man liest:Summers » Fr 10. Jul 2015, 23:12 hat geschrieben:Haben die Russen mit ihrer kritischen Sicht doch Recht?
http://m.faz.net/aktuell/politik/20-jah ... 96608.html
Der Autor, der mehrere Jahre lang intensiv die Quellen ausgewertet und Interviews mit Überlebenden und Hinterbliebenen geführt hat, legt Wert auf die Feststellung, dass die Hauptschuld selbstverständlich die Armee der bosnischen Serben unter Befehl ihres vor dem Kriegsverbrechertribunal angeklagten Generals Ratko Mladić trage. Zudem sei der Umgang der Vereinten Nationen mit der vermeintlichen „UN-Schutzzone“ Srebrenica kläglich gewesen. Doch auch die Passivität der Führung der bosnischen Muslime in Sarajevo habe das Massaker mit offiziell mehr als 8000 Toten begünstigt. „Auch in den Tagen nach dem Fall Srebrenicas, als die großen Massaker stattfanden ... gab es keine Gegenangriffe“, so Fink.
http://www.faz.net/aktuell/politik/20-j ... 96608.html
Die Quelle sagt eindeutig das die Serben schuld waren, die UN nichts machen konnte und stellt nur die Frage warum griffen die Bosnier nicht an. Da sage ich mal offen mit was den ? Natürlich wäre ein sinnloser Entlastungangriff möglich gewesen. In der Region Bihać waren die Streitkräfte der Bosnier gebunden. Bei Tuzla kam es zu einer bosniakischen Offensive in der Zeit mehrmals. Um Sarajevo wurde verstärkt gekämpft.
Auch die UN-Schutzzone Žepa war von einem serbischen Großangriff betroffen; dort wurden ukrainische UN-Soldaten als Geiseln genommen. Die Stadt fiel am 25. Juli. Im Westen von Bihać gewannen bosnische und Krajina-Serben große Gebiete. Kroatien entsandte darauf mehrere tausend Soldaten der HV nach Bosnien. Erst das half der der bosnischen Armee. Im August startete die HV die Militäroperation Oluja was die Belagerung der Enklave Bihać effektiv beendete. Die umfangreichen Massenexekutionen im Norden fanden zwischen dem 14. und 17. Juli statt. In dem Zeitraum wo die Bosnier massiv an allen Fronten unter Druck standen. Wieso mussten die Kroaten eingreifen wenn die Bosnier so stark waren
Also mit irgendwelchen Truppen hätten die Bosnier schon einen Entlastungsangriff starten können. Nur ohne Sinn da man keine Erstatztruppen hatte,, an anderen Stellen gebunden war und erst als die Kroaten einsprangen konnte die Lage verbessert werden.
Quelle:
Agilolf Keßelring (Hrsg., im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamts): Wegweiser zur Geschichte: Bosnien-Herzegowina, Paderborn 2005, ISBN 3-506-72976-4
Zuletzt geändert von Cobra9 am Sa 11. Jul 2015, 07:33, insgesamt 1-mal geändert.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Und diese "kritische Sicht" läßt nicht ein Wort der Kritik an den Tätern fallen? Moskaus "kritische Sicht" auf die Täter fehlt völlig. Und damit die kritische Sicht der Puteria auf Moskaus Handlungen. Die sind gegenüber der Ukraine durchaus vergleichbar mit Serbiens Handlungen gegenüber den anderen Jugoslawischen Nachfolgestaaten: "Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein!"Summers » Fr 10. Jul 2015, 22:12 hat geschrieben:Haben die Russen mit ihrer kritischen Sicht doch Recht?
http://m.faz.net/aktuell/politik/20-jah ... 96608.html
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
gilt dies denn nicht als ein kriegsverbrechen ??Cobra9 » Sa 11. Jul 2015, 06:30 hat geschrieben:Auch die UN-Schutzzone Žepa war von einem serbischen Großangriff betroffen; dort wurden ukrainische UN-Soldaten als Geiseln genommen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Weder ist dem FAZ-Artikel zu entnehmen, dass sich alle selbst umgebracht haben, noch habe ich behauptet, dass die Tschetschenen es verdient hätten, umgebracht zu werden.Darkfire » Fr 10. Jul 2015, 23:26 hat geschrieben:
Ja am Ende haben sie sich wohl alle selbst umgebracht.
Du warst ja auch schon der Meinung das es die Tschetschenen quasi verdient haben abgeschlachtet zu werden.
Pegida lebt.
Dein Leseverständnis scheint mir etwas renovierungsbedürftig zu sein.
PISA lebt!
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Russland kann sich zu Lande und zur See selbst verteidigen und braucht folglich keine Peacekeeper.Cobra9 » Do 9. Jul 2015, 13:47 hat geschrieben: Indem Russland auch die Unabhängigkeit mehrfach verweigterte war auch klar das Rebellen dann Russland ins Ziel nehmen. Vor allem wegen der Gewalt wo auch aus Russland mit ausging. Schon seltsam auch das Russland bei seinen Konflikten kaum UN Blauhelme wünscht. Warum nur
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Wobei "Verteidigung" hier sehr, sehr weit ausgelegt wird. Die Aufgaben von Blauhelmen sind auch nicht, irgendjemanden zu verteidigen, sondern, Kämpfe zu beenden, damit verhandelt werden kann. Und so was hätte Russland bitter nötig.Aristide » Sa 11. Jul 2015, 13:19 hat geschrieben:
Russland kann sich zu Lande und zur See selbst verteidigen und braucht folglich keine Peacekeeper.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Auch dieser Hinsicht ist die russische Armee höchst effektiv.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Ja, die Ukraine merkt es. Die paar Separatisten waren am Ende und dann kam Blücher......Aristide » Sa 11. Jul 2015, 13:29 hat geschrieben:Auch dieser Hinsicht ist die russische Armee höchst effektiv.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Mein Leseverständnis ist recht gut ausgebildet und die Metatexte verstehe ich auch, besonders wenn sie von jemand kommen der sich immer mal wieder in die Richtung hervortut und ganz offensichtlich eine Islamphobie hat.Summers » Sa 11. Jul 2015, 13:03 hat geschrieben:
Weder ist dem FAZ-Artikel zu entnehmen, dass sich alle selbst umgebracht haben, noch habe ich behauptet, dass die Tschetschenen es verdient hätten, umgebracht zu werden.
Dein Leseverständnis scheint mir etwas renovierungsbedürftig zu sein.
PISA lebt!
Ich kann ganz gut erkennen in welche Richtung deine Postings gehen und sehe auch die brennenden Flüchtlingsheime während dann die verantwortlichen Oberbrandstifter mit unschuldigen Augenaufschlag sagen, "oh das wollten wir ja so gar nicht"
In einer Zeit in der man an die Opfer gedenkt, die starben weil der Westen nur zuschaute und nicht eingegriffen hat, kommst du an und versuchst diese grausem Morde zu relativieren und zu verharmlosen.
Genau so wie bei den Hunderttausende von Tschetschenen die von deinem offensichtlichen Favoriten Putin abgeschlachtet wurden, erzählst du dann etwas von der Schuld der Ermordeten die es ja Quasi verdient haben weil sie Terroristen waren.
Die Bosnier haben es offensichtlich auch verdient, denn wenn man nicht in der Lage ist sich zu verteidigen dann darf der starke kommen und ihm den Stiefel ins Gesicht treten.
Der Lack über den stinkenden braunen Kothaufen in Europa wird immer dünner.
Leute die glauben sie können Leute aufhetzen ohne das es bemerkt wird, die auf der Tour fahren man muss ja noch mal drauf hinweisen dürfen, oder man darf ja wohl mal sagen etc, kommen immer ungenierter hervor.
Putins Propaganda, den Hass den er mit seinen Medien aussät blüht immer stärker und verändert das Klima in Europa.
Es brennen wieder Flüchtlingsheime, Populististen drängen sich nach vorne und die Rattenfänger, die unterstützt werden von solchen Versuchen die Täter-Opfer Beziehungen zu verdrehen werden auch immer erfolgreicher.
Ich gratuliere offensichtlich gehört das Internet Menschen wie dir und ich meine damit auch die anderen Postings in diese Richtung. Es werden genug Menschen drauf hereinfallen und dann wie du argumentieren,
"Haben die Russen mit ihrer kritischen Sicht doch Recht?" und etwas verdrehen in dem sie plötzlich auf die böse Muslime zeigen, sind doch selber schuld.
Also mach dir um mein Leseverständis keine Sorgen, ich verstehe sehr gut was du sagen willst, vielleicht sogar besser wie du wolltest.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Da stellt sich nur die Frage, wer denn Beschlüsse der UN im Zweifelsfalle gegen Länder wie Russland, China oder die USA militärisch durchsetzen wollte? Wer ist so stark? Wer könnte sich das erlauben?Cobra9 » Fr 10. Jul 2015, 10:35 hat geschrieben:
Ja das Veto-Recht muss den Staaten entzogen werden können die beteiligt sind als Agressor an einem Konflikt. Schliesst die USA nicht aus oder China usw. da wohjl keiner gegen seine Interessen abstimmen würde. Es ist mir auch aktuell völlig schnurz was Du mit den USA willst den Russland ist mein Thema
Und Russland blockiert von Beginn des Konfliktes jegliche Versuche das die UN tätig werden kann. Jetzt noch dazu verteidigt man einen Massenmorden. Ich sage besser nicht was ich darüber denke. Ich hab nix gegen die Russen, aber aktuell die Poltik ist zum Kotzen auf Deutsch.
Nein, die UN könnten sich nur blamieren, deshalb ist es schon besser so, wenn sie sich darauf zurückziehen können, dass ein Veto eingelegt wurde.
Weiterhin gäbe es ohne Veto-Recht eine Menge Beschlüsse, die dem so genannten Westen nicht passen würden, gerade in Bezug aus den Nahen Osten, auch das sollte man bedenken! Die meisten Vetos kamen bis jetzt von den USA und hatten damit zu tun.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Wieso militärisch durchsetzen? Schau dir an, wie Putins Russland abmagert.Summers » Sa 11. Jul 2015, 15:10 hat geschrieben:
Da stellt sich nur die Frage, wer denn Beschlüsse der UN im Zweifelsfalle gegen Länder wie Russland, China oder die USA militärisch durchsetzen wollte? Wer ist so stark? Wer könnte sich das erlauben?
Nein, die UN könnten sich nur blamieren, deshalb ist es schon besser so, wenn sie sich darauf zurückziehen können, dass ein Veto eingelegt wurde.
Weiterhin gäbe es ohne Veto-Recht eine Menge Beschlüsse, die dem so genannten Westen nicht passen würden, gerade in Bezug aus den Nahen Osten, auch das sollte man bedenken! Die meisten Vetos kamen bis jetzt von den USA und hatten damit zu tun.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Die Haltung ist aber wichtig, allein schon für den Schlagabtausch zwischen Power und Tschurkin.Cobra9 » Freitag 10. Juli 2015, 09:54 hat geschrieben:
Im Prinzip wären Reformen notwendig. Aber es fehlt mir der Glaube daran mittlerweile.
Und das Bekenntnis der Generalversammlung zur Einheit der Ukraine war immerhin ein großer, diplomatischer Erfolg.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Die Generalversammlung der UN kennt kein VETO.DarkLightbringer » Sa 11. Jul 2015, 16:31 hat geschrieben: Die Haltung ist aber wichtig, allein schon für den Schlagabtausch zwischen Power und Tschurkin.
Und das Bekenntnis der Generalversammlung zur Einheit der Ukraine war immerhin ein großer, diplomatischer Erfolg.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Und auch keine völkerrechtliche Bindung.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Glück für deinen Moskwa-Napoleon.Aristide » Sa 11. Jul 2015, 17:09 hat geschrieben:Und auch keine völkerrechtliche Bindung.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Eben, "Uniting for Peace" ist die moralische Antwort der Welt auf den Friedensverrat des Moskauer Regimes.zollagent » Samstag 11. Juli 2015, 16:43 hat geschrieben: Die Generalversammlung der UN kennt kein VETO.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
stimmt. hat aber auch keine echte macht.zollagent » Sa 11. Jul 2015, 16:43 hat geschrieben:Die Generalversammlung der UN kennt kein VETO.
1956, ungarischer aufstand. die VS brachten eine resolution in den sicherheitsrat. ein NJET von moskaus vertreter torpedierte die resolution.
ab diesem moment wußte ich (noch schulbub) was die macht der UNO darstellte.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Du meinst, mit dem Rezept, das man seit 36 Jahren beim Iran anwendet? Na, das ist ja äußerst erfolgreich.zollagent » Sa 11. Jul 2015, 16:12 hat geschrieben: Wieso militärisch durchsetzen? Schau dir an, wie Putins Russland abmagert.
Und der Iran ist wirklich weitgehend isoliert. Russland orientiert sich hingegen einfach nur um.
Zuletzt geändert von Summers am So 12. Jul 2015, 02:31, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Einsätze auf der Krim und Ostukraine der Russ. Streitkräfte haben nichts mit UN Blauhelmen zu tun. Aber wie Russland seine Probleme liest kann ja jeder nachlesen. Auch da hat Russland alles blockiert innerhalb der UN. Schönes Muster. Anzahl der Opfer nur auf einen Tschetschenienkrieg mal bezogen ist nachlesbar. Nicht das Du aufheulst es gab keine Opfer.Aristide » Sa 11. Jul 2015, 14:19 hat geschrieben:
Russland kann sich zu Lande und zur See selbst verteidigen und braucht folglich keine Peacekeeper.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_T ... enienkrieg
Fakt ist jedenfalls das Russland einen UN Beschluss abgeblockt hat wo einen Massenmord verurteilen sollte, der stattfand und ansonsten wer da Verharmlosung betreibt ist auf einem Level der ganz unten ist.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Richtig, es orientiert sich um, von denen, mit denen es auf Augenhöhe handeln könnte zu denen, die ihnen die Bedingungen klar und deutlich diktieren. Oder glaubst du, die Chinesen wissen nicht um die Zwangslage Russlands?Summers » So 12. Jul 2015, 01:19 hat geschrieben:
Du meinst, mit dem Rezept, das man seit 36 Jahren beim Iran anwendet? Na, das ist ja äußerst erfolgreich.
Und der Iran ist wirklich weitgehend isoliert. Russland orientiert sich hingegen einfach nur um.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Ich halte das kurz und schmerzlos. Das Massaker von Srebrenica wurde von internationalen Gerichtshöfen als Völkermord eingestuft. Daher wird der nächste Spassvogel wo hier eine Relativierung einstellt merken das findet man nicht lustig.
Beschwerden an IGH
Nachweis:
Beschwerden an IGH
Nachweis:
Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (UN-Kriegsverbrechertribunal) in Den Haag bezeichnete das Massaker in den Urteilen gegen Radislav Krstić, Vidoje Blagojević, Dragan Jokić,Ljubiša Beara und Vujadin Popović als Völkermord. Ende Februar 2007 bewertete der Internationale Gerichtshof das Massaker ebenfalls als Genozid
http://www.zeit.de/online/2007/09/IGH-S ... ettansicht
https://web.archive.org/web/20071112013 ... c_307.html
https://web.archive.org/web/20071112013 ... ic_97.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Kisseljows "Sputnik" leugnet den Völkermord. Und Kisseljow ist Putins Chefpropagandist.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Was Völkermord, oder was Massenmord ist, überlasse ich denen, die das beurteilen können.DarkLightbringer » So 12. Jul 2015, 17:08 hat geschrieben:Kisseljows "Sputnik" leugnet den Völkermord. Und Kisseljow ist Putins Chefpropagandist.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Das feststellende UN-Tribunal verfügt durchaus über Experten auf diesem Gebiet.von Grimm » Sonntag 12. Juli 2015, 16:13 hat geschrieben:
Was Völkermord, oder was Massenmord ist, überlasse ich denen, die das beurteilen können.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Davon gehe ich aus.DarkLightbringer » So 12. Jul 2015, 17:25 hat geschrieben: Das feststellende UN-Tribunal verfügt durchaus über Experten auf diesem Gebiet.
Das ist auch nicht mein Problem.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
von Russland war nicht anderes zu erwarten.Cobra9 » Mi 8. Jul 2015, 17:40 hat geschrieben:Russland verhindert per Veto eine Verurteilung des Massenmordes von Screbrenica.
Ich finde das ist falsch. Russland verharmlost Massenmord. Meinungen ?
Zuletzt geändert von Zvi Back am So 12. Jul 2015, 18:16, insgesamt 2-mal geändert.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
zweifelsohne bist du jung. und sprichst du darum die unwahrheit. du weißt nicht besser.Summers » Sa 11. Jul 2015, 15:10 hat geschrieben:Weiterhin gäbe es ohne Veto-Recht eine Menge Beschlüsse, die dem so genannten Westen nicht passen würden, gerade in Bezug aus den Nahen Osten, auch das sollte man bedenken! Die meisten Vetos kamen bis jetzt von den USA und hatten damit zu tun.
ich erinnere mich noch aus den 50. jahre daß rußland via »mister njet« (gromyko) wieder ein veto ausübte. das geschah damals so oft, daß der anfangsperiode mehr sowjetvetos zeigt als alle vetos von einem land nachher.
hier hast du ein auflisting:
SU-rußland.....123
USA..............82
GB...............32
frankreich......18
China.............6
aber abgesehen davon, was ist es für ein argument um zu sagen Weiterhin gäbe es ohne Veto-Recht eine Menge Beschlüsse, die dem so genannten Westen nicht passen würden
etwas ist gut oder etwas ist falsch. es kann sein, daß es nicht paßt, wenn das gesagt wird. das ändert darum aber noch nicht schlecht in gut.
außerdem: gehört china auch zum »so genannten Westen«? wer ist/sind das denn. und warum das »so genannt«. das ist für mich unterstellen, denn tendenziös.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
du meinst: es folgt die vorneverteidigung wie unter väterchen stalin. je weiter die grenze entfernt sind vom russischen herzland, je besser.Aristide » Sa 11. Jul 2015, 13:19 hat geschrieben:Russland kann sich zu Lande und zur See selbst verteidigen und braucht folglich keine Peacekeeper.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Die Ukraine verteidigt sich an Land, zur See, in der Luft und an den Küsten. Dennoch schlägt man Peacekeeper vor, weil das ukrainische Volk den Frieden wünscht.Aristide » Samstag 11. Juli 2015, 13:19 hat geschrieben:
Russland kann sich zu Lande und zur See selbst verteidigen und braucht folglich keine Peacekeeper.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Es ist immer wieder amüsant, wie hier von einigen versucht wird, die Beziehungen zwischen China und Russland zu dramatisieren. Faktum ist, dass das Verhältnis fairer abläuft, als das Verhältnis zwischen Russland und den USA jemals abgelaufen ist. Und auch die EU hat seit Jahrzehnten versucht, Russland unterzubuttern, von einem Verhältnis auf Augenhöhe konnte da keine Rede sein.zollagent » So 12. Jul 2015, 12:54 hat geschrieben: Richtig, es orientiert sich um, von denen, mit denen es auf Augenhöhe handeln könnte zu denen, die ihnen die Bedingungen klar und deutlich diktieren. Oder glaubst du, die Chinesen wissen nicht um die Zwangslage Russlands?
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Fairness geht immer davon aus das auch Russland den Teil seiner Verpflichtungen nochkommt. Nicht einen Rohstoff als Waffe nimmt und in vielen Bereichen wie ein Gutsherr agiert ala Russland. Wenn Russland was will ist alles Recht, will aber jemand was von Russland sind plötzlich bsp. Schiedsgerichte böse. YUKOS Gläubiger haben kein Geld gesehen bis heute. Mehr Beispiele gefällig ? Gerne im Wirtschaftsstrang. Nur wie Russland verhält sich kein PartnerSummers » Mo 13. Jul 2015, 00:02 hat geschrieben:
Es ist immer wieder amüsant, wie hier von einigen versucht wird, die Beziehungen zwischen China und Russland zu dramatisieren. Faktum ist, dass das Verhältnis fairer abläuft, als das Verhältnis zwischen Russland und den USA jemals abgelaufen ist. Und auch die EU hat seit Jahrzehnten versucht, Russland unterzubuttern, von einem Verhältnis auf Augenhöhe konnte da keine Rede sein.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Der Bürgerkrieg auf den Balkan war eine Blaupause für die kommenden Interventionen des "westens" . Die Geschichte im nachhinein so zu manipulieren, dass dies natürlich mit humanistischen Motiven zu erklären, ist im Interesse der Protagonisten. Mit Wahrheit hat dies nicht viel zu tun und Russland hat hier wieder richtig entschieden.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Jenau ! ! Kannst du noch mir einen Gefallen tun und zum Schluss noch Heil Putin dazuschreiben? Spart mir dann Zeit......muss dann nicht alles lesen.zeus1 » Fr 17. Jul 2015, 11:39 hat geschrieben:Der Bürgerkrieg auf den Balkan war eine Blaupause für die kommenden Interventionen des "westens" . Die Geschichte im nachhinein so zu manipulieren, dass dies natürlich mit humanistischen Motiven zu erklären, ist im Interesse der Protagonisten. Mit Wahrheit hat dies nicht viel zu tun und Russland hat hier wieder richtig entschieden.
echt
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Und wie wäre das abgelaufen, das "versuchte Unterbuttern"? Hat man den Kotau für dem großen Russland vergessen?Summers » So 12. Jul 2015, 23:02 hat geschrieben:
Es ist immer wieder amüsant, wie hier von einigen versucht wird, die Beziehungen zwischen China und Russland zu dramatisieren. Faktum ist, dass das Verhältnis fairer abläuft, als das Verhältnis zwischen Russland und den USA jemals abgelaufen ist. Und auch die EU hat seit Jahrzehnten versucht, Russland unterzubuttern, von einem Verhältnis auf Augenhöhe konnte da keine Rede sein.
Die Chinesen werden die Verhältnisse durchaus klarstellen. Man sieht es ja an den Vereinbarungen über den Bau der künftigen Gaspipeline. Schau mal nach, wer den Sermon bezahlen muß.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Nur dumm, daß dieser Bürgerkrieg von Mauskaus Getreuen vom Zaun gebrochen wurde. Der Westen hat schon vielfältige Steuerungsmöglichkeiten. Vielleicht kann er auch Putin tanzen lassen wie einen Bären.zeus1 » Fr 17. Jul 2015, 11:39 hat geschrieben:Der Bürgerkrieg auf den Balkan war eine Blaupause für die kommenden Interventionen des "westens" . Die Geschichte im nachhinein so zu manipulieren, dass dies natürlich mit humanistischen Motiven zu erklären, ist im Interesse der Protagonisten. Mit Wahrheit hat dies nicht viel zu tun und Russland hat hier wieder richtig entschieden.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Derjenige, der verkaufen will, das ist ganz normale Praxis, oder bezahlst Du dem Aldi den Laden?zollagent » Fr 17. Jul 2015, 13:31 hat geschrieben: Und wie wäre das abgelaufen, das "versuchte Unterbuttern"? Hat man den Kotau für dem großen Russland vergessen?
Die Chinesen werden die Verhältnisse durchaus klarstellen. Man sieht es ja an den Vereinbarungen über den Bau der künftigen Gaspipeline. Schau mal nach, wer den Sermon bezahlen muß.
Die Chinesen waren und sind keine Gefahr für Russland, Europa hingegen war es schon mehrfach.
Zuletzt geändert von Summers am Fr 17. Jul 2015, 15:06, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
zollagent » Fr 17. Jul 2015, 13:33 hat geschrieben: Nur dumm, daß dieser Bürgerkrieg von Mauskaus Getreuen vom Zaun gebrochen wurde. Der Westen hat schon vielfältige Steuerungsmöglichkeiten. Vielleicht kann er auch Putin tanzen lassen wie einen Bären.
Der Bürgerkrieg wurde vom Schokoheinz mit seiner bescheuerten ATO-Operation vom Zaun gebrochen,völlig im Widerspruch zu seiner vorherigen Ankündigung,der Ostukraine weitgehende Autonomie zu gewähren.
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Die Chinesen werden Russland lächelnd ausnehmen.Summers » Fr 17. Jul 2015, 14:05 hat geschrieben:
Derjenige, der verkaufen will, das ist ganz normale Praxis, oder bezahlst Du dem Aldi den Laden?
Die Chinesen waren und sind keine Gefahr für Russland, Europa hingegen war es schon mehrfach.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Russland verhindert UN Resulotion zu Screbrenica
Die Märchen des Moskwa-Napoleon wurden hier schon oft präsentiert. Es ist nun mal die Aufgabe einer Regierung, die Integrität des Staates zu erhalten. Meine Bemerkung bezog sich übrigens auf die Behauptung des Zentralkommitteesekretärs über den Balkan Krieg. Vielleicht wäre es zielführender, erst mal den Kontext zu lesen. Erspart Blamagen!carlo » Fr 17. Jul 2015, 14:53 hat geschrieben:
Der Bürgerkrieg wurde vom Schokoheinz mit seiner bescheuerten ATO-Operation vom Zaun gebrochen,völlig im Widerspruch zu seiner vorherigen Ankündigung,der Ostukraine weitgehende Autonomie zu gewähren.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)