Russland aktiv in Syrien

[Platon]

Die Usa unterstützt den IS gegen Assad....wir sehen hier eine ideologische Überschneidung zwischen dem "westen" und Islamisten ..eine zusammenarbeit gegen Gott und die Menschen

Wobei mit Gott hier natürlich unser geliebter Führer Wladimir Putin gemeint ist, Gott segne ihn und schenke ihm Heil.

[DarkLightbringer]

Wobei mit Gott hier natürlich unser geliebter Führer Wladimir Putin gemeint ist, Gott segne ihn und schenke ihm Heil.

Vlad Putin ist maximal Halbgott - bei einer Büstendarstellung im römischen Stil wurde eigens auf den Lorbeerkranz verzichtet, was nicht allein der cäsarischen Bescheidenheit geschuldet ist, sondern vielmehr mit dem irdischen Dasein korrespondieren soll.

[Poet]

Wobei mit Gott hier natürlich unser geliebter Führer Wladimir Putin gemeint ist, Gott segne ihn und schenke ihm Heil.

Kannst du uns näher erklären wieso du ihn als Führer bezeichnest ???

[Cobra9]

Kannst du uns näher erklären wieso du ihn als Führer bezeichnest ???

Bei mir wäre das wegen des tollen autokratischem Führungsstil von Putin

http://www.handelsblatt.com/meinung/kom ... 02338.html

[Fadamo]

Kannst du uns näher erklären wieso du ihn als Führer bezeichnest ???

und das bitte sachlich.

[Yossarian]

https://twitter.com/SputnikInt/status/6 ... 0216494081

Russian frigate uses firearms to prevent collision with Turkey's vessel

[zollagent]

Die Usa unterstützt den IS gegen Assad....wir sehen hier eine ideologische Überschneidung zwischen dem "westen" und Islamisten ..eine zusammenarbeit gegen Gott und die Menschen

Wie tun sie das denn so? Das ständige Wiederholen polemischer Behauptungen macht sie nicht wahrer.

[Cobra9]

Die Usa unterstützt den IS gegen Assad....wir sehen hier eine ideologische Überschneidung zwischen dem "westen" und Islamisten ..eine zusammenarbeit gegen Gott und die Menschen

Belege es mal

[Blickwinkel]

Wie tun sie das denn so? Das ständige Wiederholen polemischer Behauptungen macht sie nicht wahrer.

Wieso polemisch? Die DIA schreibt doch in ihrem Dokument, dass die Hauptkräfte für den Aufstand in Syrien Salafisten, die Muslimbrüderschaft und Al Qaida Irak ist, die wiederrum von der Türkei, den Golfstaaten und dem Westen unterstützt werden, während Russland, der Iran und China Assad stützen.

https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

[Blickwinkel]

Die Usa unterstützt den IS gegen Assad....wir sehen hier eine ideologische Überschneidung zwischen dem "westen" und Islamisten ..eine zusammenarbeit gegen Gott und die Menschen

Laut Michael Lüders ist der IS eine Erfindung der USA. Interessant ist sein Vortrag "Wer Wind säht: Was westliche Politik im Nahen Osten anrichtet", zu finden auf youtube.

[Platon]

Laut Michael Lüders ist der IS eine Erfindung der USA. Interessant ist sein Vortrag "Wer Wind säht: Was westliche Politik im Nahen Osten anrichtet", zu finden auf youtube.

Erfindung wird sicherlich nicht das Wort sein was er benutzt hat. Es geht ihm bestimmt darum, dass bei der Interventionistischen Politik der USA in der Region Fehler gemacht wurden, die die späteren Entwicklung entscheidend mitprägten. Das ist ja etwas was bestens bekannt ist und niemand bezweifelt das.

Aber natürlich sind die USA nirgendwo die Alleinschuldigen, es spielen immer auch indigene Entwicklungen eine entscheidende Rolle. Ich persönlich neige dazu immer das Versagen regionaler (zumeist säkularer) Eliten als Hauptproblem zu sehen, welche es einfach nicht hinbekommen vernünftige Politik zu machen und dann früher oder später von Islamisten übertrumpft werden, was dann entweder zur Machtübernahme der Islamisten und/oder zu Bürgerkriegen führt. Und die Islamisten kommen ja auch nicht aus dem Nichts, sondern die sind das Ergebnis von indigenen Entwicklungen der letzten 50, 100, 150 Jahre in den jeweiligen Ländern.

Die Probleme, welche die ausländischen Mächte verursachen (Sturz von Mossadeq 1953, Invasion im Irak 2003) sind zeitlich zumeist sehr begrenzt und es ist einfach Quatsch zu glauben, dass alles was im Land davor und vor allem danach passiert, von diesen Ereignissen überschattet wird.

Das ist dann aber natürlich eine Sicht der Dinge, die sich schlecht mit Anti-Amerikanischen Weltbildern verträgt.

[Blickwinkel]

Aber natürlich sind die USA nirgendwo die Alleinschuldigen, es spielen immer auch indigene Entwicklungen eine entscheidende Rolle. Ich persönlich neige dazu immer das Versagen regionaler (zumeist säkularer) Eliten als Hauptproblem zu sehen, welche es einfach nicht hinbekommen vernünftige Politik zu machen und dann früher oder später von Islamisten übertrumpft werden, was dann entweder zur Machtübernahme der Islamisten und/oder zu Bürgerkriegen führt. Und die Islamisten kommen ja auch nicht aus dem Nichts, sondern die sind das Ergebnis von indigenen Entwicklungen der letzten 50, 100, 150 Jahre in den jeweiligen Ländern.

Das ist Geopolitik und kein Zufall, das reime ich mir nicht zusammen, sondern da musst du nur bei den US-Strategen nachschauen, was die Schreiben. Zbigniew Brzeziński hat doch zugegeben, dass die Sowjets in Afghanistan ihr Vietnam haben sollten, das war so geplant und wurde so durchgeführt. Ebenso der Sturz von diversen unliebsamen Diktatoren. Freilich bedient sich die CIA dabei immer eines lokalen Verbündeten, aber den findest du immer. Dennoch ist und bleibt diese Politik, die bis zum heutigen Tag andauert, absolut illegal und entgegen den Grundprinzipien des Völkerrechts. Dazu kommen dann noch so kaltschnäuzige Kommentare, wie z.B. Fr. Albright auf die Frage nach den 500.000 toten irakischen Kindern geantwortet, ob es das wert ja, ja, wir finden das war den Preis wert. Was genau hat denn der Tod dieser 500.000 irakischen Kindern Gutes in der Region gebracht?

Die Probleme, welche die ausländischen Mächte verursachen (Sturz von Mossadeq 1953, Invasion im Irak 2003) sind zeitlich zumeist sehr begrenzt und es ist einfach Quatsch zu glauben, dass alles was im Land davor und vor allem danach passiert, von diesen Ereignissen überschattet wird.

So wäre es, wenn die US-Politik die Finger aus diesen Staaten raus lassen würde. Tut sie aber nicht, sie rührt fleißig weiter.

Das ist dann aber natürlich eine Sicht der Dinge, die sich schlecht mit Anti-Amerikanischen Weltbildern verträgt.

Das ist immer das Totschlagargument in dieser Diskussion, aber das geht an den momentanen Entwicklungen total vorbei, denn selbst in den USA gibt es Diskussionen diesbezüglich und selbst Trump oder Bernie Sanders oder Ron Paul kritisieren die Politik der Neocons. Obama ist leider ein schwacher Präsident, der scheinbar ein getriebener ist und Angst hat, gegen die Neocons vorzugehen. Darin liegt das Hauptproblem, denn ansonsten könnten wir als Menschheit viel weiter sein. Aber gut, ich war auch auf derselben Schiene wie du, dass jede Kritik an den USA unangebracht sind, weil sie die Befreier von Nazi-Dtld. waren usw.

Ich sehe das heutzutage deutlich differenzierter und auch die Politik der Europäer wird sich gegenüber den USA immer mehr verändern.

[zollagent]

Wieso polemisch? Die DIA schreibt doch in ihrem Dokument, dass die Hauptkräfte für den Aufstand in Syrien Salafisten, die Muslimbrüderschaft und Al Qaida Irak ist, die wiederrum von der Türkei, den Golfstaaten und dem Westen unterstützt werden, während Russland, der Iran und China Assad stützen.

https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

Oh, oh, eine "Beweisführung von hinten durch die Brust ins Auge". Sorry, ich habe von dir schon bessere und vor allem logischere Posts lesen dürfen.

[Cobra9]

Laut Michael Lüders ist der IS eine Erfindung der USA. Interessant ist sein Vortrag "Wer Wind säht: Was westliche Politik im Nahen Osten anrichtet", zu finden auf youtube.

Dann ist Al-Qaida die Schuld der Sowjets und für den ganzen Mist sind die Schuld. Ohne Al-Qaida gäbe es keine IS in der Form

[Abensberg]

Und wer hat islamisten gegen die soviets aufgerüstet. Tadaaaa usa
Egal, bis vor kurzem gab es ja isis nicht. War ja assads propaganda. Und nusra war assads wekzeug. Was man alles fur schmarn verbreitet hat

[Cobra9]

Und wer hat islamisten gegen die soviets aufgerüstet. Tadaaaa usa
Egal, bis vor kurzem gab es ja isis nicht. War ja assads propaganda. Und nusra war assads wekzeug. Was man alles fur schmarn verbreitet hat

Ursache ---> Eingriff der Sowjets Afghanistan

Wirkung ----> Eingriff der USA auf der Gegner Seite

Wahrung der Interessen. Dachte sowas kennst Du

[Panarin]

Der russische Generalstab erklärt mittlerweile auch die FSA zu unterstützen, die gegen den IS kämpft. Offenbar würden täglich ca. 30-40 Luftangriffe alleine zur Unterstützung dieser Rebellen geflogen. Außerdem würden sie Waffen, Munition und Versorgung bekommen.

http://www.gazeta.ru/army/news/8008649.shtml

Absurd. ´Der Syrien-Krieg ist ein großes Chaos wo jeder gegen jeden kämpft und Allianzen immer wieder wechseln.

[Cobra9]

Der russische Generalstab erklärt mittlerweile auch die FSA zu unterstützen, die gegen den IS kämpft. Offenbar würden täglich ca. 30-40 Luftangriffe alleine zur Unterstützung dieser Rebellen geflogen. Außerdem würden sie Waffen, Munition und Versorgung bekommen.

http://www.gazeta.ru/army/news/8008649.shtml

Absurd. ´Der Syrien-Krieg ist ein großes Chaos wo jeder gegen jeden kämpft und Allianzen immer wieder wechseln.

Machen wir mal im Grundsatz. Ich halte die Politik von Putin aktuell im Ansatz für falsch. Recht hat Putin aber das die IS eine Gefahr ist. Vermissen tue ich aber bei ALLEN Politikern wo was zu Sagen haben den Willen das Thema zu erledigen

[Panarin]

Machen wir mal im Grundsatz. Ich halte die Politik von Putin aktuell im Ansatz für falsch. Recht hat Putin aber das die IS eine Gefahr ist. Vermissen tue ich aber bei ALLEN Politikern wo was zu Sagen haben den Willen das Thema zu erledigen

"Der Willen das Thema zu erledigen" bedeutet für mich auch eigene Bodentruppen zu entsenden, was wohl niemand tun wird. Die andere Lösung ist halt eine Bürgerkriegspartei zu unterstützen bis sie den Sieg eingefahren hat.

[Abensberg]

"Der Willen das Thema zu erledigen" bedeutet für mich auch eigene Bodentruppen zu entsenden, was wohl niemand tun wird. Die andere Lösung ist halt eine Bürgerkriegspartei zu unterstützen bis sie den Sieg eingefahren hat.

Das ist ja das Theater. Türkei unterstützt Islamisten ( nicht besser als IS )
Niemand will Bodentruppen.
Bleibt die syrische Armee übrig, die sich über wasser hält und sekulär gilt. Niemand will mit ihr zusammen arbeiten und lehnt alles ab.
Wenn die Politik Putins falsch ist, welche ist dann am besten? Türkei? Saudi? US?
Putin kämpft gegen bewaffnete Banden und BENUTZT die SYRISCHE ARMEE als BODENTRUPPEN die sonst KEINER stellen will. Das finde ich bis jetzt ab besten.