Cheburashka » So 3. Jun 2012, 15:17 hat geschrieben:
Was glaubst du wohl, warum 2/3 der Russen Putin wählen? (Nebenbei bemerkt: Es sind im russischen Fernsehen auch die Oppositionspolitiker aufgetreten. Die Russen hätten auch ohne oppositions-Zeitung lesen zu müssen genug alternativen zu Putin.)
Ich kann mal eine Kurzbeschreibung der "90er Jahre" geben. Jelzin "verschenkte" effektiv gesehen Staatsbetriebe in Privathände, d.h. er verkaufte sie für lächerliche Preise. Jedenfalls ging es bei dieser "Privatisierung" auch viel mit korruption zu. Letzendlich haben nur ganz wenige neureiche in ganz kurzer Zeit Reichtum aus ehemaligen produktiven Kapazitäten des Staates aufgebaut. Dass es diesen Leuten dann um Profitt ging und nicht um Produktion oder Arbeitsplätze sollte wohl klar sein. Während ein Paar arogante Neureiche (sog. "Neue Russen") immer reicher wurden, ist das meiste Russland total verarmt. Außerdem ging nach dem Zerfall es alten Systems auch die Kriminalität in die Höhe. Viele dieser "Privatisierer" waren nichts weiter als ehemalige Bandenschefs. Es gab zahlreiche Auftragsmorde (z.B. Gegen Politiker oder Firmenschefs, die den Neuen Russen im Weg standen). In Einigen Städten gab es Schutzgelderpressung. Mein Vater hatte mal ein Geschäft in Minsk. Da tauchten irgendwann auch so Paar Leute auf, die "Sicherheit gegen Geld" versprachen. Danach hat er das Geschäft geschlossen, den er wollte nicht dort arbeiten, wo sich solche Gestalten rumtreiben.
Als Putin an die Macht kam, hat er den ganzen kriminellen Oligarchen gezeigt, was man darf und was nicht. Vielen Neuen Russen gings an den Kragen, außerdem hatten sie nicht mehr "freie Hand", was sie mit ehemaligen Staatsbetrieben anstellen dürfen. Da hat der Kremlj auch mal eingegriffen. Wie das Beispiel von Kilovog zeigt, haben die ganzen Betriebe erst unter Putin angefangen, Steuern zu zahlen.
Putin hat Also die anarchistische, wilde Privatisierung erst mal in legale Rahmen gelenkt. Das könnte man als einen ersten Schritt richtung Soziale Marktwirtschaft sehen.
Kritisch zu betrachten wäre vielleicht, dass ein Paar Kremljnahe Oligarchen immer noch frei rumlaufen. Allerdings hat Putin ende 90er auch die Hilfe von ein Paar Oligarchen benötigt, um an die Macht zu kommen, denn diese hatten nun mal ende 90er das Parlament und vor allem den Presidenten Jelzin in der Hand. Du kannst ja nicht dem ganzen Machtblock auf ein mal den Krieg erklären, sondern musst eine loyale Seite finden.
Mich wurde noch eine Frage interresieren: Was verstehst du unter "Sozialer Marktwirtschaft"? Ist das, was wir jetzt hier in Deutschland oder EU haben eine?
Sehr Interssante Ausführungen.
Ich danke dir für die Einblicke,da ich mich zugegeben nur recht wenig mit Russland beschäftigt habe,aber zumindest habe ich es in teilen selbst befahren,konnnte Land und Leute kennen lernen.
Um deine Frage direkt zu beantworten:
Ja,was wir haben ist eine soziale Marktwirtschaft,die allerdings gerade dabei ist völlig aus dem Ruder zu laufen.
Denn wie es sich gezeigt hat,ist längst nicht mehr jeder Deutscher,.. Deutschland.
Dieses Prädikat bekommen zunehmend nur jene die mehr oder minder direkt am Export beteiligt sind.
Alle anderen,wie Dienstleister oder geringer gebildete Arbeitnehmer werden zunehmend ausgepresst.
Ich wähle ganz gezielt diese Formulierung,da unsere Politik scheinbar nicht mehr in der Lage ist wirksam,gegen einen globalen ruinösen Wettbewerb vorzugehen.
Um es ganz klar zu sagen:Ich halte unsere Art des Wirtschaftens für ein Auslaufmodell,da nur wenige,und immer weniger in den Genuss kommen daran teil zu haben.
Sicher derzeit läuft es noch,aber längst nicht mehr gut für alle.
Wie immer sind es die unten welche die Zeche zu zahlen haben.
Gemeint ist die Totale Liberalisierung,sowie der globale Warenhandel.
So wie ich das sehe,nur eine unhaltbare Episode,weil zuviele Menschen im eigenen Land durchs Gitter fallen.
Deutschlands Arbeitslosenquote bewegt sich offiziel um die 3,5 Millionen.
Tatsächlich wird aber getrickst mit den Statistiken,denn mindestens nochmal soviele arbeiten als Gering verdiener,und fallen damit aus der Statistik.
Auch bewegen sich Löhne und Gehälter in den allermeisten Fällen auf einem lächerlich niedrigen Niveau von vor über 20 Jahren.
Bei den heutigen gestiegenen Kosten.
Alles um dem Globalen Markt Paroli bieten zu können,jedenfalls ist das die Parole.
Obs in jedem Fall so ist,oder nur die Gier nach dem eigenen möglichst hohen Profit,kann nicht immer genau ermittelt werden.
Meiner Meinung nach sollte Putin diesen Chinesen nicht trauen.
Sie schleichen sich mit ihren Produkten wie ein Gift ein das süchtig macht.
Und wenn sich die Wirtschaft erstmal darauf eingestellt hat,dann ist sie mehr oder weniger gefangen,und wird bestrebt sein mit allerhöchster Effiziens zu laufen,...was sich ers einmal gut anhört.
Später jedoch merkt man das hohe Effiziens (zb.mit sehr wenigen Arbeitskräften auskommend) enorme Nachteile mit sich bringen.
Quasi werden die Gewinne der Erfolgreichen vom Staat subventioniert.
Ein Staat sollte ja bekanntlich immer an alle Denken,und so müssen auch Arbeitslose finanziert werden.
Allein schon aus dem Grund des inneren Friedens.
Gestattet man also der Wirtschaft an einem Rennen der Besten teilzunehmen (hohe Qualität bei niedrigsten Kosten) landet man am Ende bei einer Produktion per Versand.
Also ausgelagerter Produktion,..Indien,China etc.
das mag interessant sein für globale Unternehmen,...also Einzelunternehmerische Gewinnmaximierung,....aber ein Land als ganzes wird dies bei starkem Konkurrenzdruck aus dem Ausland nicht weiter vorwärts bringen.
Ja eher das gegenteil ist der Fall.
und das beklage ich gerade.
:-)
