politik-forum.eu

C.S.Klein.2.0

Umetarek hat geschrieben:
In erster Linie geht es darum, was abgesprochen ist, es soll Frauen geben, die das abkönnen, dann wäre es ja in Ordnung.

Du hättest also nichts dagegen wenn deine Liebste mal nen feschen Blonden abschleppt?

Solange es nur Sex ist und sie entsprechend vorsichtig ist: Nein

C.S.Klein.2.0

Umetarek hat geschrieben: Nein, kann sie nicht, sie ist ja seine Frau und nicht seine Mutter, ich weiß manche Männer tun sich mit diesem Unterschied schwer.

Die Frau muss endlich lernen den Mann nicht als ihr Eigentum anzusehen.

C.S.Klein.2.0

Kann sich Frau nichtmal für ihren Mann freuen und stolz auf ihn sein, wenn er ne süße Blonde abschleppt? Wenn es nur um Sex geht sollte sich Frau nicht so aufregen.

C.S.Klein.2.0

Solche Verteidiger braucht die deutsche Justiz nicht

Den Umstand, dass der Tatort ausgerechnet das Landgericht Dresden und Tatzeugen Richterkollegen waren, nahm Verteidiger Michael Sturm am Montag vergeblich zum Anlass eines Antrags wegen Besorgnis der Befangenheit gegen das erkennende Gericht ...

C.S.Klein.2.0

Sogar der ägyptische Botschafter ist anwesend und meint seinen Senf dazu abgeben zu müssen. Den Typen würde ich gleich ausweisen lassen.

Diese Heuchelei in einigen muslimischen Ländern ist nicht mehr zu überbieten. :sick:

Jetzt fehlt nur noch Putin, der droht das Gas abzustellen, wenn sein ...

C.S.Klein.2.0

Nein, die Sicherheitsvorkehrungen wurden vorallem aus Angst vor Ausschreitungen, Übergriffen und sogar Terrorgefahr getroffen, oder meinst Du etwa die Scharfschützen sitzen in der hinteren Reihe des Gerichtssaals??? :roll:

Wer findet was witzig? Bitte unterlasse solche blödsinnigen ...

C.S.Klein.2.0

Talyessin hat geschrieben:
Doch.

Na da bin ich aber mal gespannt: Was denn?

C.S.Klein.2.0

Der erste Tag ist übrigens schon rum, es verbleiben noch zwei.

C.S.Klein.2.0

Hey, es ist euer Forum. Fakt ist, dass eine ganze Reihe von wirklich guten Diskutanten das Forum verlassen hat. Warum das so ist? Kann ich nicht sagen. Für mich persönlich wäre der hier diskutierte Zwischenfall der Grund das Forum zu verlassen. Und es ist falsch zu behaupten, dass wir mit unserem ...

C.S.Klein.2.0

Wenn ich mir seit meinem letzten Eintrag viele Beiträge hier durchlese, dann ist mein erster Gedanke, Euch mal mit den eigenen Sätzen zu konfrontieren und mal abzuwarten, was Ihr sagen würdet, würde man so über Euch sprechen.

Dabei sind viele vom selben Muster: "Es hat ja eh keinen Sinn ...

C.S.Klein.2.0

adal hat geschrieben: Deinen einen "Sachbeitrag" fand ich auch Klasse:

Das sind Fragen, die dir unangenehm sind, so dass du sie - anstatt zu beantworten - als "Spam" klassifizierst. Die adal-Methode ist bekannt. :hat:

C.S.Klein.2.0

Cattrell hat geschrieben:
Warum gibst Du adal Gelegenheit, mit Dir ein Spamduell zu führen und somit den Strang zu zerstören?

Ich bin nur auf die Reaktion von Kopernikus interessiert, mehr nicht.

C.S.Klein.2.0

adal hat geschrieben:[...]

Weiß ich nicht, zumindest bin ich ehrlicher.

C.S.Klein.2.0

Das ad personam Geblödel lasse ich mal weg. Hier eine kleine Auswahl sogenannter Sachbeiträge. Eine einzige Ansammlung sinnentleerten Geschredders. Der Strang gehört versenkt:

Da hat jemand aber starke Geschütze aufgefahren. Huuu, ich zittere. Kopernikus sollte die Löschung wieder rückgängig ...

C.S.Klein.2.0

Kopernikus hat geschrieben: Schau dir mal die Benutzernotizen im Profil des Users an. Dort siehst du, dass er schon Sanktionen einstecken musste. Er hat hier genauso wie jeder andere keine Sonderrechte.

Das, was adal innerhalb von einer Woche zusammenschreibt würde ausreichen um ihn 2 mal zu sperren.

C.S.Klein.2.0

Der erste gegen die Forenregeln verstoßende Beitrag im Strang stammte von dir. Ich muss hier gar nichts verdrehen.

adal hat wieder, als er von den Diskutanten in eine Ecke getrieben wurde, aus der er nicht mehr rauskam, mit seinem Nonsensblabla angefangen. Das ist Fakt und bei jeder Diskussion ...

C.S.Klein.2.0

Richtig. Merk es dir.

Es ist einfach nur noch dreist, sich hier ernsthaft hinzustellen und sich über eine angeblich mangelnde Moderation aufzuregen, wenn man selbst massiv und bewusst daran gearbeitet hat, eine Diskussion eskalieren zu lassen, indem man am laufenden Band beleidigt und Spam ...

C.S.Klein.2.0

adal hat geschrieben: Deinen schlüpfrigen "Schneid" will dir übrigens auch keiner abkaufen.

Und dein Geschwätz auch nicht.

C.S.Klein.2.0

adal hat geschrieben: Sagt ausgerechnet der Spezialist für schlüpfrige Schlüpfer und König der Weinstube. :comfort:

Meine Schlüpferbeiträge hatten denselben Inhalt wie deine. Nämlich keinen. Und allein darauf kommt es an.

C.S.Klein.2.0

Vor allem musst du erst mal den Nahostkonflikt seit 1880 durchkauen und über die völkerrechtlich implementierte Balfour-Deklaration "philosophieren", um abschließend "belegen" zu können, dass Israel eine "friedensstörende" Macht ist, und mithin sämtliche Bundesregierungen Rechtsbruch begangen haben ...

C.S.Klein.2.0

@rainald

Und was soll das bringen?
Dann muss man ja einigen nochmal erklären, dass das Kriegswaffenkontrollgesetz entsprechend ausgelegt wurde und nochmal erklären, dass Korvetten Angriffswaffen sind, und die ganzen Systeme nochmal erklären, obwohl es sowieso nicht ankommt.

Wozu die Mühe? Die ...

C.S.Klein.2.0

Talyessin hat geschrieben:
Liecht Arabien jetz an der Alster?

"Deine" Terroristen haben uns nichts getan.

C.S.Klein.2.0

Talyessin hat geschrieben:
Und das Rückzugsgebiet der Terroristen sowie das Regime der Taliban zu zerschlagen. Ist doch gut.

Die Terroristen kamen aus Europa. :hat:

C.S.Klein.2.0

jaja blabla. wenn man israel verteidigungswaffen liefert ist man natürlich die axt im walde, im gegensatz zu der friedenstaube ahmadinejad :lol: aber ich kann die heftigen reaktionen hier schon verstehen, geht ja um israel und die bösen zionisten, da reagieren manche eben allergisch.

Die Amis ...

C.S.Klein.2.0

"Und wenn es uns erwischt: So what. :dunno:"
du darfst nicht erwarten, dass jedermann deine meinung teilt und es jedem egal wäre, wenn er wegen der machtgelüste eines irren diktators oder regimes atomar verdampft wird.

Ja, ja, alles irr, blabla. Bis jetzt haben sich diese "Irren" recht friedlich ...

C.S.Klein.2.0

Enigma hat geschrieben: [...]

Gegen eine reguläre Armee haben die Amerikaner keine Probleme. Nur wenn es dann in den Partisanenkrieg übergeht, da wird es Soldaten kosten.

C.S.Klein.2.0

"Das verwirrt mich."
angesichts deines verwirrten postings glaube ich dir das. hussein wurde übrigens nicht von den usa massiv unterstützt sondern von der sowjetunion. diese lüge, die von dir und deinesgleichen immer wieder vorgebracht wird, ist auch hier schon x-mal wiederholt worden.
ja, wünsch ...

C.S.Klein.2.0

die amis würden nichtmal teheran einnehmen :)

Der Iran wäre sicherlich rein schwerer Gegner als der Irak, aber nicht wesentlich. Die Technik ist einfach zu veraltet. Liefern die Israelis eigentlich noch an den Iran?

http://www.netzeitung.de/politik/deutschland/204508.html?Illegale ...

C.S.Klein.2.0

Das verhältnis war umgekehrt. Ein geschenk wäre, wenn es was gratis gibt, als 100 % statt 33% diskount.

Ob das "ablass" sein soll, glaub ich auch nicht. Sowas kommt auf druck der USA zustande, nicht auf moralischen druck Israels. Und dabei geht es wohl eher um den erhalt des stauts quo. Waffen ...

C.S.Klein.2.0

"Du hast es erfasst."
ich hätte mir denken können, dass ironie dich überfordert. nur gut, dass du den iran auf die gleiche stufe stellst wie zwei ehemalige diktaturen, ich habe das nicht gemacht.

Das verwirrt mich. Ich meine, schau mal. Wir hatten Afghanistan. Ich sag: Okay, da waren die Taliban ...

C.S.Klein.2.0

3. Und ob. Da unten ist ein Krisengebiet und es werden Waffen dorthin geliefert, welche nicht friedensfördernd sind. Und Israel ist nicht gerade dafür bekannt, keine Angriffskriege zu führen.

Du siehst das falsch!
Wenn Israel derart hochgerüstet ist, dass ein Rülpser alles wegwehen könnte ...

C.S.Klein.2.0

Gammel hat geschrieben: übrigens sind u-boote reine angriffswaffen

der deutsche steuerzahler finanziert also die hochrüstung mit angriffswaffen

Aber Israel ist kein Aggressor.

C.S.Klein.2.0

"Und dann machst du dem Iran mit seinem Atom- und Raketenprogramm einen Vorwurf, nachdem was mit seinen Nachbarländern - in Fall des Irak sogar grundlos - passiert ist?"
oh ja, die armen unschuldigen nachbarn, deshalb muss sich der iran atomar bewaffnen und mittelstreckenraketen bauen.

Du hast ...

C.S.Klein.2.0

Tantris hat geschrieben:
Geld. Entwicklungshilfe. Ganz erstaunlich, wer das alles kriegt. Sogar China.

Und das führt zum "Ablasshandel" mit Israel?

C.S.Klein.2.0

Wenn man den status quo im nahen osten erhalten will, sind solche lieferungen durchaus sinnvoll. Ich sehe aber auch rechtliche probleme, denn, wenn das kein "Krisengebiet" ist, was dann?

Ob sie ihre wunschwaffen wirklich gratis bekommen, halte ich für eher unwahrscheinlich. Vermutlich wirds, wie ...

C.S.Klein.2.0

"Klar, weil der Iran ständig Raketen dorthin schießt. Und da braucht man natürlich schiffsgeschützte Waffen."
willst du ernsthaft diskutieren oder doch nur spielen? sich gegen eine bedrohung zu wappnen, die in naher zukunft akut werden könnte, ist legitim, auch wenn es sich um israel handelt. und ...

C.S.Klein.2.0

Am Hindukusch sind keine Wehrpflichtigen. Und ich finde den Vorschlag Quark. Was soll das sein, eine halbe Abschaffung? Eine Ausbildung zum virtuellen Kanonenfutter für den Iwan? Eine gesellschaftlich wertvolle Ausbildung zum korrekten Grüßen, Exerzieren und Hemden auf DINA4 Falten? Zu mehr werden ...

C.S.Klein.2.0

Fire81 hat geschrieben:
Sie hat bei Interkontinental Raketen nicht richtig funktioniert, Bei Mittelstrecken Raketen sieht das anders aus.

Weil bei den Interkontinentalraketen die Zeit für die Erfassung und Berechnung der Koordinaten zu kurz ist?

C.S.Klein.2.0

Fire81 hat geschrieben:
Das waren Geschütze keine Raketen. Man kann einfache Hinterladerkanonen mit Raketen vergleichen

Ich möchte mich bei deinem Unterbewustsein bedanken: Danke :hat:

C.S.Klein.2.0

Im Gesetz steht immer noch nichts von Krisengebiet . Was ja eine sehr neutrale, "unentschiedene" Bezeichnung ist.

"friedensstörend" setzt eine deutliche Lageeinschätzung voraus: Wer ist der Aggressor und wer der Verteidiger?

Deinen billigen Schwurbeltrick kannst du dir an den Hut stecken ...

C.S.Klein.2.0

adal hat geschrieben:Wieso? Ist heute Nikolaus?

Und warum muss Deutschland dann Ablassbriefe kaufen? Oder meintest du, dass durch das Embargo, an dem Deutschland mit beteiligt war, Israel keine Waffen mehr an den Iran verkaufen kann und dieses Minus durch Deutschland wieder ausgeglichen werden muss? [...]

C.S.Klein.2.0

Wo mache ich das ? Ich bestreite gar nicht das Palästina ein Grundübel ist. Die arabischen Staaten sind bei der Lösung aber auch keine Hilfe. Man muss die Iraner und die Israelis an einen Tisch bekommen das ist der Schlüssel für eine Lösung des Konflikts. Dazu müssen sich aber die Iraner unsicher ...

C.S.Klein.2.0

Ja braucht man weil Israel viel zu klein ist um Raketen effektiv zu bekämpfen. Im ernstfall muss die Raketenabwehr funktionieren und sicher ist sie eben nur auf dem Meer.

Die Raketenabwehr hat noch nie richtig funktioniert, dass erstmal vorab.
Und Israels Größe mit der Ineffektivität der ...

C.S.Klein.2.0

Und der Zweck ist die Raketenabwehr.

Du weißt schon wie die Raketenabwehr funktioniert, oder?

Damals hatten die Russen ziemlich dumm geguckt, als die Deutschen ihre Flugabwehrgeschütze einfach zum Panzerschießen umfunktioniert haben. War gar nicht so schwer, man hat einfach tiefer gezielt ...

C.S.Klein.2.0

adal hat geschrieben: Versuch's noch mal. Diesmal mit Bezug auf das Embargo.

Erstmal hätte ich gerne gewusst, was die Iraner so tolles von uns bekommen haben. :dunno:

C.S.Klein.2.0

Solche Antworten sind einer der Gründe warum die SPD eine Koalition mit der Linken ausgeschlossen hat. Die aussenpolitische Ahnungslosigkeit ist unglaublich.

Willst du einen objektiven Zusammenhang zwischen Israel und dem Krisengebiet "Palästina" leugnen?
Derweil geht eine solche Vorschrift ...

C.S.Klein.2.0

Fire81 hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 57,00.html

Das sind "Mehrzweckkorvetten" (http://www.tagesschau.de/ausland/israel738.html). Jede weitere Diskussion erübrigt sich hiermit.

C.S.Klein.2.0

das hat nebenbei bemerkt etwas von einem Ablasshandel. Deutsche Firmen verdienen im Iran gutes Geld. Deutschland umgeht defacto das Embargo.

Die Iraner müssen kaufen und die Israelis bekommen des Zeugs geschenkt? "Ablasshandel" wäre es nur, wenn Israel zu denselben Konditionen einkaufen könnte ...

C.S.Klein.2.0

Die Korvetten sind aber reine Defensivwaffen. Sie werden auch nicht mit deutschen Waffen bestückt sondern sollen später als Raketenabwehr dienen. Alles sollte man vielleicht bezahlen aber das wäre ein Zeichen an das wir zu ihnen stehen. Solche Zeichen sind wichtig wenn man mit Iran noch eine ...

C.S.Klein.2.0

Israel will von Deutschland umsonst zwei Korvetten haben. Der Preis bewegt sich in dreistelliger Millionenhöhe:

dpa/weltonline am 23 oct 2009
Der Auftrag für die zwei Korvetten würde dem Blatt zufolge an die Hamburger Werft Blohm + Voss gehen. Wie die Bundesregierung auf den Wunsch Israels nach ...

Die Suche ergab 591 Treffer