Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Platon]

Möglicherweise liest er hier im Forum mit.

ich vermute es ist derselbe Geheimdienstapparat der ihm die streng geheimen Einsichten über den Holocaust zugespielt hat

[Dr. John Becker]

ich vermute es ist derselbe Geheimdienstapparat der ihm die streng geheimen Einsichten über den Holocaust zugespielt hat

Ich vermute es läuft auf einen neuen Paragraphen ähnlich dem 130-er hinaus...

[Doppelagent]

Der iranische Staatschef Ahmadinedschad bezeichnet die Anschläge vom 11. September 2001 als grosse Lüge und als eine von westlichen Geheimdiensten in einer konzertierten Aktion selbst herbeigeführten Kriegs- und Terroraktion gegen das eigene Volk.

wech' eine überraschung!

[WuesteErde]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 33,00.html

Muss man schon sagen: Die Entschädigung kommt ziemlich zeitnah....

[pikant]

Der iranische Staatschef Ahmadinedschad bezeichnet die Anschläge vom 11. September 2001 als grosse Lüge und als eine von westlichen Geheimdiensten in einer konzertierten Aktion selbst herbeigeführten Kriegs- und Terroraktion gegen das eigene Volk.



Jürgen Meyer

Herr Meyer, teilen Sie diese Ansicht?

[WuesteErde]

Herr Meyer, teilen Sie diese Ansicht?

Haben Sie eigentlich mal den Strang gelesen?

[USA TOMORROW]

New York, NY, United States (AHN) - A 21-year-old man jumped to his death Tuesday when he took a running leap off the Empire State Building.

Authorities suspect the man was able to clear security on the building's observation deck because the weather was rainy and it may not have been fully staffed.

His name has not yet released by authorities.

Witnesses say when he hit the ground near the northeast entrance it sounded like an explosion.

The iconic New York building is the third-tallest building in the country and more than 30 people have jumped to their death since the building was inaugurated in 1931.

Read more: http://www.allheadlinenews.com/articles ... z0jloAk9Jp

http://www.allheadlinenews.com/articles/7018266744

[WuesteErde]

http://de.eurosport.yahoo.com/26042010/ ... mmelt.html

Ach was BBC mal wieder mit faulen Ticks? Wie war das mit dem WTC 7 und den Meldungen von BBC?

Wer da noch an Medien glaubt der ist eben entweder zu dumm zu durchschauen was MEDIEN uns vorgaukeln oder einfach mit involviert.

Und Dummheit schützt bekanntlich vor Strafe nicht.

[Gretel]

SPAM

Mod.

[WuesteErde]

SPAM

Mod.

Antwort auf Spam.

[Gretel]

siehe oben



Du "kritisierst" die "Medien" und ich sage Dir, daß Du sie dann heranziehst, wenn es Dir passt.

Ansonsten versuchst Du, Fakten zu ignorieren mit der Ausrede, sie kommen "von Medien" .

Und wenns alles nix nützt, behauptest Du sogar, Du könntest grundsätzlich kein Youtube empfangen, um (natürlich von "Medien" gefälschte) Folterdokumente von Taliban an Frauen zu sehen.
Du - Frau.

(um später dann selber auf Youtube zu verweisen - da kannse dat plötzlich empfangen)

[WuesteErde]

ad-personam Spam


Mod.

[WuesteErde]

Hier sind weitere Lügen aufgezeigt. Und das vom Friedensnobelpreisträger Obama.

[Mind-X]

http://de.eurosport.yahoo.com/26042010/ ... mmelt.html

Ach was BBC mal wieder mit faulen Ticks? Wie war das mit dem WTC 7 und den Meldungen von BBC?

Wer da noch an Medien glaubt der ist eben entweder zu dumm zu durchschauen was MEDIEN uns vorgaukeln oder einfach mit involviert.

Und Dummheit schützt bekanntlich vor Strafe nicht.

Hmmm.....

Den Artikel als Begründung für Fehlinformation bezüglich 9/11 heranzuziehen, ist schon grenzwertig.

Ein Beweis für einen Inside-Job oder einer Sprengung des WTC 7 ist das bei weitem nicht.

[Mind-X]

Hier sind weitere Lügen aufgezeigt. Und das vom Friedensnobelpreisträger Obama.

Was hat das mit dem Terroranschlag durch die Islamisten im Jahre 2001 direkt zu tun?

Haben die Wahrheitsfinder immer noch nichts vorzuweisen? :irony:

[adal]

Was hat das mit dem Terroranschlag durch die Islamisten im Jahre 2001 direkt zu tun?

Haben die Wahrheitsfinder immer noch nichts vorzuweisen? :irony:

Ob Australian Masters oder Nine-Eleven ist doch völlig Wurst. Hauptsache wir werden unentwegt von den Illuminaten verarscht, oder?

[Kopernikus]

Gerade läuft eine interessante Doku mit dem Titel "9/11 - Protokoll einer Katastrophe" auf N24, die heute Abend 19.06-19.59Uhr wiederholt wird. Da werden auch noch mal explizit der Einsturz des WTC7 sowie der Einschlag im Pentagon thematisiert.

[Talyessin]

Im ZDF kommt heute um 20:15 eine Dokumentation über den 11.09.01
http://history.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0 ... .html?dr=1

[WuesteErde]

Gähn - tolles Märchen für Erwachsene.

Nächste Woche der zweite Teil.

Und wann kommen die Beweise?

[USA TOMORROW]

Und wann kommen die Beweise?

Nach 9 Jahren von eurem VT-Geblubber frage ich mich das auch...

[WuesteErde]

Nach 9 Jahren von eurem VT-Geblubber frage ich mich das auch...

Deine Original-Verschwörungstheorie ist auch so alt?

[Mind-X]

Gähn - tolles Märchen für Erwachsene.

Nächste Woche der zweite Teil.

Und wann kommen die Beweise?

Wir warten auf die Beweise VTler schon ewig.
Nano-Thermit, Kabel für die Sprengung, Beweise wie ein Flugzeug einfach so verschwindet und durch einen Marschflugkörper ersetzt wird, etc. etc. etc.

Nun tun Sie mal wieder was. Die Klasse eines Jürgen Meyers haben Sie noch nicht mal ansatzweise erreicht.

[Mind-X]

Deine Original-Verschwörungstheorie ist auch so alt?

Tja, wenn man auch keinerlei beweise hat, versucht man wenigstens den gegner zu diskreditieren. Viel Glück, dass werden Sie nicht schaffen.

[Noel Shempsky]

Aber ein paar Fragen sind doch wohl gestattet: http://www.youtube.com/watch?v=nIGtDluHE2Q ?

[Doppelagent]

Aber ein paar Fragen sind doch wohl gestattet: http://www.youtube.com/watch?v=nIGtDluHE2Q ?

alte vt-kamellen. gähn.

[Talyessin]

alte vt-kamellen. gähn.

Ja, ich dacht auch, da kommt jetzt mal was Neueres.

[Noel Shempsky]

Außer diesem *gähn* hatte ich auch keine Antwort erwartet...

[Talyessin]

Außer diesem *gähn* hatte ich auch keine Antwort erwartet...

Auf was möchtest du denn eine Antwort?

[Noel Shempsky]

Auf was möchtest du denn eine Antwort?

Soll ich die Fragen aus dem Video hier noch einmal extra niederschreiben?

[Talyessin]

Soll ich die Fragen aus dem Video hier noch einmal extra niederschreiben?

Du kannst ja mal mit einer Anfangen.

[Noel Shempsky]

[quote=Talyessin]Ja, ich dacht auch, da kommt jetzt mal was Neueres.[/quote]
Kann es sein, dass Du dieses Video nicht gesehen hast?

[adal]

Kann es sein, dass Du dieses Video nicht gesehen hast?

dann wär's ja für ihn was Neues, ist aber ein alter Hut.

[Noel Shempsky]

[quote=Talyessin]Ja, ich dacht auch, da kommt jetzt mal was Neueres.[/quote]
Kann es sein, dass Du dieses Video nicht gesehen hast?
Aber ich bin kein Spielverderber: Wie schafft es die Zaubernase des Flugzeugs unbeschädigt mit ~ 560mph durch ein Stahlkonstrukt?

[Talyessin]

Kann es sein, dass Du dieses Video nicht gesehen hast?

Doch, aber ich fragte ja nach was "neuen"

[adal]

Wie schafft es die Zaubernase des Flugzeugs unbeschädigt mit ~ 560mph durch ein Stahlkonstrukt?

unbeschädigt? Das Flugzeug verhält sich beim Aufprall eher wie eine Flüssigkeit, aber eine mit 560mph. Die perlt nicht an filigranen Hochhausfassaden ab.

[Noel Shempsky]

Doch, aber ich fragte ja nach was "neuen"

Ich habe nur schon längst gestellte (aber nie beantwortete) Fragen zur weiteren Diskussion gestellt. Woher also dieser Drang nach "Neuen", willst Du ablenken?

[adal]

Ich habe nur schon längst gestellte (aber nie beantwortete) Fragen zur weiteren Diskussion gestellt.

Wo? Verwechseltst du deine Foren?

[Noel Shempsky]

unbeschädigt? Das Flugzeug verhält sich beim Aufprall eher wie eine Flüssigkeit, aber eine mit 560mph. Die perlt nicht an filigranen Hochhausfassaden ab.

Ah, noch jemand, der das Video nicht gesehen hat, aber unbedingt einen Kommentar absondern muss...

[Tom Bombadil]

Aber ich bin kein Spielverderber: Wie schafft es die Zaubernase des Flugzeugs unbeschädigt mit ~ 560mph durch ein Stahlkonstrukt?

In ca. welcher Minute des Videos kann man diese unbeschädigte Zaubernase sehen?

[Noel Shempsky]

In ca. welcher Minute des Videos kann man diese unbeschädigte Zaubernase sehen?

Hast Du Angst, Dir das ganze Vidoe anzusehen?

[Tom Bombadil]

Hast Du Angst, Dir das ganze Vidoe anzusehen?

Ich habe Angst, meine Zeit zu verschwenden, außerdem nervt diese Computerstimme und das gefakte ZDF-Logo.

[Noel Shempsky]

Ich habe Angst, meine Zeit zu verschwenden, außerdem nervt diese Computerstimme und das gefakte ZDF-Logo.

Das ist nur eine knappe Zusammenfassung, sozusagen auf wenige Fragen beschränkt.
Wer mehr wissen will, folge dem Link: http://www.youtube.com/watch?v=eLdHu1BO ... re=related

Aber auch an Dich die Aufforderung, die gestellten Fragen zu beantworten und nicht als lächerlich hinzustellen, denn das fällt auf Dich zurück

Gruß Noel

[Weltregierung]

Das Video enthält die altbekannte VT-Suggestivfragenscheiße.

"Wie passt eine Boeing mit 36 Metern Flügelspannweite in ein 5 Meter breites Loch?"

Es hat nie jemand behauptet, dass eine Boeing in ein solches Loch passt, also muss auch nicht erklärt werden, wie sowas gehen soll.

[Talyessin]

Ich habe nur schon längst gestellte (aber nie beantwortete) Fragen zur weiteren Diskussion gestellt. Woher also dieser Drang nach "Neuen", willst Du ablenken?

Komm doch erstmal auf den Punkt, bevor du dich dazu hinreissen lässt mir Intentionen zu unterstellen. Danke.

[Tom Bombadil]

Klar, "wir" müssen jetzt 390 Minuten Zeugs angucken und alle dort gestellten Fragen beantworten, sonst fällt die Lächerlichkeit der Fragen auf "uns" zurück. Träum weiter. Der Meyssan-Quatsch vom Pentagon wurde übrigens schon zigmal widerlegt, das mit der angeblich austretenden "Nase" am WTC ist mal was Neues (zumindest für mich). Warum wurde die Nase denn nie gefunden?

[adal]

Hast Du Angst, Dir das ganze Vidoe anzusehen?

Der zusammenmontierte Unsinn widerspricht sich schon in der Grundaussage selbst.

Im Fall des zweiten WTC-Einschlags wird moniert, dass eine angeblich unbeschädigte Flugzeugnase aus Carbon an der gegenüberliegenden Fassade wiederaustritt. Das könne aber gar nicht sein. Wenn es mit rechten Dingen zugegangen sei, könnte dort zwar irgendetwas austreten, nur keine unbeschädigte Flugzeugnase (ehrlich gesagt sehe ich nur ein verpixeltes Etwas).

Im Pentagonfallfall wird moniert, dass eine Flugzeugnase aus Carbon kein Loch durch eine 4 m dicke Mauer (gemeint ist die im Inneren des Gebäudes) schlagen könne, weil sie ja zuvor längst zertrümmert sein müsste. Als ob dazu eiine unbeschädigte Flugzeugnase notwendig wäre. Dass eine schiere Masse mit hoher Bewegungsenergie ausreichen könnte, wird gar nicht erst erörtert. So ein dilettantischer Scheiß.

[Weltregierung]

Klar, "wir" müssen jetzt 390 Minuten Zeugs angucken und alle dort gestellten Fragen beantworten, sonst fällt die Lächerlichkeit der Fragen auf "uns" zurück. Träum weiter. Der Meyssan-Quatsch vom Pentagon wurde übrigens schon zigmal widerlegt, das mit der angeblich austretenden "Nase" am WTC ist mal was Neues (zumindest für mich). Warum wurde die Nase denn nie gefunden?

Das ist nichts Neues, der große Jürgen Meyer hat das im alten PF schon vor Jahren gebracht.

[Noel Shempsky]

[quote=Weltregierung]Das Video enthält die altbekannte VT-Suggestivfragenscheiße.

"Wie passt eine Boeing mit 36 Metern Flügelspannweite in ein 5 Meter breites Loch?"

Es hat nie jemand behauptet, dass eine Boeing in ein solches Loch passt, also muss auch nicht erklärt werden, wie sowas gehen soll.[/quote]
Ach wirklich nicht? Wurde uns nicht erzählt, das die Flügel abgeknickt im Loch mitverschwunden sind?

[Weltregierung]

Ach wirklich nicht? Wurde uns nicht erzählt, das die Flügel abgeknickt im Loch mitverschwunden sind?

Wer hat uns das denn erzählt?

[Noel Shempsky]

Klar, "wir" müssen jetzt 390 Minuten Zeugs angucken und alle dort gestellten Fragen beantworten, sonst fällt die Lächerlichkeit der Fragen auf "uns" zurück. Träum weiter. Der Meyssan-Quatsch vom Pentagon wurde übrigens schon zigmal widerlegt, das mit der angeblich austretenden "Nase" am WTC ist mal was Neues (zumindest für mich). Warum wurde die Nase denn nie gefunden?

Edit Mod - Beleidigung
Ich hatte auch nicht mit einer wirklichen Diskussion gerechnet, denn noch immer ist niemand auf die gestellten Fragen eingegangen. Betrachtet sie ruhig auch in Zukunft als rein rhetorisch...

Gruß und Tschö Noel