Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Moderator: Moderatoren Forum 1
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums
Hallo Nutzer
In diesem Strang kann Stellung bezogen werden zur Moderation in diesem Subforum.
In diesem Strang kann Stellung bezogen werden zur Moderation in diesem Subforum.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
@Platon
Weil ich es mitverfolgt habe, warum entfernst Du dann nicht jeglichen Spam bzgl. Antisemitismus aus dem Strang Freiwirtschaft?
Weil ich es mitverfolgt habe, warum entfernst Du dann nicht jeglichen Spam bzgl. Antisemitismus aus dem Strang Freiwirtschaft?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Ich habe mich auch schon gewundert... oder vielleicht auch nicht...ToughDaddy hat geschrieben:@Platon
Weil ich es mitverfolgt habe, warum entfernst Du dann nicht jeglichen Spam bzgl. Antisemitismus aus dem Strang Freiwirtschaft?
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Ich muss mich schon wundern. Anscheinend hast du nicht mal das Eröffnungsposting gelesen und natürlich sollte man sich auf das beziehen was an Daten vorhanden ist. Nur so wird eine Diskussion sachlich. Für's Allgemeinplätzchen verteilen ist die Weinstube zuständig. Da kannst du so lange sinnfrei am Thema vorbeireden wie es dem Mod dort passt aber in einem Sachforum. gehört es zum guten Diskussionsstil beim Thema zu bleiben und nicht querbeet von Alpha zu Omegaa zu rennen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
VORSTAND
Nur weil es fehlerhafter Weise gerade möglich ist Bilder zu posten, ist das außerhalb der Weinstube dennoch unerwünscht. Der Admin wird diesen Fehler korrigieren, also macht dem Moderator nicht unnötige Arbeit bis dahin.
Nur weil es fehlerhafter Weise gerade möglich ist Bilder zu posten, ist das außerhalb der Weinstube dennoch unerwünscht. Der Admin wird diesen Fehler korrigieren, also macht dem Moderator nicht unnötige Arbeit bis dahin.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
bakunicus hat geschrieben:
ermahnung für user marcinmaximus.
solche ( sicherlich auch diffamierende kritik ) gehört in diesen strang :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=229
hier ist das off topic.
bakunicus mod.
Was ist daran diffamierend, wenn der Strang keinen Sinn ergibt? Hast Du Dir mal die Mühe gemacht und die Beiträge von Starfix in diesem Strang gelesen.
Starfix hat geschrieben:Der hoch gelobte Ackermann macht schlapp!
Er liegt nach den Schock der Milliarden Verluste mit einen Schwächeanfall im Krankenhaus.
Starfix hat geschrieben: Wer zwingt ihm denn dazu so lange zu Arbeiten? Seine Inkompetenz hat er mit der Milliarden Pleite bewiesen.
Wer ist denn so doof um freiwillig so viel zu Arbeiten.
Am ende kommt doch nur das dabei Raus :ill:
Starfix hat geschrieben: Man sollte Ackermann HartzIV geben und mir die Millionen, ich würde das Geld Sinvoller verwenden als der Hornochse. :hat:
Starfix hat geschrieben: Ich halte mich für wesendlich Competenter als der Affe den íhr hier so vergöttert.
Starfix hat geschrieben:Ich habe schon vor 6 Jahren gewusst das wir die Krise bekommen, Ackermann nicht!
Und ihr habt ja auf euren Guru gehört und haltet ihm immer noch Treu doof Fahne. :giggle:
Der Man hat die größte Pleite in der Geschichte der Deutschenbank verursacht, das wäre mir nicht Passiert.
Starfix hat geschrieben: Lenken nicht von Thema ab
Heute haben wir in der U-Bahn über den Ackermann gelacht. So ein Schwachkopf.
Starfix hat geschrieben:Ich weiß auch warum ihr alle so komisch Reagiert.
Nicht jeder gibt gerne zu auf einen Schaumschläger Reingefallen zu sein. Ackermann ist nichts anderes als ein Schaumschläger der nur mit Wertlosen Papieren glänzte. Prinzip Neoliberales Strohfeuer.
Und das sind nur die uneditierten Beiträge.
Viel Spaß noch in diesem Strang.
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
MarcinMaximus hat geschrieben:
Was ist daran diffamierend, wenn der Strang keinen Sinn ergibt? Hast Du Dir mal die Mühe gemacht und die Beiträge von Starfix in diesem Strang gelesen.
Und das sind nur die uneditierten Beiträge.
Viel Spaß noch in diesem Strang.
die argumentation von starfix ist leider wirklich eher emotional als von argumenten geprägt.
allerdings reicht das als begründung allein nicht aus einen solchen strang, oder auch beiträge zu editieren, oder zu schließen.
es gibt auch andere eher emotional gefärbte beiträge, die wenn ich sie verbieten würde von deiner seite proteste auslösen würden.
bakunicus
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73324
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Mal ehrlich: die Strangeröffnung ist doch wohl extrem schwach, oder?bakunicus hat geschrieben:es gibt auch andere eher emotional gefärbte beiträge, die wenn ich sie verbieten würde von deiner seite proteste auslösen würden.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
das stimmt ...Tom Bombadil hat geschrieben: Mal ehrlich: die Strangeröffnung ist doch wohl extrem schwach, oder?
aber es hatte sich nun schon eine lange diskussion ergeben ....
in solchen fällen schließe ich äußerst ungern einen thread .......
denn es trifft dann ja nicht nur den threadersteller ...
gruß baku
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73324
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Muss auch nicht seinbakunicus hat geschrieben:in solchen fällen schließe ich äußerst ungern einen thread .......
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
[quote=Shoogar]Ich musste nicht lange nachdenken, um für den Thread "Bayerns Wirtschaftsminister Martin Zell ist gegen Neger" die Weinstube als geeignetes Forum auszumachen[/quote]
Sag das dem Wirtschaftsminister Zell! Wenn er das zu seiner Wirtschaftspolitik macht gehört das Thema in die Rubrik Wirtschaft. :hat:
Sag das dem Wirtschaftsminister Zell! Wenn er das zu seiner Wirtschaftspolitik macht gehört das Thema in die Rubrik Wirtschaft. :hat:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Oder zum Sommerloch.Capone hat geschrieben:
Sag das dem Wirtschaftsminister Zell! Wenn er das zu seiner Wirtschaftspolitik macht gehört das Thema in die Rubrik Wirtschaft. :hat:
Wenigstens hat er es damit in die Weinstube geschafft.
8)
Zuletzt geändert von Shoogar am Fr 31. Jul 2009, 00:28, insgesamt 1-mal geändert.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Moin Shoogar,
Ich möchte jetzt nicht deine Moderation bezüglich des Bundeswirtschaftsministers kritisieren, allerdings vermisse ich einen Beitrag von mir, in dem ich einen FAZ-Artikel verlinkt habe (dieser Beitrag enthielt keinen Spam), und diesen betrachte ich bei der Guttenberg-Diskussion als unverzichtbar.
Gruß Becker
Ich möchte jetzt nicht deine Moderation bezüglich des Bundeswirtschaftsministers kritisieren, allerdings vermisse ich einen Beitrag von mir, in dem ich einen FAZ-Artikel verlinkt habe (dieser Beitrag enthielt keinen Spam), und diesen betrachte ich bei der Guttenberg-Diskussion als unverzichtbar.
Gruß Becker
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Hallo,
ich bin mir sicher, dass ich heute einen Beitrag einstellte, wo ich eine Tagung empfahl.
Nun ist er weg.
Was ist passiert?
Ich finde weder im Modstrang, noch in meinen PN einen Hinweis.
ich bin mir sicher, dass ich heute einen Beitrag einstellte, wo ich eine Tagung empfahl.
Nun ist er weg.
Was ist passiert?
Ich finde weder im Modstrang, noch in meinen PN einen Hinweis.
Warum töten wir Menschen die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?
Amnesty International.
Amnesty International.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
That's me hat geschrieben:Hallo,
ich bin mir sicher, dass ich heute einen Beitrag einstellte, wo ich eine Tagung empfahl.
Nun ist er weg.
Was ist passiert?
Ich finde weder im Modstrang, noch in meinen PN einen Hinweis.
Wann wurde der Beitrag Deiner Meinung nach geschrieben?
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Hallo That's me,That's me hat geschrieben:Hallo,
ich bin mir sicher, dass ich heute einen Beitrag einstellte, wo ich eine Tagung empfahl.
Nun ist er weg.
Was ist passiert?
Ich finde weder im Modstrang, noch in meinen PN einen Hinweis.
Außer mir moderiert hier niemand.
Und ich bin mir absolut sicher, einen solchen Strang weder gesehen, geschweige denn entfernt zu haben.
Nun habe ich mich sicherheitshalber auch noch in der Area51 umgesehen, aber auch da existiert kein Hinweis auf einen Thread von Dir.
Könnte es nicht sein, daß beim Absenden irgend etwas schief gelaufen ist?
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Shoogar hat geschrieben:
Hallo That's me,
Außer mir moderiert hier niemand.
Und ich bin mir absolut sicher, einen solchen Strang weder gesehen, geschweige denn entfernt zu haben.
Nun habe ich mich sicherheitshalber auch noch in der Area51 umgesehen, aber auch da existiert kein Hinweis auf einen Thread von Dir.
Könnte es nicht sein, daß beim Absenden irgend etwas schief gelaufen ist?
Das kann ich nur bestätigen.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Wenn Du Dir übrigens Deine eigenen Beiträge anzeigen lässt, findet sich auch dort keine entsprechende Mitteilung.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Alles klar, vielen vielen Dank für eure Rückmeldung.
Ich dachte der wäre gelöscht worden.
Dann mach ich es einfach nochmal
@yogi heute Mittag ca. 17:20 Uhr.
@shoogar, also ich meine, dass ich ihn gesehen hatte, da ich meistens alles nach dem Absenden nochmals kontrolliere.
Aber egal, nu isser nochmal drin. Das ist die Hauptsache.
Ich dachte der wäre gelöscht worden.
Dann mach ich es einfach nochmal
@yogi heute Mittag ca. 17:20 Uhr.
@shoogar, also ich meine, dass ich ihn gesehen hatte, da ich meistens alles nach dem Absenden nochmals kontrolliere.
Aber egal, nu isser nochmal drin. Das ist die Hauptsache.
Zuletzt geändert von That's me am Mi 9. Sep 2009, 22:10, insgesamt 3-mal geändert.
Warum töten wir Menschen die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?
Amnesty International.
Amnesty International.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Also, ich habe auch noch das Moderations-Protokoll durchgesehen, wo alle Veränderungen (auch die der User selbst) festgehalten werden.That's me hat geschrieben: @shoogar, also ich meine, dass ich ihn gesehen hatte, da ich meistens alles nach dem Absenden nochmals kontrolliere.
Ohne Erfolg.
Keine Ahnung, was da schiefgelaufen sein könnte.
Entfernt (bzw. verschoben, hier wird nix gelöscht) wurde jedenfalls nix.
BTW: etwas mehr eigenen Beitrag hätte ich zu dem Thema dann doch gerne.
Auch wenn Einiges selbsterklärend ist, wollen wir immer noch ein Diskussionsforum sein.
@ahead: 2. link
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Ist schon ok, vielen Dank für deine Mühe!Shoogar hat geschrieben:Also, ich habe auch noch das Moderations-Protokoll durchgesehen, wo alle Veränderungen (auch die der User selbst) festgehalten werden.
Ohne Erfolg.
Keine Ahnung, was da schiefgelaufen sein könnte.
Offiziell zwar schon, aber ausschließen würde ich das allerdings nicht unbedingt. (Das ist NICHT auf dich bezogen!!)Entfernt (bzw. verschoben, hier wird nix gelöscht) wurde jedenfalls nix.
Aber ist doch alles im grünen Bereich, der Beitrag ist ja jetzt drin. Danke!!
Ich habe bewusst keine Bemerkungen dazu gemacht.BTW: etwas mehr eigenen Beitrag hätte ich zu dem Thema dann doch gerne.
Auch wenn Einiges selbsterklärend ist, wollen wir immer noch ein Diskussionsforum sein.
Da es ein Tipp für eine Bildungsveranstaltung ist, ist eine Diskussion gar nicht angedacht. Es hat rein informativen Charakter, wie z.B. dieser Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... ipp#p28999
Ansonten werde (und habe ich) ich mich natürlich an diese Regel halten.
Zuletzt geändert von That's me am Do 10. Sep 2009, 11:38, insgesamt 1-mal geändert.
Warum töten wir Menschen die Menschen töten, um den Menschen zu zeigen, dass Töten falsch ist?
Amnesty International.
Amnesty International.
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Es ist bezeichnend für die Qualität dieses Forums, dass im Strang Aktuelle Analysen zur Lage der Nation nicht etwa der Quatsch den Enigma reingepostet hat, in der Ablage liegt, sondern die Postings die darauf hinweisen, dass es Quatsch ist. Für den Leser der das nicht mitverfolgte, ergibt sich nämlich nun ein Bild fehlender Widerrede, womit das Quatschpost das Geschmäckle der korrekten Darstellung gewinnt. Es sind genau solche Maßnahmen die letztendlich dafür sorgen, dass Diskussionen die diese Bezeichnung verdienen im Wifo nicht existieren.
Deswegen diskutieren wir -sprich User aus diesem und anderen Politikforen- das Thema Politik incl. Wirtschaft auch schon lange nicht mehr hier und nein es ist weder das Forum von dem im Feedback die Rede ist, noch die anderen hier allseits bekannten Foren. Nachfragen jeder Art sind übrigens zwecklos. Sich Läuse in den Pelz zu holen überlassen wir dann doch lieber den Anderen.8)
Deswegen diskutieren wir -sprich User aus diesem und anderen Politikforen- das Thema Politik incl. Wirtschaft auch schon lange nicht mehr hier und nein es ist weder das Forum von dem im Feedback die Rede ist, noch die anderen hier allseits bekannten Foren. Nachfragen jeder Art sind übrigens zwecklos. Sich Läuse in den Pelz zu holen überlassen wir dann doch lieber den Anderen.8)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Nun, ich sehe es nicht als Aufgabe der Moderation, einen (regelkonformen) Beitrag eines Users auf seine Stichhaltigkeit zu überprüfen, geschweige denn diese zu werten.lamb of god hat geschrieben:Es ist bezeichnend für die Qualität dieses Forums, dass im Strang Aktuelle Analysen zur Lage der Nation nicht etwa der Quatsch den Enigma reingepostet hat, in der Ablage liegt, sondern die Postings die darauf hinweisen, dass es Quatsch ist. Für den Leser der das nicht mitverfolgte, ergibt sich nämlich nun ein Bild fehlender Widerrede, womit das Quatschpost das Geschmäckle der korrekten Darstellung gewinnt. Es sind genau solche Maßnahmen die letztendlich dafür sorgen, dass Diskussionen die diese Bezeichnung verdienen im Wifo nicht existieren.
Deswegen diskutieren wir -sprich User aus diesem und anderen Politikforen- das Thema Politik incl. Wirtschaft auch schon lange nicht mehr hier und nein es ist weder das Forum von dem im Feedback die Rede ist, noch die anderen hier allseits bekannten Foren. Nachfragen jeder Art sind übrigens zwecklos. Sich Läuse in den Pelz zu holen überlassen wir dann doch lieber den Anderen.8)
Wenn eine Aussage "Quatsch" ist, ließe sich das ja in der Diskussion widerlegen.
Das, so dachte ich jedenfalls, ist genau der Sinn eines Forums.
Wurde der Beitrag von Enigma widerlegt?
Nicht im Geringsten.
Es wurde nicht mal der Versuch unternommen, da die Argumentation mit Fakten "erwiesenermaßen sinnfrei" sei.
Stattdessen stand der Vorwurf des "rummüllens" im Strang.
Einfach so.
Völlig unmotivierte Angriffe auf User, ohne selbst zum Gegenstand des Stranges etwas beizutragen, ja sogar mit der ausdrücklichen Ansage, darauf zu verzichten.
Das, werter Kollege, ist Spam in Reinkultur.
Und der landet immer im Mülleimer oder in der Ablage.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Da machst du es dir aber sehr einfach.Shoogar hat geschrieben:
Nun, ich sehe es nicht als Aufgabe der Moderation, einen (regelkonformen) Beitrag eines Users auf seine Stichhaltigkeit zu überprüfen, geschweige denn diese zu werten.
Wenn eine Aussage "Quatsch" ist, ließe sich das ja in der Diskussion widerlegen.
Das, so dachte ich jedenfalls, ist genau der Sinn eines Forums.
Wurde der Beitrag von Enigma widerlegt?
Nicht im Geringsten.
Es wurde nicht mal der Versuch unternommen, da die Argumentation mit Fakten "erwiesenermaßen sinnfrei" sei.
Stattdessen stand der Vorwurf des "rummüllens" im Strang.
Einfach so.
Völlig unmotivierte Angriffe auf User, ohne selbst zum Gegenstand des Stranges etwas beizutragen, ja sogar mit der ausdrücklichen Ansage, darauf zu verzichten.
Das, werter Kollege, ist Spam in Reinkultur.
Und der landet immer im Mülleimer oder in der Ablage.
Es ist an enigma seine these zu belegen, was bislang nicht geschehen ist. Zudem ist das thema vor wochen groß und breit in den medien durchgekaut worden und selbst die BA hat die legende vom schlechtbezahlten dummheimer widerlegt. Oder wie paßt es ins bild, daß es selbst für akademiker leiharbeitsfirmen gibt?
Ukrainian freedom fighters -> http://www.heise.de/tp/artikel/41/41787/1.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Es ist an den Usern, solche Behauptungen zu widerlegen.ahead hat geschrieben: Da machst du es dir aber sehr einfach.
Es ist an enigma seine these zu belegen, was bislang nicht geschehen ist. Zudem ist das thema vor wochen groß und breit in den medien durchgekaut worden und selbst die BA hat die legende vom schlechtbezahlten dummheimer widerlegt. Oder wie paßt es ins bild, daß es selbst für akademiker leiharbeitsfirmen gibt?
Nicht die Aufgabe der Moderation, diese zu zensieren.
Die kritisierte Mitteilung ist in keinem Punkt regelwidrig.
Aber außer Anwürfen zur Person kam rein gar nichts.
Wenn Jemandem die Aussage eines Users nicht passt, ist er jederzeit eingeladen, sich sachlich damit auseinaderzusetzen.
Wenn er jedoch meint, es sich einfach machen zu müssen, indem er erklärt, daß Argumentation "sinnfrei" (Zitat) sei, riskiert er, daß seine Beiträge in der Area51 landen.
Und in solchen Fällen bin ich nicht zimperlich.
Beschwerden sind an den Vorstand zu richten.
Zuletzt geändert von Shoogar am Fr 11. Sep 2009, 00:19, insgesamt 2-mal geändert.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Quatsch als das zu bezeichnen was er ist, stellt für dich also
Wenn man es genau nimmt war das Posting von Enigma aber gar nicht regelkonform, sondern ein Verstoß gegen Art. 1 §5 Abs.2 Punkte 2, 4, 5 und 6.. Das kann man aber eben nur wissen, wenn man sich auch mal mit dem Inhalt auseinandersetzt.
dar. Darauf muss man erstmal kommen. Wenn es für dich nur von Interesse ist wie jemand und nicht was jemand schreibt, ist Wirtschaft nicht unbedingt das Richtige, denn in der Wirtschaft sind Fakten, -es sollte zumindest so sein- die Basis der Politik und die interessieren dich nicht. Schwachsinn, auch wenn es der Größte ist, soll hier hingegen sofern er nur regelkonform formuliert wurde seinen Platz haben.Shoogar hat geschrieben:
Völlig unmotivierte Angriffe auf User, ....
Wenn man es genau nimmt war das Posting von Enigma aber gar nicht regelkonform, sondern ein Verstoß gegen Art. 1 §5 Abs.2 Punkte 2, 4, 5 und 6.. Das kann man aber eben nur wissen, wenn man sich auch mal mit dem Inhalt auseinandersetzt.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Wie lange ist die frist bis die quellen nachgeliefert werden müssen/sollen bevor etwas passiert? KLICKShoogar hat geschrieben:
Es ist an den Usern, solche Behauptungen zu widerlegen.
Nicht die Aufgabe der Moderation, diese zu zensieren.
Die kritisierte Mitteilung ist in keinem Punkt regelwidrig.
Aber außer Anwürfen zur Person kam rein gar nichts.
Wenn Jemandem die Aussage eines Users nicht passt, ist er jederzeit eingeladen, sich sachlich damit auseinaderzusetzen.
Wenn er jedoch meint, es sich einfach machen zu müssen, indem er erklärt, daß Argumentation "sinnfrei" (Zitat) sei, riskiert er, daß seine Beiträge in der Area51 landen.
Und in solchen Fällen bin ich nicht zimperlich.
Beschwerden sind an den Vorstand zu richten.
Oder bleibt der quatsch weiter so stehen?
Immerhin hat der user seither (2 tage) beträchtliche energien und zeit in das verfassen von beiträgen für die weinstube investiert, die er, wenn es sich so verhält, wie er schreibt, leicht auch nebenbei mit der nennung von quellen erledigen konnte - in meinen augen ist das nichts weiter als ein trollbeitrag.
Ukrainian freedom fighters -> http://www.heise.de/tp/artikel/41/41787/1.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Ad 1: meine Begründung für die Entfernung des Spams aus dem Strang bezog sich ausschließlich auf das „was“.lamb of god hat geschrieben:dar. Darauf muss man erstmal kommen. Wenn es für dich nur von Interesse ist wie jemand und nicht was jemand schreibt, ist Wirtschaft nicht unbedingt das Richtige, denn in der Wirtschaft sind Fakten, -es sollte zumindest so sein- die Basis der Politik und die interessieren dich nicht. Schwachsinn, auch wenn es der Größte ist, soll hier hingegen sofern er nur regelkonform formuliert wurde seinen Platz haben.
Ad 2: daß mich „Fakten“ nicht interessieren würden, ist eine Unterstellung und aus meiner Begründung keinesfalls herauszulesen.
Ad 3: „Fakten“ sind (unter Anderem) Grundlagen der Politik (Zustimmung) und (wiederum unter Anderem) der persönlichen Meinungsbildung.
Nun können solche „Fakten“ selbst durchaus diskussionswürdig sein, das mag zB. in umstrittenen Erhebungen liegen, in unterschiedlichen Ansichten über die Interpretation oder auch in verschiedener Gewichtung der Bedeutung usw..
Debatten darüber finden sich in verschiedensten Foren zuhauf.
Die „Härte“, die in diesem Zusammenhang immer wieder suggeriert wird, liegt in den seltensten Fällen vor.
Die Grundlage einer Diskussion sollen jedoch zuallererst die Meinungen der jeweiligen Forenteilnehmer sein.
Und allein diese müssen sich auseinandersetzen mit diesen Meinungen wie auch den zugrundeliegenden Anschauungen, Daten oder sonstigen Erfahrungen.
Nun hat hier ein User eine Behauptung formuliert.
Das ist durchaus zulässig.
Tatsächlich auch unabhängig davon, ob die Aussage zutreffend ist, oder nicht.
(Natürlich nur innerhalb des gesetzlich Zulässigen)
Und es ist eben auch Sinn einer Diskussion, sich mit solchen Aussagen auseinanderzusetzen, eventuell auch mit abwegigen Informationen bzw. Vorurteilen aufzuräumen.
Diese Arbeit kann und darf die Moderation nicht übernehmen, will sie sich nicht vor irgendeinen ideologischen Karren spannen lassen.
Das ist nicht zutreffend.lamb of god hat geschrieben:Wenn man es genau nimmt war das Posting von Enigma aber gar nicht regelkonform, sondern ein Verstoß gegen Art. 1 §5 Abs.2 Punkte 2, 4, 5 und 6.. Das kann man aber eben nur wissen, wenn man sich auch mal mit dem Inhalt auseinandersetzt.
Der User hat in seiner Mitteilung keine herabwürdigende oder diffamierende Aussage über die Gruppe der von Zeitarbeit Abhängigen gemacht, er hat lediglich seine Sicht der Ursache dargestellt.
Um hier Eines klarzustellen:ahead hat geschrieben:Wie lange ist die frist bis die quellen nachgeliefert werden müssen/sollen bevor etwas passiert?
Oder bleibt der quatsch weiter so stehen?
Immerhin hat der user seither (2 tage) beträchtliche energien und zeit in das verfassen von beiträgen für die weinstube investiert, die er, wenn es sich so verhält, wie er schreibt, leicht auch nebenbei mit der nennung von quellen erledigen konnte - in meinen augen ist das nichts weiter als ein trollbeitrag.
Ich lasse mich nicht als Argumentationsersatz instrumentalisieren.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Ich dachte es geht hier um Diskussion, Meinungen und Meinungsbildung. Dazu lernen kann man nichts, wenn man sich nicht mehr trauen darf eine falsche Meinung zu äußern. Wenn man eine falsche Meinung geäußert hat und das wird widerlegt mit oder ohne Quelle aber schlüssig, lernt man was dazu. Dafür ist das Forum doch da, oder hab ich da was falsch verstanden und es geht nur um Grabenkämpfe?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Schönes Beispiel für die Verwirrung um Begrifflichkeiten. Eine Meinung ist grundsätzlich weder richtig noch falsch. Das macht nämlich eine Meinung aus, im Gegensatz zu einer sachlichen Darstellung. Etwas was mein Kollege auch nicht begriffen hat.Umetarek hat geschrieben:Ich dachte es geht hier um Diskussion, Meinungen und Meinungsbildung. Dazu lernen kann man nichts, wenn man sich nicht mehr trauen darf eine falsche Meinung zu äußern. Wenn man eine falsche Meinung geäußert hat und das wird widerlegt mit oder ohne Quelle aber schlüssig, lernt man was dazu. Dafür ist das Forum doch da, oder hab ich da was falsch verstanden und es geht nur um Grabenkämpfe?
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Und wo ist dann das Problem?lamb of god hat geschrieben:Schönes Beispiel für die Verwirrung um Begrifflichkeiten. Eine Meinung ist grundsätzlich weder richtig noch falsch. Das macht nämlich eine Meinung aus, im Gegensatz zu einer sachlichen Darstellung. Etwas was mein Kollege auch nicht begriffen hat.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Eine Diskussion kommt nicht zustande, wenn nicht auch mal was falschen geäußert wird.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Was heißt falsch? Die Behauptung, 50% der Leiharbeiter hätten keine abgeschlossene Berufsausbildung, wurde nicht belegt, ist also vermutlich aus der Nase gepobelt.Umetarek hat geschrieben:Eine Diskussion kommt nicht zustande, wenn nicht auch mal was falschen geäußert wird.
Zuletzt geändert von adal am Fr 11. Sep 2009, 23:12, insgesamt 1-mal geändert.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Und? Wird widerlegt und gut ist :dunno:adal hat geschrieben:Was heißt falsch? Die Behauptung, 50% der Leiharbeiter hätten keine abgeschlossene Berufsausbildung, wurde nicht belegt, ist also vermutlich aus der Nase gepobelt.
Alle die dieser Meinung waren, wissen es danach besser.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Die "Umkehr der Beweislast" ist schlechter Diskussionsstil.Umetarek hat geschrieben: Und? Wird widerlegt und gut ist :
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Mag ja sein, der Bu ist ja auch noch ein Frischling. Da können ihm die alten Hasen ja mal zeigen wies geht, oder?adal hat geschrieben: Die "Umkehr der Beweislast" ist schlechter Diskussionsstil.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Einzeiler a la "Das ist Unsinn!" auch.adal hat geschrieben: Die "Umkehr der Beweislast" ist schlechter Diskussionsstil.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Dein Kollege sprach in diesem Zusammenhang allerdings von einer Behauptung.lamb of god hat geschrieben:Schönes Beispiel für die Verwirrung um Begrifflichkeiten. Eine Meinung ist grundsätzlich weder richtig noch falsch. Das macht nämlich eine Meinung aus, im Gegensatz zu einer sachlichen Darstellung. Etwas was mein Kollege auch nicht begriffen hat.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
- Kibuka
- Beiträge: 20906
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 21:35
- user title: Der schon länger hier lebt
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Also ich sehe die Verpflichtung nicht beim Moderator. Wenn User x die Behauptung y aufstellt und es handelt sich dabei um Unsinn, dann sollte der User z den User x auch damit konfrontieren können ohne das der Moderator einschreitet.
Nicht in Ordnung ist es allerdings, wenn der Moderator die Beiträge von User z löscht, sofern die keine persönlichen Beleidigungen beinhalten.
Just my two cents... :hat:
Nicht in Ordnung ist es allerdings, wenn der Moderator die Beiträge von User z löscht, sofern die keine persönlichen Beleidigungen beinhalten.
Just my two cents... :hat:
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!
„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Die entfernten Beiträge hatten außer Angriffen auf den User x keinerlei Inhalt.Kibuka hat geschrieben:Also ich sehe die Verpflichtung nicht beim Moderator. Wenn User x die Behauptung y aufstellt und es handelt sich dabei um Unsinn, dann sollte der User z den User x auch damit konfrontieren können ohne das der Moderator einschreitet.
Nicht in Ordnung ist es allerdings, wenn der Moderator die Beiträge von User z löscht, sofern die keine persönlichen Beleidigungen beinhalten.
Just my two cents... :hat:
Im Gegenteil: es wurde sogar ausdrücklich darauf hingewiesen, daß Argumentation "sinnfrei" sei.
Genau dieses war der einzige Grund meines Einschreitens.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Welcher Bu jetzt?Umetarek hat geschrieben: Mag ja sein, der Bu ist ja auch noch ein Frischling. Da können ihm die alten Hasen ja mal zeigen wies geht, oder?
@shoogar
Naja wenn man behauptet, dass zBsp 50% der Mods hier einen IQ von max. 50 haben, ist das keine diffarmierende Aussage, wenn sie unbelegt bleibt?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
ToughDaddy hat geschrieben:Naja wenn man behauptet, dass zBsp 50% der Mods hier einen IQ von max. 50 haben, ist das keine diffarmierende Aussage, wenn sie unbelegt bleibt?
Zwischen (Aus-)Bildung und IQ besteht doch ein kleiner Unterschied.
Auch wenn Letzterer von Ersterer abhängt.
Im betreffenden Fall sehe ich keine Diffamierung.
Zum Beleg dieser Behauptung:
Mag sein, daß sich der User da in etwas verrannt hat.
Meine Güte, das kommt im Eifer des Gefechtes schon mal vor.
Wem von Euch ist das noch nicht passiert?
Bloß: es wäre ja ein Leichtes, das wieder zurecht zu rücken.
Stattdessen wird der User persönlich angegriffen ("müllt nur rum") und jede Argumentation als "sinnfrei" erklärt.
Und nein, das wäre keine Beweislastumkehr.
Nur einfache Diskussionskultur.
Fakten gegen Behauptungen.
Das ließe sich sogar einigermaßen regelkonform formulieren.
Ohne Mühe.
Trotzdem scheint es Manchen schwer zu fallen.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Egal wie nun die Meinungen zum gelöschtem Post sind. Die Fakten in und um das Forum stützen meine Argumentation. Fassen wir mal kurz zusammen: Sämtliche Accounts die nach der ersten Anmeldewelle hierhergekommen sind und auch blieben sind Trolle und Schredderer. Gute Schreiber sofern sie überhaupt kamen verschwanden innerhalb von Tagen wieder. 930 Accounts von denen höchstens hinter einem Drittel reale Personen stehen. Incl. Accounts die temporär vorbeischauen, weil sie woanders Sperren absitzen um hier fortzuführen, wofür sie woanders gesperrt wurden. Von den ganzen Sockenpuppen gar nicht zu reden.
Inzwischen haben sich schon wieder mindestens 2 weitere Foren abgespalten oder die User schreiben wieder resp. weiter im pf.de. Das gesamte Forum ist -euphemisiert- eine einzige Weinstube. Die Aderlässe der letzten Monate werden auch nicht die letzten sein und gehen werden(das glaube ich nicht, sondern weiß es) die User die hier Inhalt einbringen, während das Einzige was hier stetig wächst, die Troll- und Schredderfraktion ist, weil sie sich dessen gewiß sein kann, hier ein geschütztes Biotop vorzufinden. Die Einzelfälle, und es sind wirklich nur Einzelfälle, in denen dagegen vorgegangen wird, stellen nur die berühmt-berüchtigten Ausnahmen dar.
Inzwischen haben sich schon wieder mindestens 2 weitere Foren abgespalten oder die User schreiben wieder resp. weiter im pf.de. Das gesamte Forum ist -euphemisiert- eine einzige Weinstube. Die Aderlässe der letzten Monate werden auch nicht die letzten sein und gehen werden(das glaube ich nicht, sondern weiß es) die User die hier Inhalt einbringen, während das Einzige was hier stetig wächst, die Troll- und Schredderfraktion ist, weil sie sich dessen gewiß sein kann, hier ein geschütztes Biotop vorzufinden. Die Einzelfälle, und es sind wirklich nur Einzelfälle, in denen dagegen vorgegangen wird, stellen nur die berühmt-berüchtigten Ausnahmen dar.
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
@shoogar
Ich hatte ja darauf verwiesen, dass der User nicht zum ersten Mal irgendwelchen Quatsch hier rein gesetzt hat. Nur kommentiere ich den nicht jedes Mal. Vielmehr warte ich(nicht nur in diesem Sub) darauf, dass ausser mir noch jemand bemerkt, dass da Bullshitt steht. Häufig wird gar nichts bemerkt und ich sitze staunend vor dem Monitor und betrachte wuie sich erwachsene Menschen am Nasenring durch die Manege führen lassen.
Nun bin ich in diesem Forum ja auch Mod für Quellen-Zahlen-Daten und wenn ich irgendwelche Angaben von Usern als Quark klassifiziere, dann bin ich mir nicht zu 70, 80 oder 90 Prozent, sondern zu 100% sicher, dass das so ist.Vielleicht schreibe ich das nächste mal auch unter alle Blöddsinnspostings
Sinnigerweise ist trotz meines Hinweises, dass ich die Daten habe, niemand auf den Gedanken gekommen mich mal zu fragen, wie es denn nun wirklich aussieht. Für mich nur ein weiterer Beleg, dass an einer sachorientierten Diskussion, weder von den Usern noch der Moderation, wirkliches Interesse vorhanden ist. In der gesammten Diskussion dazu, haben alle Beteiligten genau das bestätigt, was ich in den gelöschten Postings kritisiert habe. Einen besseren Beweis gibt es gar nicht. :hat:
Ich hatte ja darauf verwiesen, dass der User nicht zum ersten Mal irgendwelchen Quatsch hier rein gesetzt hat. Nur kommentiere ich den nicht jedes Mal. Vielmehr warte ich(nicht nur in diesem Sub) darauf, dass ausser mir noch jemand bemerkt, dass da Bullshitt steht. Häufig wird gar nichts bemerkt und ich sitze staunend vor dem Monitor und betrachte wuie sich erwachsene Menschen am Nasenring durch die Manege führen lassen.
Nun bin ich in diesem Forum ja auch Mod für Quellen-Zahlen-Daten und wenn ich irgendwelche Angaben von Usern als Quark klassifiziere, dann bin ich mir nicht zu 70, 80 oder 90 Prozent, sondern zu 100% sicher, dass das so ist.Vielleicht schreibe ich das nächste mal auch unter alle Blöddsinnspostings
Macht zwar keinen Unterschied, aber sieht schön aus.Hinweis MOD - QDZ
Die Aussage des Users ist Quatsch
Sinnigerweise ist trotz meines Hinweises, dass ich die Daten habe, niemand auf den Gedanken gekommen mich mal zu fragen, wie es denn nun wirklich aussieht. Für mich nur ein weiterer Beleg, dass an einer sachorientierten Diskussion, weder von den Usern noch der Moderation, wirkliches Interesse vorhanden ist. In der gesammten Diskussion dazu, haben alle Beteiligten genau das bestätigt, was ich in den gelöschten Postings kritisiert habe. Einen besseren Beweis gibt es gar nicht. :hat:
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
enigma, soweit ich das in Erinnerung habe ist er hier der zweitjüngste.ToughDaddy hat geschrieben:
Welcher Bu jetzt?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Da gibt es zwei Möglichkeiten: Du sagst etwas inhaltliches dazu oder du genießt das Schauspiel weiter schweigend.Persönliche Angriffe auf User a la "müllt nur rum" aber sind kaum geeignet, das Niveau zu heben.lamb of god hat geschrieben:@shoogar
Ich hatte ja darauf verwiesen, dass der User nicht zum ersten Mal irgendwelchen Quatsch hier rein gesetzt hat. Nur kommentiere ich den nicht jedes Mal. Vielmehr warte ich(nicht nur in diesem Sub) darauf, dass ausser mir noch jemand bemerkt, dass da Bullshit steht. Häufig wird gar nichts bemerkt und ich sitze staunend vor dem Monitor und betrachte wie sich erwachsene Menschen am Nasenring durch die Manege führen lassen.
Und? Ich denke du bist nicht der einzige User der sich zu 100%sicher ist, dass, wo er Blödsinn sagt, auch solcher drinne ist.lamb of god hat geschrieben: Nun bin ich in diesem Forum ja auch Mod für Quellen-Zahlen-Daten und wenn ich irgendwelche Angaben von Usern als Quark klassifiziere, dann bin ich mir nicht zu 70, 80 oder 90 Prozent, sondern zu 100% sicher, dass das so ist.
Dein Mod-Status in Quellen-Zahlen-Daten macht dichdaaber nicht irgendwie zu einem Userdessen Beiträge undaussagen mehrGewicht haben oder irgendwie einen Sonderstatus haben...
...deswegen solltest du das besser auch lassen.lamb of god hat geschrieben: Vielleicht schreibe ich das nächste mal auch unter alle BlöddsinnspostingsMacht zwar keinen Unterschied, aber sieht schön aus.
Sinnigerweise bist du auch garnicht auf die Idee gekommen im Sinne einer sachorientierten Diskussion die Daten einfach ungefragt zu posten. Für mich ein Beleg dass du dich da von den anderen Usern wenig unterscheidest.lamb of god hat geschrieben: Sinnigerweise ist trotz meines Hinweises, dass ich die Daten habe, niemand auf den Gedanken gekommen mich mal zu fragen, wie es denn nun wirklich aussieht. Für mich nur ein weiterer Beleg, dass an einer sachorientierten Diskussion, weder von den Usern noch der Moderation, wirkliches Interesse vorhanden ist. In der gesammten Diskussion dazu, haben alle Beteiligten genau das bestätigt, was ich in den gelöschten Postings kritisiert habe. Einen besseren Beweis gibt es gar nicht. :hat:
Zuletzt geändert von Thomas I am Sa 12. Sep 2009, 09:15, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Jetzt schon zwei? Warum nicht 5, 7 oder 9?lamb of god hat geschrieben: Inzwischen haben sich schon wieder mindestens 2 weitere Foren abgespalten...
Wie wäre es wenn du dazu mal Belege lieferst?
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
So ganz verstehe ich die Diskussion hier nicht.
Ein Forist behauptet im Himmel sei Jahrmarkt und kann das auf Nachfrage nicht belegen. Und nun? Jetzt fordern anscheinend einige, die Moderation müsse irgendwie gegen den Foristen vorgehen. Wie jetzt und warum jetzt? Wird das jetzt hier zum Wahrheitsforum?
Ein Forist behauptet im Himmel sei Jahrmarkt und kann das auf Nachfrage nicht belegen. Und nun? Jetzt fordern anscheinend einige, die Moderation müsse irgendwie gegen den Foristen vorgehen. Wie jetzt und warum jetzt? Wird das jetzt hier zum Wahrheitsforum?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- lamb of god
- Beiträge: 6214
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 00:34
- user title: Benutzertitel
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Meines Wissens min. 2. Das Eine ist bekannt und hat sich auch mehrfach geoutet und das andere möchte hier nicht bekannt sein. :hat:Thomas I hat geschrieben:
Jetzt schon zwei? Warum nicht 5, 7 oder 9?
Wie wäre es wenn du dazu mal Belege lieferst?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum
Hätte man den Bildung schafft Arbeit-Strang nicht in das Gesellschaftsforum verschieben können?
An sich war das Thema interessant..
An sich war das Thema interessant..