Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Otto.F.]

(11 Dec 2018, 11:45)

Da Cola ein 'undeutsches' Getränk ist, hätte man als AfD sich wohl besser von Anfang an mit Bier dagegen positioniert. Allerdings wäre das Gundproblem bestehen gebieben: in umsatzorientierten Branchen will sich niemand als AfD-Supporter outen, selbst dann nicht, wenn die Firmenleitung insgeheim die AfD supportet. Der AfD öffentlich Kontra zu geben ist einfach die bessere Werbung was Umsatz angeht.

Siehst du. Eine AfD würde eben nicht nur den Bürger arm machen , sondern die Wirtschaft gleich mit.

[sünnerklaas]

(11 Dec 2018, 10:49)

Schritt 1: Jemand stellt ein Fake-Weihnachts-Plakat von Coca Cola auf, auf dem "Für eine besinnliche Zeit: Sag' Nein zur AfD!" steht.

Schritt 2: Coca Cola retweetet das Foto und schreibt "Nicht jedes Fake muss falsch sein."

Schritt 3: Der besorgte Bürger weint.

Schritt 4: Besorgte Bürger drehen ein Video, in dem sie Coca Cola verschütten, die sie vorher gekauft haben. Der arme Konzern...

Schritt 5: Besorgte Bürger stellen fassunglos fest, dass Fanta auch zu Coca Cola gehört - Weltneuheit!

Schritt 6: Die AfD bastelt eine Fotomontage mit einem Fake-Weihnachts-Plakat von Pepsi, auf dem "Sag Ja zur AfD!" steht. Daneben ist ein blauer Weihnachtsmann abgebildet.

Schritt 7: Pepsi leitet rechtliche Schritte ein.

Schritt 8: Der besorgte Bürger weint.

Schritt 9: Die Firma, der die Grafik des blauen Weihmachtsmannes gehört, leitet rechtliche Schritte ein.

Schritt 10: Der besorgte Bürger weint.

Schritt 11: Malte Kaufmann (AfD) twittert stolz ein Boykott-Bild mit sich und seiner Fritz-Kola.

Schritt 12: Malte Kaufmann erfährt, dass Fritz-Kola die wohl politisch aktivste und am weitesten links stehende Getränkemarke in Deutschland ist. Ups.

Schritt 13: Der besorgte Bürger weint.

Schritt 14: Bernd Höcke (AfD) postet stolz ein Bild von sich und seiner Vita Cola und schreibt: "Es gibt zu allem eine Alternative."

Schritt 15: Vita Cola verkündet, dass sich die Marke nicht politisch instrumentalisieren ließe und eher für Weltoffenheit und Toleranz stünde.

Schritt 16: Der besorgte Bürger weint.

Zum Schluss ein schönes Zitat vom 7. Dezember:
"2018 ist das Jahr, in dem Cola-Marken sich klarer gegen Nazis positioniert haben als der Innenminister."
- Sophie Passmann

Ich warte ja nur noch auf eine Abfuhr von Afri-Cola, aber mit dem Namen fasst die der besorgte Bürger wohl sowieso nicht an

Hier habe ich noch einen.

Da wird die Blamage deutlich sichtbar. Zuerst wollten sich die AfDler natürlich als "Beschützer des Privateigentums" und als "Freunde der Unternehmen" aufspielen. Inzwischen sind die AfDler wie wild am herumrudern.

[Tomaner]

(11 Dec 2018, 11:57)

Bier ist eine Erfindung aus dem Zweistromland - ich glaube nicht, das es bei der AfD gut ankommt damit zu werben.
Wenn dann mit Met. Aber das trinken nicht viele Menschen.

Met geht auch gar nicht, da er natürlich aus Honig gemacht wird. Kein Imker hat Unterstützung von AfD und eine AfD Politik würde sogar deren Existenz gefährten oder vernichten.

[sünnerklaas]

Auch David Berger hat CocaCola gekauft.

Code: Alles auswählen

philosophia-perennis.com/2018/12/04/schwieriges-verhaeltnis-coca-cola-deutschland-und-die-demokratie/?fbclid=IwAR2fM3UA0QEhjndb0kxq8YayKjpMZbmKAwII3ifFp3zQ533b0h6Earaip3I

...um sie ins Klo zu schütten.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 12:08)

Met geht auch gar nicht, da er natürlich aus Honig gemacht wird. Kein Imker hat Unterstützung von AfD und eine AfD Politik würde sogar deren Existenz gefährten oder vernichten.

Darum geht´s doch eh nicht. Es ging um das "nichtdeutsche" bei der Cola.

[sünnerklaas]

(11 Dec 2018, 12:35)

Darum geht´s doch eh nicht. Es ging um das "nichtdeutsche" bei der Cola.

Wegen Coca-Cola sind Leute aus der DDR in den Westen geflohen.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 13:14)

Wegen Coca-Cola sind Leute aus der DDR in den Westen geflohen.

Hm, ist das der Grund für Höcke jetzt auch Clubgola zu gehen?

[sünnerklaas]

(11 Dec 2018, 13:17)

Hm, ist das der Grund für Höcke jetzt auch Clubgola zu gehen?

Jibt ja sonst nüscht für nen armen Padrioden.

Aber mal im Ernst: die Geschichte, man wäre nur deshalb in den Westen geflohen, weil man AUCH MAL echte Coca-Cola trinken wollte, weil man AUCH MAL Levis Jeans haben wollte, weil man AUCH MAL nach Mallorca reisen wollte - diese Geschichte haben mir in den letzten Jahren so einige aus dem Osten erzählt. Nachgeschoben wurde dann der Satz, wenn man damals gewusst hätte, was Westdeutschland für ein Scheißland wäre, hätte man das alles nicht gemacht.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 13:31)

Jibt ja sonst nüscht für nen armen Padrioden.

Aber mal im Ernst: die Geschichte, man wäre nur deshalb in den Westen geflohen, weil man AUCH MAL echte Coca-Cola trinken wollte, weil man AUCH MAL Levis Jeans haben wollte, weil man AUCH MAL nach Mallorca reisen wollte - diese Geschichte haben mir in den letzten Jahren so einige aus dem Osten erzählt. Nachgeschoben wurde dann der Satz, wenn man damals gewusst hätte, was Westdeutschland für ein Scheißland wäre, hätte man das alles nicht gemacht.

Das sind aber die wenigsten. Ich hab selbst Ost-Verwandschaft und hab mal drei Jahre Leipzig hinter mir.

[firlefanz11]

(11 Dec 2018, 10:49)
"2018 ist das Jahr, in dem Cola-Marken sich klarer gegen Nazis positioniert haben als der Innenminister."

Vllt klappts ja mit Cadre Cola...
https://getyarn.io/yarn-clip/e565e6e7-f ... ad43228a3a

[firlefanz11]

(11 Dec 2018, 11:57)

Wenn dann mit Met. Aber das trinken nicht viele Menschen.

Dann besser mit Mett. Das essen viele Menschen.

[Uffzach]

(08 Dec 2018, 20:50)

Wäre die AfD in Frankreich oder in Italien, könnte das eine gute Idee sein. Die ablehnende Haltung in F (ca. 75% Anti-EU-Haltung) oder in ITA, wo ebenfalls die EU der große Sündenbock ist... D ist hingegen eines jener Ausnahmeländer von Gewicht innerhalb der EU, wo eine klar proeuropäische Haltung vorherrscht und der Brexitnebel das Denkorgan noch nicht vollständig umhüllt.

Es dürfte der AfD schwer fallen, daraus weiteren Stimmenzuwachs zu generieren. Und viel wird auch davon abhängen, wie der Austritt Großbritanniens enden wird. Als "no-deal" Austritt oder ob der ausgehandelte Vertrag die wirtschaftlichen Verwerfungen für die britische Insel halbwegs in Grenzen hält.

Sieht man sich die letzten EU Wahlen an, dann dürfte es ein Leichtes für die AfD sein mehr als 7,1% zu holen. Es geht ja schon lange nicht mehr um einen EU Austritt. D-Exit ist bei der AfD abgesagt. Es geht also um "Anti-Establishment", "EU der Vaterländer" und so.
Je nachdem wie die Entwicklung in UK und F bis dahin verläuft, ist da noch viel drin ... abwarten. Die EU kann auch noch viel Mist bauen, Italien und so.
Die Highlights dürften jedoch die Wahlen in Ossi-Land sein.

[Ger9374]

(11 Dec 2018, 13:45)

Das sind aber die wenigsten. Ich hab selbst Ost-Verwandschaft und hab mal drei Jahre Leipzig hinter mir.

Überwiegend stimmt die Mehrheit der Ostdeutschen der Wiedervereinigung immer noch zu. Gerade die Jungen Menschen. Es war eine unausweichlich, und die Geschichte hat dies auch bestätigt.Ewiggestrige gibt es ja immer.

[Otto.F.]

(11 Dec 2018, 14:57)

Sieht man sich die letzten EU Wahlen an, dann dürfte es ein Leichtes für die AfD sein mehr als 7,1% zu holen. Es geht ja schon lange nicht mehr um einen EU Austritt. D-Exit ist bei der AfD abgesagt. Es geht also um "Anti-Establishment", "EU der Vaterländer" und so.
Je nachdem wie die Entwicklung in UK und F bis dahin verläuft, ist da noch viel drin ... abwarten. Die EU kann auch noch viel Mist bauen, Italien und so.
Die Highlights dürften jedoch die Wahlen in Ossi-Land sein.

EU der Vaterländer.....
Man muss kein großen Geist besitzen um den Zwiespalt darin zu erkennen. Eine EU der Vaterländer kann es nicht geben. Nationalstaaten landen immer binnen kürzester Zeit im Krieg. Natürlich ist Antieu innerhalb dieser Lügenpartei ein Thema.
Nur in Deutschland nicht populär und nicht Stimmfördernd. Allerdings bekommen die eh keine mehr.
Können rumbrüllen was sie wollen, ändert nichts.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 15:22)
Können rumbrüllen was sie wollen, ändert nichts.

Stimmt, ich wähl sie trotzdem, obwohl mir leisere Töne manchmal lieber wären. Aber ich hab einfach keine Alternative zur Alternative, die Alternative ist alternativlos um mit Merkel zu sprechen ... und ich vermute, dass es vielen anderen so geht wie mir.

[Uffzach]

https://www.tagesschau.de/inland/afd-ve ... z-139.html
Mögliche Beobachtung - Thüringer AfD reicht Klage ein

Spannend

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 16:07)

https://www.tagesschau.de/inland/afd-ve ... z-139.html
Mögliche Beobachtung - Thüringer AfD reicht Klage ein

Spannend

Was soll damit erreicht werden? Erklär mal.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 15:54)

Stimmt, ich wähl sie trotzdem, obwohl mir leisere Töne manchmal lieber wären. Aber ich hab einfach keine Alternative zur Alternative, die Alternative ist alternativlos um mit Merkel zu sprechen ... und ich vermute, dass es vielen anderen so geht wie mir.

Du hast keine Alternative zu einer Alternative zur Demokratie? Armselig.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 16:11)

Was soll damit erreicht werden? Erklär mal.

Warum ich? Ich habe die Klage nicht eingereicht. Für mich ist's aber spannend was dabei rauskommt. Der Klagegrund ist originell, find ich.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 16:14)

Warum ich? Ich habe die Klage nicht eingereicht. Für mich ist's aber spannend was dabei rauskommt. Der Klagegrund ist originell, find ich.

Weil du es als Diskussionspunkt vorgeschlagen hast....

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 16:20)

Weil du es als Diskussionspunkt vorgeschlagen hast....

Können wir ja drüber diskutieren, was dabei rauskommen kann.

Stefan Möller, Landessprecher der AfD, in Thüringen begründete die Klage damit, dass Kramer und Maier falsche Tatsachen behauptet und der AfD unterstellt hätten, mit Extremisten zusammenzuarbeiten. Dadurch hätten beide ihre Neutralitätspflicht verletzt und gegen den Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien verstoßen.

Die Herren Kramer und Maier werden also der Lüge bezichtigt.
Zudem ist unklar, was 'Extremisten' sein sollen. Nicht alle 'Extremisten' sind ja Verfassungsfeinde. Die Herren Kramer und Maier werden also den Nachweis erbringen müssen, dass die AfD mit Verfassungsfeinden zusammengearbeitet hat. Es scheint sich also um einen einfach Fall zu handeln, oder? Aus parteitaktischen Gründen lügen dürfen die Herren Kramer und Maier sicher nicht. Das wäre ja Amtsmissbrauch.

[Yugo]

(11 Dec 2018, 15:54)

Stimmt, ich wähl sie trotzdem, obwohl mir leisere Töne manchmal lieber wären. Aber ich hab einfach keine Alternative zur Alternative, die Alternative ist alternativlos um mit Merkel zu sprechen ... und ich vermute, dass es vielen anderen so geht wie mir.

Hmm okay, und was genau überzeugt dich bei dieser Partei? Und wie denkst du über solche wie Höcke oder Hardliner in der JA (Junge Alternative)?

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 16:25)

Können wir ja drüber diskutieren, was dabei rauskommen kann.

Die Herren Kramer und Maier werden also der Lüge bezichtigt.
Zudem ist unklar, was 'Extremisten' sein sollen. Nicht alle 'Extremisten' sind ja Verfassungsfeinde. Die Herren Kramer und Maier werden also den Nachweis erbringen müssen, dass die AfD mit Verfassungsfeinden zusammengearbeitet hat. Es scheint sich also um einen einfach Fall zu handeln, oder? Aus parteitaktischen Gründen lügen dürfen die Herren Kramer und Maier sicher nicht. Das wäre ja Amtsmissbrauch.

Nun, Herr Höcke hat sich in Chemnitz eindeutig mit Rechtsextrmisten gezeigt und ist mit denen "Trauer"Marschiert. Demnach ist der Vorwurf der Lüge schon mal weg vom Tisch. Aber in einem Gerichtssaal muss dann halt auch Höcke Farbe bekennen Der Schuß geht definitiv nach hinten los für die AfD.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 16:27)

Hmm okay, und was genau überzeugt dich bei dieser Partei?

Die Frage ist falsch gestellt. Warum? Weil ich grundsätzlich keinem Politiker etwas glaube, egal von welcher Partei.
Meine Wahlenscheidungen sind grundsätzlich strategisch-taktischer Natur. Bis auf die FDP habe ich bisher alle Parteien irgendwann mal gewählt. Ich habe mich allerdings auch oft schon zur Nichtwahl entschlossen.

Und wie denkst du über solche wie Höcke oder Hardliner in der JA (Junge Alternative)?

Dazu möchte ich mich jetzt nicht äußern.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 16:30)

Nun, Herr Höcke hat sich in Chemnitz eindeutig mit Rechtsextrmisten gezeigt und ist mit denen "Trauer"Marschiert. Demnach ist der Vorwurf der Lüge schon mal weg vom Tisch. Aber in einem Gerichtssaal muss dann halt auch Höcke Farbe bekennen Der Schuß geht definitiv nach hinten los für die AfD.

So einfach ist das nicht. Wenn dies tatsächlich von den beiden Herren aufgeführt werden würde, dann wäre vom Gericht zu würdigen, ob die Teilnahme an einer Demonstration, an der auch Verfassungsfeinde teilnehmen als 'Zusammenarbeit mit Verfassungsfeinden' gelten kann. Wenn ja, dann hätte dies weitreichende Folgen auch für viele Politiker von SPD und Grünen.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 16:36)

So einfach ist das nicht. Wenn dies tatsächlich von den beiden Herren aufgeführt werden würde, dann wäre vom Gericht zu würdigen, ob die Teilnahme an einer Demonstration, an der auch Verfassungsfeinde teilnehmen als 'Zusammenarbeit mit Verfassungsfeinden' gelten kann. Wenn ja, dann hätte dies weitreichende Folgen auch für viele Politiker von SPD und Grünen.

Nein, es ist ja bei weitem so, das Herr Höcke sich hier mit Verfassungsfeindlichen Personen direkt abgesprochen hat. Nicht schon wieder irgendeinen hanebüchenen Whataboutismus rausziehen.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 16:44)

Nein, es ist ja bei weitem so, das Herr Höcke sich hier mit Verfassungsfeindlichen Personen direkt abgesprochen hat.

Dazu liegen mir keine Erkenntnisse vor. Aber wenn dies tatsächlich von den beiden Herren so aufgeführt werden würde, dann wäre vom Gericht zu würdigen, inwieweit es dafür Nachweise gibt.
Wie ich sagte: es ist spannend ... für mich. Für jene, die keine Gerichte brauchen, weil sie ihre Urteile nach Gutdünken und aus politischen Gründen fällen, ist es natürlich nicht spannend.

[DarkLightbringer]

(11 Dec 2018, 16:53)

Dazu liegen mir keine Erkenntnisse vor. Aber wenn dies tatsächlich von den beiden Herren so aufgeführt werden würde, dann wäre vom Gericht zu würdigen, inwieweit es dafür Nachweise gibt.
Wie ich sagte: es ist spannend ... für mich. Für jene, die keine Gerichte brauchen, weil sie ihre Urteile nach Gutdünken und aus politischen Gründen fällen, ist es natürlich nicht spannend.

Das Innenministerium gab sich in einer ersten Reaktion ziemlich gelassen.
Die juristische Argumentation der AfD hält man für nicht nachvollziehbar.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 17:01)

Das Innenministerium gab sich in einer ersten Reaktion ziemlich gelassen.
Die juristische Argumentation der AfD hält man für nicht nachvollziehbar.

Als Beklagter gibt man sich professionellerweise immer gelassen und kann nichts nachvollziehen.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 16:53)

Dazu liegen mir keine Erkenntnisse vor.

Vielleicht solltest du diesen "Trauermarsch" einfach noch mal sachlich analysieren.

[DarkLightbringer]

AKK ist wahrscheinlich der wahre Angstgegner der AfD. Und das nicht nur wegen des Namens.

Und noch etwas spricht dafür, dass Annegret Kramp-Karrenbauer das Ziel, die AfD zu halbieren, eher erreichen kann als dessen Erfinder Friedrich Merz: Sie hat schon einmal Mal bewiesen, wie es geht. Bei der letzten Landtagswahl im Saarland kamen die Rechtspopulisten auf gerade einmal sechs Prozent der Stimmen.
Die fast schon verzweifelten Angriffe der AfD gegen Kramp-Karrenbauer sind weniger ein Zeichen der Vorfreude auf kommende Auseinandersetzungen. Sie sind ein Zeichen der Angst. Und das zu Recht.

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nach ... ie-AfD-ist

Und einen halbwegs schmissigen Ersatz für die Standard-Parole "Merkel muss weg" zu finden, dürfte schwierig werden.
International übt man sich jetzt darin, erstmal den neuen Namen überhaupt auszusprechen. Anngret Kromp-Karrenboer, sagen die Franzosen. Ganz verwegen klingt es aber auf chinesisch: An-ni-ge-lei-te Ke-lan-pu Ka-lun-bao-er.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 17:05)

Vielleicht solltest du diesen "Trauermarsch" einfach noch mal sachlich analysieren.

Ich verstehe nicht wie ich so nachprüfen können sollte, ob es Absprachen mit Verfassungsfeinden gegeben hat oder nicht.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 17:15)

AKK ist wahrscheinlich der wahre Angstgegner der AfD. Und das nicht nur wegen des Namens.

Abgesehen davon, dass Angst vor dem Gegner völlig deplaziert ist, habe ich im CDU Thread gerade Herrn Patzelt zitiert, der die gegenteilige Ansicht hat.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 17:15)

Ich verstehe nicht wie ich so nachprüfen können sollte, ob es Absprachen mit Verfassungsfeinden gegeben hat oder nicht.

Dann schau dir mal an, wer dieses rechte Treiben veranstaltet hat.....

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 17:20)

Dann schau dir mal an, wer dieses rechte Treiben veranstaltet hat.....

Ich verstehe vollkommen, worauf du hinaus willst und warum. Nur liegen weder dir noch mir gerichtssichere Indizien vor. Zu Indizien zähle ich ausdrücklich nicht Meinungen, Hörensagen, Zeitungs- oder TV-Berichte.
In diesem Kontext gilt auch: Absprachen alleine - mit wem auch immer - sind nichts Verwerfliches. Warum? Weil es im Kontext ja um Zusammenarbeit mit Verfassungsfeinden geht. Auch Zusammenarbeit wäre nichts Verwerfliches, wenn nicht die Verfassungsfeindschaft der anderen Partei gerichtssicher nachgewiesen werden kann.

Bitte poste also gerichtssichere Indizien als Anhang. Deine Andeutungen tun nichts zur Sache, weil sie nur deine Meinung widerspiegeln.

[DarkLightbringer]

(11 Dec 2018, 17:18)

Abgesehen davon, dass Angst vor dem Gegner völlig deplaziert ist, habe ich im CDU Thread gerade Herrn Patzelt zitiert, der die gegenteilige Ansicht hat.

Patzelt hat aber genauso wenig wie Merz die AfD halbiert - AKK schon.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 17:36)

Patzelt hat aber genauso wenig wie Merz die AfD halbiert - AKK schon.

AKK hat die AfD halbiert?

Wann? Welches ist das Wahlergebnis, das sie halbiert haben soll?

Die AfD hat auf Anhieb im Saarland 6,2% gewonnen. Von 0% auf 6,2%. Das nennst du "halbieren"

[DarkLightbringer]

(11 Dec 2018, 17:38)

AKK hat die AfD halbiert?

Wann? Welches ist das Wahlergebnis, das sie halbiert haben soll?

Die AfD hat auf Anhieb im Saarland 6,2% gewonnen. Von 0% auf 6,2%. Das nennst du "halbieren"

Sie wollten aber 12 % wie anderswo. Davon die Hälfte ist dann "halbiert".

Da merkt man schon etwas von dem Plan, die Dinge offensiver angehen zu wollen.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 17:34)

Ich verstehe vollkommen, worauf du hinaus willst und warum. Nur liegen weder dir noch mir gerichtssichere Indizien vor. Zu Indizien zähle ich ausdrücklich nicht Meinungen, Hörensagen, Zeitungs- oder TV-Berichte.
In diesem Kontext gilt auch: Absprachen alleine - mit wem auch immer - sind nichts Verwerfliches. Warum? Weil es im Kontext ja um Zusammenarbeit mit Verfassungsfeinden geht. Auch Zusammenarbeit wäre nichts Verwerfliches, wenn nicht die Verfassungsfeindschaft der anderen Partei gerichtssicher nachgewiesen werden kann.

Bitte poste also gerichtssichere Indizien als Anhang. Deine Andeutungen tun nichts zur Sache, weil sie nur deine Meinung widerspiegeln.

Gerichtssicher Indizien überlasse ich den Gerichten. Ich erkenne durchaus, das du hier relativieren musst, aber das ist mir total egal.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 17:54)
Ich erkenne durchaus, das du hier relativieren musst, aber das ist mir total egal.

Verzeih, wenn ich deine bloße Meinung nicht als valides Indiz akzeptieren kann, aber es geht hier um schwerwiegende Anschuldigungen. Subjektive Vorverurteilungen in Internetforen sind der Wahrheitsfindung nicht dienlich.

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 18:01)

Verzeih, wenn ich deine bloße Meinung nicht als valides Indiz akzeptieren kann, aber es geht hier um schwerwiegende Anschuldigungen. Subjektive Vorverurteilungen in Internetforen sind der Wahrheitsfindung nicht dienlich.

Wir diskutieren hier und sind kein Gericht.
Aber in deiner Ganzen Relativierung hast du etwad übersehen.
Es steht der Disput btgl. der Prüfung zur Beobachtung im Raum. Kein Verbot. Nicht mal bereits die Beobachtung ansich. Tja......

[sünnerklaas]

(11 Dec 2018, 18:10)

Wir diskutieren hier und sind kein Gericht.
Aber in deiner Ganzen Relativierung hast du etwad übersehen.
Es steht der Disput btgl. der Prüfung zur Beobachtung im Raum. Kein Verbot. Nicht mal bereits die Beobachtung ansich. Tja......

Das ist ein klassisches Rückzugsgefecht, was Uffzach da fürht. Natürlich weiß er, dass Du recht hast.

[Mahmoud]

Nun, Herr Höcke hat sich in Chemnitz eindeutig mit Rechtsextrmisten gezeigt und ist mit denen "Trauer"Marschiert.

Wer sich mit Rechtsextremen zeigt, ist vielleicht selbst Einer. Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht hatten nur beide in diesem Moment die gleichen Ziele.

Wer mit Rechtsextremen in einer Metzgerei steht, ist vielleicht selbst Einer. Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht wollen nur beide Wurst kaufen.

Diese Diskussion bringt uns doch nicht weiter. Es ist nichts weiter als Empörungsblabla...

[Schnitter]

(11 Dec 2018, 18:16)

Wer sich mit Rechtsextremen zeigt, ist vielleicht selbst Einer. Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht hatten nur beide in diesem Moment die gleichen Ziele.

Wer mit Rechtsextremen in einer Metzgerei steht, ist vielleicht selbst Einer. Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht wollen nur beide Wurst kaufen.

Diese Diskussion bringt uns doch nicht weiter. Es ist nichts weiter als Empörungsblabla...

Die Diskussion über eine "Klage" der AfD die sowieso abgewiesen wird bringt in der Tat nichts.

Die Verbindungen insbesondere der thüringischen AfD ins Neonazi Milieu sind allseits bekannt und dokumentiert.

Ein Nichtschwimmer rudert mit den Armen würde ich sagen

[Mahmoud]

[
Ein Nichtschwimmer rudert mit den Armen würde ich sagen

?? Was wollen uns diese Worte sagen?

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 18:16)

Wer sich mit Rechtsextremen zeigt, ist vielleicht selbst Einer. Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht hatten nur beide in diesem Moment die gleichen Ziele.

Wer mit Rechtsextremen in einer Metzgerei steht, ist vielleicht selbst Einer. Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht wollen nur beide Wurst kaufen.

Diese Diskussion bringt uns doch nicht weiter. Es ist nichts weiter als Empörungsblabla...

Was zur Diskussion beizutragen?

[Alexyessin]

(11 Dec 2018, 18:25)

?? Was wollen uns diese Worte sagen?

Im Kontext ganz klar zu erkennen.
Diese Klage ist nichts anderes als ein Versuch das Eintrende - die Prüfung des Landesverband AfD Thüringen zur Beobachtung durch den Landesverfassungsschutz Thüringen - zu torpedieren.

[Schnitter]

(11 Dec 2018, 18:25)

?? Was wollen uns diese Worte sagen?

Dass es sich um den kläglichen Versuch handelt das unvermeidliche zu verhindern.

Ist doch klar.

[imp]

(11 Dec 2018, 18:56)

Dass es sich um den kläglichen Versuch handelt das unvermeidliche zu verhindern.

Ist doch klar.

Die AfD besteht zu weiten Teilen aus Dauersperre-Kandidaten. In Sachsen streitet sich einer, der Orban heißt mit einem Anstreicher, dessen Namen ich nicht aussprechen kann, um die Spitzenkandidatur. In Stuttgart haben Forscher rausgefunden, dass die AfD schlecht fürs Klima ist: https://www.faz.net/aktuell/beruf-chanc ... 28688.html

Bei der Jungen Alternative ist dem Vernehmen nach bald der Rechtsweg ausgeschlossen: https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 36427.html Aber nur, wenn's um rein und raus geht. Was anderes hat die ja nie interessiert.
Die AfD will keinen reinlassen und umgekehrt lässt sie keiner rein: Nicht ins Parlamentarische Kontrollgremium in Bayern https://www.mittelbayerische.de/bayern- ... 28549.html und auch nicht in den Stellvertretersessel beim Bundestag. Vielleicht hätten sie keinen Kandidaten nehmen sollen, der klingt wie eine ukrainische Nazipartei. Überhaupt ist es um Junker Jörg und seinen Gaul schlecht bestellt. Gräfin Doris soll sich mit braunem Dreck beschmutzt haben. Alice muss aus dem Wunderland fliehen. Womöglich verweigert ihr die Partei in Deutschland gar das Asyl. Der Mann mit dem Koks wurde auch enttarnt. Schlimm. Die Rechnungslegung der Fraktionsgelder musste an fremde Wegelagerer verpfändet werden. Auch der Steuereintreiber von Baden-Württemberg, Kral der Erste, wurde sein Nebenamt in der Fraktionsgeschäftsstelle im fernen Berlin los. Eine Partei durchlebt ihre spätstaufische Dekadenz. Annegret Kramp-Anjou wird ihnen ihr Neapel zeigen.

[Uffzach]

(11 Dec 2018, 18:15)

Das ist ein klassisches Rückzugsgefecht, was Uffzach da fürht. Natürlich weiß er, dass Du recht hast.

Das ist nicht wahr. Wovon sollte ich mich zurückziehen, da Ich nichts behauptet habe? Und warum sollte ich der bloßen Meinung von Alexyessin Bedeutung beimessen?
Da ich selbst keine Indizien habe, behaupte ich nichts. Ich kann aber bloße Meinungen ohne valide Indizien wie die von Alexyessin und offensichtlich von dir zurückweisen, weil bloße Meinungen keine validen Indizien sind.
Mir persönlich ist es vollkommen egal wie die Sache vor Gericht ausgeht, auch wenn ich AfD gewählt habe. Und egal wie die Sache vor Gericht ausgeht, ich werd auch wieder AfD wählen. Aber mein Wahlverhalten hat nichts mit den Anschuldigungen gegen die AfD Thüringen zu tun, die berechtigt oder unberechtigt sein können und worüber wir hier nicht urteilen können, ganz einfach weil uns keine validen Indizien vorliegen.