Die Belastungesgrenze ist jedoch genau darum errreicht, weil die UNHCR nicht die Finanzausstattung hat, um Flüchtlinge in den Nachbarländern (oder noch besser: Binnenflüchtlinge) zu versorgen. Stattdessen schauen fast alle Staaten der Welt weg und zahlen der UNHCR lächerliche Geldbeträge.Orbiter1 hat geschrieben:(06 May 2018, 07:41)
Nein, davon haben sie geschrieben. Ich habe davon geschrieben dass die Nachbarländer von Syrien und Irak bereits 7 Mio Flüchtlinge aufgenommen, ihre Belastungsgrenze damit erreicht haben und von Europa mit seinen 500 Mio Einwohnern erwarten dass sie ebenfalls Flüchtlinge in angemessener Zahl aufnehmen. Das sollte auch für sie nachvollziehbar sein.
Über die angemessene Zahl kann man gerne diskutieren, dazu gehört aber auch die Diskussion um eine angemessene Art der Unterbringungen. Entweder man nimmt eine geringe Anzahl auf und packt diese in die EU Sozialsysteme oder man nimmt im Rahmen humanitärer Katastrophen viele auf, dann kann man sich solch eine Luxusversorgung nicht leisten und müsste nach UNHCR Standard aufgebaute Camps in Europa errichten, die die Flüchtlinge mit dem Notwendigsten versorgen.
@Ankerzentren:
Ich dachte es wäre klar, dass die Ankerzentren ja überhaupt nicht die Kapazität haben die jetzigen über 10.000 Neuankömmliche aufzunehmen. Die Ankerzentren machen nur Sinn, wenn man schon an der Grenze fast alle zurück schiebt und in die Ankerzentren nur diejenigen bringt, die einem an der Grenze durchgeschlüpft sind.
