Manche mit Sicherheit.
Den Plan gab es übrigens schon mal:
http://enacademic.com/dic.nsf/enwiki/11686513
Moderator: Moderatoren Forum 3
Manche mit Sicherheit.
Und die muß natürlich von Moskau, Brüssel oder Washington aufgezeigt werden. Die Syrer selbst haben da nichts zu melden. Seltsame Welt und wirre Gedanken......Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:03)
Eigentlich wollte ich nur darauf aufmerksam machen, dass bisher noch niemand eine gute Lösung aufgezeigt hat. Wenn Assad weg muss, dann muss es auch eine annehmbare Alternative geben.
Es ist derzeit faktisch so. Selbst, wenn Assad mit seinen Truppen wieder alles zurückerobert, wird er in bestimmten Landstrichen ganz bestimmt nicht mehr spazierengehen können.SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:22)
Die Alternative wäre, Syrien aufzuspalten, meiner Ansicht nach die vernünftigste Option, das wiederum will Assad auf keinen Fall.
Das wollen nicht mal die meisten Kurden.SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:22)
Die Alternative wäre, Syrien aufzuspalten, meiner Ansicht nach die vernünftigste Option
Gibt es "die Syrer" überhaupt? Oder ist das nicht doch ein von den Kolonialmächten (Osmanen, Briten, Franzosen) ziemlich wirr zusammengefasstes Gebiet mit unterschiedlichen Stämmen und Bekenntnissen, die sich ohne einen gewaltbereiten Überbau in Kleinkriegen umbrächten? Der IS war doch schon auf einem guten Wege, den Wirrwarr zu beseitigen. Das war aber auch keine zulässige Lösung.zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2018, 15:13)
Und die muß natürlich von Moskau, Brüssel oder Washington aufgezeigt werden. Die Syrer selbst haben da nichts zu melden. Seltsame Welt und wirre Gedanken......
Das zeigt auch eher, daß eine Teilung Vorteile hätte.H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 16:52)
Gibt es "die Syrer" überhaupt? Oder ist das nicht doch ein von den Kolonialmächten (Osmanen, Briten, Franzosen) ziemlich wirr zusammengefasstes Gebiet mit unterschiedlichen Stämmen und Bekenntnissen, die sich ohne einen gewaltbereiten Überbau in Kleinkriegen umbrächten? Der IS war doch schon auf einem guten Wege, den Wirrwarr zu beseitigen. Das war aber auch keine zulässige Lösung.
Diesen Gedanken hatte ich schon vor einigen Jahren und einige Hunderttausend Tote und Millionen Flüchtlinge früher. Die USA hatten die Macht und haben sie nicht genutzt, um aus diesem irren Flickenteppich Irak und Syrien etwas nachhaltig Lebensfähiges zu gestalten. Ich vermute, daß den entscheidenden Leuten dort die geschichtlichen Kenntnisse fehlten... oder sie darauf bauten, daß sich die Sache dort zurecht rütteln würde. Und nun reißen Iran, Türkei, Assad und Rußland an der blutigen Beute herum wie Hyänen.zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2018, 17:07)
Das zeigt auch eher, daß eine Teilung Vorteile hätte.
Der Unterschied zwischen den irren Flickenteppichen, die auseinander flogen und denen, die uns heute als mehr oder minder homogene Länder erscheinen, ist marginal. In Syrien wie auch im Irak sind heute die Beharrungskräfte trotz religiöser und kultureller Differenzen offenbar größer als die einheimischen Abspaltungstendenzen. Die Kohäsion im Staat ist größer als die Adhäsion potentieller Trümmer beider. Das ist nicht unbedingt das Verdienst der jeweiligen Regierungen, aber sie stehen für Kontinuität als Gemeinwesen. Man darf sich da keine Illusionen machen.H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 17:34)
Diesen Gedanken hatte ich schon vor einigen Jahren und einige Hunderttausend Tote und Millionen Flüchtlinge früher. Die USA hatten die Macht und haben sie nicht genutzt, um aus diesem irren Flickenteppich Irak und Syrien etwas nachhaltig Lebensfähiges zu gestalten.
Wann denn? Bevor sich die Hyänen ihren gerechten Anteil einverleibt haben, oder erst danach? Das Wichtigste wäre doch, daß endlich dieses wilde und gezielte Morden aufhört!Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Apr 2018, 17:48)
Der Unterschied zwischen den irren Flickenteppichen, die auseinander flogen und denen, die uns heute als mehr oder minder homogene Länder erscheinen, ist marginal. In Syrien wie auch im Irak sind heute die Beharrungskräfte trotz religiöser und kultureller Differenzen offenbar größer als die einheimischen Abspaltungstendenzen. Die Kohäsion im Staat ist größer als die Adhäsion potentieller Trümmer beider. Das ist nicht unbedingt das Verdienst der jeweiligen Regierungen, aber sie stehen für Kontinuität als Gemeinwesen. Man darf sich da keine Illusionen machen.
Wenn irgendwie Demokratie kommt, dann von innen.
Es wäre in der Tat wünschenswert, dass irgendein Zustand von relativer Sicherheit einkehrt. Die ganze Gas-Geschichte ist dabei extrem beunruhigend, mag man nun zur Skepsis neigen oder nur zu bereitwillig seine Feindbilder bestätigt sehen. Auch der Demokrat braucht ein mehr oder minder intaktes Land für seinen Streit gegen religiöse oder säkuläre Antidemokraten, gegen Demokraten anderer Anschauung sowieso. Assad wird an irgend einem Punkt von der Regierung zurücktreten müssen, wenn er dem Land einen Dienst tun will.H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 17:55)
Wann denn? Bevor sich die Hyänen ihren gerechten Anteil einverleibt haben, oder erst danach? Das Wichtigste wäre doch, daß endlich dieses wilde und gezielte Morden aufhört!
Ich glaube nicht mal, daß in den USA Überlegungen in dieser Richtung überhaupt angestellt wurden.H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 17:34)
Diesen Gedanken hatte ich schon vor einigen Jahren und einige Hunderttausend Tote und Millionen Flüchtlinge früher. Die USA hatten die Macht und haben sie nicht genutzt, um aus diesem irren Flickenteppich Irak und Syrien etwas nachhaltig Lebensfähiges zu gestalten. Ich vermute, daß den entscheidenden Leuten dort die geschichtlichen Kenntnisse fehlten... oder sie darauf bauten, daß sich die Sache dort zurecht rütteln würde. Und nun reißen Iran, Türkei, Assad und Rußland an der blutigen Beute herum wie Hyänen.
Ok, wir können von hier aus keinen sinnvollen Beitrag leisten, außer die menschlichen Tragödien wenigstens etwas lindern.
Grundsätzlich ist da zuzustimmen. Nur fehlt mir der Glaube, daß Assad irgendwas für das Land tun will. Er will was für seine Macht tun. Das ist leider das, was ich aus seinem Verhalten seit 2011 herauslese.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:02)
Es wäre in der Tat wünschenswert, dass irgendein Zustand von relativer Sicherheit einkehrt. Die ganze Gas-Geschichte ist dabei extrem beunruhigend, mag man nun zur Skepsis neigen oder nur zu bereitwillig seine Feindbilder bestätigt sehen. Auch der Demokrat braucht ein mehr oder minder intaktes Land für seinen Streit gegen religiöse oder säkuläre Antidemokraten, gegen Demokraten anderer Anschauung sowieso. Assad wird an irgend einem Punkt von der Regierung zurücktreten müssen, wenn er dem Land einen Dienst tun will.
Das muß man ernsthaft befürchten; sie hielten den Faden in der Hand und wußten nicht, daß sie damit dieses Knäuel auseinander ziehen konnten. Trump jammerte noch öffentlich, wieviele Billionen (!) sein Land dieses Abenteuer gekostet habe, und daß die USA dafür nichts bekommen hätten. Meint er da irakisches Öl, oder meint er höchstes Ansehen dafür, daß Terrorregime wie Saddam und Assad und IS abgeräumt wurden? Unfaßbar dumm gelaufen!zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:10)
Ich glaube nicht mal, daß in den USA Überlegungen in dieser Richtung überhaupt angestellt wurden.
Daesh hat eine Geschichte.H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:51)
IS abgeräumt wurden
Ja, kann ich mir auch gut vorstellen. Es gibt eben Flaschengeister, die man besser zugekorkt im tiefsten Keller vergraben sollte.
Die Kommentare drücken ja wenig Zustimmung aus. Alles Putin- und Assad-Fans?DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:09)
Die nächste Offensive der iranisierten syrischen Armee könnte dem südlichen Teil um Daraa herum gelten.
Jordanien ist bereits sehr besorgt, Israel alarmiert. Selbst eine direkte israelisch-iranische Konfrontation scheint nicht ausschließbar.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 03110.html
Das Problem Assad bleibt und das ist der Deckname für das Problem Iran.
Von meiner Zustimmung oder Ablehnung wird sich keine der genannten Parteien beeindrucken lassen.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:30)
Die Kommentare drücken ja wenig Zustimmung aus. Alles Putin- und Assad-Fans?
Du meinst die Leser-Kommentare ? Möglich.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:30)
Die Kommentare drücken ja wenig Zustimmung aus. Alles Putin- und Assad-Fans?
https://www.stopfake.org/de/putinatwar- ... in-syrien/@Ian56789
Mit deinem Iranfimmel kannst einen ganz schön auf die Nerven gehen. Nein, die Assads waren nicht zur Entstehung ein Bündel Teherans und auch jetzt ist das eher eine Zusammenarbeit als Muss nicht aus Wollen. Das erzähl ich dir schon seit 2013. Und ich weiß, das du meine Antworten lesen kannst. Brauchst also nicht wieder Kleinkind spielen. Wie wäre es mal einer anständigen Stellungnahme, wenn du dazu fähig bist.DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:09)
Die nächste Offensive der iranisierten syrischen Armee könnte dem südlichen Teil um Daraa herum gelten.
Jordanien ist bereits sehr besorgt, Israel alarmiert. Selbst eine direkte israelisch-iranische Konfrontation scheint nicht ausschließbar.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 03110.html
Das Problem Assad bleibt und das ist der Deckname für das Problem Iran.
Zu diesem Zeitpunkt des Berichtes, war es vielleicht noch nicht Sensationell. ABER aktuell nur wenige Wochen später, mit der Militäraktion aufgrund eines vermutlichen Giftgas Angriff, doch höchst Interessant, zugleich auch ziemlich Brisant.Dark Lightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 01:48)
Du meinst, die Geheimdienste sind doof und ein ARD-Reporter hüpft unter Führung von zwei Assadisten in ein Gebäude neben einem Bauernhof und enthüllt Sensationelles. Ein Gebäude mit mehreren Etagen - sagenhaft! In den Kanistern ist irgendwas drin, nennen wir es mal "viele Chemikalien", der Pulitzer-Preis scheint zu winken.
STOPFAKE:
"Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft."
IDer General hat geschrieben:(18 Apr 2018, 00:31)
Zu diesem Zeitpunkt des Berichtes, war es vielleicht noch nicht Sensationell. ABER aktuell nur wenige Wochen später, mit der Militäraktion aufgrund eines vermutlichen Giftgas Angriff, doch höchst Interessant, zugleich auch ziemlich Brisant.
Die Tagesthemen berichten von einem Labor, wobei dokumentiert wird, dass es dort Chemikalien gibt. Dieses Gebäude ist nur 100 Meter von der Kampflinie entfernt und gewährt Praktisch Jedem freien Zutritt, selbst ARD Reportern !
@DarkLightbringer; da ich Dich bislang immer für einen durchaus Seriösen und stets fairen Diskutanten angesehen habe, verstehe ich jetzt nicht wirklich Dein Verhalten in dieser Sache etwas abstreiten zu wollen. Unsere Diskussion ist doch kein Wettkampf und Verlierer gibt es auch nicht.
Sei doch mal Objektiv und nicht Ideologisch. In diesem Bericht wird klar dokumentiert, wie leicht es ist "verlassene" Labore zu betreten wo sehr leicht Chemikalien, somit auch Chlorgas usw... hergestellt werden kann oder konnte.
Ist es da nicht völlig Wahnsinnig, wenn eine Westliche Allianz ohne Grundlage von solchen Erkenntnissen einfach Ihre Raketen starten mit der ausschließlichen Begründung nur das Assad Regime wäre dazu in der Lage Chlorgas einzusetzen
Denk mal in Ruhe drüber nach und höre bitte auf Irgendwelche "Augenzeugen" ins Spiel zu bringen. Echte Fakten findet man in diesem Undurchsichtigen Bürgerkrieg nur durch Seriöse Dokumentationen in Originalem Bild und Ton und davon gibt es reichlich.
grüsse
https://de.qantara.de/inhalt/interview- ... nopaging=1Der Iran setzt dagegen auf Assad persönlich, weil nur er das enge Verhältnis zu Teheran sichert. Syrien ist für Teheran ein Brückenkopf
zum Mittelmeer und zur Hisbollah im Libanon. Der Iran möchte sein schiitisches Einflussgebiet erweitern und weil es in Syrien kaum Schiiten gibt,
braucht man ein Regime, das als Stellvertreter iranischer Interessen agiert. Außerdem hat sich der Iran in Syrien eine dauerhafte Präsenz gesichert,
indem er politische und militärische Strukturen etabliert und vielfältige wirtschaftliche Abkommen geschlossen hat. Das alarmiert wiederum die
israelische Regierung, weswegen der Konflikt zwischen Israel und Iran auf syrischem Boden weiter eskalieren könnte.
Also im Kontext, "Lügenpresse" und die ARD hat sich ein wenig hinter die Fichte, ähm Bauernhof leiten lassen. Was in diesem Beitrag gesagt wird, spielt keine Rolle, alles gelogen. Du argumentierst gerade wie ein Pegida Demonstrant.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Apr 2018, 07:29)
I
In dieser ARD-Impression ist gezeigt worden, wie ein Reporter von Soldaten oder Offizieren in ein bäuerliches Umfeld geführt worden ist. Von "vielen Chemikalien" ist die Rede, wie auch davon, dass die Behauptungen dieser Soldaten oder Offiziere nicht belegbar seien.
Ist der ARD-Reporter Chemiker ? Kann er Dünge- oder Pflanzenschutzmittel, wie sie im landwirtschaftlichen Betrieb zum Einsatz kommen mögen, von anderen Chemikalien unterscheiden ? Warum hat der Reporter nicht mit dem Bauer gesprochen, sondern hier lediglich als "Embedded Journalist" gearbeitet?
Open-Source-Quellen, auch Berichte von Augenzeugen, NGO´s und Hilfsorganisationen, sind in dieser schwierigen Berichterstattungen nicht zielführend, spätestens wenn die Augenzeugen ausschließlich selbst Rebellen sind, die sich mal schwer Verletzt filmen um am nächsten Tag wieder völlig Gesund Zivilisten drangsalieren. Es gibt reichlich Augenzeuge berichte, meistens sind es fast immer die gleichen Personen. Bei NOG`s ist die Sache noch komplizierter zu bewerten. Viele sind mit dem "Westen" eng verknüpft und werden auch von dort ua. finanziert. Über Hilfsorganisationen, brauchen wir nicht reden. Das beispielsweise die sogenannten Weisshelme auf Seiten der Terroristen stehen dürfte bekannt sein ?!DarkLightbringer hat geschrieben: II
Es gibt im übrigen nicht nur einen Bericht, einen Reporter oder einen Filmausschnitt, es gibt derer viele. Es gibt eine ganze Reihe sog. Open-Source-Quellen, auch Berichte von Augenzeugen, NGO´s und Hilfsorganisationen, die sich um die Ereignisse vom 7. April drehen.
Der Bestand an umfangreichen Informationen sowie die geheimdienstlichen Erkenntnisse der britischen Regierung ergeben ein ziemlich klares Lagebild, wonach am 7. April in Duma Militärhubschrauber im Einsatz waren, die öfters Fassbomben abwerfen. Kurz darauf häuften sich in den sozialen Medien Meldungen über einen chemischen Angriff mit den typischen Erscheinungen einer toxischen Wirkung.
Das alles ist stark anzuzweifeln und ist genauso wenig begründet, als der letzte und aktuellste Giftgasangriff. Die UN-mandatierte Untersuchung Kommision war noch nicht einmal selbst vor Ort !!DarkLightbringer hat geschrieben: III
Der Vorfall ist konsistent mit früheren Angriffen. So mit dem Angriff vom August 2013, drei Chlor-Angriffe 2014 und 2015, die eine UN-mandatierte Untersuchung klar dem Regime zuschrieb, und schließlich der Angriff auf Khan Shaykhun mit Sarin im April 2017.
Das ist in der Tat völlig Richtig. Ebenso die Bombardierung von den USA in Afghanistan mit Uran Munition, wobei durch dessen Folgen die Mißgeburts raten stark gestiegen sind.DarkLightbringer hat geschrieben: IV
Unschuldige Menschen starben, darunter viele Kinder. Solche Gasangriffe sind ein Kriegsverbrechen, sie sind grauenhaft und ein Schandfleck in der Geschichte der menschlichen Zivilisation.
Eine logische und Richtige Konsequenz, die von Seiten Russland auch nachvollziehbar begründet wurde. Schwerpunkt hierbei, sind die Fehlerhaften Berichte und eine Beurteilung einer Kommission die noch nicht einmal selbst vor Ort war.DarkLightbringer hat geschrieben: V
Die Russische Föderation obstruiert im UN-Sicherheitsrat alle Versuche einer diplomatischen Lösung, die zu Lasten des Assad-Regimes gehen könnten.
Damit wurde auch in diesem Fall der Weg versperrt, die abscheuliche Gräueltat mit Gerechtigkeit zu sühnen oder dem zivilisatorischen Antlitz der Vereinten Nationen Geltung zu verschaffen.
Der Vergeltungsschlag ist durch nichts Legitimiert worden und stellt einen Kriegerischen Akt gegen einen Souveränen Staat dar. Eine humanitäre Notlage war auch nicht vorhanden, weil die Rebellen zur Hälfte bereits Ihre Waffen niederlegten und viele Zivilisten bereits befreit wurden. Ich empfehle dazu die außerordentliche Debatte im Britischen Unterhaus, wo genau Deine ganzen Argumente von der Opposition widerlegt wurden und Theresa May scharf angegriffen wird für Ihren völligen Alleingang, ebenfalls ohne Parlamentarischen Legitimation nach Britischer Verfassung !DarkLightbringer hat geschrieben: VI
Der Vergeltungsschlag, der von den drei Bundesgenossen USA, GB und Frankreich durchgeführt wurde, war richtig und völkerrechtlich legitim, weil er die Voraussetzungen erfüllte: 1. Die humanitäre Notlage erfordert ein dringendes Handeln. 2. Eine praktikable Alternative ist ausgeschlossen. 3. Die Anwendung der unmittelbaren Zwangsmaßnahmen müssen verhältnismäßig, notwendig und begrenzt sein.
Es gibt mittlerweile so viele Experten, vor allen Dingen auch Selbsternannte, dass mich solche Meinungen gar nicht mehr interessieren. Ich beziehe da lieber Seriöse Informationen anhand von Selbsterstellten Videomaterial die unverfälscht in den jeweiligen Netzwerken zu finden sind. Dort sieht man etwas völlig anderes als die meisten "Experten" schreiben bzw. aussagen.DarkLightbringer hat geschrieben: VII
Spielt im Ganzen der Iran eine wesentliche Rolle ? Absolut.
Die Syrien-Expertin Kristin Helberg sagt im Interview des renommierten Fachmagazins >>Qantara<<:
https://de.qantara.de/inhalt/interview- ... nopaging=1
Trump denkt in Geld, nicht in Ansehen. Der weiß sehr genau, daß er eine Fanschaft hat, die nur mit negativen Aussagen zu ködern ist. Die politisch und Gesellschaftlich Erfolglosen, die sich einen suchen, der erscheint wie sie selber und "es geschafft hat".H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:51)
Das muß man ernsthaft befürchten; sie hielten den Faden in der Hand und wußten nicht, daß sie damit dieses Knäuel auseinander ziehen konnten. Trump jammerte noch öffentlich, wieviele Billionen (!) sein Land dieses Abenteuer gekostet habe, und daß die USA dafür nichts bekommen hätten. Meint er da irakisches Öl, oder meint er höchstes Ansehen dafür, daß Terrorregime wie Saddam und Assad und IS abgeräumt wurden? Unfaßbar dumm gelaufen!
Da kann man nur beten, daß unsere Bundesregierung diese Zeichen richtig deutet und sie sich in nahezu jeder Richtung auf eigene Füße stellt. Gemeinsam mit unseren EU-Partnern sollte das ja wohl gelingen!zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:26)
Trump denkt in Geld, nicht in Ansehen. Der weiß sehr genau, daß er eine Fanschaft hat, die nur mit negativen Aussagen zu ködern ist. Die politisch und Gesellschaftlich Erfolglosen, die sich einen suchen, der erscheint wie sie selber und "es geschafft hat".
...mit anderen Worten, was von "Rebellen, Weißhelmen oder sonstigen Quellen kommt, ist grundsätzlich gefälscht, nur die "seriösen selbsterstellten Videos" sind wahrhaft. Offenbar merkst du gar nicht, wie du dir selber widersprichst. Hättest du gesagt "Ich glaube nur denen, die das sagen oder zeigen, was ich hören oder sehen will", dann wärst du wohl der Wahrheit näher als mit deinem langen Aufsatz.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:10)
...
Es gibt mittlerweile so viele Experten, vor allen Dingen auch Selbsternannte, dass mich solche Meinungen gar nicht mehr interessieren. Ich beziehe da lieber Seriöse Informationen anhand von Selbsterstellten Videomaterial die unverfälscht in den jeweiligen Netzwerken zu finden sind. D...
Natürlich kann das gelingen. Nur, das ist wie mit der Demokratie, das alles lebt nur vom Mitmachen.H2O hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:32)
Da kann man nur beten, daß unsere Bundesregierung diese Zeichen richtig deutet und sie sich in nahezu jeder Richtung auf eigene Füße stellt. Mit unseren EU-Partnern sollte das ja wohl gelingen!
Ich brauche in der Tat keine langen Aufsätze zu schreiben. Bilder und Worte sagen mehr als tausend Wörter.zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:34)
...mit anderen Worten, was von "Rebellen, Weißhelmen oder sonstigen Quellen kommt, ist grundsätzlich gefälscht, nur die "seriösen selbsterstellten Videos" sind wahrhaft. Offenbar merkst du gar nicht, wie du dir selber widersprichst. Hättest du gesagt "Ich glaube nur denen, die das sagen oder zeigen, was ich hören oder sehen will", dann wärst du wohl der Wahrheit näher als mit deinem langen Aufsatz.
Das ist es doch schon lange. Assads Angriffe mittels Heckenschützen auf demonstrierende Bürger. Da ließ er auf "Terroristen" schießen. Wenn das mal keine Lüge war. Und da waren längst noch keine Islamisten in Syrien.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2018, 14:16)
Ich brauche in der Tat keine langen Aufsätze zu schreiben. Bilder und Worte sagen mehr als tausend Wörter.
Guggst Du bitte hier und hörst gut zu (dauert auch nicht lange).
Selbst die 1 "Rote Linien" Assad habe Sarin eingesetzt ist überhaupt nicht im geringsten Belegbar !
[youtube][/youtube]
König Zollagent;
man sollte sich mit solchen Fakten wesentlich mehr beschäftigen, bevor man urteilt und darüber diskutiert wie es in Syrien weiter gehen soll !
Ich möchte nicht, dass es irgendwann wieder in den Geschichtsbüchern heißt "Alles begann mit einer Lüge"
Höre bitte auf etwas von Verschwörungstheorien zu faseln.SirToby hat geschrieben:(18 Apr 2018, 21:47)
Seit dem Beginn des Bürgerkriegs geistern wilde Verschwörungstheorien von Regime Change, die ganz offen gesagt jeder Grundlage entbehren, durchs Internet. Die Gründe warum der arabische Frühling gerade in Syrien zu einem Bürgerkrieg geführt hat, sind sehr viel komplexer.
Synapsnetwork hat sehr interessante Fakten zu Syrien aufgelistet, die das Hintergrundproblem zu Syrien, nämlich die Ressourcenknappheit, gut veranschaulichen:
http://www.synaps.network/syria-trends#chapter-3699080
@zollagent;zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 18:28)
Das ist es doch schon lange. Assads Angriffe mittels Heckenschützen auf demonstrierende Bürger. Da ließ er auf "Terroristen" schießen. Wenn das mal keine Lüge war. Und da waren längst noch keine Islamisten in Syrien.
Ich finde den Vorschlag einfach nur daneben. Denn das Eine ist der Vorläufer des Anderen. In dem Video wird viel erzählt, was Putin-Freunde gerne hören, aber mit Fakten hat das wenig zu tun. Die Indizienkette ist lückenlos und nur noch jemand, der sich von der Logik völlig verabschiedet hat, etwas, was bei Ideologen durchaus der Fall sein kann, kann die Täterschaft des syrischen Despoten bezweifeln.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:37)
@zollagent;
Das Video handelt vom vermeidlichen Giftgas Vorwurf gegenüber Assad. Lass uns doch jetzt nicht wieder alles vermischen. Über die Anfänge der "friedlichen "Demonstranten können wir sehr gerne anschließend plaudern. Wie findest Du diesen Vorschlag
Du könntest das Ganze aber auch abkürzen und einfach mal unaufgeregt zustimmen, dass viele Dinge die den Vorwurf von Giftgas erheben, so wie es der "Westen" darstellt, nicht haltbar sind und das in der Tat ein eindeutiges Ergebnis nicht vorliegt. Im Video wird das in jedem Fall sehr deutlich Belegt !
Wer an den allwissenden Diktator glaubt, der glaubt auch an eine durchgehende Strategie in einer Demokratie, unabhängig von den jeweils Regierenden. Destabilisierung durch aktives Eingreifen sahen wir bisher in der Ukraine und in Georgien. Und in beiden Fällen war der "Eingreifer" Russland. Es gilt in Demokratien immer noch das Primat der Politik. Und das heißt, daß Militärs eben nicht bestimmen, wie die Strategie aussieht. In einer Diktatur mit ihren sich gegenseitig bedingenden Machtverhältnissen kann das schon mal anders sein, aber das würde ja auch bedeuten, daß der jeweilige Regierungschef eben NICHT der Chef ist.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:17)
Höre bitte auf etwas von Verschwörungstheorien zu faseln.
Hättest Du den Strang hier auf den letzten Seiten aufmerksamer verfolgt, bräuchte man nicht alles ständig wiederholen.
Hier siehst Du einen Öffentlichen Auftritt des 4 Sterne Generals Wesley „Wes“ Kanne Clark, KBE (* 23. Dezember 1944 in Chicago, Illinois) ist ein General a. D. der US Army. Als Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) war er 1999 auch Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte im Kosovokrieg.
[youtube][/youtube]
Was hören wir von diesem US General, der so viele Militärische Auszeichnungen erhalten hat wie kaum ein anderer ?! Die USA planten 7 Länder innerhalb von 5 Jahren zu destabilisieren ! Ein Regime Chance sollte stattfinden aus Geostrategischen Motiven ! Darunter Länder ua. Iran, Libyen, Syrien !
Darf ich fragen, was dein best-case-Szenario wäre?zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:32)
Wer an den allwissenden Diktator glaubt, der glaubt auch an eine durchgehende Strategie in einer Demokratie, unabhängig von den jeweils Regierenden. Destabilisierung durch aktives Eingreifen sahen wir bisher in der Ukraine und in Georgien. Und in beiden Fällen war der "Eingreifer" Russland. Es gilt in Demokratien immer noch das Primat der Politik. Und das heißt, daß Militärs eben nicht bestimmen, wie die Strategie aussieht. In einer Diktatur mit ihren sich gegenseitig bedingenden Machtverhältnissen kann das schon mal anders sein, aber das würde ja auch bedeuten, daß der jeweilige Regierungschef eben NICHT der Chef ist.
In welchem Zusammenhang? Bei den Diktatoren oder in Rechtsstaaten?
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:47)
In welchem Zusammenhang? Bei den Diktatoren oder in Rechtsstaaten?
Es unter die Kontrolle Israels stellen?Arcturus hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:50)
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?
Clark gab die Aussagen von Politikern wieder. Es war nicht auf seinem militärischen Mist gewachsen, sondern auf dem politischen.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:32)
Es gilt in Demokratien immer noch das Primat der Politik. Und das heißt, daß Militärs eben nicht bestimmen, wie die Strategie aussieht.
2002 - zu Bürgerkriegsausbruch 2011. Erkenne endlich mal deinen Fehler in der Kausalkette. Auch wenn es dir schwerfällt.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:25)
Clark gab die Aussagen von Politikern wieder. Es war nicht auf seinem militärischen Mist gewachsen, sondern auf dem politischen.
Welcher Fehler? Ursache 2002 - Wirkung 2011. Passt doch. Kausal und auch sonst.Alexyessin hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:27)
2002 - zu Bürgerkriegsausbruch 2011. Erkenne endlich mal deinen Fehler in der Kausalkette. Auch wenn es dir schwerfällt.
Nur das der Bürgerkrieg in Syrien ein paar Jahre zu spät ausgebrochen ist um diese VT zu belegen. Dumm für dich und den General. Typisch halt.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:29)
Welcher Fehler? Ursache 2002 - Wirkung 2011. Passt doch. Kausal und auch sonst.
Der erste Schritt wäre mal, den Despoten aus dem Amt zu nehmen und seine Taten vor einem Gericht beurteilen zu lassen. Ich sehe die Syrer als nicht zu dumm, sich selbst eine politische Meinung bilden zu können. Mit denen, die hier bei uns inzwischen leben, kann man bestens reden und sie können auch durchaus argumentieren. Da wirst du auch wenig Befürwortung für den "gütigen Diktator" oder für irgendwelche Religionsdiktaturen finden. Wie ist es mit deiner Beurteilung, brauchen die Syrer die Bevormundung durch den Despoten?Arcturus hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:50)
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?
Lauter VTler in Deinem kruden Weltbild. Macht aber nix, der General wusste was er sagt.Alexyessin hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:42)
Nur das der Bürgerkrieg in Syrien ein paar Jahre zu spät ausgebrochen ist um diese VT zu belegen. Dumm für dich und den General. Typisch halt.