EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Eiskalt hat geschrieben:(16 Apr 2018, 13:41)

What a stinky piece of shit...

Europa muss gar nichts, ein weiterer Grund die Briten über die Klinge springen zu lassen, ekelhaft.

Scheinbar weiss der Dummkopf nicht das Deutschland nicht die EU ist.
Und die Briten haben sicher noch mehr zu verlieren, darum lasst sie richtig fett auf die Fresse fallen...
Interessantes Interview. Die Briten können einfach nicht glauben dass die EU mit dem Beharren auf den 4 Freiheiten im Rahmen des Brexit der EU-Wirtschaft de facto Schaden zufügt und auf der EU-Seite deswegen niemand einen Aufstand macht.

David Owen:
"... Doch die starre Verhandlungsstrategie der EU-Kommission führt nicht weiter. Das Bestehen auf den untrennbaren vier Freiheiten des Binnenmarktes etwa: freie Bewegung von Kapital, Waren, Dienstleitungen und Personen. Warum kann es nicht drei Freiheiten ohne Personenfreizügigkeit geben? Ich kann verstehen, dass die EU-Regierungen die Kommission die Verhandlungen führen lassen wollen, die von ihren Prinzipien nicht abweicht. Die entscheidende Frage ist aber: Ist Europa da zu einem Kompromiss bereit oder werden die britischen Forderungen als Rosinenpickerei zurückgewiesen? Wenn sie eine Lösung wollen, müssen sich die Führungspersönlichkeiten der EU-Regierungen aktiv und pragmatisch in die Verhandlungen einschalten und dürfen das nicht den Bürokraten überlassen."

Da kann er noch so stark appellieren. Auch die Führungspersönlichkeiten der EU-Regierungen werden den Briten keine Extrawürste braten.
Senexx

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Senexx »

Sie werden.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Senexx hat geschrieben:(16 Apr 2018, 14:32)

Sie werden.
Warum sollten sie? Sie würden sich auch erheblichen Ärger mit Schweiz und Norwegen einhandeln, wenn sie das täten.
Ausserdem könnten Länder wie Polen, Ungarn und so plötzlich auf die Idee kommen, die andere Art der Freizügigkeit auch für sich zu fordern oder eben andere Extrawürste.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Senexx

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Senexx »

Misterfritz hat geschrieben:(16 Apr 2018, 14:47)

Warum sollten sie? Sie würden sich auch erheblichen Ärger mit Schweiz und Norwegen einhandeln, wenn sie das täten.
Ausserdem könnten Länder wie Polen, Ungarn und so plötzlich auf die Idee kommen, die andere Art der Freizügigkeit auch für sich zu fordern oder eben andere Extrawürste.
UK ist nicht CH oder N oder PL. Sondern Nuklearmacht, UNO-Sicherheitsratsmitglied und wirtschaftlich wichtig. Besonders für die Deutschen. Und wenn die Rezession kommt, scheißt man sich in die Hosen.

Die Verlängerung des Schwebezustands war bereits ein erstes Signal.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Senexx hat geschrieben:(16 Apr 2018, 14:49)

UK ist nicht CH oder N oder PL. Sondern Nuklearmacht, UNO-Sicherheitsratsmitglied und wirtschaftlich wichtig. Besonders für die Deutschen. Und wenn die Rezession kommt, scheißt man sich in die Hosen.

Die Verlängerung des Schwebezustands war bereits ein erstes Signal.
Aha, Nuklearmacht, und? Sie sind in der NATO, wie fast alle EU-Staaten auch.
Ausserdem kann ich mir eine Atombombe nicht wirklich als wirtschaftspolitisches Instrument vorstellen.
Und die Wichtigkeit der UK-Wirtschaft für die EU wird sich noch erweisen - ich denke, das wird überschätzt.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Senexx hat geschrieben:(16 Apr 2018, 14:32)

Sie werden.
Sie werden nicht. Da gibt es genügend viele die querschiessen.
Eine solcher Vertrag müsste Einstimmig beschlossen werden.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Senexx hat geschrieben:(16 Apr 2018, 14:49)
Die Verlängerung des Schwebezustands war bereits ein erstes Signal.
Nein war es nicht, denn sie werden auch im Schwebezustand auf die 4 Grundfreiheiten pochen. Meinetwegen könnte der Schwebezustand die nächsten 50 Jahre so weitergehen. :D
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Eiskalt hat geschrieben:(16 Apr 2018, 13:41)
Scheinbar weiss der Dummkopf nicht das Deutschland nicht die EU ist.
Korrekt aber er wusste das vorallem Deutsche das Interview lesen werden, deshalb sprach er Deutschland direkt an.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von frems »

Großbritanniens neuer Traum vom Empire

Die britische Regierung sieht in den Ex-Kolonien des Commonwealth die goldene Zukunft nach dem EU-Ausstieg. Doch viele Länder haben wirtschaftlich wenig Bedeutung. Mancher Beobachter rauft sich angesichts der neuimperialen Pläne die Haare.

An einem Wintertag im Jahr 2002 schrieb ein Kolumnist des „Daily Telegraph“ seine Gedanken zum Commonwealth nieder, jener Gemeinschaft aus 53 Staaten, die im Zuge der Unabhängigkeit von Großbritannien ein loses Bündnis geschlossen hatten. „Es heißt, sogar die Queen mag mittlerweile das Commonwealth. Auch deshalb, weil es sie regelmäßig mit jubelnden und Fähnchen schwenkenden Massen kleiner Negerkinder versorgt“, schrieb seinerzeit ein Autor namens Boris Johnson. Heute ist er höchster Diplomat des Königreichs und wird als selbiger Spalier stehen, wenn 52 Staats- und Regierungschefs diese Woche im Buckingham Palace zum Staatsbankett aufschlagen. [...]

Noch schwerer wiegt ein anderer Aspekt: „Wenn Großbritannien einen Handelsvertrag mit Indien will, dann wird ihm nichts anderes übrig bleiben, als beim Thema Immigration Flexibilität zu zeigen“, warnt die Handelsexpertin Geethanjali Nataraj von der Brookings Institution. Spürbare Visaerleichterungen für indische Staatsbürger stünden für Neu-Delhi unzweifelhaft ganz oben auf der Agenda. Damit aber wäre das Gegenteil von dem Versprechen erreicht, mit dem Johnson und Freunde die knappe Brexit-Mehrheit von 52 Prozent gewannen: dem Rückgang der Einwanderungszahlen.

Indiens Botschafter in London warnte bereits, der Prozess für einen Freihandelsvertrag werde „sehr zäh. Es gilt, Millionen kleiner Fragen auszuhandeln, das wird eine lange Zeit dauern“, sagte Dinesh Patnaik vor Beginn des Commonwealth-Treffens im Gespräch mit der „Times“ und zeigte sich offen verärgert, dass chinesische Studenten derzeit wesentlich leichter eine Einreisegenehmigung bekommen als indische. [...]

Mancher Beobachter auf der Insel rauft sich angesichts der neuimperialen Träume in Westminster die Haare. „Diese ganze Sache mit dem Commonwealth ist einfach beschämend. Indien verspricht eventuell noch etwas. Aber wenn die Brexiter vom Commonwealth sprechen, meinen sie Australien, Kanada und Neuseeland. Neuseelands Wirtschaft ist kleiner als die Griechenlands“, sagte der bekannte Wirtschaftsexperte Jim O’Neill im Gespräch mit WELT, in dem er auch Londons mangelndes Interesse an besseren Beziehungen mit Peking kritisierte. „Wenn Sie sich Chinas reales Wachstum in US-Dollar anschauen, schafft das Land in diesem Jahr eine Volkswirtschaft der Größe Australiens. Und viermal Neuseeland.“
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... rexit.html

Rosige Aussichten. Aber immerhin gehört Johnson ja zur Elite und das muss automatisch gut sein. :|
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

frems hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:51)

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... rexit.html

Rosige Aussichten. Aber immerhin gehört Johnson ja zur Elite und das muss automatisch gut sein. :|
Tja, siehe auch hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4182774

Der Gedanke einer sehr engen Verbindung des UKs mit dem Commonwealth liegt doch sehr nahe... und erweist sich bei näherem Hinsehen als eine Luftnummer. Am Ende zählen überall nur die blanken Talerchen.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7146
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

Die britische Regierung sieht in den Ex-Kolonien des Commonwealth die goldene Zukunft nach dem EU-Ausstieg. Doch viele Länder haben wirtschaftlich wenig Bedeutung. Mancher Beobachter rauft sich angesichts der neuimperialen Pläne die Haare.

Interessanter Artikel:

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... rexit.html

:)
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Die überraschende Erkenntnis: Die wirtschaftlich bedeutenden Mitglieder des Britischen Commonwealths hatten sich gegen den BREXIT gestellt. Für sie ist /war GB die Brücke in den großen EU Binnenmarkt. Je nach Gang der Geschäfte werden sie sich wohl anders aufstellen. Die Verträge dieser Mitglieder mit der EU bleiben ja weiterhin gültig und wesentliche Kontaktadressen bleiben unverändert.

Ich vermute einmal, daß sie GB nicht unbedingt als Sprecher ihrer Geschäftsleitungen eingesetzt hatten, sondern eher als Sitz ihrer Europaabteilungen.

Ende 2020 wissen wir mehr!
van Kessel

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von van Kessel »

Die Briten - zumindest die, welche sich als solche fühlen - hatten Angst vor dem Rattenkönig EU. Und wenn man sich die 'Organisation' eines solchen 'Königs' anschaut, so wird man feststellen, dass sich manche Mitglieder lieber den Schwanz abbeißen, als weiterhin durch andere 'Schwänze' untrennbar verbunden zu sein.

Wenn die Verwicklungen auch darin resultieren, dass man z.B. das als alternativlos bezeichnet, was als EU-Gesetze mehrfach beschlossen wurde (no-bail-out), ist die Antwort auf einen EU-Rattenkönig eben der, dass man sich lieber den Schwanz abbeißt, als einer 'fesselnden' Gemeinschaft weiter anzuhängen; ein Naturgesetz halt.

So sind die Verfechter der EU gleichzeitig deren Totengräber, wenn sie keine 'Beinfreiheit' mehr gewährleisten wollen. Die Aufhebung der Nationalstaatlichkeit (welche bei einigen Ländern Jahrhundert währte), kann nicht mit einem Federstrich von Kaufleuten beendet werden.

Hanse, lateinische Münzunion, welche weitaus weniger staatlich waren, sind letztlich gescheitert. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Mensch mehr 'sapiens' geworden wäre seit diesen Zeiten. Nicht ohne Grund haben sich überschaubare Verbände im Laufe der Geschichte gebildet. Ob ein Alex d.Große oder ein Napoleon dies ändern wollte; stets gab es einen Rückfall in kleine Einheiten. Es ist kein Grund - weil man globalen Handel führen möchte - Nationalstaatlichkeit aufzugeben, da der Handel nur ein Teilaspekt der Wirklichkeit ist.

Zu meinen, dass die EU ein Gegengewicht zu China oder den USA sein könnte, ist ein Fantomglaube. Die EU lebt nur aufgrund ihrer Vielfältigkeit und des nationalen Strebens besser zu sein als der Nachbar, nicht ob ihrer Einheitlichkeit. Daher versuchen z.B. die USA durch 'fesselnde' Verträge (TTIP) die Europäer an die Kandare zu nehmen, weil es eben auch noch europäische Länder und Menschen gibt, welche des Pudels Kern erkennen und aufdecken.

Splendid isolation?, nö: Familienbande statt Fiskalunion.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

van Kessel hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:38)

Die Briten - zumindest die, welche sich als solche fühlen - hatten Angst vor dem Rattenkönig EU. Und wenn man sich die 'Organisation' eines solchen 'Königs' anschaut, so wird man feststellen, dass sich manche Mitglieder lieber den Schwanz abbeißen, als weiterhin durch andere 'Schwänze' untrennbar verbunden zu sein.

Wenn die Verwicklungen auch darin resultieren, dass man z.B. das als alternativlos bezeichnet, was als EU-Gesetze mehrfach beschlossen wurde (no-bail-out), ist die Antwort auf einen EU-Rattenkönig eben der, dass man sich lieber den Schwanz abbeißt, als einer 'fesselnden' Gemeinschaft weiter anzuhängen; ein Naturgesetz halt.

So sind die Verfechter der EU gleichzeitig deren Totengräber, wenn sie keine 'Beinfreiheit' mehr gewährleisten wollen. Die Aufhebung der Nationalstaatlichkeit (welche bei einigen Ländern Jahrhundert währte), kann nicht mit einem Federstrich von Kaufleuten beendet werden.

Hanse, lateinische Münzunion, welche weitaus weniger staatlich waren, sind letztlich gescheitert. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Mensch mehr 'sapiens' geworden wäre seit diesen Zeiten. Nicht ohne Grund haben sich überschaubare Verbände im Laufe der Geschichte gebildet. Ob ein Alex d.Große oder ein Napoleon dies ändern wollte; stets gab es einen Rückfall in kleine Einheiten. Es ist kein Grund - weil man globalen Handel führen möchte - Nationalstaatlichkeit aufzugeben, da der Handel nur ein Teilaspekt der Wirklichkeit ist.

Zu meinen, dass die EU ein Gegengewicht zu China oder den USA sein könnte, ist ein Fantomglaube. Die EU lebt nur aufgrund ihrer Vielfältigkeit und des nationalen Strebens besser zu sein als der Nachbar, nicht ob ihrer Einheitlichkeit. Daher versuchen z.B. die USA durch 'fesselnde' Verträge (TTIP) die Europäer an die Kandare zu nehmen, weil es eben auch noch europäische Länder und Menschen gibt, welche des Pudels Kern erkennen und aufdecken.

Splendid isolation?, nö: Familienbande statt Fiskalunion.
Ziemlich genau mein Standpunkt: Wer sich in der EU beengt fühlt, der sollte sich eine eigene Gemeinschaft aufbauen. Als Kristallisationspunkt könnte man die Visegrad-Gruppe nennen, die auf größeren nationalen Spielräumen besteht und mutwillig EU-Verträge bricht, eingegangene Verpflichtungen nicht erfüllt.

Nur eins geht gar nicht: Nationale Spielräume ohne klare Begrenzung und Finanzierung aus den Mitteln, die andere Staaten erarbeitet haben. Innerhalb der Gruppe, der eines Tages Deutschland angehören sollte, muß und soll es Ausgleichszahlungen zur gemeinsamen wirtschaftlichen Entwicklung, der inneren und äußeren Sicherheit und der Sicherung ihrer Außengrenzen geben. Wenn das geklärt ist, dann ist die europäische Welt aus meiner Sicht wieder in Ordnung.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

frems hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:51)

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... rexit.html

Rosige Aussichten. Aber immerhin gehört Johnson ja zur Elite und das muss automatisch gut sein. :|
Ich könnte mir durchaus eine Commonwealth union vorstellen, nur wie im Artikel erwähnt gibt es auch diese nicht zum Nulltarif.

z.b. verlangen die Inder Visaerleichterungen. Eine Commonwealth Union wäre keine Union unter Führung Londons, dort hätten die Inder das sagen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 09:41)

Tja, siehe auch hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4182774

Der Gedanke einer sehr engen Verbindung des UKs mit dem Commonwealth liegt doch sehr nahe... und erweist sich bei näherem Hinsehen als eine Luftnummer. Am Ende zählen überall nur die blanken Talerchen.
Die Gespräche über eine Enge Bindung ASEANS und der EU laufen auch ständig weiter. Irgendwann bleibt für UK nicht mehr viel vom Kuchen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

van Kessel hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:38)
Daher versuchen z.B. die USA durch 'fesselnde' Verträge (TTIP) die Europäer an die Kandare zu nehmen, weil es eben auch noch europäische Länder und Menschen gibt, welche des Pudels Kern erkennen und aufdecken.
.
Auf der anderen Seite des grossen Teichs sitzt ein Präsident der an TTIP kein Interesse hat.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(18 Apr 2018, 09:44)

Auf der anderen Seite des grossen Teichs sitzt ein Präsident der an TTIP kein Interesse hat.
Manche Nachrichten brauchen eben etwas länger, bis sie in ein Gedankengebäude eindringen. Isso!
van Kessel

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von van Kessel »

"garfield336"
Auf der anderen Seite des grossen Teichs sitzt ein Präsident der an TTIP kein Interesse hat.
stimmt, weil er seine Präferenz momentan auf eine erhöhte NATO-Beteiligung der EU-Länder (min 2% vom BIP für Verteidigung) legt. D.h. er sieht dadurch wohl eine Menge Aufträge für die US-Rüstungsindustrie für sein Land.

Ich sehe TTIP aber noch nicht beerdigt, wenn die US-Konzerne sich vom Trump Schock ('make america great again')erholt erhaben; wenn es wieder darum geht, den US-Multis, Banken und Anwaltskanzleien, fette Klagen gegen widerspenstige Europäer zu verschaffen, wenn Umweltauflagen eine 'Produktion' drosseln oder verhindern.

Durch die vermehrte NATO-Ausrüstung fallen nicht nur Aufträge für die USA an, sondern belasten europäische Länder mit zusätzlichen Aufgaben, für welche der Hegemon sonst belastet würde. Will sagen eine französische oder britische Rakete gen Syrien kostet den Donald keinen Cent. Schlimm genug, dass die Jerrys keine US-Panzer kaufen, weil sie meinen, ihr Leo würde den Abrams in allen Belangen übertreffen.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7146
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

H2O hat geschrieben:(18 Apr 2018, 07:55)

Ziemlich genau mein Standpunkt: Wer sich in der EU beengt fühlt, der sollte sich eine eigene Gemeinschaft aufbauen. Als Kristallisationspunkt könnte man die Visegrad-Gruppe nennen, die auf größeren nationalen Spielräumen besteht und mutwillig EU-Verträge bricht, eingegangene Verpflichtungen nicht erfüllt.

Nur eins geht gar nicht: Nationale Spielräume ohne klare Begrenzung und Finanzierung aus den Mitteln, die andere Staaten erarbeitet haben. Innerhalb der Gruppe, der eines Tages Deutschland angehören sollte, muß und soll es Ausgleichszahlungen zur gemeinsamen wirtschaftlichen Entwicklung, der inneren und äußeren Sicherheit und der Sicherung ihrer Außengrenzen geben. Wenn das geklärt ist, dann ist die europäische Welt aus meiner Sicht wieder in Ordnung.
Ach es wurden ja nun Beitrittsverhandlungen mit Albanien und einem weiteren Land empfohlen.....
Ich würde die Erweiterung einfach mal sein lassen und das was man hat besser ausbauen.
Es gab sowieso zu schnell zu viele Mitglieder
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Eiskalt hat geschrieben:(18 Apr 2018, 11:01)

Ach es wurden ja nun Beitrittsverhandlungen mit Albanien und einem weiteren Land empfohlen.....
Ich würde die Erweiterung einfach mal sein lassen und das was man hat besser ausbauen.
Es gab sowieso zu schnell zu viele Mitglieder
Nein, diese Enttäuschung würde ich den Albaniern und Mazedoniern nicht antun wollen. Aber klare Worte sind notwendig. Nämlich, daß die EU eine Wertegemeinschaft sein will, in der Rechtsstaaten mit unabhängiger Justiz, Ächtung von Körperstrafen und Korruption vorausgesetzt werden. Und daß ein Beitritt erst nach gesicherter Ankunft in dieser Gesellschaftsordnung möglich ist. Das Urteil darüber sollte international von z. B. amnesty international und transparency international ermittelt werden... da sollte die EU ganz 'raus sein, damit das Gequengle nach Art der Türkei gar nicht erst los geht. Vorher kann man selbstverständlich zusammen arbeiten, um dieses Ziel schneller zu erreichen, etwa mit der Venedig Kommission für Verfassungs- und Rechtsstaats-Fragen, oder mit der EZB in Fragen der Finanzordnung und des Bankwesens.

Das Ziel gilt als erreicht, wenn das Land 2 Jahre hintereinander bestimmte Schwellwerte für Korruption und Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte klar unterschritten hat... etwa die von Finnland oder Schweden oder der Niederlande als Vorlage. Diese Botschaft hätte Präsident Erdogan schon längst übermittelt werden müssen... und allen EU-Mitgliedern, die noch in den Kreis der vollberechtigten Mitglieder aufgenommen werden wollen. Stimmrechte, Schengen, Ausgleichszahlungen... alle planmäßigen Wohltaten müssen davon abhängen.

Das Schöne ist dann, daß die EU gar nichts zu entscheiden hat, außer einmal diese international erarbeiteten Bewertungen fest zu legen.

Nie mehr so einen Blödsinn wie Rumänien, Bulgarien, Griechenland, Zypern mit Rückenwind und abstehenden Ohren durchwinken... und danach 15 Jahre Stillstand und Empfang von Wohltaten. Geforderte Bedingung erfüllt ja / nein. Ja: wird Mitglied, nein: bleibt Anwärter.

Die EU-Mitgliedschaft würde ich auch von diesen Rahmenbedingungen abhängig machen: Wer zweimal hintereinander einen internationalen Schwellwert reißt, verliert sein Stimmrecht, die EU Grundfreiheiten und die Mitgliedschaft in der Schengenzone. Auch da gibt es nichts zu quengeln und zu verhandeln: Bedingungen wieder erfüllen, und gut ist's.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
van Kessel

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von van Kessel »

"H2O"
Nein, diese Enttäuschung würde ich den Albaniern und Mazedoniern nicht antun wollen. Aber klare Worte sind notwendig. Nämlich, daß die EU eine Wertegemeinschaft sein will, in der Rechtsstaaten mit unabhängiger Justiz, Ächtung von Körperstrafen und Korruption vorausgesetzt werden.
seit wann ist die EU eine Wertegemeinschaft und was sollen diese Werte sein?
Und daß ein Beitritt erst nach gesicherter Ankunft in dieser Gesellschaftsordnung möglich ist. Das Urteil darüber sollte international von z. B. amnesty international und transparency international ermittelt werden... da sollte die EU ganz 'raus sein, damit das Gequengle nach Art der Türkei gar nicht erst los geht.
müssten dann nicht erst die Verträge von Maastricht & Lissabon geändert werden? Müssten dann nicht auch die Regeln von Verstöße gegen die EU-Statuten geregelt werden, oder der Unsinn, dass jedes Land nur eine Stimme hat (Malta hat genau so wie Deutschland nur eine Stimme, obwohl D die Lok und Malta lediglich den gut gepolsterten 1.-Klasse-Waggon darstellt)?
Vorher kann man selbstverständlich zusammen arbeiten, um dieses Ziel schneller zu erreichen, etwa mit der Venedig Kommission für Verfassungs- und Rechtsstaats-Fragen, oder mit der EZB in Fragen der Finanzordnung und des Bankwesens.
dies muss in den von mir erwähnten EU-Verträgen längst verankert sein.
Das Ziel gilt als erreicht, wenn das Land 2 Jahre hintereinander bestimmte Schwellwerte für Korruption und Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte klar unterschritten hat... etwa die von Finnland oder Schweden oder der Niederlande als Vorlage. Diese Botschaft hätte Präsident Erdogan schon längst übermittelt werden müssen... und allen EU-Mitgliedern, die noch in den Kreis der vollberechtigten Mitglieder aufgenommen werden wollen. Stimmrechte, Schengen, Ausgleichszahlungen... alle planmäßigen Wohltaten müssen davon abhängen.
Verträge für Viele werden nicht für oder gegen andere geschlossen.
Das Schöne ist dann, daß die EU gar nichts zu entscheiden hat, außer einmal diese international erarbeiteten Bewertungen fest zu legen.
es ist bereits festgelegt doch wenn sich 'Mitglieder' aus den Verträgen ausklinken, weil sie glauben es zu können, bleibt die EU ein zahnloser Tiger.
Nie mehr so einen Blödsinn wie Rumänien, Bulgarien, Griechenland, Zypern mit Rückenwind und abstehenden Ohren durchwinken... und danach 15 Jahre Stillstand und Empfang von Wohltaten. Geforderte Bedingung erfüllt ja / nein. Ja: wird Mitglied, nein: bleibt Anwärter.
die EU ist ein Verein von Pfeffersäcken und keine Vision eines De Gaulle oder Adenauer. Dies kann man beschwören, bis einem die Schwurhand abfällt.
Die EU-Mitgliedschaft würde ich auch von diesen Rahmenbedingungen abhängig machen: Wer zweimal hintereinander einen internationalen Schwellwert reißt, verliert sein Stimmrecht, die EU Grundfreiheiten und die Mitgliedschaft in der Schengenzone. Auch da gibt es nichts zu quengeln und zu verhandeln: Bedingungen wieder erfüllen, und gut ist's.
m.W. ist der Schengenvertrag kein Bestandteil der EU-Verträge; aber da bin ich mir nicht sicher. Und wer sollte Deutschland bestrafen wollen, die 'Lok', welche die EU-Verträge genau so missachtet hat wie es die sogen. Visegrad-Länder tun?
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

van Kessel hat geschrieben:(19 Apr 2018, 01:12)

seit wann ist die EU eine Wertegemeinschaft und was sollen diese Werte sein?
Die EU ist von Anbeginn eine Wertegemeinschaft und die Werte stehen in Artikel 2 des EU-Vertrages.

„Die Werte, auf die sich die Union gründet, sind die Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte einschließlich der Rechte der Personen, die Minderheiten angehören. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch Pluralismus, Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidarität und die Gleichheit von Frauen und Männern auszeichnet.“

Jedes EU-Mitglied verpflichtet sich bei der Aufnahme in die EU zu diesen Werten.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Für May gab es mal wieder eine Niederlage im Oberhaus.

"Die britische Premierministerin Theresa May hat bei einer Brexit-Abstimmung im Oberhaus eine Niederlage erlitten. Die Abgeordneten stimmten mehrheitlich für einen Änderungsantrag zum EU-Austrittsgesetz der Opposition. Damit könnte Großbritannien nach dem Austritt aus der EU vielleicht doch in der Zollunion bleiben. ... Die Handelspolitik ist einer der wichtigsten Streitpunkte in der Brexit-Debatte. Während die oppositionelle Labour-Partei eine neue Zollunion mit der EU fordert, lehnt Handelsminister Liam Fox dies ab, weil das Königreich dann keine Handelsabkommen mit anderen Staaten schließen könnte. Ein Verbleib in der Zollunion könnte aber im Streit über Nordirland eine Lösung bringen, weil damit Grenzkontrollen zwischen der britischen Provinz und dem EU-Mitglied Irland vermieden werden könnten." Quelle: http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... -zollunion

Gut möglich dass es am Schluß auch so kommt. Dann dürfen die Briten zahlen, müssen die Bedingungen der EU akzeptieren, dürfen bei den EU-Entscheidungen aber nicht mitreden.
van Kessel

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von van Kessel »

"Orbiter1"
Die EU ist von Anbeginn eine Wertegemeinschaft und die Werte stehen in Artikel 2 des EU-Vertrages....
Jedes EU-Mitglied verpflichtet sich bei der Aufnahme in die EU zu diesen Werten.
die 10 Gebote stellen auch Werte vor; doch wer hält sich daran?
Formal hast du natürlich recht (und ich hätte diesen Satz auch nicht geschrieben, wenn ich nicht auf Theorie und Praxis dieser Verträge abzielen würde).
Faktisch ist es so, dass auf Werte weniger Wert gelegt wird als auf nationale Egoismen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

van Kessel hat geschrieben:(19 Apr 2018, 11:22)

"Orbiter1"
die 10 Gebote stellen auch Werte vor; doch wer hält sich daran?
Formal hast du natürlich recht (und ich hätte diesen Satz auch nicht geschrieben, wenn ich nicht auf Theorie und Praxis dieser Verträge abzielen würde).
Faktisch ist es so, dass auf Werte weniger Wert gelegt wird als auf nationale Egoismen.
"Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst!" Über diesen Vorschlag darf jeder gründlich nachdenken, wenn das Streben nach Vorteilen bewertet wird.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Orbiter1 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 09:51)

Für May gab es mal wieder eine Niederlage im Oberhaus.

"Die britische Premierministerin Theresa May hat bei einer Brexit-Abstimmung im Oberhaus eine Niederlage erlitten. Die Abgeordneten stimmten mehrheitlich für einen Änderungsantrag zum EU-Austrittsgesetz der Opposition. Damit könnte Großbritannien nach dem Austritt aus der EU vielleicht doch in der Zollunion bleiben. ... Die Handelspolitik ist einer der wichtigsten Streitpunkte in der Brexit-Debatte. Während die oppositionelle Labour-Partei eine neue Zollunion mit der EU fordert, lehnt Handelsminister Liam Fox dies ab, weil das Königreich dann keine Handelsabkommen mit anderen Staaten schließen könnte. Ein Verbleib in der Zollunion könnte aber im Streit über Nordirland eine Lösung bringen, weil damit Grenzkontrollen zwischen der britischen Provinz und dem EU-Mitglied Irland vermieden werden könnten." Quelle: http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... -zollunion

Gut möglich dass es am Schluß auch so kommt. Dann dürfen die Briten zahlen, müssen die Bedingungen der EU akzeptieren, dürfen bei den EU-Entscheidungen aber nicht mitreden.
Das wäre ein echter Schuss ins Knie :D
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 09:51)

Für May gab es mal wieder eine Niederlage im Oberhaus.

"Die britische Premierministerin Theresa May hat bei einer Brexit-Abstimmung im Oberhaus eine Niederlage erlitten. Die Abgeordneten stimmten mehrheitlich für einen Änderungsantrag zum EU-Austrittsgesetz der Opposition. Damit könnte Großbritannien nach dem Austritt aus der EU vielleicht doch in der Zollunion bleiben. ... Die Handelspolitik ist einer der wichtigsten Streitpunkte in der Brexit-Debatte. Während die oppositionelle Labour-Partei eine neue Zollunion mit der EU fordert, lehnt Handelsminister Liam Fox dies ab, weil das Königreich dann keine Handelsabkommen mit anderen Staaten schließen könnte. Ein Verbleib in der Zollunion könnte aber im Streit über Nordirland eine Lösung bringen, weil damit Grenzkontrollen zwischen der britischen Provinz und dem EU-Mitglied Irland vermieden werden könnten." Quelle: http://www.zeit.de/politik/ausland/2018 ... -zollunion

Gut möglich dass es am Schluß auch so kommt. Dann dürfen die Briten zahlen, müssen die Bedingungen der EU akzeptieren, dürfen bei den EU-Entscheidungen aber nicht mitreden.
Ist die Bezeichnung "Zollunion" nicht identisch mit dem "Binnenmarkt"? Wäre deshalb der Status GBs nicht genau der von Norwegen mit allen Nebenbedingungen, die Norwegen auch erfüllt? Vermutlich versteht darunter die britische Seite etwas anderes... also Sonderbedingungen für GB.

Na gut, erst einmal laufen lassen, was da jetzt läuft; das ist ohnehin innerbritisch! Aber gewarnt sein sollten wir schon, daß da ein Mißverständnis aufgepäppelt werden könnte.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Das war wirklich eine schlechte Woche für die britische Seite. Erst die Abstimmungsniederlage im Oberhaus für May und dann auch noch miese Verhandlungen in Brüssel. Keine Veränderungen bei den Extrawürsten. Die kommen nicht und kommen nicht und kommen nicht. Irgendwann müssen die doch kommen! Und dann wurden auch noch sämtliche Vorschläge zur Grenze Irland/Nordirland von der EU zurückgewiesen.

"There are always difficulties, and risks of a failure,” said Barnier. Some in Britain want “what the English call cherry picking”, he said, adding that the reply to that was: “No way.” A No 10 spokesman said on Friday the UK did not recognise claims that its plans for the Irish border had been subjected to a “systematic and forensic annihilation” by EU officials at a meeting this week with Britain’s lead negotiator, Olly Robbins. The Daily Telegraph quoted unnamed EU diplomatic sources as saying that the Brussels officials delivered “a detailed and forensic rebuttal”, making clear that “none of the UK customs options will work - none of them” Quelle: https://www.theguardian.com/politics/20 ... still-fail

Mal sehen wie lange die Briten Michel Barnier noch als Verhandlungspartner akzeptieren. Der geht ihnen langsam auf die Nerven.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 15:08)

Das war wirklich eine schlechte Woche für die britische Seite. Erst die Abstimmungsniederlage im Oberhaus für May und dann auch noch miese Verhandlungen in Brüssel. Keine Veränderungen bei den Extrawürsten. Die kommen nicht und kommen nicht und kommen nicht. Irgendwann müssen die doch kommen! Und dann wurden auch noch sämtliche Vorschläge zur Grenze Irland/Nordirland von der EU zurückgewiesen.

"There are always difficulties, and risks of a failure,” said Barnier. Some in Britain want “what the English call cherry picking”, he said, adding that the reply to that was: “No way.” A No 10 spokesman said on Friday the UK did not recognise claims that its plans for the Irish border had been subjected to a “systematic and forensic annihilation” by EU officials at a meeting this week with Britain’s lead negotiator, Olly Robbins. The Daily Telegraph quoted unnamed EU diplomatic sources as saying that the Brussels officials delivered “a detailed and forensic rebuttal”, making clear that “none of the UK customs options will work - none of them” Quelle: https://www.theguardian.com/politics/20 ... still-fail

Mal sehen wie lange die Briten Michel Barnier noch als Verhandlungspartner akzeptieren. Der geht ihnen langsam auf die Nerven.
Man könnte seitens der EU natürlich einfließen lassen, daß Herr Barnier nur das tut, was dem Verständnis der EU entspricht... daß es also bis zum Abschluß der Verhandlungen keinen anderen BREXIT-Verhandlungspartner geben wird. Nicht die EU will den BREXIT, sondern die britische Regierung. Die weiß ja auch, was BREXIT bedeutet... hat sie gesagt.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Jetzt mischt sich der Kloppo auch noch ein und gibt den Briten einen guten Rat. Recht hat er.

"Jürgen Klopp, the manager of Liverpool, has told the Guardian that Brexit “makes no sense at all” and that he believes British people should have the chance to vote again on their future either in or outside the European Union." Quelle: https://www.theguardian.com/football/20 ... rgen-klopp
van Kessel

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von van Kessel »

solange abstimmen bis es allen passt, kann auch nur von Deutschland (oder einem Deutschen) kommen. Selbsz kurz nach dem gewonnenen Krieg habe die Engländer ihren Chuchill abgewählt, weil wählen eben auch abwählen bedeutet.

Mut wählt und erträgt das Ergebnis, Hasenfüsse wählen so lange, bis der oberste Hasenfuß wieder sein Hasenfußleben fortsetzen kann.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

van Kessel hat geschrieben:(23 Apr 2018, 15:54)

solange abstimmen bis es allen passt, kann auch nur von Deutschland (oder einem Deutschen) kommen. Selbsz kurz nach dem gewonnenen Krieg habe die Engländer ihren Chuchill abgewählt, weil wählen eben auch abwählen bedeutet.

Mut wählt und erträgt das Ergebnis, Hasenfüsse wählen so lange, bis der oberste Hasenfuß wieder sein Hasenfußleben fortsetzen kann.
Aus meiner Sicht ist der BREXIT ein gute Gelegenheit, die festgefahrene EU wieder auf Kurs zu bringen. Insofern sollte man diese Karre laufen lassen bis Ende 2020 der Hammer endgültig fällt. Vielleicht hat sich die EU bis dahin auch berappelt, so daß man deren Ziele wieder klar erkennen kann.

Dennoch hat Herr Klopp wohl grundsätzlich Recht. Eine auf demagogischen Lügen gründende Volksbefragung hätte die britische Regierung überhaupt nicht als Grundlage eines BREXITs anerkennen müssen. Zu spät. Der Antrag ist gestellt, und nun läuft das Verfahren. Nach 2020 wissen wir mehr... von der EU und auch von der weiteren Zusammenarbeit mit GB.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Cat with a whip »

Orbiter1 hat geschrieben:(23 Apr 2018, 13:53)

Jetzt mischt sich der Kloppo auch noch ein und gibt den Briten einen guten Rat. Recht hat er.

"Jürgen Klopp, the manager of Liverpool, has told the Guardian that Brexit “makes no sense at all” and that he believes British people should have the chance to vote again on their future either in or outside the European Union." Quelle: https://www.theguardian.com/football/20 ... rgen-klopp
Dem Brexit sollte ein Gruselmahnmal erstellt werden zur steten Erinnerung wie unvereinbar direkte Demokratie ist mit nicht aufgeklärten und desinformierten/ nationalistisch verhetzten Bürgern.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(23 Apr 2018, 22:30)
Dennoch hat Herr Klopp wohl grundsätzlich Recht. Eine auf demagogischen Lügen gründende Volksbefragung hätte die britische Regierung überhaupt nicht als Grundlage eines BREXITs anerkennen müssen. Zu spät. Der Antrag ist gestellt, und nun läuft das Verfahren. Nach 2020 wissen wir mehr... von der EU und auch von der weiteren Zusammenarbeit mit GB.

Villeicht hat Klopp auch einfach nur Angst dass seine Aufenthaltgenehmigung auf der Insel 2020 ausläuft.

Der Brexit wird auch Auswirkungen auf die PremierLeague haben. Es wird für die Klubs schwieriger werden Spieler zu rekrutieren aus dem Ausland.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Cat with a whip hat geschrieben:(23 Apr 2018, 23:31)

Dem Brexit sollte ein Gruselmahnmal erstellt werden zur steten Erinnerung wie unvereinbar direkte Demokratie ist mit nicht aufgeklärten und desinformierten/ nationalistisch verhetzten Bürgern.
:thumbup:
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(24 Apr 2018, 09:13)

Villeicht hat Klopp auch einfach nur Angst dass seine Aufenthaltgenehmigung auf der Insel 2020 ausläuft.

Der Brexit wird auch Auswirkungen auf die PremierLeague haben. Es wird für die Klubs schwieriger werden Spieler zu rekrutieren aus dem Ausland.
Ich glaube schon, daß Herr Klopp es nicht nur gut mit sich allein meint. Ansonsten kümmert mich der Fußball ungefähr so viel wie der Zirkus Sarrasani.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(24 Apr 2018, 10:18)

Ich glaube schon, daß Herr Klopp es nicht nur gut mit sich allein meint. Ansonsten kümmert mich der Fußball ungefähr so viel wie der Zirkus Sarrasani.
Herr H2O Es geht ja hier nicht um Fussball sondern ums Geschäft. Und das ist genauso ein Business wie andere Dinge auch, aber es ist auch ein Business mit überproportional vielen ausländischen Angestellten. Und die haben per se zu fürchten, dass sie in Schwierigkeiten geraten.

Leute mit Millionengehälter wie Klopp brauchen natürlich wenig zu befürchten. Aber die meisten scheffelen keine Millionen und kommen mit viel weniger Geld nach Hause. :(
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(24 Apr 2018, 10:25)

Herr H2O Es geht ja hier nicht um Fussball sondern ums Geschäft. Und das ist genauso ein Business wie andere Dinge auch, aber es ist auch ein Business mit überproportional vielen ausländischen Angestellten. Und die haben per se zu fürchten, dass sie in Schwierigkeiten geraten.

Leute mit Millionengehälter wie Klopp brauchen natürlich wenig zu befürchten. Aber die meisten scheffelen keine Millionen und kommen mit viel weniger Geld nach Hause. :(
Das ist natürlich traurig; wenn die Leute sich waschen, zum Friseur gehen und sich sauber und ordentlich anziehen, dann bekommen sie aber auch eine sinnvolle Arbeit. Muß ja nicht unbedingt bei Sarrasani sein. ;)
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(24 Apr 2018, 10:43)

Das ist natürlich traurig; wenn die Leute sich waschen, zum Friseur gehen und sich sauber und ordentlich anziehen, dann bekommen sie aber auch eine sinnvolle Arbeit. Muß ja nicht unbedingt bei Sarrasani sein. ;)
Kurt Beck ist nicht mehr im Amt, Er kann die gewaschenen und frisierten Wirtschaftsflüchtlinge von der Insel nicht mehr aufnehmen. :(
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(24 Apr 2018, 11:06)

Kurt Beck ist nicht mehr im Amt, Er kann die gewaschenen und frisierten Wirtschaftsflüchtlinge von der Insel nicht mehr aufnehmen. :(
Aber gewaschen und frisiert zu sein ist doch ein Gewinn an Lebensqualität für alle!
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Interessant was ein führender britischer Konservativer so von sich gibt.

"Ein weiteres Referendum über den Brexit? Dominic Grieve, Mitglied der britischen Conservative Party, schließt das nicht aus. ...

Herr Grieve, Sie gelten als Anführer der konservativen Rebellen. Wollen Sie den Brexit verhindern oder nur einen möglichst sanften Ausstieg?
Mein Ziel ist, sicherzustellen, dass wir ein Ergebnis erzielen, das künftige Generationen als vernünftig bewerten.

Es gibt also so etwas wie einen „vernünftigen Brexit“?
Ich glaube, dass der Brexit ein Fehler war. Ich habe bisher keine Brexit-Variante gesehen, die in unserem nationalen Interesse wäre – außer vielleicht die einiger meiner Parteifreunde, die sich einen Brexit ersehnen, der alle Vorteile der EU-Mitgliedschaft gewährt ohne irgendwelche Nachteile. Aber die Logik spricht dagegen, dass wir so einen Deal von der EU bekommen." Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 56513.html

Vielleicht setzt sich ja doch noch die Vernunft durch und der Brexit wird abgeblasen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

@ Orbiter1:

Ich tippe auf einen Erkenntnisgewinn, wenn die BREXIT-Verhandlungen mit irgendeinem Ergebnis abgeschlossen sind. Das Ergebnis wird vermutlich einer großen Mehrheit im Lande nicht gefallen, so daß sie auf die Straße gehen werden, um die Rückabwicklung der Rückabwicklung der EU-Mitgliedschaft zu erwirken.

Als Europäer wäre ich damit einverstanden; aber sämtliche "opt out"-Zugeständnisse dürfen diesen BREXIT nicht überleben. EU-Mitgliedschaft gleichberechtigt und unter gleichen Bedingungen... oder die Briten eigene Wege gehen lassen. 2020 wissen wir mehr!
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Jetzt ist die Kacke aber echt am Dampfen. Gut möglich dass beim Thema Zollunion nicht nur das Oberhaus sondern auch das Unterhaus sich den Plänen May`s verweigert und in der Zollunion bleiben will. Erstaunlich auch die Naivität mit der die Briten das Thema Zollunion entdecken.

"Lord John Kerr war einer von denen, die für den Verbleib in der Zollunion stimmten: "Ich kann mich an keine Debatte über die Zollunion vor dem Referendum erinnern. Das Land hat damals mit knapper Mehrheit für den Austritt aus der EU gestimmt, aber niemand kann sagen, dass er damals wissend dafür gestimmt habe, auch die Zollunion zu verlassen." Eigentlich hat bis vor kurzem kaum jemand gewusst, dass es so etwas wie eine europäische Zollunion gibt."

Da fällt mir jetzt auch langsam nichts mehr ein. Worüber zum Teufel haben die Briten vor dem Referendum eigentlich debattiert?

"Die Labour-Opposition und auch einige EU-freundliche Konservative fühlen sich nach dem Beschluss des Oberhauses nun ermutigt, diese Auseinandersetzung auch in das letztlich entscheidende Unterhaus der gewählten Abgeordneten zu tragen. Sie haben für heute eine Unterhausdebatte über die Frage der Zollunion durchgesetzt - mit anschließender Abstimmung. ... Es ist nicht nur der zollfreie Zugang zum europäischen Markt, den die Befürworter der Zollunion behalten wollen. Sie wollen auch vermeiden, dass der alte Konflikt in Nordirland wieder ausbricht, wenn plötzlich eine Zollgrenze zwischen dem britischen Norden und der Republik Irland errichtet wird, eine EU-Außengrenze dort, wo es jetzt keine spürbare Grenze mehr gibt." Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/gross ... n-101.html

Wenn May diese Abstimmung verliert kommt nach meiner Überzeugung nochmal das Thema hoch ob man überhaupt aus der EU austreten soll.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Orbiter1 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 10:04)

Jetzt ist die Kacke aber echt am Dampfen. Gut möglich dass beim Thema Zollunion nicht nur das Oberhaus sondern auch das Unterhaus sich den Plänen May`s verweigert und in der Zollunion bleiben will. Erstaunlich auch die Naivität mit der die Briten das Thema Zollunion entdecken.

"Lord John Kerr war einer von denen, die für den Verbleib in der Zollunion stimmten: "Ich kann mich an keine Debatte über die Zollunion vor dem Referendum erinnern. Das Land hat damals mit knapper Mehrheit für den Austritt aus der EU gestimmt, aber niemand kann sagen, dass er damals wissend dafür gestimmt habe, auch die Zollunion zu verlassen." Eigentlich hat bis vor kurzem kaum jemand gewusst, dass es so etwas wie eine europäische Zollunion gibt."

Da fällt mir jetzt auch langsam nichts mehr ein. Worüber zum Teufel haben die Briten vor dem Referendum eigentlich debattiert?

"Die Labour-Opposition und auch einige EU-freundliche Konservative fühlen sich nach dem Beschluss des Oberhauses nun ermutigt, diese Auseinandersetzung auch in das letztlich entscheidende Unterhaus der gewählten Abgeordneten zu tragen. Sie haben für heute eine Unterhausdebatte über die Frage der Zollunion durchgesetzt - mit anschließender Abstimmung. ... Es ist nicht nur der zollfreie Zugang zum europäischen Markt, den die Befürworter der Zollunion behalten wollen. Sie wollen auch vermeiden, dass der alte Konflikt in Nordirland wieder ausbricht, wenn plötzlich eine Zollgrenze zwischen dem britischen Norden und der Republik Irland errichtet wird, eine EU-Außengrenze dort, wo es jetzt keine spürbare Grenze mehr gibt." Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/gross ... n-101.html

Wenn May diese Abstimmung verliert kommt nach meiner Überzeugung nochmal das Thema hoch ob man überhaupt aus der EU austreten soll.
Diese Naivität überrascht mich auch, wobei ich mich bei den Briten schon fast gar nichts mehr wundert :p
Allerdings, May hat der Zollunion mehrmals eine deutliche Absage erteilt. Im Prinzip könnte May - sollte sie die Abstimmung im Unterhaus verlieren - nur noch zurücktreten.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47068
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Hier werde ich das Gefühl nicht los, daß für die Briten "Zollunion" etwas anderes ist als "Binnenmarkt" mit seinen Teilnahmebedingungen... also Übernahme der EU-Marktregeln und -gesetze in nationale Gesetze, Streitschlichtung vor dem EuGH, die vier Grundfreiheiten Kapital-Dienstlesitungen-Ansiedlung-Arbeitsaufnahme... nur daß sie ohne EU-Mitgliedschaft nichts mitbestimmen können.

Jetzt müssen sich Präsident Macron und Kanzlerin Merkel aber sputen, damit das Thema BRERENTRY nicht mitten in die Reformen der EU hinein platzt!
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Nomen Nescio »

Misterfritz hat geschrieben:(26 Apr 2018, 10:15)

Diese Naivität überrascht mich auch, wobei ich mich bei den Briten schon fast gar nichts mehr wundert :p
Allerdings, May hat der Zollunion mehrmals eine deutliche Absage erteilt. Im Prinzip könnte May - sollte sie die Abstimmung im Unterhaus verlieren - nur noch zurücktreten.
sie könnte sich auch geschmeidig zeigen und sagen »ich habe kontra brexit gestimmt«.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Orbiter1 hat geschrieben:(26 Apr 2018, 10:04)

Jetzt ist die Kacke aber echt am Dampfen. Gut möglich dass beim Thema Zollunion nicht nur das Oberhaus sondern auch das Unterhaus sich den Plänen May`s verweigert und in der Zollunion bleiben will. Erstaunlich auch die Naivität mit der die Briten das Thema Zollunion entdecken.

"Lord John Kerr war einer von denen, die für den Verbleib in der Zollunion stimmten: "Ich kann mich an keine Debatte über die Zollunion vor dem Referendum erinnern. Das Land hat damals mit knapper Mehrheit für den Austritt aus der EU gestimmt, aber niemand kann sagen, dass er damals wissend dafür gestimmt habe, auch die Zollunion zu verlassen." Eigentlich hat bis vor kurzem kaum jemand gewusst, dass es so etwas wie eine europäische Zollunion gibt."

Da fällt mir jetzt auch langsam nichts mehr ein. Worüber zum Teufel haben die Briten vor dem Referendum eigentlich debattiert?

"Die Labour-Opposition und auch einige EU-freundliche Konservative fühlen sich nach dem Beschluss des Oberhauses nun ermutigt, diese Auseinandersetzung auch in das letztlich entscheidende Unterhaus der gewählten Abgeordneten zu tragen. Sie haben für heute eine Unterhausdebatte über die Frage der Zollunion durchgesetzt - mit anschließender Abstimmung. ... Es ist nicht nur der zollfreie Zugang zum europäischen Markt, den die Befürworter der Zollunion behalten wollen. Sie wollen auch vermeiden, dass der alte Konflikt in Nordirland wieder ausbricht, wenn plötzlich eine Zollgrenze zwischen dem britischen Norden und der Republik Irland errichtet wird, eine EU-Außengrenze dort, wo es jetzt keine spürbare Grenze mehr gibt." Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/gross ... n-101.html

Wenn May diese Abstimmung verliert kommt nach meiner Überzeugung nochmal das Thema hoch ob man überhaupt aus der EU austreten soll.
Normalerweise würde ich mir deswegen keine grosse Gedanken machen, aber bei der knappen Mehrheit die May hat, .........
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14071
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(26 Apr 2018, 10:20)

Hier werde ich das Gefühl nicht los, daß für die Briten "Zollunion" etwas anderes ist als "Binnenmarkt" mit seinen Teilnahmebedingungen... also Übernahme der EU-Marktregeln und -gesetze in nationale Gesetze, Streitschlichtung vor dem EuGH, die vier Grundfreiheiten Kapital-Dienstlesitungen-Ansiedlung-Arbeitsaufnahme... nur daß sie ohne EU-Mitgliedschaft nichts mitbestimmen können.

Jetzt müssen sich Präsident Macron und Kanzlerin Merkel aber sputen, damit das Thema BRERENTRY nicht mitten in die Reformen der EU hinein platzt!

Zollunion ist ja auch was anderes. Ich habe aber das Gefühlt dass die EU eine simple Zollunion ohne sonstige Pflichten nicht absegnen will.
Gesperrt