Paccon hat geschrieben:(11 Dec 2018, 12:20)
An der Ausbildung kann man sicher immer etwas verbessern aber ich bezweifle, dass die Ausbildung Schuld an allen Problemen ist. Egal wie gut man ist, irgendwann macht man einen Fehler, davor ist niemand gefeit, auch nicht mit Top Ausbildung und jahrelanger Erfahrung.
Du schreibst: "Schuld an allen Problemen". Ehrlich gesagt, sehe und sah ich eigentlich gar keine so Großen Probleme, bevor dieser VB. eingeführt wurde. Selbstverständlich gab es Fehlentscheidungen, nicht nur in der jüngsten Zeit, sondern schon immer. Wenn man nun speziell die Bundesliga verfolgt, so sind die Fehlentscheidungen und genau das gleiche Theater, so gut wie Identisch wie früher und das
mit Videobeweis !
Paccon hat geschrieben:
Die Attraktivität kann man nicht immer vom Gehalt abhängig machen. Sicher ist eine faire Bezahlung notwendig aber im Grunde macht man es nicht wegen der Bezahlung, gerade im Amateurbereich.
Das ist sicherlich Richtig.
Paccon hat geschrieben:
Und was ist dein Lösungsansatz damit es solche Derbys nicht mehr gibt?
Diese Vereine sind ja nur ein Abbild der Gesellschaft.
Normalerweise gründet man einen Verein weil man mit Freunden Zeit verbringen möchte oder mehrere Kollegen sich ein wenig sportlich betätigen wollen, heutzutage steht dahinter ein Kulturverein, die Zugehörigkeit zu einem Land oder der Religion. Daher wird man auch weiterhin solche Vereine vermehrt sehen.
Ähm, welche "Derbys" soll es denn nicht mehr geben? Diesen Absatz verstehe ich im Zusammenhang des VB. leider nicht
Paccon hat geschrieben:
Also an der Qualität der Schiedsrichter liegt es definitiv nicht!
Doch, ich denke schon. Ich habe nun schon mehrmals (auch Live) beobachten können, dass wenn ein sehr Guter Schiedsrichter pfeift, es kaum zu Nachfragen oder das Bemühen eines Videobeweises kommt. Es gibt in diesen Spielen auch wesentlich weniger Reklamationen von Spielern usw....
Paccon hat geschrieben:
Das hat mit der Einstellung zu tun, von Spielern, Trainern, Funktionären und Zusehern. Die Schiedsrichter sind gut genug um die Spiele zu leiten, sie leiten es aber nicht so wie es zumindest eine der beiden Mannschaften möchte. Davon die Qualifikation eines Schiedsrichters zu beurteilen ist nicht richtig.
Sorry auch hier. Wenn ein Manuel Gräfe und ganz besonders der Deniz Aytekin pfeift, gibt es kaum mal Proteste. Spieler, Trainer, Funktionären wissen inzwischen das dies Gute Schiedsrichter sind und der Respekt ist groß (Ausnahmen bei einem schlechten Tag gibt es Natürlich auch mal) !
Paccon hat geschrieben:
Jeder sollte sich mal ein Spiel ansehen zu dem man absolut keinen Bezug hat. Also man ist kein Fan, die Mannschaft spielt nicht in der selben Liga, man kennt keinen der Spieler, ab besten weiß man nicht mal wer gegen wen spielt.
Nach dem Spiel wird man dann sehen, dass in 9 von 10 Fällen der Schiedsrichter, das Spiel ohne gröberen Fehler geleitet hat und die Mannschaft gewonnen hat, die auch wirklich es verdient hat.
Da beurteilt man die Leistung aber auch ohne Emotionen, daher kommt das so zustande.
Gut ! Wenn also 9 von 10 Fällen der Schiedsrichter ohne größeren Fehler das Spiel geleitet hat, so wie Du es hier schreibst, WARUM dann ein Videobeweis, der den Fußball Massiv Schadet