Entwicklung der Bürgerkriege in Syrien/Irak

[Polibu]

(11 Apr 2018, 16:25)

Ich bin also nicht objektiv, weil ich deinen Antiamerikanismus nicht mittrage? lol-

Es ist kein Antiamerikanismus, wenn man Massenmord als Massenmord bezeichnet. Aber war klar, dass du damit ankommst. Du kannst nur in Ideologien denken. Die Menschen sind dir egal. Anders kann man deine Argumentation nicht auffassen.

[Alexyessin]

(11 Apr 2018, 15:31)

Ich habe sie noch nie gesehen!

[youtube][/youtube]

[Alexyessin]

(11 Apr 2018, 16:26)

Es ist kein Antiamerikanismus, wenn man Massenmord als Massenmord bezeichnet.

Von welchem Massenmord Obama´s sprichst du denn? Erklär doch mal sachlich deinen Antiamerikanismus.

[Bleibtreu]

(11 Apr 2018, 16:19)

Dann wäre die Al Nusra und Co in Damaskuis Tolle Aussichten

Das ist lediglich eine Behauptung deinerseits. Und dass du dich um das syrische Volk scherst glaub ich nicht. Dann wuerdest du dich anders gegen VolksMoerder Assad positionieren!

Es gibt nicht nur den Diktator Assad auf der einen und sunnitische TerrorKroeten auf der anderen Seite. Dass es in diesem Konflikt neben dem Iran und Russland mehrere TerrorParteien gibt, die ebenfalls ungeniessbarer Dreck sind und die an dem BuergerKrieg gegen Assad ebenfalls profitieren wollen und sich deshalb eingemischt haben, ist dir entweder unbekannt oder unverstaendlich, weil nicht simpel genug.

Dass es nicht wenige Syrer gibt, die weder Assad noch TerrorKroeten als zukuenftige Regierung haben wollen, scheint hier einigen nicht vorstellbar zu sein. ^^

[Alexyessin]

(11 Apr 2018, 16:01)

Nein, den sogenannten Bürgerkrieg gibt es, weil Saudis und Amis Terroristen unterstützt haben, um einen Regimechange herbei zu führen.

Den Bürgerkrieg gibt es, weil sich das Volk in Syrien nicht mehr von Assad und seinen Folterschergen in Schach halten lies. Das sind Fakten.

[Bleibtreu]

(11 Apr 2018, 16:32)

Den Bürgerkrieg gibt es, weil sich das Volk in Syrien nicht mehr von Assad und seinen Folterschergen in Schach halten lies. Das sind Fakten.

Das will er ja nicht wahrhaben. Schuld sind immer amerikanische MassenMoerder!

[Polibu]

(11 Apr 2018, 16:27)

[youtube][/youtube]

Die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in England berichtet von mehr als 300 Toten. Woher wissen die das? Von wem lassen die sich unterrichten? Von Assad oder von den Rebellen?

Darüber könnte man ja mal nachdenken. Oder nee doch nicht. Denk lieber nicht nach. Dein Weltbild könnte erschüttert werden.

Ich habe auf dem Video im Übrigen keinen Beweis dafür gesehen, dass Assads Truppen Fassbomben geworfen haben. Nur die Aussage, dass Assad dafür verantwortlich gemacht wird. Beweise Fehlanzeige. Aber die brauchst du ja auch nicht.

Und nein. Ich verteidige Assad nicht. Ich besitze nur die Unverfrorenheit Beweise zu fordern. Das macht mich selbstverständlich direkt zu einem Assadfan. Beweise sind doch nebensächlich. Wer Beweise fordert, der macht sich verdächtig.

[CaptainJack]

(11 Apr 2018, 16:21)

Der jetzige Zustand liegt an den Amis und Saudis, die die Terroristen mit Waffen beliefert haben. Dass jemand wie Assad sich das nicht gefallen lässt und jede Hilfe nimmt, die er bekommen kann hätte auch dem Dümmsten klar sein müssen. Und dass ein Putin sich nicht einfach seine Militärbasis klauen lässt ebenfalls.

Und Fakt ist eines. Wenn die Amis und die Franzosen jetzt Kriegseinsätze in Syrien fliegen, dann werden Assad, der Iran und Russland ganz bestimmt nicht zugucken. Aber egal. Es geht ja nur um Zivilisten. Jetzt wo der Krieg fast zu Ende ist kommen die Kriegstreiber wieder aus ihrer Ecke und legen so richtig los.

Bejubelt werden sie dabei von Jaaaaaaa-Brüllern.

Die wollen den Krieg gar nicht beenden. So, jedenfalls nicht.
Nur, wir sind Nato-Mitglied. Schießt Russland, wie angekündigt zurück und wir stehen, als Nato-Mitglied, hilfreich der USA zur Seite, sehe ich da nichts Gutes auf Deutschland zukommen. Wie mal geschrieben .. innerhalb 6 -8 Minuten (Deutschland ist sogar speziell im Visier).
Abschließend kann man vielleicht sagen: "Asche klagt nicht!"

Aha, und wann ?

Jedenfalls wäre es für Assad die unlogischste Aktion ever gewesen. Alle Augen sind/waren da auf Assad gerichtet.
Der Irakkrieg begann übrigens auch mit Fake News. Wie viele andere Kriege auch.

Den Bürgerkrieg gibt es, weil sich das Volk in Syrien nicht mehr von Assad und seinen Folterschergen in Schach halten lies. Das sind Fakten.

So war das nicht. Die weit überwiegende Mehrheit der Bevölkerung stand hinter Assad. Der Bürgerkrieg begann, weil arab. Frühlinge unterstützt wurden. Alle waren für die entspr. Bevölkerung letztlich Horror. Allen ging es danach viel schlechter .... auch anderen Ländern, insbes. Deutschland.

[Kritikaster]

(11 Apr 2018, 16:19)

Dann wäre die Al Nusra und Co in Damaskuis Tolle Aussichten

Wir machen Fortschritte!

Schön, dass Du jetzt offenbar zumindest den Zusammenhang zwischen der Machtkonservierung Assads durch Russland und dem Einsatz von Giftgas durch diese Verbrecher anerkennst.

[Haegar]

(11 Apr 2018, 16:24)

Es geht nicht um eine Verteidigung Assads oder Gaddafis. Gerade am Beispiel Gaddafi können wir doch sehr anschaulich sehen was es gebracht hat Gaddafi zu beseitigen. Warum lernen die westlichen Mächte daraus nicht? Ganz einfach, weil es ihnen am Allerwertesten vorbei geht. Ihnen geht es doch nicht um die Menschen. Wer das glaubt, der ist dümmer als die Polizei erlaubt.

Ghaddafi schlachtet keinen mehr ab. Hat den Richtigen mal getroffen.
Assad wäre als nächster fällig.

[Adam Smith]

(11 Apr 2018, 16:28)

Von welchem Massenmord Obama´s sprichst du denn? Erklär doch mal sachlich deinen Antiamerikanismus.

Obama nicht. Der Irakkrieg von Bush junior ist aber bis 2017 sehr negativ zu beurteilen. Es gab in diesen Jahren sehr viele Tote. Die Anzahl liesse sich mit den Opfern in Syrien vergleichen.


Jetzt sieht es ganz gut aus. Das hätte man aber auch besser hinbekommen können.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 16:21)

Der jetzige Zustand liegt an den Amis und Saudis, die die Terroristen mit Waffen beliefert haben. Dass jemand wie Assad sich das nicht gefallen lässt und jede Hilfe nimmt, die er bekommen kann hätte auch dem Dümmsten klar sein müssen. Und dass ein Putin sich nicht einfach seine Militärbasis klauen lässt ebenfalls.

Der jetzige Zustand liegt hauptsächlich an den Mullah-Iranern, wie die normalen Iraner ja selbst wissen. Die enormen Kosten des Terror-Exports sind im eigenen Land nicht sehr populär.

Dr. Bashar al-Assad hat Kinder festnehmen lassen und Jugendliche gefoltert. Das hat 2011 zu einer Empörung der Eltern geführt, in Daraa.
Der Terrorist Assad hat sich das nicht gefallen lassen, das mag sein. Seit 7 Jahren lässt er morden, töten und foltern und zwar im großen Stil. Allein schon sein Großmufti, der noch gar nicht so lange im Amt ist, hat 13.000 Hinrichtungsbefehle gezeichnet. Das sagt nicht die Opposition, sondern Amnesty International.

Die Militärbasen Putins wollte niemand "klauen", man wollte Assad loswerden. Da kamen dann die Iraner zu Hilfe. Und seit dem die nicht viel zustande brachten, kommen auch russische Kampfjets.

Und Fakt ist eines. Wenn die Amis und die Franzosen jetzt Kriegseinsätze in Syrien fliegen, dann werden Assad, der Iran und Russland ganz bestimmt nicht zugucken. Aber egal. Es geht ja nur um Zivilisten. Jetzt wo der Krieg fast zu Ende ist kommen die Kriegstreiber wieder aus ihrer Ecke und legen so richtig los.
Bejubelt werden sie dabei von Jaaaaaaa-Brüllern.

Die Menschen wollen Gerechtigkeit und sie wollen nicht unaufhörlich abgeschlachtet werden. Es wurde ja oft genug angeboten, eine Übergangsregierung zu bilden, die etwas gemäßigter ist als Assad, um mit dem Töten aufzuhören. Ein Land kann nicht nur vom Blutrausch leben.

Hier führt nur einer Krieg gegen das syrische Volk, gegen unschuldige Zivilisten - das ist Assad. Amerikanische oder französische Streitkräfte werden sich keine Dörfer als Ziel aussuchen, sondern natürlich militärische Ziele.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 16:20)

Nicht nur toll, sondern hundertmal schlimmer! Wahrscheinlich denken unsere Spezialisten, dass dann ein Albert-Schweitzer-Klon regieren würde.

Es ergibt keinen Sinn, Terroristen zu unterstützen, weil man keine Terroristen haben will.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 16:36)

Die wollen den Krieg gar nicht beenden. So, jedenfalls nicht.
Nur, wir sind Nato-Mitglied. Schießt Russland, wie angekündigt zurück und wir stehen, als Nato-Mitglied, hilfreich der USA zur Seite, sehe ich da nichts Gutes auf Deutschland zukommen. Wie mal geschrieben .. innerhalb 6 -8 Minuten (Deutschland ist sogar speziell im Visier).
Abschließend kann man vielleicht sagen: "Asche klagt nicht!"
Jedenfalls wäre es für Assad die unlogischste Aktion ever gewesen. Alle Augen sind/waren da auf Assad gerichtet.
Der Irakkrieg begann übrigens auch mit Fake News. Wie viele andere Kriege auch.
So war das nicht. Die weit überwiegende Mehrheit der Bevölkerung stand hinter Assad. Der Bürgerkrieg begann, weil arab. Frühlinge unterstützt wurden. Alle waren für die entspr. Bevölkerung letztlich Horror. Allen ging es danach viel schlechter .... auch anderen Ländern, insbes. Deutschland.

Du übernimmst die Erzählweise der Mullahs, das ist bezeichnend.

[CaptainJack]

(11 Apr 2018, 16:46)

Es ergibt keinen Sinn, Terroristen zu unterstützen, weil man keine Terroristen haben will.

Endlich!! Ein wahres Wort!!

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 16:51)

Endlich!! Ein wahres Wort!!

Hisbollah und sog. Revolutionsgarden SIND Terroristen. Von Putin und AfD gemocht.

[CaptainJack]

(11 Apr 2018, 16:50)

Du übernimmst die Erzählweise der Mullahs, das ist bezeichnend.

Lässt du dir von den Mullahs jeden Tag was erzählen ... oder wie!? Du bist doch tatsächlich in jedem Wissensgebiet zu Hause, da bleibt wirklich keine Auge trocken!

[CaptainJack]

(11 Apr 2018, 16:54)

Hisbollah und sog. Revolutionsgarden SIND Terroristen. Von Putin und AfD gemocht.

Auch da kennst du dich perfekt aus! Ein Universalgenie?

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 16:55)

Lässt du dir von den Mullahs jeden Tag was erzählen ... oder wie!? Du bist doch tatsächlich in jedem Wissensgebiet zu Hause, da bleibt wirklich keine Auge trocken!

Dr. Blex wird dir schon erzählen, wie lieb und freundlich die Terroristen doch eigentlich sind.

Was glaubst du denn, weshalb man im Bundestag der AfD vorgehalten hat, sich zum Sprachrohr des Assad-Regimes zu machen ? Eigentlich aus einem ganz einfachen Grunde - weil es stimmt.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 16:56)

Auch da kennst du dich perfekt aus! Ein Universalgenie?

Beim Wort "Hisbollah" ergreift dich die typische und spontane Unkenntnis ?

Fangen wir nochmal von vorne an: Es ergibt keinen Sinn, Terroristen zu unterstützen, wenn man keine Terroristen haben will.

[CaptainJack]

(11 Apr 2018, 16:58)

Dr. Blex wird dir schon erzählen, wie lieb und freundlich die Terroristen doch eigentlich sind.

Was glaubst du denn, weshalb man im Bundestag der AfD vorgehalten hat, sich zum Sprachrohr des Assad-Regimes zu machen ? Eigentlich aus einem ganz einfachen Grunde - weil es stimmt.

Auch da ist deine Aussage perfekt und nicht zu bemängeln. Deine Aussagen sind so gut und intellektuell, dass ich mich unterdrückt fühle. Ich glaube, ich muss eine Pause mit dir einlegen ... meine Minderwertigkeitskomplex.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 17:04)

Auch da ist deine Aussage perfekt und nicht zu bemängeln. Deine Aussagen sind so gut und intellektuell, dass ich mich unterdrückt fühle. Ich glaube, ich muss eine Pause mit dir einlegen ... meine Minderwertigkeitskomplex.

Das ist in Ordnung. Der nächste, bitte.

[Bleibtreu]

(11 Apr 2018, 17:01)

Beim Wort "Hisbollah" ergreift dich die typische und spontane Unkenntnis ?
Fangen wir nochmal von vorne an: Es ergibt keinen Sinn, Terroristen zu unterstützen, wenn man keine Terroristen haben will.

Richtig - wer Terroristen ablehnt stellt sich nicht nur gegen die alNusraFront oder DAESH, sondern auch gegen die Hetzboeller, den sonstigen Rest der TerrorKroeten, genauso wie gegen den StaatsTerroristen Assad.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 17:06)

Richtig - wer Terroristen ablehnt stellt sich nicht nur gegen die alNusraFront oder DAESH, sondern auch gegen die Hetzboeller, den sonstigen Rest der TerrorKroeten, genauso wie gegen den StaatsTerroristen Assad.

Wer Terror bekämpfen will, sich aber scheut, den Terrorismus beim Namen zu nennen, hat bereits verloren.

Wer sich mit der Hisbollah nicht anlegen will, der hat jetzt die Gelegenheit, dem werten Kollegen Captain Jack zu folgen und sich schlafen zu legen.

[Eulenwoelfchen]

(11 Apr 2018, 16:36)
Nur, wir sind Nato-Mitglied. Schießt Russland, wie angekündigt zurück und wir stehen, als Nato-Mitglied, hilfreich der USA zur Seite, sehe ich da nichts Gutes auf Deutschland zukommen. Wie mal geschrieben .. innerhalb 6 -8 Minuten (Deutschland ist sogar speziell im Visier).
Abschließend kann man vielleicht sagen: "Asche klagt nicht!"

Im Fall des durch Trump angekündigten Militärschlags scheint es auch Abstimmungen bzw. Absprachen mit Frankreich und Großbritannien zu geben, und ich denke, dass auch die Nato informiert und involviert ist.
Der Besuch des Nato-Generalsekretärs Stoltenberg bei der Regierungsklausur in Meseburg war kein Zufall. Schließlich saß da die gesamte Ministerriege samt Kanzerlin komplett am Tisch.
Folgerichtig passt - für deutsche Verhältnisse - die finster und drohend klingende Stellungnahme des Regierungssprechers (!) Seifert ("Der Giftgasanschlag darf nicht ungesühnt bleiben") ins Bild.

Klar ist auch, sollte Rußland - falls die Raketen von Schiffen wie der USS Porter - kommen, diese angreifen, wird es heiß. Sehr heiß. Noch heißer, falls auch Frankreich und GB zusammen mit den USA
Angriffe fliegen und entsprechend den Aussagen des russ. Botschafters dann von RUS angegriffen würden.
Damit würden gleich mehrere Natostaaten, USA, GB und FRA von RUS angegriffen, und es läge faktisch der Verteidigungsfall für die Nato vor. Auch ist es fast nicht vorstellbar,
das sich vorgenannte Natostaaten ohne Gegenreaktion einfach von russ. Militär beschießen und angreifen ließen.

Sofern D auch involviert wäre, z.B. mit Fregatten oder Tornados und deinem Schrecksszenario
nach, RUS auf D gerichtete Mittelstreckenraketen auf deutsches Gebiet abfeuern würde, und nicht nur gegen die beteiligten Militäreinheiten wie Fregatten oder Tornados, wäre der 3. Weltkrieg entfacht. Ich glaube nicht, dass Putin Syrien das wert ist.
Denn es ist die Frage, ob RUS und sein aktuelles Regime das Überleben würden. Verbunden damit wäre dann auch die Frage, ob es zu einer atomaren Eskalation kommen würde und am Ende zwar auch Putin und seine Terroristenregimefreunde
Geschichte sind, wie der halbe Erdball.

Von daher ist das besondere Schrecksszenario, Putin würde ohne zu zögern gerade auch Raketen in 6-8 Min. auf deutsches Hoheitsgebiet abfeuern, etwas arg phantasiegeplagt.

Putin ist zwar eine üble politische Gestalt, die über viele Leichen geht, aber ob er dabei auch seine eigene und die ganz Rußlands auf's Spiel setzen würde, wage ich zu bezweifeln. So doof ist er nun auch wieder nicht. Also entspannen Sie sich.

Sollten Assad und diverse (Terror"kroeten" © by Bleibtreu) demnächst eingeäschert werden, ist das prinzipiell nicht schlecht. Denn schlechter als bisher kann es unter neuen personellen Voraussetzungen - vor allem auch in Syrien -
nicht mehr werden. Neue Besen kehren bekanntlich gut oder sogar besser…?

[DarkLightbringer]

Da habe ich doch den Artikel gefunden...

Der Hisbollah-Kommandeur ist 2015 von den Israelis liquidiert worden. Er war einer von tausenden Terroristen, die Anschläge verübt haben. Und einst hatte Samir Kuntar nicht nur jemanden erschossen, sondern einem 4-jährigen Kind den Schädel mit dem Gewehrkolben zertrümmert.
Später begrüßte er den Hisbollah-Anführer Nasrallah mit dem Hitler-Gruß und trat der Terror-Organisation bei und machte unrühmliche Karriere.

1979 kam der damals 16 Jahre alte Junge mit drei Komplizen in einem Gummiboot bei Naharia an Land und erschoss einen Polizisten. Dann drangen die vier in das Haus der Familie Haran ein und entführten den Familienvater Dani und dessen vier Jahre alte Tochter Einat. Als sie von israelischen Soldaten am Strand gestellt wurden, erschoss Kuntar zuerst den Vater und zerschmetterte dann den Schädel Einats mit seinem Gewehrkolben.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... yrien.html


Die Verbündeten Assads sind also Terroristen übelster Sorte.

[Polibu]

(11 Apr 2018, 17:06)

Richtig - wer Terroristen ablehnt stellt sich nicht nur gegen die alNusraFront oder DAESH, sondern auch gegen die Hetzboeller, den sonstigen Rest der TerrorKroeten, genauso wie gegen den StaatsTerroristen Assad.

Wenn dem so wäre, dann hätte man keine Terroristen unterstützt, nur um Assad zu stürzen.

[Polibu]

Ist auch bezeichnend wie die ganzen Trumphater sich jetzt von Trump vereinnahmen lassen. Etwas kleingeistig.

Es stellt sich immer mehr heraus, dass sie Trump abgelehnt haben, weil er angekündigt hat sich aus Kriegsgeschehnissen herauszuhalten. Jetzt wo er den geisteskranken Irren spielt, sind sie wieder eins mit ihm.

[DarkLightbringer]

Wenn man etwas gegen Terrorismus hätte, würde man nicht Assad unterstützen.

Und wenn man Pazifist wäre, würde man Giftgas nicht akzeptieren.

Es gibt so viele Wenns und Abers.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 17:52)

Ist auch bezeichnend wie die ganzen Trumphater sich jetzt von Trump vereinnahmen lassen. Etwas kleingeistig.

Es stellt sich immer mehr heraus, dass sie Trump abgelehnt haben, weil er angekündigt hat sich aus Kriegsgeschehnissen herauszuhalten. Jetzt wo er den geisteskranken Irren spielt, sind sie wieder eins mit ihm.

Sich aus Syrien heraus zu halten, heißt, den Krieg geschehen zu lassen. Die Hundertausende Tote, die meisten davon Zivilisten, darunter viele Kinder, sterben ja nicht deshalb, weil es so viele Friedensgebete gäbe.

Sollte jemand, gleich wer, den Mördern ein Instrument des Mordens aus der Hand schlagen, dann wird das von vielen begrüsst werden, das ist absehbar. Nicht zuletzt von den Syrern, die seit 7 Jahren von dem Krieg auf die eine oder andere Weise betroffen sind.

[Kritikaster]

(11 Apr 2018, 17:52)

Ist auch bezeichnend wie die ganzen Trumphater sich jetzt von Trump vereinnahmen lassen. Etwas kleingeistig.
Es stellt sich immer mehr heraus, dass sie Trump abgelehnt haben, weil er angekündigt hat sich aus Kriegsgeschehnissen herauszuhalten. Jetzt wo er den geisteskranken Irren spielt, sind sie wieder eins mit ihm.

[Ironie]Die Pillen, die Du anscheinend einwirfst, bekommen Dir leider nicht, Polibu! [/Ironie]

Da können wir ja mal froh sein, dass Trump, anders als Putin und Assad, den "geisteskranken Irren" tatsächlich nur spielt.

[DarkLightbringer]

Trump hat eine noch größere Klappe als Putins Spindoctors. Denke, das macht viele nervös oder es verwirrt sie. In der Tat bringen zwei Tweeds mehr Unterhaltungswert auf als ein Monat "Sputnik".

[Bleibtreu]

(11 Apr 2018, 17:49)

Wenn dem so wäre, dann hätte man keine Terroristen unterstützt, nur um Assad zu stürzen.

Ich wiederhole: ICH bin gegen TerrorKroeten jeder Couleur. Wer Assad, Putin und die vom Iran gelenkten Hetzboeller ausnimmt, ist das definitiv nicht!

(11 Apr 2018, 17:52)

Ist auch bezeichnend wie die ganzen Trumphater sich jetzt von Trump vereinnahmen lassen. Etwas kleingeistig. Es stellt sich immer mehr heraus, dass sie Trump abgelehnt haben, weil er angekündigt hat sich aus Kriegsgeschehnissen herauszuhalten. Jetzt wo er den geisteskranken Irren spielt, sind sie wieder eins mit ihm.

Fuer mich ist Trump ein narzisstischer + ueberaus peinlicher VollPfosten - daran hat sich fuer mich nichts geaendert - aber auch ein VollPfosten kann Mal richtig liegen, wie schon bei seinem letzten Angriff in Syrien. Trump steht damit auch nicht alleine; siehe F und GB oder die Angriffe aus Israel. "Kleingeistig" ist es, diesen wesentlichen Unterschied nicht wahrnehmen zu wollen.

[DarkLightbringer]

Es ist nicht "kleingeistig", in Hisbollah & Co. die Botschafter des Friedens wahrnehmen zu wollen, es ist überaus großzügig. Aber darüber sollte man sich vielleicht nicht streiten.

[SirToby]

(11 Apr 2018, 18:16)

Ich wiederhole: ICH bin gegen TerrorKroeten jeder Couleur. Wer Assad, Putin und die vom Iran gelenkten Hetzboeller ausnimmt, ist das definitiv nicht!


Fuer mich ist Trump ein narzisstischer + ueberaus peinlicher VollPfosten - daran hat sich fuer mich nichts geaendert - aber auch ein VollPfosten kann Mal richtig liegen, wie schon bei seinem letzten Angriff in Syrien. Trump steht damit auch nicht alleine; siehe F und GB oder die Angriffe aus Israel. "Kleingeistig" ist es, diesen wesentlichen Unterschied nicht wahrnehmen zu wollen.

Das ist doch mal schön formuliert....

[Excellero]

(11 Apr 2018, 18:15)

Trump hat eine noch größere Klappe als Putins Spindoctors. Denke, das macht viele nervös oder es verwirrt sie. In der Tat bringen zwei Tweeds mehr Unterhaltungswert auf als ein Monat "Sputnik".

Ich finde so lässig sollte man das nicht sehen... Ich mach mir da schon ein klein wenig Sorgen...

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 18:41)

Ich finde so lässig sollte man das nicht sehen... Ich mach mir da schon ein klein wenig Sorgen...

Sorgen hätte man sich 2008 machen können oder 2014, jetzt kann man es aber auch. Und ein paar Militärschlägchen werden ohnehin nicht alles lösen, man wird sich nächsten Monat auch noch Sorgen machen können.

[Polibu]

(11 Apr 2018, 18:16)

Ich wiederhole: ICH bin gegen TerrorKroeten jeder Couleur. Wer Assad, Putin und die vom Iran gelenkten Hetzboeller ausnimmt, ist das definitiv nicht!


Fuer mich ist Trump ein narzisstischer + ueberaus peinlicher VollPfosten - daran hat sich fuer mich nichts geaendert - aber auch ein VollPfosten kann Mal richtig liegen, wie schon bei seinem letzten Angriff in Syrien. Trump steht damit auch nicht alleine; siehe F und GB oder die Angriffe aus Israel. "Kleingeistig" ist es, diesen wesentlichen Unterschied nicht wahrnehmen zu wollen.

Die Saudis und die Amis haben Terroristen unterstützt um Assad zu beseitigen. Das ging in die Hose. Die zigtausenden toten Syrer gehen mit auf das Konto der Amis und der Saudis. Jeder, der nicht gehirnamputiert ist, hätte wissen müssen, dass Assad keine Einmischung in Syrien dulden wird.

Und jeder, der nicht gehirnamputiert ist, der muss wissen, dass auch Russland keinen Angriff dulden wird. Wenn also Trump und die Nato in Syrien eingreifen, dann mit dem vollen Wissen, dass sie wieder tausende Tote produzieren werden. Einen Frieden will man in Syrien nicht hinnehmen. Deshalb wird jetzt wieder gezündelt. Anders kann man sich den Schwachsinn, den Trump und Co. verzapfen nicht erklären.

Wer geht denn davon aus, dass ein militärischer Eingriff irgendwas bewirken wird? Davon geht doch niemand aus, der noch ganz bei Trost ist.

Ich warte ja noch auf die Chinesen. Wenn die sich einmischen, dann kann Trump in seine Hundehütte zurück und weiter kläffen. Das wäre eine Demütigung sondergleichen für ihn und die Nato. Bisher halten sich die Chinesen mit militärischen Aktionen zurück, aber das wird nicht immer so bleiben. Dass sie Interessen in und um Syrien herum haben, haben sie ja schon deutlich gemacht.

Ihr macht den Fehler, dass ihr euch Feindbilder pflegen wollt. Anstatt mal ganz nüchtern an die Sache heran zu gehen. Aber Assad ist ja nicht gerade als Freund Israels bekannt. Das ist wahrscheinlich dein größtes Problem. Da bleibt die Sachlichkeit auf der Strecke.

[Polibu]

(11 Apr 2018, 18:41)

Ich finde so lässig sollte man das nicht sehen... Ich mach mir da schon ein klein wenig Sorgen...

Tja. Es gibt hier anscheinend User, die sich an Krieg aufgeilen. Anders kann man die Reaktionen hier nicht werten.

[Alana4]

.......

Klar ist auch, sollte Rußland - falls die Raketen von Schiffen wie der USS Porter - kommen, diese angreifen, wird es heiß. Sehr heiß. Noch heißer, falls auch Frankreich und GB zusammen mit den USA
Angriffe fliegen und entsprechend den Aussagen des russ. Botschafters dann von RUS angegriffen würden.
Damit würden gleich mehrere Natostaaten, USA, GB und FRA von RUS angegriffen, und es läge faktisch der Verteidigungsfall für die Nato vor. .....

Nur mal kurz eingeworfen: diesen Krieg beginnen würde aber schon die USA !! (ggf. mit den Natoverbündeten) Dann noch davon zu reden, dass die erwartbare Reaktion Russlands darauf der "Angriff" ist, ist schon ziemlich dummdreist.

[SirToby]

(11 Apr 2018, 18:52)

Die Saudis und die Amis haben Terroristen unterstützt um Assad zu beseitigen. Das ging in die Hose. Die zigtausenden toten Syrer gehen mit auf das Konto der Amis und der Saudis. Jeder, der nicht gehirnamputiert ist, hätte wissen müssen, dass Assad keine Einmischung in Syrien dulden wird.

Und jeder, der nicht gehirnamputiert ist, der muss wissen, dass auch Russland keinen Angriff dulden wird. Wenn also Trump und die Nato in Syrien eingreifen, dann mit dem vollen Wissen, dass sie wieder tausende Tote produzieren werden. Einen Frieden will man in Syrien nicht hinnehmen. Deshalb wird jetzt wieder gezündelt. Anders kann man sich den Schwachsinn, den Trump und Co. verzapfen nicht erklären.

Wer geht denn davon aus, dass ein militärischer Eingriff irgendwas bewirken wird? Davon geht doch niemand aus, der noch ganz bei Trost ist.

Ich warte ja noch auf die Chinesen. Wenn die sich einmischen, dann kann Trumo in seine Hundehütte zurück und weiter kläffen. Das wäre eine Demütigung sondergleichen für ihn und die Nato. Bisher halten sich die Chinesen mit militärischen Aktionen zurück, aber das wird nicht immer so bleiben. Dass sie Interessen in und um Syrien herum haben haben sie ja schon deutlich gemacht.

Ihr macht den Fehler, dass ihr euch Feindbilder pflegen wollt. Anstatt mal ganz nüchtern an die Sache heran zu gehen. Aber Assad ist ja nicht gerade als Freund Israels bekannt. Das ist wahrscheinlich dein größtes Problem. Da bleibt die Sachlichkeit auf der Strecke.

Na ja, die russische Rhetorik war vor einem Jahr die Gleiche, wir dulden das nicht, wir nehmen das nicht hin, ihr könnt euch warm anziehen...

Letztlich hat Russland es dann doch hingenommen, ebenso wie ca. ein Dutzend israelische Luftschläge hingenommen wurden und man seitens Russland keinerlei Anstrengungen unternommen hat, diese zu verhindern.

Das Märchen von den Terroristen, die von den USA oder sonst von westlichen Staaten angeblich unterstützt wurden, können Sie ihrer Oma erzählen.

Das war noch nie wahr und wird durch ständige Wiederholung auch nicht wahrer, einzig die Erzähler werden lächerlicher.

Und um auch ganz sicher keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: es wäre besser gewesen, der Westen hätte in Syrien frühzeitig eingegriffen. Dann wäre der Aufstieg der schlimmsten Terrorbanden und Assads Flächenbombardements vlt. zu verhindern gewesen. Stattdessen hat man Assad gewähren lassen mit den Folgen, die wir heute haben...

[Mahmoud]

Richtig - wer Terroristen ablehnt stellt sich nicht nur gegen die alNusraFront oder DAESH, sondern auch gegen die Hetzboeller, den sonstigen Rest der TerrorKroeten, genauso wie gegen den StaatsTerroristen Assad.

Der Staatsterrorist Assad also.... Weil er Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung einsetzt? Das behaupten zumindest die USA. Hatten die nicht auch behauptet, der Irak besäße große Mengen an Chemiewaffen und müsse deshalb unbedingt angegriffen werden?

Ich würde sagen, wer diese Behauptungen Amerikas nachplappert, der sollte den Naivitätspreis 2018 bekommen!
Aber halt: Trump ist ja ein Freund Israels. Da musst Du Ihm ja zustimmen, nicht wahr? Denn Freunde halten zusammen....

[Audi]

(11 Apr 2018, 19:03)

Na ja, die russische Rhetorik war vor einem Jahr die Gleiche, wir dulden das nicht, wir nehmen das nicht hin, ihr könnt euch warm anziehen...

Letztlich hat Russland es dann doch hingenommen, ebenso wie ca. ein Dutzend israelische Luftschläge hingenommen wurden und man seitens Russland keinerlei Anstrengungen unternommen hat, diese zu verhindern.

Das Märchen von den Terroristen, die von den USA oder sonst von westlichen Staaten angeblich unterstützt wurden, können Sie ihrer Oma erzählen.

Das war noch nie wahr und wird durch ständige Wiederholung auch nicht wahrer, einzig die Erzähler werden lächerlicher.

Und um auch ganz sicher keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: es wäre besser gewesen, der Westen hätte in Syrien frühzeitig eingegriffen. Dann wäre der Aufstieg der schlimmsten Terrorbanden und Assads Flächenbombardements vlt. zu verhindern gewesen. Stattdessen hat man Assad gewähren lassen mit den Folgen, die wir heute haben...

Russland hat immer betont, sollten russische Soldaten zu Tode kommen...

Und ja, USA hat Islamisten unterstützt. Der eine nennt diese Freiheitskämpfer, der andere Islamist, Al kaida, Al Nusra, FSA. Die Leute sind die gleichen, da kannst du dich noch so winden wie du willst.

"Pro US Rebellen köpfen Kind."
"Trump friert Gelder für Rebellen ein"

Aber NEIN, USA hat dort keine Terroristen unterstützt

[Audi]

(11 Apr 2018, 18:47)

Sorgen hätte man sich 2008 machen können oder 2014, jetzt kann man es aber auch. Und ein paar Militärschlägchen werden ohnehin nicht alles lösen, man wird sich nächsten Monat auch noch Sorgen machen können.

Man hat sich 08 soregn gemacht und Sakashvilli zurück auf seinen Platz beordert. Bis er dann in die USA flüchtete nach dem Georgien ihn angeklagt hat, Mord, Korruption usw

[Polibu]

(11 Apr 2018, 19:03)


Und um auch ganz sicher keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: es wäre besser gewesen, der Westen hätte in Syrien frühzeitig eingegriffen. Dann wäre der Aufstieg der schlimmsten Terrorbanden und Assads Flächenbombardements vlt. zu verhindern gewesen. Stattdessen hat man Assad gewähren lassen mit den Folgen, die wir heute haben...

Genau. Völkerrecht war gestern. Einfach mal so in die Belange eines souveränen Staates eingreifen. Das hättest du wohl so gerne.

Im Übrigen, Israels Interessen bezüglich der Hisbollah sind nachvollziehbar und dass Russland Israel praktisch unterstützt ist begrüßenswert.

[Kritikaster]

(11 Apr 2018, 18:58)

Nur mal kurz eingeworfen: diesen Krieg beginnen würde aber schon die USA !!

Nur mal kurz zur Klarstellung: Einen Krieg zwischen den USA und Russland begänne derjenige, der Einheiten des anderen angriffe. Das wären im angedachten Fall eben genau NICHT die USA.

[SirToby]

Die USA haben einzelne Rebellengruppe unterstützt.

Das Kind wurde von al-zenki geköpft, eine Gruppe die zeitweise auf der Unterstützungsliste der CIA stand, und dann schon lange vor der Tat vorher wieder gestrichen wurde, weil sie sich zunehmend radikalisiert haben.

Und wenn man ehrlich ist: es ist Antiamerikanern doch herzlich egal, ob die USA in Syrien Rebellengruppen unterstützen oder nicht. Solange es irgendwie gegen die USA geht, seid's halt dabei:

Da fangt's sogar an von Assad als freundlichen Augenarzt und gewählten Präsidenten zu faseln....

[Bleibtreu]

(11 Apr 2018, 18:52)

Die Saudis und die Amis haben Terroristen unterstützt um Assad zu beseitigen. Das ging in die Hose. Die zigtausenden toten Syrer gehen mit auf das Konto der Amis und der Saudis. Jeder, der nicht gehirnamputiert ist, hätte wissen müssen, dass Assad keine Einmischung in Syrien dulden wird.

Und jeder, der nicht gehirnamputiert ist, der muss wissen, dass auch Russland keinen Angriff dulden wird. Wenn also Trump und die Nato in Syrien eingreifen, dann mit dem vollen Wissen, dass sie wieder tausende Tote produzieren werden. Einen Frieden will man in Syrien nicht hinnehmen. Deshalb wird jetzt wieder gezündelt. Anders kann man sich den Schwachsinn, den Trump und Co. verzapfen nicht erklären.

Wer geht denn davon aus, dass ein militärischer Eingriff irgendwas bewirken wird? Davon geht doch niemand aus, der noch ganz bei Trost ist.

Ich warte ja noch auf die Chinesen. Wenn die sich einmischen, dann kann Trump in seine Hundehütte zurück und weiter kläffen. Das wäre eine Demütigung sondergleichen für ihn und die Nato. Bisher halten sich die Chinesen mit militärischen Aktionen zurück, aber das wird nicht immer so bleiben. Dass sie Interessen in und um Syrien herum haben, haben sie ja schon deutlich gemacht.

Ihr macht den Fehler, dass ihr euch Feindbilder pflegen wollt. Anstatt mal ganz nüchtern an die Sache heran zu gehen. Aber Assad ist ja nicht gerade als Freund Israels bekannt. Das ist wahrscheinlich dein größtes Problem. Da bleibt die Sachlichkeit auf der Strecke.

Ach so, du hast natuerlich keine FeindBilder? Deswegen klaeffst du auch wieder so laut gegen die USA und die NATO und bekommst bei China feuchte Traeume!
Wenn du damit sagen willst, dass Terroristen, Diktatoren & Faschisten zu meinen FeindBildern gehoeren, kann ich dies nur mit einem eindringlichen JA bestaetigen! Ich stehe nicht nur offen dazu, ich schaeme mich auch nicht im Geringsten dafuer.

Dass aus den GolfStaaten ebenfalls islamische TerrorKroeten gezuechtet + finanziert werden -WELTWEIT- ist mir mehr als bewusst. Das weiss jeder, der mehr als ein paar Beitraege von mir kennt. Auf diesem Gebiet bin ich naemlich vom Fach. Bemerkenswert, dass du dabei immer wieder die vom Iran gezuechteten und finanzierten TerrorKroeten, die sich ebenfalls in Syrien tummeln, unterschlaegst. Das Putin dort aktive Truppen hat scheint dich ebenfalls nicht weiter zu kratzen. Nur bei den USA und westlichen Maechten wirst du hysterisch.

Deine FaktenResistenz ist immer wieder aufs Neue putzig. Wie oft muss man dir noch vorschwatzen, wie der SyrienKonflikt begonnen hat: Dass dies ein BuergerKrieg ist, den grosse Teile des syr. Volkes gegen den Menschen verachtenden Diktator Assad wegen seiner Verbrechen am Volk begang? Putin und der Iran haben sich wie die TerrorKroeten aller Couleur dort angehaengt, um ebenfalls ihre Karten auszuspielen. Westl. Staaten halten ihrerseits dagegen - Was raffst du daran immer noch nicht?

(11 Apr 2018, 19:09)

Der Staatsterrorist Assad also.... Weil er Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung einsetzt? Das behaupten zumindest die USA. Hatten die nicht auch behauptet, der Irak besäße große Mengen an Chemiewaffen und müsse deshalb unbedingt angegriffen werden?

Ich würde sagen, wer diese Behauptungen Amerikas nachplappert, der sollte den Naivitätspreis 2018 bekommen!
Aber halt: Trump ist ja ein Freund Israels. Da musst Du Ihm ja zustimmen, nicht wahr? Denn Freunde halten zusammen....

Ich zeige dir, was dein PropagandaGeblubber mit deiner RealitaetsWahrnehmung zu tun hat - Dieser Beitrag von mir rueckt deine laecherliche Verleumdung ins Licht der Tatsachen:

(11 Apr 2018, 18:16)

Ich wiederhole: ICH bin gegen TerrorKroeten jeder Couleur. Wer Assad, Putin und die vom Iran gelenkten Hetzboeller ausnimmt, ist das definitiv nicht!

Fuer mich ist Trump ein narzisstischer + ueberaus peinlicher VollPfosten - daran hat sich fuer mich nichts geaendert - aber auch ein VollPfosten kann Mal richtig liegen, wie schon bei seinem letzten Angriff in Syrien. Trump steht damit auch nicht alleine; siehe F und GB oder die Angriffe aus Israel. "Kleingeistig" ist es, diesen wesentlichen Unterschied nicht wahrnehmen zu wollen.

[DarkLightbringer]

(11 Apr 2018, 19:15)

Russland hat immer betont, sollten russische Soldaten zu Tode kommen...

...vergisst man sie. In der Ukraine wird das ja auch so gemacht.

Und ja, USA hat Islamisten unterstützt. Der eine nennt diese Freiheitskämpfer, der andere Islamist, Al kaida, Al Nusra, FSA. Die Leute sind die gleichen, da kannst du dich noch so winden wie du willst.
"Pro US Rebellen köpfen Kind."
"Trump friert Gelder für Rebellen ein"
Aber NEIN, USA hat dort keine Terroristen unterstützt

Dort sind Terroristen an der Macht. Man kann sie SAA nennen, Revolutionsgarden, Hisbollah oder sonstwie, es sind letztlich die gleichen - Diener des Islamismus schwarzturbanischer Konfession.

Hisbollah-Terrorist zertrümmert Kleinkind den Schädel.
Putin sieht keine Chemiewaffen.

USA, Frankreich und weitere Verbündete haben in der Tat das Ziel, dem Terrorismus das Wasser abzugraben.

[Kritikaster]

(11 Apr 2018, 19:15)

Russland hat immer betont, sollten russische Soldaten zu Tode kommen...

Wie die USA umgekehrt auch, so what?

Wenn sich allerdings russische Bauernopfer bei potentiellen Zielen aufhalten, von denen aus die syrisch-russischen Giftgasangriffe geflogen wurden ... kannste nix machen, Sender Gleiwitz ließe grüßen.