Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Alexyessin]

Gauland läßt was raus bzgl. Elysee Vertrag.

[Tomaner]

(21 Jan 2018, 12:26)

Mir geht es im übrigen gar nicht darum, die Ansicht der AfD zu Syrien, sofern sie überhaupt einheitlich ist, als die richtige darzustellen. Mir geht es lediglich darum aufzuzeigen, dass eine solche Position prinzipiell legitim ist und rational begründet werden kann.

Giftgas und Fassbomben auf der eigenen Bevölkerung und sogar auf Krankenhäuser verkaufst du als legal und rational begründet? Erstens lebt eine Demokratie davon, dass sie eine Macht auf Zeit ist und vor allem den Umgang mit Minderheiten. Denn durch Abwahl kann man selbst zu einer werden. In Syrien aber gibt es nur eine Partei und da worde schon seit fast zwei Jahrzehnten nicht mehr gewählt. So nebenbei, auch Hitler wurde gewählt, also ist dann für dich Angriffskriege, Ermordung und Folter von Opposition, Holocaust, Konzentrationslager usw. auch legitim und rational begründet?

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 11:42)

Ich werde dich immer nerven, wenn du weder Fakten noch konkretes bringen kannst. Passt dir nicht? Nicht mein Problem.

Du sollst mich sogar mit Fakten nerven (das ist der Sinn eines Diskussionsforums) aber nicht mit BlaBla.

[Alexyessin]

(22 Jan 2018, 12:21)

Du sollst mich sogar mit Fakten nerven (das ist der Sinn eines Diskussionsforums) aber nicht mit BlaBla.

Das blabla kommt von dir.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 11:46)

Gauland läßt was raus bzgl. Elysee Vertrag.

Und, bevor ich mich darum kümmere, falsch oder richtig .... das "Rauslassen"?

[Polibu]

(22 Jan 2018, 15:39)

Und, bevor ich mich darum kümmere, falsch oder richtig .... das "Rauslassen"?

Völlig richtig. Die Erinnerung an den Élysée Vertrag war im Prinzip nur ein Vorwand, um für die vereinigten Staaten von Europa zu werben.

Der Kern der Rede von François de Rugy lautet im Prinzip folgendermaßen.

Frankreich und Deutschland sind die Helden Europas und ohne sie geht in Europa gar nichts. Deutschland und Frankreich müssen deshalb für ein starkes Europa sorgen. Das hört sich ja grundsätzlich nicht schlecht an. Allerdings hat er dann auch noch schön gegen die sogenannten Populisten und Nationalisten geätzt. Ist ja klar. Wer Europa in der Form ablehnt, der kann ja nur ein Populist sein. Europa ist heilig. Und wehe daran zweifelt jemand. Der Geist der vereinigten Staaten von Europa war in seiner Rede klar zu erkennen.

Das hat mit dem Élysée Vertrag so ziemlich gar nichts zu tun. Da hat Gauland schon völlig Recht.

Jetzt wird die AfD natürlich in den Medien kritisiert, weil sie nicht wie die anderen aufgestanden ist und applaudiert hat. .

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 15:53)

Völlig richtig. Die Erinnerung an den Élysée Vertrag war im Prinzip nur ein Vorwand, um für die vereinigten Staaten von Europa zu werben.

Der Kern der Rede von François de Rugy lautet im Prinzip folgendermaßen.

Frankreich und Deutschland sind die Helden Europas und ohne sie geht in Europa gar nichts. Deutschland und Frankreich müssen deshalb für ein starkes Europa sorgen. Das hört sich ja grundsätzlich nicht schlecht an. Allerdings hat er dann auch noch schön gegen die sogenannten Populisten und Nationalisten geätzt. Ist ja klar. Wer Europa in der Form ablehnt, der kann ja nur ein Populist sein. Europa ist heilig. Und wehe daran zweifelt jemand. Der Geist der vereinigten Staaten von Europa war in seiner Rede klar zu erkennen.

Das hat mit dem Élysée Vertrag so ziemlich gar nichts zu tun. Da hat Gauland schon völlig Recht.

Jetzt wird die AfD natürlich in den Medien kritisiert, weil sie nicht wie die anderen aufgestanden ist und applaudiert hat. .

Mag alles sein, was du da so sagst, aber da würde ich Gauland trotzdem echt raten, sich zukünftig zurückzuhalten. Auch damals der Nebenkriegsschauplatz "mit den Soldaten" war schlichtweg überflüssig. Wenn er meint, dass diese Themen in den Vordergrund gerückt werden sollen, soll er sich ins Altenteil begeben und Landserhefte schmökern!

[Polibu]

(22 Jan 2018, 16:11)

Mag alles sein, was du da so sagst, aber da würde ich Gauland trotzdem echt raten, sich zukünftig zurückzuhalten. Auch damals der Nebenkriegsschauplatz "mit den Soldaten" war schlichtweg überflüssig. Wenn er meint, dass diese Themen in den Vordergrund gerückt werden sollen, soll er sich ins Altenteil begeben und Landserhefte schmökern!

Quatsch. Wir leben in einem freien Land und er kann sagen was er für richtig hält.

[PeterK]

(22 Jan 2018, 15:53)
Deutschland und Frankreich müssen deshalb für ein starkes Europa sorgen.

Das sehe ich auch so.

Der Geist der vereinigten Staaten von Europa war in seiner Rede klar zu erkennen.

Erfreulicherweise.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 16:39)

Quatsch. Wir leben in einem freien Land und er kann sagen was er für richtig hält.

Von mir aus kann er sagen, was er für richtig hält ... ich würde ihm trotzdem nicht dazu raten. Es gibt einfach Themen, die nicht angebracht sind. Er hat genug damit zu tun, dagegen zu kämpfen, dass wir nicht zum Orient 2.0 mutieren ... was sehr schwer aufzuhalten ist.

[Polibu]

(22 Jan 2018, 16:45)

Von mir aus kann er sagen, was er für richtig hält ... ich würde ihm trotzdem nicht dazu raten. Es gibt einfach Themen, die nicht angebracht sind. Er hat genug damit zu tun, dagegen zu kämpfen, dass wir nicht zum Orient 2.0 mutieren ... was sehr schwer aufzuhalten ist.

Es ist durchaus angebracht gegen die Abschaffung der Nationalstaaten zu argumentieren.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 16:47)

Es ist durchaus angebracht gegen die Abschaffung der Nationalstaaten zu argumentieren.

Aber aufgrund anderer Veranlassung!

[Polibu]

(22 Jan 2018, 16:50)

Aber aufgrund anderer Veranlassung!

Warum? Dieser Anlass wurde ja auch genutzt dafür zu werben.

[think twice]

(22 Jan 2018, 16:45)

Er hat genug damit zu tun, dagegen zu kämpfen, dass wir nicht zum Orient 2.0 mutieren ... was sehr schwer aufzuhalten ist.

Ich sehe ihn direkt vor mir....im Kampfanzug und mit geschulterter MP an deutschen Grenzen patrouillieren, um tapfer und mutig gegen die orientalische Invasion anzukämpfen.
Der letzte, deutsche Widerstandskämpfer sozusagen.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 16:58)

Warum? Dieser Anlass wurde ja auch genutzt dafür zu werben.

Man macht das nicht bei einer, von den meisten gut geheißenen, traditionellen, "Veranstaltung"!

Ich sehe ihn direkt vor mir....im Kampfanzug und mit geschulterter MP an deutschen Grenzen patrouillieren, um tapfer und mutig gegen die orientalische Invasion anzukämpfen.
Der letzte, deutsche Widerstandskämpfer sozusagen.

Der moderne Widerstand findet an den Wahlurnen statt. Du wirst das in 4 Jahren sehen!

[PeterK]

(22 Jan 2018, 16:45)
Er hat genug damit zu tun, dagegen zu kämpfen, dass wir nicht zum Orient 2.0 mutieren ...

Das halte ich für eine verwegene These.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 17:17)

Das halte ich für eine verwegene These.

Ich nicht!

[Polibu]

(22 Jan 2018, 17:08)

Man macht das nicht bei einer, von den meisten gut geheißenen, traditionellen, "Veranstaltung"!
Der moderne Widerstand findet an den Wahlurnen statt. Du wirst das in 4 Jahren sehen!

Man macht das nicht ist kein Argument. Gerade dann macht man das, weil gar nicht erst der Eindruck entstehen darf, dass es keine Alternative gibt.

Und in 4 Jahren werden wir ja sehen was wir sehen werden. 4 Jahre ist eine lange Zeit, Bis dahin ist viel kaputt gemacht.

[PeterK]

(22 Jan 2018, 17:18)
Ich nicht!

Das ist vermutlich dem Umstand geschuldet, dass Du Dich hartnäckig weigerst, einen Integrationskurs zu besuchen .

[Schnitter]

(22 Jan 2018, 15:53)
Jetzt wird die AfD natürlich in den Medien kritisiert, weil sie nicht wie die anderen aufgestanden ist und applaudiert hat.

Man kann höchstens verwundert Kopfschütteln.

Die Globalisierung ist inzwischen ein nicht umkehrbarer Fakt.

In dieser globalisierten Welt sind wir wirtschaftlich chancenlos wenn wir ohne ein vereinigtes Europa gegen die großen Player aus Ost (China und Indien) und West (USA) bestehen wollen.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 17:40)

Man kann höchstens verwundert Kopfschütteln.

Die Globalisierung ist inzwischen ein nicht umkehrbarer Fakt.

In dieser globalisierten Welt sind wir wirtschaftlich chancenlos wenn wir ohne ein vereinigtes Europa gegen die großen Player aus Ost (China und Indien) und West (USA) bestehen wollen.

Die Globalisierung ist eine Erfindung der Wirtschaft!

[Schnitter]

(22 Jan 2018, 17:50)

Die Globalisierung ist eine Erfindung der Wirtschaft!

Es ist egal wo sie herkommt.

Sie ist FAKT.

[Polibu]

(22 Jan 2018, 17:55)

Es ist egal wo sie herkommt.

Sie ist FAKT.

Eben. Und deshalb braucht es auch keine vereinigten Staaten von Europa. Läuft doch alles.

[Schnitter]

(22 Jan 2018, 17:59)

Eben. Und deshalb braucht es auch keine vereinigten Staaten von Europa. Läuft doch alles.

Nein aber eine vereinte EU. Mit gemeinsamer Interessenvertretung.

Sonst lachen sich Amis und Chinesen ins Fäustchen. Da hab ich keinen Bock drauf ehrlich gesagt.

[JFK]

(22 Jan 2018, 17:48)

Die AFD ist das krasse Gegenteil von Adolf 4.0. Sie ist Israelfreundlich und gegen die Feinde der Juden und ist nicht linksnationalistisch sondern patriotisch.
Hast du dich schon mal gefragt, wo die meisten Verehrer AHs sind?

Erzähl du mir nichts über die AfD

Weder sind Juden im gesammten feinde der Moslems, noch sind Moslems im gesammten feinde der Juden, die einzigen die Feindbilder brauchen sind minderbemittelte Faschos ob hier oder da, hier zb konzentrieren sie sich hauptsächlich bei der AfD, zwar sind nicht alle Minderbemittelt oder Faschos, weil einige sind auch nur verwirrt.

[Polibu]

(22 Jan 2018, 18:17)

Erzähl du mir nichts über die AfD

Weder sind Juden im gesammten feinde der Moslems, noch sind Moslems im gesammten feinde der Juden, die einzigen die Feindbilder brauchen sind minderbemittelte Faschos ob hier oder da, hier zb konzentrieren sie sich hauptsächlich bei der AfD, zwar sind nicht alle Minderbemittelt oder Faschos, weil einige sind auch nur verwirrt.

Sagt ein Muslimlobbyist.

[Polibu]

Die Reden Gaulands und Weidels. Völlig korrekt.

Bei Weidel ruft jemand "deutschnationales Gefasel" dazwischen. .

Deutsches Nationalbewusstsein ist bei den Befürwortern des europäischens Großreiches natürlich verpöhnt.

Fakt ist eines. Das Bestreben die Nationalstaaten abzuschaffen hat mit dem Élysée-Vertrag rein gar nichts zu tun.

[JFK]

(22 Jan 2018, 18:19)

Sagt ein Muslimlobbyist.

Und das auch noch auf Deutsch, wenn das der Führer wüsste
Was würd er wohl dazu sagen, vielleicht das der Islam keine richtige Religion sei
https://www.google.de/amp/s/www.merkur. ... 2.amp.html

[Polibu]

(22 Jan 2018, 18:33)

Und das auch noch auf Deutsch, wenn das der Führer wüsste
Was würd er wohl dazu sagen, vielleicht das der Islam keine richtige Religion sei
https://www.google.de/amp/s/www.merkur. ... 2.amp.html

Hitler und radikale Muslime sind best Buddys.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 18:17)

Erzähl du mir nichts über die AfD

Weder sind Juden im gesammten feinde der Moslems, noch sind Moslems im gesammten feinde der Juden, die einzigen die Feindbilder brauchen sind minderbemittelte Faschos ob hier oder da, hier zb konzentrieren sie sich hauptsächlich bei der AfD, zwar sind nicht alle Minderbemittelt oder Faschos, weil einige sind auch nur verwirrt.

Ich habe dies nicht geschrieben

Juden im gesammten feinde der Moslems, noch sind Moslems im gesammten feinde der Juden

, sondern, dass "die AFD gegen die Feinde der Juden ist". Das ist etwas völlig anderes und bezieht sich nur auf die "Feinde der Juden" und nicht auf eine Gesamtheit.

[Schnitter]

(22 Jan 2018, 18:44)

Ich habe dies nicht geschrieben , sondern, dass "die AFD gegen die Feinde der Juden ist".

Deswegen tummeln sich die Antisemiten auch in der AfD.

Das macht Sinn

[Polibu]

Im Gegensatz dazu Lindner mit seinen hohlen Phrasen. Vorher natürlich noch gegen die AfD sticheln. Ausserdem unterstellt er der AfD, dass ihr die Deutsch-Französische Freundschaft nichts wert sei. Dabei ist das Gegenteil der Fall. Aber gegen die AfD zu ätzen bringt ja immer ein paar Pluspunkte.

Hier gibt er im Übrigen zu, dass es nicht Zeit für Geschichte ist, sondern dass der nächste Schritt getan werden muss. Sprich auch er favorisiert das Großreich Europa.

[think twice]

(22 Jan 2018, 19:11)

Deine unqualifizierten Aussagen hierzu machen allerdings keinen Sinn.

Vielleicht solltest du den Zentralrat der Juden mal informieren, dass die AfD gegen "die Feinde der Juden" sind. Ich glaube, die wissen das noch gar nicht:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -judenhass
https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-AfD.html
https://www.domradio.de/themen/judentum ... r-fuer-uns
http://www.tagesspiegel.de/politik/zent ... 65438.html

[Charles]

(22 Jan 2018, 18:49)
Ausserdem unterstellt er der AfD, dass ihr die Deutsch-Französische Freundschaft nichts wert sei.

Das Fotomodel nimmt doch niemand mehr ernst, seit er panisch aus Jamaika geflüchtet ist.

Der sozialistische Präsident der französischen Nationalversammlung kommt in den Bundestag, beschimpft die AfD und betreibt Geschichtsklitterung um den Elysee Vertrag. Und die AfD ist jetzt gegen die deutsch-französische Freundschaft, weil sie den Sozialisten nicht für seine Rede beklatscht?

[jack000]

(22 Jan 2018, 18:29)Bei Weilands ruft jemand "deutschnationales Gefasel" dazwischen. .

Weiland

[Polibu]

(22 Jan 2018, 20:16)

Weiland

Automatische Autokorrektur

Gemeint ist Frau Weidel

[Polibu]

(22 Jan 2018, 19:47)

Das Fotomodel nimmt doch niemand mehr ernst, seit er panisch aus Jamaika geflüchtet ist.

Der sozialistische Präsident der französischen Nationalversammlung kommt in den Bundestag, beschimpft die AfD und betreibt Geschichtsklitterung um den Elysee Vertrag. Und die AfD ist jetzt gegen die deutsch-französische Freundschaft, weil sie den Sozialisten nicht für seine Rede beklatscht?

Vorher wurde die AfD natürlich bei der Ausarbeitung der Resolution ausgeschlossen. Darüber mockiert sich von den Kartellparteien natürlich niemand.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 19:16)

Vielleicht solltest du den Zentralrat der Juden mal informieren, dass die AfD gegen "die Feinde der Juden" sind. Ich glaube, die wissen das noch gar nicht:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -judenhass
https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-AfD.html
https://www.domradio.de/themen/judentum ... r-fuer-uns
http://www.tagesspiegel.de/politik/zent ... 65438.html

Meine Güte, das ist doch hier schon zigfach erklärt worden. Das ist doch immer die gleiche Aussage, die tausendmal wieder gegeben wird. Es gehört einfach zum politisch guten Ton, irgendetwas Negatives über die AFD zu verbreiten. Auch der ZdJ kann doch nicht einfach das Gegenteil von dem behaupten, was die AFD tatsächlich von sich gibt.
Bitte erspare mir die Links (liegen hier zigfach vor), die ausweisen, was er als tatsächliche Gefahr ansieht.

[jack000]

[MOD] - Ich empfehle, dass dieses hier nicht wieder ein bunter Abend wird. Ebenso sind ad personam zu unterlassen!

[Polibu]

(22 Jan 2018, 19:16)

Vielleicht solltest du den Zentralrat der Juden mal informieren, dass die AfD gegen "die Feinde der Juden" sind. Ich glaube, die wissen das noch gar nicht:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -judenhass
https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-AfD.html
https://www.domradio.de/themen/judentum ... r-fuer-uns
http://www.tagesspiegel.de/politik/zent ... 65438.html

Inwiefern ist das für die AfD relevant? Das ist doch das Problem des Zentralrates der Juden. Die AfD ist philosemitisch. Ob der Zentralrat der Juden das anerkennt oder nicht spielt überhaupt keine Rolle.

[DarkLightbringer]

Die AfD bleibt nach der Rede des französischen Parlamentspräsidenten demonstrativ sitzen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/sond ... 73126.html

Für Putin und Mullahs würden sie wohl schon aufstehen, die Herrschaften.

[zollagent]

(22 Jan 2018, 21:06)

Das sind, im Hinblick auf die AFD, völlig unbewiesene Unterstellungen und Anzüglichkeiten. Da ist man sich auch nicht zu schade, einen Massenmörder ins Spiel zu bringen. Pfui Teufel!
Man darf doch wohl glauben, dass der Antisemismus das geringste Problem innerhalb der AFD ist. Die haben alle Hände damit zu tun, gegen diejenigen zu sein, die den Antisemitismus hier hereinbringen!

Den Antisemitismus muß niemand reinbringen, der war schon lange da. Und nicht zuletzt in den Jungs (und Mädels), die über "nationale Schande" zetern, wenn an die Taten des Antisemitismus in Deutschland erinnert wird und die weit überproportional in der AfD vertreten sind. Übrigens ist das Hauptproblem deines Feindbilds nicht Israel. Das wird wie vieles Andere von AfD und dessen Dunstkreis nur instrumentalisiert, um eine Begründung für die Abneigung gegen "Migranten/Flüchtlinge/Ausländer" zu haben. Das Ganze ist so durchsichtig und billig, daß ich nicht viel Achtung vor der "Meinung" solcher Personen haben kann.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 21:21)

Den Antisemitismus muß niemand reinbringen, der war schon lange da. Und nicht zuletzt in den Jung (und Mädels), die über "nationale Schande" zetern, wenn an die Taten des Antisemitismus in Deutschland erinnert wird und die weit überproportional in der AfD vertreten sind. Übrigens ist das Hauptproblem deines Feindbilds nicht Israel. Das wird wie vieles Andere von AfD und dessen Dunstkreis nur instrumentalisiert, um eine Begründung für die Abneigung gegen "Migranten/Flüchtlinge/Ausländer" zu haben. Das Ganze ist so durchsichtig und billig, daß ich nicht viel Achtung vor der "Meinung" solcher Personen haben kann.

Es ist billig so zu tun, als ob Antisemitismus hier vorherrschen würde und ein Problem wäre. Deutschland hat getan, was es tun musste und hat den Antisemitismus weitgehend abgelegt.
Es hat nichts mit Abneigung zu tun, wenn man feststellt, dass der Antisemitismus wieder stark im Kommen ist und auftritt. Das ist inzwischen allgemeiner Konsens und dagegen muss vorgegangen werden. (siehe auch die letzten Ereignisse)

[Alexyessin]

(22 Jan 2018, 21:32)

Es ist billig so zu tun, als ob Antisemitismus hier vorherrschen würde und ein Problem wäre. Deutschland hat getan, was es tun musste und hat den Antisemitismus weitgehend abgelegt.
Es hat nichts mit Abneigung zu tun, wenn man feststellt, dass der Antisemitismus wieder stark im Kommen ist und auftritt. Das ist inzwischen allgemeiner Konsens und dagegen muss vorgegangen werden. (siehe auch die letzten Ereignisse)

Der Konsens scheint aber nicht für die AfD zu gelten.

[Polibu]

(22 Jan 2018, 21:32)

Es ist billig so zu tun, als ob Antisemitismus hier vorherrschen würde und ein Problem wäre. Deutschland hat getan, was es tun musste und hat den Antisemitismus weitgehend abgelegt.
Es hat nichts mit Abneigung zu tun, wenn man feststellt, dass der Antisemitismus wieder stark im Kommen ist und auftritt. Das ist inzwischen allgemeiner Konsens und dagegen muss vorgegangen werden. (siehe auch die letzten Ereignisse)

Es gibt nur noch ein paar Hinterwäldler und Uneinsichtige, die das nicht einsehen. Dein angesprochener Fakt ist mittlerweile auch bei den härtesten Ignoranten angekommen. Ausser bei einigen wenigen halt.

[JFK]

(22 Jan 2018, 18:44)

Ich habe dies nicht geschrieben , sondern, dass "die AFD gegen die Feinde der Juden ist". Das ist etwas völlig anderes und bezieht sich nur auf die "Feinde der Juden" und nicht auf eine Gesamtheit.

Und dafür will mimimi AfD auch noch Lob, das sie "gegen Feindlichkeit" sind, und auch noch explizit bei den Juden, während sie nebenher gegen eine andere Religionsgemeinschft Feindschaften anfeuert, daher ist das alles nicht sehr glaubhaft.

[Schnitter]

(22 Jan 2018, 21:32)

Es ist billig so zu tun, als ob Antisemitismus hier vorherrschen würde und ein Problem wäre. Deutschland hat getan, was es tun musste und hat den Antisemitismus weitgehend abgelegt.
Es hat nichts mit Abneigung zu tun, wenn man feststellt, dass der Antisemitismus wieder stark im Kommen ist und auftritt. Das ist inzwischen allgemeiner Konsens und dagegen muss vorgegangen werden. (siehe auch die letzten Ereignisse)

Die AfD ist ja nicht mal in der Lage die Antisemiten aus der eigenen Partei zu schmeißen. Warum liegt auf der Hand.

Da sind die dann genau der richtige Ansprechpartner zum Ausmerzen des Antisemitismus. Sieht auch der Zentralrat so

[think twice]

(22 Jan 2018, 20:44)

Inwiefern ist das für die AfD relevant? Das ist doch das Problem des Zentralrates der Juden. Die AfD ist philosemitisch. Ob der Zentralrat der Juden das anerkennt oder nicht spielt überhaupt keine Rolle.

Ich weiss nicht, wie weit es für die AfD relevant ist, dass der Zentralrat der Juden sie für antisemitisch hält. Allen gegenteiligen Beteuerungen der AfD-Junkies zum Trotz. Der ZDJ ist halt auch gaaaanz boese und will die AfD nur diffamieren und so. Wie alle.

[think twice]

(22 Jan 2018, 21:47)

Die AfD ist ja nicht mal in der Lage die Antisemiten aus der eigenen Partei zu schmeißen.

Die AfD hat doch garkeine Antisemiten. Der ZdJ hackt nnur auf der AfD herum, weil es halt zum guten Ton gehört.

[CaptainJack]

(22 Jan 2018, 21:37)

Der Konsens scheint aber nicht für die AfD zu gelten.

Wieso? verbrennt die AFD jüd. Fahnen oder skandiert "Juden ins Gas"? Mann oh Mann, was hier so, ohne groß nachzudenken, von sich gegeben wird, ist doch extrem harter Tobak. Auch wenn es schwer fällt .... kann man seine Ideologie nicht wenigstens ein bisschen bremsen?