Der Kuscheljustiz-Urteile Strang

[think twice]

(27 Jul 2017, 17:40)

Es gibt ja nicht nur Kuscheljustiz:

http://www.mz-web.de/28071348
Gut das endlich mal richtig gegen diese Schwerverbrecher durchgegriffen wird

Naja, wer so wie du für den antidemokratischen Einsatz von Trillerpfeifen bei Gegendemos hohe Haftstrafen fordert, müsste doch eigentlich mit dem Urteil hochzufrieden sein.

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 17:40)

Es gibt ja nicht nur Kuscheljustiz:

http://www.mz-web.de/28071348
Gut das endlich mal richtig gegen diese Schwerverbrecher durchgegriffen wird

3 Rasierklingen? Interessant, bei wem die Justiz hammerhart ist und bei welchen Delikten butterweich. Sowas kann man einem gesunden Menschen nicht begreifbar machen.

[Adam Smith]

(27 Jul 2017, 18:03)

3 Rasierklingen? Interessant, bei wem die Justiz hammerhart ist und bei welchen Delikten butterweich. Sowas kann man einem gesunden Menschen nicht begreifbar machen.

Der Rentner hat die Rasierklingen nach Hause mitgenommen und wieder zurück gebracht.

Er habe tatsächlich Klingen aus dem Warenträger genommen, diese dann aber wieder hingehängt. Und als er den Laden verlassen wollte, sei er vom Detektiv gestoppt worden.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 17:46)

Eine Strafe stellt nicht die Ehre eines Opfers wieder her (wir sind doch kein dreckiger Kuhficker Staat indem man das Wort Ehre verwendet), es sorgt dafür dass

a) Täter während ihrer Haftzeit keine weiteren Straftaten begehen können
b) Sie zeigt dass man eben nicht alles ohne Konsequenz machen kann (in Deutschland kannst du quasi alles machen wenn du kein Geld hast)
c) Sie regen auch die Täter zum Nachdenken kann.

Was wäre angemessen?

5 Jahre für die Jüngeren, 10 Jahre für die Haupttäter. Danach Abschiebung und lebenslanges Einreiseverbot.

Da muss kein Opfer mehr Angst haben die Rache der Sippen zu spüren zu bekommen. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering dass man nach ein paar eigenen Vergewaltigungen im Knast dann weiß wie sich sowas anfühlt.

Schau mal nach Singapur: Keinerlei Kriminalität. Es existiert keine. Harte Strafen und ein kaum existenter Sozialstaat sorgen für das sicherste Land der Welt.
Hier möchte ich meine Kinder aufwachsen sehen und nicht in Deutschland in dem Straftäter tun und lassen könne was sie wollen.

Na hör mal jetzt zu:
Dann wander doch aus nach Singapur.
Oder beteilige dich an der Diskussion.
Und hier war die Frage:
Wie kann ein Rechtsstaat die Ehre eine Opfers wiederherstellen!
Die elendige Flüchtlings und Migrationsdiskussion führe doch in den
entsprechenden Threads weiter!
Als hätten wir keine deutschen Straftäter mehr.
Lebst du schon in Singapur?

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 18:04)

Der Rentner hat die Rasierklingen nach Hause mitgenommen und wieder zurück gebracht.

Er hat das Diebesgut wieder zurückgebracht? Unbenutzt und wieder ins Regal gehängt? Das nenne ich einen notorischen Verbrecher.

An jugendliche Diebe, die den Laden wie Michelin-Männchen wieder verlassen, trauen die Detektive sich wohl nicht ran. Fürs Erfolgserlebnis braucht es einen alten Mann, von dem nicht klar ist, ob er die Klingen im tüddeligen Zustand mitnahm und dann seinen Fehler bemerkte.

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 18:07)

Na hör mal jetzt zu:
Dann wander doch aus nach Singapur.
Oder beteilige dich an der Diskussion.
Und hier war die Frage:
Wie kann ein Rechtsstaat die Ehre eine Opfers wiederherstellen!
Die elendige Flüchtlings und Migrationsdiskussion führe doch in den
entsprechenden Threads weiter!
Als hätten wir keine deutschen Straftäter mehr.
Lebst du schon in Singapur?

Für mich stellt sich die Frage, ob ein Opfer überhaupt sowas wie Ehre und Würde besitzt in den Augen so mancher Richter.
Vorstellbar ist es nicht, wenn brutale Schläger und Vergewaltiger feixend und lachend, fast schon Autogramme verteilend, unter dem Schutz des Gerichts den Saal frei verlassen.
Bewährung für Gewaltverbrecher ist ein Witz, an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, hochnotpeinlich und zum Fremdschämen.

Schön auch die indirekte Aussage, wer ein Opfer wertschätzt und eine Strafe für Gewaltverbrecher gutheißt, solle gefälligst nach Singapur auswanden.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 17:40)

Es gibt ja nicht nur Kuscheljustiz:

http://www.mz-web.de/28071348
Gut das endlich mal richtig gegen diese Schwerverbrecher durchgegriffen wird

Boah, das wird ja immer besser.
Spendest du für den alten Herrn oder ich?
Dann ist das Problem für dich und die alten Menschen wenigstens gelöst.
Wie peinlich!

[jack000]

(27 Jul 2017, 17:49)

Naja, wer so wie du für den antidemokratischen Einsatz von Trillerpfeifen bei Gegendemos hohe Haftstrafen fordert, müsste doch eigentlich mit dem Urteil hochzufrieden sein.

Bei Feinden der Demokratie und Meinungsfreiheit, sowie den Grundrechten sollte auch keine Milde walten ...

[jack000]

(27 Jul 2017, 18:17)

Boah, das wird ja immer besser.
Spendest du für den alten Herrn oder ich?
Dann ist das Problem für dich und die alten Menschen wenigstens gelöst.
Wie peinlich!

Sicher, das dir die ironie meines Beitrages nicht entgangen ist?

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 18:15)

Für mich stellt sich die Frage, ob ein Opfer überhaupt sowas wie Ehre und Würde besitzt in den Augen so mancher Richter.
Vorstellbar ist es nicht, wenn brutale Schläger und Vergewaltiger feixend und lachend, fast schon Autogramme verteilend, unter dem Schutz des Gerichts den Saal frei verlassen.
Bewährung für Gewaltverbrecher ist ein Witz, an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, hochnotpeinlich und zum Fremdschämen.

Schön auch die indirekte Aussage, wer ein Opfer wertschätzt und eine Strafe für Gewaltverbrecher gutheißt, solle gefälligst nach Singapur auswanden.

Unterstell mir einfach solche Dinge,
wenn du auf Antworten reagierst,
die für andere User verfasst waren.
Aber egal!
Es ist schon bezeichnend, wie hoch Meinungsäußerungen von Tätern deinerseits bewertet werden,
und Opfergedanken weder im O-Ton noch aus Presseartikeln erwähnt werden.
Geht es dir gar nicht um die Opfer,
sondern nur um die Empörung, die Wut und die Erschütterung?
Dann empöre dich weiter, lasse deine Wut heraus und sei erschüttert.
Aber bitte, lass die Opfer in Ruhe!
Denen willst du ja nicht helfen.
Die sollen ja wieder mal von dir funktionialisiert werden.
Ich halte das für mies.
Aber das ist eben eher mein Problem!

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 18:32)

Sicher, das dir die ironie meines Beitrages nicht entgangen ist?

Nein Jack,
aber setz doch deine Ironie einfach in "...."!
Ich möchte auch mal wieder mit dir lachen.
Danke.

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 18:33)

Unterstell mir einfach solche Dinge,
wenn du auf Antworten reagierst,
die für andere User verfasst waren.
Aber egal!
Es ist schon bezeichnend, wie hoch Meinungsäußerungen von Tätern deinerseits bewertet werden,
und Opfergedanken weder im O-Ton noch aus Presseartikeln erwähnt werden.
Geht es dir gar nicht um die Opfer,
sondern nur um die Empörung, die Wut und die Erschütterung?
Dann empöre dich weiter, lasse deine Wut heraus und sei erschüttert.
Aber bitte, lass die Opfer in Ruhe!
Denen willst du ja nicht helfen.
Die sollen ja wieder mal von dir funktionialisiert werden.
Ich halte das für mies.
Aber das ist eben eher mein Problem!

Na, über zuviel Aufmerksamkeit brauchen Opfer sich nicht beklagen.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 18:49)

Na, über zuviel Aufmerksamkeit brauchen Opfer sich nicht beklagen.

Du agierst ja hier nur über das beklagen,
aber bitte behaupte nicht,
ich hätte dich nicht verstanden.
Du willst härtere Strafen, einen starken Staat und so.
Dann schreib das auch so.
Manchmal sind eben auch Opfer auf der starken Seite.
Aber haben sie ihre Ehre wiederbekommen?
Diese Frage beantwortest du nicht.
Aber genau das lässt dich an unserem starkem Rechtssystem zweifeln.
Für dich geht es eben nicht um den Kuscheljustizstrang.
Du bist eben ungerecht behandelt worden, was mir leid tut.
Ich aber auch.
Aber möglicherweise haben wir unterschiedliche Schlüsse gezogen.
Unser Rechtsstaat ist in seiner Form zu verteidigen,
trotz meiner Empörung.
Und ohne Zuziehung der Opfer von Straftätern.

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 19:08)

Du agierst ja hier nur über das beklagen,
aber bitte behaupte nicht,
ich hätte dich nicht verstanden.
Du willst härtere Strafen, einen starken Staat und so.
Dann schreib das auch so.
Manchmal sind eben auch Opfer auf der starken Seite.
Aber haben sie ihre Ehre wiederbekommen?
Diese Frage beantwortest du nicht.
Aber genau das lässt dich an unserem starkem Rechtssystem zweifeln.
Für dich geht es eben nicht um den Kuscheljustizstrang.
Du bist eben ungerecht behandelt worden, was mir leid tut.
Ich aber auch.
Aber möglicherweise haben wir unterschiedliche Schlüsse gezogen.
Unser Rechtsstaat ist in seiner Form zu verteidigen,
trotz meiner Empörung.
Und ohne Zuziehung der Opfer von Straftätern.

Ich bin ungerecht behandelt worden? Von wem?

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 19:43)

Ich bin ungerecht behandelt worden? Von wem?

Ach sorry, das kann ich wirklich nicht belegen.
Das war so eine Vermutung.
Vielleicht bist du in der Lage mir dein Verhalten zu erklären.
Wärest du ein Täter, aber ach was,
darüber schreiben wir hier gar nicht.
Worum geht es hier eigentlich?
Doch nicht um eine liberale rechtsstaatliche Justiz,
das ist hier gar nicht das Thema.
Es geht um eine strafverschärfung des Staates.
Auch dir geht es darum.
Und das ist eben das Ende eines Rechtsstaates.
Und da bin ich eben anderer Meinung.
Und nur darüber wird hier gestritten.

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 20:00)

Ach sorry, das kann ich wirklich nicht belegen.
Das war so eine Vermutung.
Vielleicht bist du in der Lage mir dein Verhalten zu erklären.
Wärest du ein Täter, aber ach was,
darüber schreiben wir hier gar nicht.
Worum geht es hier eigentlich?
Doch nicht um eine liberale rechtsstaatliche Justiz,
das ist hier gar nicht das Thema.
Es geht um eine strafverschärfung des Staates.
Auch dir geht es darum.
Und das ist eben das Ende eines Rechtsstaates.
Und da bin ich eben anderer Meinung.
Und nur darüber wird hier gestritten.

Da du das Ende des Rechtsstaates befürchtest, wenn Vergewaltiger und Gewaltverbrecher mehr bekommen als Bewährung, ist für mich das Gespräch hiermit beendet.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 20:11)

Da du das Ende des Rechtsstaates befürchtest, wenn Vergewaltiger und Gewaltverbrecher mehr bekommen als Bewährung, ist für mich das Gespräch hiermit beendet.

Mag sein, das du das Gespräch hier beendest,
aber es zeigt nur wieder eine Schwäche.
Erkläre mir doch einer hier nur,
wie Opferehre und Täterstrafe zusammenhängen.
Aber die Opferehre ist den Protagonisten hier egal,
es geht hier um Verschärfung des Strafrechts
und damit um die Veränderung des Rechtssystems.
Schon klar, wenn Argumente nicht helfen,
dann ist eben alles Kuscheljustiz.
Aber das ist eben mein Deutschland.

[Billie Holiday]

(27 Jul 2017, 20:24)

Mag sein, das du das Gespräch hier beendest,
aber es zeigt nur wieder eine Schwäche.
Erkläre mir doch einer hier nur,
wie Opferehre und Täterstrafe zusammenhängen.
Aber die Opferehre ist den Protagonisten hier egal,
es geht hier um Verschärfung des Strafrechts
und damit um die Veränderung des Rechtssystems.
Schon klar, wenn Argumente nicht helfen,
dann ist eben alles Kuscheljustiz.
Aber das ist eben mein Deutschland.

Ich wußte, dass du zwar meinen Beitrag weiter oben lesen würdest, aber inhaltlich weder verstehen kannst noch willst.

[gödelchen]

(27 Jul 2017, 20:24)


es geht hier um Verschärfung des Strafrechts
und damit um die Veränderung des Rechtssystems.
Schon klar, wenn Argumente nicht helfen,
dann ist eben alles Kuscheljustiz.
Aber das ist eben mein Deutschland.

Falsch. Die Veränderung des Strafrechts geht in der BRD nach demokratischem Procedere und das bestimmt den Rechtsstaat. Dass das demokratische Procedere im Rahmen der Verfassung stattfindet überwacht die 3. Gewalt. Deshalb ändert sich das Rechtssystem nicht !

Wer überwacht eigentlich deine unhaltbaren Äußerungen ?

[gödelchen]

(27 Jul 2017, 20:25)

Ich wußte, dass du zwar meinen Beitrag weiter oben lesen würdest, aber inhaltlich weder verstehen kannst noch willst.

Manno, manchmal bekommt man hier nur nen Lachkrampf. Mach lieber Schluss für heute :-)

[Boracay]

(27 Jul 2017, 18:07)

Na hör mal jetzt zu:
Dann wander doch aus nach Singapur.
Oder beteilige dich an der Diskussion.
Und hier war die Frage:
Wie kann ein Rechtsstaat die Ehre eine Opfers wiederherstellen!
Die elendige Flüchtlings und Migrationsdiskussion führe doch in den
entsprechenden Threads weiter!
Als hätten wir keine deutschen Straftäter mehr.
Lebst du schon in Singapur?

Ich würde sehr gerne in Singapur leben, hohe Lebensqualität und keine Kriminalität. Sicherlich ein bessere Platz mit Familie als in Deutschland.

Nur ist es nicht so einfach ein Visum zu bekommen und die lokalen Kosten ohne einen Expat Vertrag zu bestreiten. Aber ich arbeite dran. Dies hiesigen Probleme mit Kriminalität, Migranten und dem außer Kontrolle geratenen Sozialstaat würde ich gerne vermeiden.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 20:25)

Ich wußte, dass du zwar meinen Beitrag weiter oben lesen würdest, aber inhaltlich weder verstehen kannst noch willst.

Beende einfach die Unterstellungen mir gegenüber.
Das wird auch mal peinlich.
Haben du und deine Gefolgsleute ausser Rachegedanken zum
heutigen Strafrecht noch was beizutragen?
Nee, wird auch nur peinlicher.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 20:40)

Ich würde sehr gerne in Singapur leben, hohe Lebensqualität und keine Kriminalität. Sicherlich ein bessere Platz mit Familie als in Deutschland.

Nur ist es nicht so einfach ein Visum zu bekommen und die lokalen Kosten ohne einen Expat Vertrag zu bestreiten. Aber ich arbeite dran. Dies hiesigen Probleme mit Kriminalität, Migranten und dem außer Kontrolle geratenen Sozialstaat würde ich gerne vermeiden.

Nun mach mal.
Reisende soll man nicht aufhalten.
Ich wünsche dir, das sie in Singapur nur auf dich warten.
Aber nerv nicht rum, bei der deutschen Botschaft.
Und leg nicht deine Hand ins Feuer für deine Kinder,
die werden dort auch schon mal abgehackt,
aber egal.
Wenn du wieder kommst, ist hier Hartz 4.
Und wahrscheinlich wirst du mit mir weiterdiskutieren,
was die Ehre eines Opfers im Strafrecht ist.
In Singapur ist die egal.
Aber schön das wir darüber geredet haben.

[jack000]

(27 Jul 2017, 20:52)Ich wünsche dir, das sie in Singapur nur auf dich warten.
Aber nerv nicht rum, bei der deutschen Botschaft.
Und leg nicht deine Hand ins Feuer für deine Kinder,
die werden dort auch schon mal abgehackt,

Quelle?

[Boracay]

(27 Jul 2017, 20:52)

Nun mach mal.
Reisende soll man nicht aufhalten.
Ich wünsche dir, das sie in Singapur nur auf dich warten.
Aber nerv nicht rum, bei der deutschen Botschaft.
Und leg nicht deine Hand ins Feuer für deine Kinder,
die werden dort auch schon mal abgehackt,
aber egal.

Es gibt kein Hand Abhacken in Singapur, so ein geistig behinderter Schwachsinn. Nur hat Kriminalität eben Folgen im Gegensatz zu Deutschland in dem man sich aufführen kann wie man will

Da prügelt man eben nicht Familienväter ins Koma oder beißt auf Leute ein

https://www.welt.de/wams_print/article3 ... -frei.html

Kein Wunder das jeder Vorstand versucht sich nach Singapur zu verpissen und von dort aus "Asia Pacific President" zu werden. Die Sicherheit und die hohe Lebensqulität locken eben viele Menschen an.

[think twice]

(27 Jul 2017, 21:10)

Es gibt kein Hand Abhacken in Singapur, so ein geistig behinderter Schwachsinn. Nur hat Kriminalität eben Folgen im Gegensatz zu Deutschland in dem man sich aufführen kann wie man will

Da prügelt man eben nicht Familienväter ins Koma oder beißt auf Leute ein

https://www.welt.de/wams_print/article3 ... -frei.html

Kein Wunder das jeder Vorstand versucht sich nach Singapur zu verpissen und von dort aus "Asia Pacific President" zu werden. Die Sicherheit und die hohe Lebensqulität locken eben viele Menschen an.

In Singapur wärst du gesetzlich verpflichtet, mit deinem muslimischen Nachbarn friedlich zu leben. Überleg dir das lieber.

[Bielefeld09]

(27 Jul 2017, 20:58)

Quelle?

Ist das hier der Singapur Thread,
oder ist das hier der Kuscheljustizstrang?
Hier dürftest du vielleicht mal die unendliche Menge an Opferbelegung
darlegen, die hier immer angeführt wird.
Das tust du nicht.
Aber aus bestimmten Gründen.
Du möchtest eine Rechtsstaatsverstärkung,
aber auch ohne Opferbeiteiligung.
Das ist eben dein Ding.
Aber das hilft den Opfern wo?
Das ist dir und anderen in diesen Thread doch egal!
Ihr funktionialiesiert doch nur.

[Boracay]

(27 Jul 2017, 21:13)

In Singapur wärst du gesetzlich verpflichtet, mit deinem muslimischen Nachbarn friedlich zu leben. Überleg dir das lieber.

Das tue ich auch hier. Mir ist ein konservativer Moslem sehr viel lieber als ein Araber/Kurden Proletenschläger.

[Boracay]

(27 Jul 2017, 21:15)

Ist das hier der Singapur Thread,

normalerweise wird von euch Linken Spinnern doch immer gesagt das höhere Strafen nichts bringen und die Kriminalität nicht senken.

Singapur/Dubai usw. beweisen das Gegenteil. Eine sehr negativen Effekt auf Kriminalität und Gewalt scheint der Sozialstaat zu haben. Rumhängen und nichts tun bringen auf dumme Gedanken.

[Julian]

Eine polnische Roma-Bande hat einen deutschen Rentner ermordet und ist mit lächerlichen Strafen weggekommen:

Nach dem qualvollen Tod eines 81-jährigen Rentners im nordrhein-westfälischen Tönisvorst sind vier Angeklagte wegen Raubes mit Todesfolge verurteilt worden. Es handele sich um eine „extrem niederträchtige Tat von hoher krimineller Energie“, sagte der Vorsitzende Richter Herbert Luczak am Freitag in Krefeld. Das Landgericht verhängte Jugendstrafen zwischen sechseinhalb sowie sieben Jahren und neun Monaten Haft. Der fünfte Angeklagte wurde als Erwachsener wegen schweren Raubes zu sechs Jahren verurteilt.

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 26412.html

Eine extrem niederträchtige Tat von hoher krimineller Energie - und dann solch ein Urteil? Dass man solches Gesindel hier überhaupt duldet ist eine Sauerei.

[Boracay]

(28 Jul 2017, 21:42)

Eine polnische Roma-Bande hat einen deutschen Rentner ermordet und ist mit lächerlichen Strafen weggekommen:


http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 26412.html

Eine extrem niederträchtige Tat von hoher krimineller Energie - und dann solch ein Urteil? Dass man solches Gesindel hier überhaupt duldet ist eine Sauerei.

Hammer! Ein paar Zigeuner foltern einen Rentner zu Tode und werden gemütlich bereits in 3 Jahren wieder auf die Menschheit los gelassen. Ihre ganze Sippe hatte die Bande ja bereits im Gerichtssal gefeiert und lauthals "Nazis" geschriehen weil es überhaupt zu einem Prozess kam.

Die Justiz ist einfach nur eine Ansammlung von widerlichen Menschen, die keinerlei Respekt verdient haben. Bei jedem Urteil klebt Blut an der Hand des Richters, er ist verantwortlich für weitere Taten.

[Adam Smith]

(28 Jul 2017, 23:34)

Hammer! Ein paar Zigeuner foltern einen Rentner zu Tode und werden gemütlich bereits in 3 Jahren wieder auf die Menschheit los gelassen. Ihre ganze Sippe hatte die Bande ja bereits im Gerichtssal gefeiert und lauthals "Nazis" geschriehen weil es überhaupt zu einem Prozess kam.

Die Justiz ist einfach nur eine Ansammlung von widerlichen Menschen, die keinerlei Respekt verdient haben. Bei jedem Urteil klebt Blut an der Hand des Richters, er ist verantwortlich für weitere Taten.

Weltweit wäre es doch erstens zu einem Prozess gekommen und auch weltweit wären die Personen in etwa so verurteilt worden.

[Boracay]

(28 Jul 2017, 23:46)

Weltweit wäre es doch erstens zu einem Prozess gekommen und auch weltweit wären die Personen in etwa so verurteilt worden.

Du meinst also in SIN wären die auch nach 3 Jahren grinsend aus dem Knast marschiert, hätten von ihrer Hartz 4 Sippe eine Party zur Begrüßung bekommen und wären ein halbes Jahr später schon wieder straffällig? Interessant.

[Adam Smith]

(29 Jul 2017, 00:06)

Du meinst also in SIN wären die auch nach 3 Jahren grinsend aus dem Knast marschiert, hätten von ihrer Hartz 4 Sippe eine Party zur Begrüßung bekommen und wären ein halbes Jahr später schon wieder straffällig? Interessant.

Das ist von Land zu Land verschieden. Deutschland ist hier bestimmt kein extremer Fall.

[Pro&Contra]

Warum 3 Jahre? Die Strafen liegen zwischen 6,5 und 7,75 Jahren.

[bnd]

(29 Jul 2017, 00:33)

Warum 3 Jahre? Die Strafen liegen zwischen 6,5 und 7,75 Jahren.

Weil in Deutschland nicht die komplette Strafe abgesessen werden muss.
Üblicherweise Halb-, 2/3- oder 3/4- Strafe.
Alexyessin wird allerdings gleich behaupten, dass Halbstrafe bei Gewaltverbrechen unmöglich ist. Jedoch finde ich auch 3/4-Strafe hier sehr milde. Bei 6 Jahren ist er also nach 4,5 Jahren spätestens raus.

[Cobra9]

(29 Jul 2017, 09:32)

Weil in Deutschland nicht die komplette Strafe abgesessen werden muss.
Üblicherweise Halb-, 2/3- oder 3/4- Strafe.
Alexyessin wird allerdings gleich behaupten, dass Halbstrafe bei Gewaltverbrechen unmöglich ist. Jedoch finde ich auch 3/4-Strafe hier sehr milde. Bei 6 Jahren ist er also nach 4,5 Jahren spätestens raus.

Falsch in Teilen. Vor allem wird immer eines auch gerne vergessen- die Untersuchungshaft wird angerechnet ! Was bei vielen Kanidaten mal locker einige Monate bedeuten kann. Aus dem Gesetz aber mal den kompletten Teil

Zweidrittel- und Halbstrafe
Zweidrittelstrafe - § 57 Abs. 1 StGB

Nach zwei Dritteln der verhängten Gesamtstrafe kann das Gericht die Reststrafe zur Bewährung aussetzen, wenn

- mindestens zwei Monate der Strafe verbüßt sind (Untersuchungshaft wird angerechnet)
»dies unter Berücksichtigung des Sicherheitsinteresses der Allgemeinheit verantwortet werden kann« und
der Verurteilte einwilligt und
»verantwortet werden kann zu erproben, ob der Verurteilte außerhalb des Strafvollzugs keine Straftaten mehr begeht«

Bei der Entscheidung wird insbesondere berücksichtigt:

die Persönlichkeit des Verurteilten
sein Vorleben
die Umstände seiner Tat
sein Verhalten im Vollzug
seine Lebensverhältnisse draußen
die Auswirkungen des vorzeitigen Entlassung



Halbstrafe - § 57 Abs. 2 StGB

Nach der Hälfte der verhängten Strafe kann das Gericht die Reststrafe zur Bewährung aussetzen, wenn

der Verurteilte erstmals eine Freiheitsstrafe verbüßt und deren Dauer zwei Jahre nicht übersteigt oder
»die Gesamtwürdigung von Tat, Persönlichkeit des Verurteilten und seiner Entwicklung während des Strafvollzugs ergibt, daß besondere Umstände vorliegen« (Diese Formulierung läßt bereits erkennen, daß es für Leute, die nicht zum ersten Mal einsitzen, kaum wahrscheinlich ist, auf Halbstrafe rauszukommen)
Die für die Drittelstrafe geltenden Voraussetzungen (Zustimmung des Gefangenen, günstige Sozialprognose) müssen auch hier erfüllt sein.

[Pro&Contra]

Kuscheljustiz halt. Das Urteil ist schon milde und dann auch noch vorzeitige Entlassung? Absolut nicht nachvollziehbar.

[Julian]

(29 Jul 2017, 10:44)

Kuscheljustiz halt. Das Urteil ist schon milde und dann auch noch vorzeitige Entlassung? Absolut nicht nachvollziehbar.

In den USA hätten die die Todesstrafe oder lebenslänglich bekommen, mindestens aber 25 Jahre. In den USA wäre der Tod des Rentners auch als murder gewertet worden, weil er in Verübung einer anderen Straftat, nämlich der home invasion erfolgte. Die Angeklagten haben sich auch nicht zur Sache geäußert oder etwa Reue gezeigt; im Gegenteil.

In Deutschland sind die nach ein paar Jahren wieder draußen, weil teilweise Jugendstrafrecht zur Anwendung kommt, weil die Tat nicht als Mord gewertet wird, weil man ihnen das Leben nicht verbauen möchte, weil sie als Roma sozial benachteiligt sind, weil die U-Haft angerechnet wird, weil sie möglicherweise früher entlassen werden, und, und, und.

Glaubt jemand ernsthaft, aus diesen Gestalten könnte noch einmal etwas Gutes werden? Wenn man sich die Niederträchtigkeit der Tat anschaut, ist das doch sehr unwahrscheinlich. Wenn es gut läuft, werden sie sich nach Verbüßung der Strafe auf Diebstähle, den Enkeltrick oder Bankomat-Sprengungen konzentrieren, und nicht auf Raubmorde.

[d'Artagnan]

(28 Jul 2017, 23:46)

Weltweit wäre es doch erstens zu einem Prozess gekommen und auch weltweit wären die Personen in etwa so verurteilt worden.

Das was dieses Urteil absonderlich macht ist die Vorgeschichte:
Das vorige Urteil des Landgerichtes (6,5 -10 Jahre wegen Raubes mit Todesfolge) wurde vom BGH als zu milde verworfen da es (IMHO zurecht) Mordmerkmale erkannt hatte.
Dass in der Konsequenz dieser Ohrfeige das jetzige Urteil des LG UNTER dem eigenem früheren Strafmaß geblieben ist (nun nur noch 5 - 9 Jahre), ist eine krasse Missachtung des BGH und wird mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder von diesem kassiert werden. Ich hoffe die StA bleibt am Ball.
Der vorsitzende Richter welcher sich offensichtlich durch die Sippe der mörderischen humanoiden Zellhaufen hat unter Druck setzen lassen ist offensichtlich unfähig sein Amt auszuführen!
Nicht zu fassen was für Gestalten ins Richteramt gelangen.
Mittlerweile bin ich mehr und mehr davon überzeugt dass für solche Fälle (kriminelle Banden) ein anonymes Geschworenensystem wesentlich besser und gerechter ist. Der gesunde Menschenverstand von 12 Bürgern übersteigt den eines derartigen Richters offensichtlich nicht nur um Längen, sondern um Größenordnungen.

[Pro&Contra]

(29 Jul 2017, 11:21)

In den USA hätten die die Todesstrafe oder lebenslänglich bekommen, mindestens aber 25 Jahre. In den USA wäre der Tod des Rentners auch als murder gewertet worden, weil er in Verübung einer anderen Straftat, nämlich der home invasion erfolgte. Die Angeklagten haben sich auch nicht zur Sache geäußert oder etwa Reue gezeigt; im Gegenteil.

In Deutschland sind die nach ein paar Jahren wieder draußen, weil teilweise Jugendstrafrecht zur Anwendung kommt, weil die Tat nicht als Mord gewertet wird, weil man ihnen das Leben nicht verbauen möchte, weil sie als Roma sozial benachteiligt sind, weil die U-Haft angerechnet wird, weil sie möglicherweise früher entlassen werden, und, und, und.

Glaubt jemand ernsthaft, aus diesen Gestalten könnte noch einmal etwas Gutes werden? Wenn man sich die Niederträchtigkeit der Tat anschaut, ist das doch sehr unwahrscheinlich. Wenn es gut läuft, werden sie sich nach Verbüßung der Strafe auf Diebstähle, den Enkeltrick oder Bankomat-Sprengungen konzentrieren, und nicht auf Raubmorde.

Ich hätte die für immer weggesperrt. Die Todesstrafe finde ich viel zu milde für so ein Verbrechen. Solche Menschen dürfen aber nicht mehr auf die Gesellschaft losgelassen werden. Und zwar völlig egal wo die herkommen. Auch wenn es Deutsche ohne Migrationshintergrund wären, würde ich dasselbe fordern. Muss man hier ja leider immer dabei sagen. Nicht, dass noch der Verdacht entsteht man wäre rassistisch.

[d'Artagnan]

(29 Jul 2017, 12:11)

Ich hätte die für immer weggesperrt. Die Todesstrafe finde ich viel zu milde für so ein Verbrechen. Solche Menschen dürfen aber nicht mehr auf die Gesellschaft losgelassen werden. Und zwar völlig egal wo die herkommen. Auch wenn es Deutsche ohne Migrationshintergrund wären, würde ich dasselbe fordern. Muss man hier ja leider immer dabei sagen. Nicht, dass noch der Verdacht entsteht man wäre rassistisch.

Die Urteilsbegründung muss man sich mal geben:
'Man müsse zugunsten der Angeklagten davon ausgehen, dass sie die Tat abbrachen, als ihr Opfer starb'
https://presse-nachrichten.com/2017/07/ ... igaretten/

Jo, da er tot war und im Panzerschrank außer einer Armbanduhr und ein paar Zigaretten nichts zu finden war, war natürlich nix mehr zu holen.
Oder sie haben durchaus Geld und Wertgegenstände gefunden und die Beute gut versteckt.
Völlig irre darin einen mildernden Umstand zu sehen!

[Boracay]

(29 Jul 2017, 00:33)

Warum 3 Jahre? Die Strafen liegen zwischen 6,5 und 7,75 Jahren.

1/3 zur Bewährung und U Haft wird angerechnet. Nach 3 Jahren sind die ersten draußen.

[Dampflok94]

(29 Jul 2017, 11:21)
Glaubt jemand ernsthaft, aus diesen Gestalten könnte noch einmal etwas Gutes werden? ...

Niemand, der diese "Gestalten" nict persönlich kennt, dürfte diese Frage kompetent beantworten können.

[Milady de Winter]

MOD - die letzten beiden Beiträge entfernt. VORSICHT! Noch so eine Entgleisung in Richtung Gewaltverherrlichung und es folgt eine direkte Sanktion.

[firlefanz11]

(29 Jul 2017, 12:45)
Die Urteilsbegründung muss man sich mal geben:
'Man müsse zugunsten der Angeklagten davon ausgehen, dass sie die Tat abbrachen, als ihr Opfer starb'

Na ja, also man muss ihnen das schon irgendwie zugutehalten... Immerhin hätten sie ihn mit Hilfe von Nekromantie wieder ins Leben zurückholen-, und weiter machen können...

[Adam Smith]

(31 Jul 2017, 10:13)

Na ja, also man muss ihnen das schon irgendwie zugutehalten... Immerhin hätten sie ihn mit Hilfe von Nekromantie wieder ins Leben zurückholen-, und weiter machen können...

Oder sie hätten die Leiche schänden können. Auf Facebook gibt es dazu Videos. Vielleicht meint der Richter dieses.

[becksham]

Na das nenne ich mal Kuscheljustiz. Die lassen die Mutter/Tante schwerkrank und verletzt in der Wohnung liegen, so dass sie anschließend verstirbt, leben von ihrer Rente und bekommen 1.500 bzw. 1.350 € Geldstrafe.

http://www.maz-online.de/Lokales/Oberha ... chlaessigt

[Tom Bombadil]

Einfach nur widerlich, sowas macht mich unglaublich wütend, so ein kaputtes, dreckiges Pack.

[Adam Smith]

(03 Aug 2017, 15:29)

Na das nenne ich mal Kuscheljustiz. Die lassen die Mutter/Tante schwerkrank und verletzt in der Wohnung liegen, so dass sie anschließend verstirbt, leben von ihrer Rente und bekommen 1.500 bzw. 1.350 € Geldstrafe.

http://www.maz-online.de/Lokales/Oberha ... chlaessigt

Zur Verhandlung sind sie auch nicht erschienen.

Die Verurteilten haben sich offenbar bereits vor Verhandlungsbeginn aus dem Staub gemacht. Das Haus, in dem sie gemeldet sind, steht seit einigen Wochen leer.