Sammelstrang: Linksextremistische Kriminalität

[becksham]

(13 Jul 2017, 16:04)

http://www.zeit.de/2014/46/rote-flora-l ... ng/seite-2

Also rein formal gehört das Haus der Lawaetz-Stiftung und wenn ich das richtig lese, wird diese z. b. bei Versicherungen von der Stadt unterstützt. Die Lawaetz-Stiftung schätze ich jetzt nicht als Linksextrem ein.

[Mehmet]

Auch ein passendes Interview mit einem Extremismusforscher zum Thema:

„Einfacher, Rechtsextreme zur Umkehr zu bewegen als Linksextreme“
Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland ... treme.html

Und nein, Alexyessin, die ETA ist in erster Linie eine linksextremistische, terroristische Vereinigung.
Linksextremismus: https://de.wikipedia.org/wiki/Linksextremismus

"Sie betrachtet sich selbst als eine links stehende Befreiungsorganisation."
Quelle: https://www.tagesschau.de/eta134.html

Du kannst natürlich nun versuchen der ETA selbst was einzureden. Ich wünsche Dir auf alle Fälle viel Spaß!

[Yossarian]

(13 Jul 2017, 16:23)

Also rein formal gehört das Haus der Lawaetz-Stiftung und wenn ich das richtig lese, wird diese z. b. bei Versicherungen von der Stadt unterstützt. Die Lawaetz-Stiftung schätze ich jetzt nicht als Linksextrem ein.

Hat ja auch keiner behauptet Oo ?

Aber hast du gesehen wer der Nutznießer ist und wem die Stadt da die Versicherungen etc. bezahlt?
Nein? Dann guck nochmal.

[Yossarian]

(13 Jul 2017, 16:12)

Wenn du das natürlich als Linksextreme werten musst, bitte.

Soll ich dir den Sprecher dieser Verenigung nochmal zitieren?
Sie sehen Gewalt als Mittel zur Zielerreichung an und waren Organisatoren der "Demonstration" "Welcome to Hell".

476 verletzte Polizisten, ich denke du hast aber recht, linksextrem ist das nicht mehr, man sollte da von linksterroristisch sprechen.

[becksham]

(13 Jul 2017, 16:36)
...
Aber hast du gesehen wer der Nutznießer ist und wem die Stadt da die Versicherungen etc. bezahlt?
Nein? Dann guck nochmal.

Ich gehe mal davon aus, dass es sich um Versicherungen der Hausbesitzer handelt oder hast du weitere Informationen?

Die Nutzer müssen für ihre Kosten selbst aufkommen.

ZEIT: Heißt das: Egal, was passiert, die Stadt zahlt?

Schmalriede: Das heißt es genau nicht. Die Floristen müssen für die Kosten, die sie verursachen, selbst aufkommen, wie sie es bisher auch schon tun. Zum Beispiel für Strom und Wasser.

[Alexyessin]

(13 Jul 2017, 16:25)Und nein, Alexyessin, die ETA ist in erster Linie eine linksextremistische, terroristische Vereinigung.
Linksextremismus: https://de.wikipedia.org/wiki/Linksextremismus

"Sie betrachtet sich selbst als eine links stehende Befreiungsorganisation."
Quelle: https://www.tagesschau.de/eta134.html

Du kannst natürlich nun versuchen der ETA selbst was einzureden. Ich wünsche Dir auf alle Fälle viel Spaß!

Genau, eine linksstehende Befreiungsorganisation - keine Linksterroristen. Beachte den Unterschied. Auch wenn es dir schwerfällt.

[Alexyessin]

(13 Jul 2017, 11:52)

"Leider sind diese Ziele nun einmal nicht gewaltfrei zu erreichen"
http://www.faz.net/aktuell/g-20-gipfel/ ... l?GEPC=s30
Wenn der Staat darauf nicht mit Härte reagiert wissen wir woran wir sind, dass es rechtsfreie "linksbefreite Zonen" gibt die anscheinend toleriert und von den Linken sogar subventioniert werden. Nicht vergessen, die Flora ist Eigentum einer Stiftung der SPD.

Bitte poste mal den Absatz, diesen Halbsatz konnte ich jetzt nicht ausfindig machen.

[von Grimm]

Das Haus gehört dem Immobilienkaufmann Klausmartin Kretschmer.
Den Rest kann der User Yossarian selbst rausfinden, falls er dazu fähig ist.

[Mehmet]

(13 Jul 2017, 20:18)

Genau, eine linksstehende Befreiungsorganisation - keine Linksterroristen. Beachte den Unterschied. Auch wenn es dir schwerfällt.

Ich brauche nichts beachten. Ich kann lesen, verstehen und ja, sogar selbst Schlussfolgern.

Die ETA ist eine linksextremistische, terroristische Vereinigung - die den Sozialismus einführen will!

Man weiß natürlich auch, das die ETA aus der Franco Diktatur entstand. 1936 Bürgerkrieg.
Rechts (Unterstützt von Deutschland und Italien) gegen Links (unterstützt von der Sowjetunion).
Die Nationalisten unter Franco gewannen. Nach dem Krieg blieb die Franco Diktatur, da Spanien
Neutral im 2.Weltkrieg war. Daraus resultiere dann die linksextremistische ETA, bis heute.
Kurzfassung sozusagen.

Nun wird die ETA nicht nur unter Linksextreme geführt, sondern bekennt sich ja selbst dazu. Natürlich sagt die ETA von sich selber nicht, das sie Terroristen sind. Sie sehen sich doch selbst nicht als Terroristen, sondern als Befreier, die Guten sozusagen. Die Linksextremisten beim G20 Gipfel sehen sich schließlich auch nicht als Linksextremisten, sondern als Kämpfer für das Gute und so ein Blödsinn. So viel Weitsicht und Grips solltest Du eigentlich haben. Nur ist dir ganz offensichtlich deine eigene Ideologie im Weg. Man muss halt, auf biegen und brechen, versuchen etwas besser aussehen zu lassen als es doch ist. Sonst könnte man ja eventuell am Ende in Erklärungsnot geraten. Hm. Wie halt bei Linken und Grünen so üblich.

Vor einigen Jahren gab es auch schon ein Eklat um "Die Linke", weil sie mit linksextremistische, terroristische Vereinigungen "flirteten" (unter anderem die ETA).

Linkspartei. Flirt mit Terroristen weltweit.
Die Nachfolger der SED/PDS halten Verbindung zu ideologisch verwandten Terror-Organisationen.
Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 25761.html

Man könnte dann z.B. auch noch mal "Wissen.de" verlinken.
Quelle: http://www.wissen.de/lexikon/eta-politik

Man gucke z.B. linksunten.Indymedia, eine Seite von und für Linksradikale/Linksextremisten.
Und auf dieser Idiotenseite wird die ETA immer in ein gutem Licht gestellt und um Unterstützung
gebeten. Die Seite werde ich aber extra nicht verlinken, da kann sich der gemeine User selbst bei
Google austoben. Wenn ihr die Seite gefunden habt, bei der Suche einfach "ETA" eingeben.

Man könnte das noch weiter ausführen, aber mehr Fakten und Quellen braucht es nun wirklich nicht.

[Alexyessin]

(14 Jul 2017, 02:08)

Ich brauche nichts beachten. Ich kann lesen, verstehen und ja, sogar selbst Schlussfolgern.

Tja, dann halt nicht.

[Bobo]

(14 Jul 2017, 02:08)

Ich brauche nichts beachten. Ich kann lesen, verstehen und ja, sogar selbst Schlussfolgern.

Die ETA ist eine linksextremistische, terroristische Vereinigung - die den Sozialismus einführen will!

Man weiß natürlich auch, das die ETA aus der Franco Diktatur entstand. 1936 Bürgerkrieg.
Rechts (Unterstützt von Deutschland und Italien) gegen Links (unterstützt von der Sowjetunion).
Die Nationalisten unter Franco gewannen. Nach dem Krieg blieb die Franco Diktatur, da Spanien
Neutral im 2.Weltkrieg war. Daraus resultiere dann die linksextremistische ETA, bis heute.
Kurzfassung sozusagen.

Nun wird die ETA nicht nur unter Linksextreme geführt, sondern bekennt sich ja selbst dazu. Natürlich sagt die ETA von sich selber nicht, das sie Terroristen sind. Sie sehen sich doch selbst nicht als Terroristen, sondern als Befreier, die Guten sozusagen. Die Linksextremisten beim G20 Gipfel sehen sich schließlich auch nicht als Linksextremisten, sondern als Kämpfer für das Gute und so ein Blödsinn. So viel Weitsicht und Grips solltest Du eigentlich haben. Nur ist dir ganz offensichtlich deine eigene Ideologie im Weg. Man muss halt, auf biegen und brechen, versuchen etwas besser aussehen zu lassen als es doch ist. Sonst könnte man ja eventuell am Ende in Erklärungsnot geraten. Hm. Wie halt bei Linken und Grünen so üblich.

Vor einigen Jahren gab es auch schon ein Eklat um "Die Linke", weil sie mit linksextremistische, terroristische Vereinigungen "flirteten" (unter anderem die ETA).

Linkspartei. Flirt mit Terroristen weltweit.
Die Nachfolger der SED/PDS halten Verbindung zu ideologisch verwandten Terror-Organisationen.
Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 25761.html

Man könnte dann z.B. auch noch mal "Wissen.de" verlinken.
Quelle: http://www.wissen.de/lexikon/eta-politik

Man gucke z.B. linksunten.Indymedia, eine Seite von und für Linksradikale/Linksextremisten.
Und auf dieser Idiotenseite wird die ETA immer in ein gutem Licht gestellt und um Unterstützung
gebeten. Die Seite werde ich aber extra nicht verlinken, da kann sich der gemeine User selbst bei
Google austoben. Wenn ihr die Seite gefunden habt, bei der Suche einfach "ETA" eingeben.

Man könnte das noch weiter ausführen, aber mehr Fakten und Quellen braucht es nun wirklich nicht.

Da kann man den User nur beipflichten. Es ist bekannt, dass die deutschen linksradikalen Terrororganisationen in der DDR Unterschlupf und Unterstützung fanden. Anfang der Achtziger gingen Linksautonome aus der Hafenrandstraße in den Hungerstreik, um die Zusammenlegung der inhaftierten Terroristen zu erzwingen. Die Rote Flora ist definitiv zumindest in Teilen deren Nachfolger. Es ist nicht wichtig, ob man die ETY als reine Separatistenorganisation einstuft oder nicht. Bemerkenswert ist einzig, dass die Linke mit der Terrororganisation ebenso sympathisierte wie mit RAF und allen Nachfolgeorganisationen. Ob nun "der Feind meines Feindes " oder ob ideologische Übereinstimmungen, nichts kann diese Orientierung in ein besseres Licht stellen oder über sie hinwegtäuschen.

[von Grimm]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... alten.html

Der Innenminister will also bereits vor einer geplanten Demonstration, wissen, wer nimmt teil, und entscheidet dann über einzusetzende Fußfesseln.
Und wenn diese dann trotzdem hingehen, was passiert dann?
Die Forderung zur Einrichtung von Konzentrationslagern wird wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen.

[Unité 1]

(15 Jul 2017, 14:40)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... alten.html

Der Innenminister will also bereits vor einer geplanten Demonstration, wissen, wer nimmt teil, und entscheidet dann über einzusetzende Fußfesseln.
Und wenn diese dann trotzdem hingehen, was passiert dann?
Die Forderung zur Einrichtung von Konzentrationslagern wird wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen.

De Maizière auf der Höhe der Zeit. Artikel 8GG ist so 1949.

[von Grimm]

(15 Jul 2017, 14:51)

De Maizière auf der Höhe der Zeit. Artikel 8GG ist so 1949.

Nur ein Witz:
Warum lächeln die Chinesen immer, wenn sie einen Ostdeutschen treffen?
Weil sie ihre Mauer noch haben.

[schelm]

(15 Jul 2017, 14:51)

De Maizière auf der Höhe der Zeit. Artikel 8GG ist so 1949.

" 1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. "

Wer friedlich demonstriert, bekommt keine Probleme mit der Polizei. So einfach ist das.

[imp]

(15 Jul 2017, 14:40)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... alten.html

Der Innenminister will also bereits vor einer geplanten Demonstration, wissen, wer nimmt teil, und entscheidet dann über einzusetzende Fußfesseln.
Und wenn diese dann trotzdem hingehen, was passiert dann?
Die Forderung zur Einrichtung von Konzentrationslagern wird wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Der Innenminister ... Den Namen kann man weg lassen. Jeder, der lange genug Innenminister ist, sondert irgendwann solchen Unfug ab. Wartet nur, bis eure Linkspartei mal Innenminister stellt. Ach das hattet ihr schon? Wie war es denn so?

[Unité 1]

(15 Jul 2017, 15:25)

" 1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. "

Sehr schön, du hast ihn nachgeschlagen. Nimm's auf und verschick die mp3 an de Maizière, der kennt das noch nicht so gut.

[schelm]

(15 Jul 2017, 16:35)

Sehr schön, du hast ihn nachgeschlagen. Nimm's auf und verschick die mp3 an de Maizière, der kennt das noch nicht so gut.

Wer friedlich demonstriert, bekommt keine Probleme mit der Polizei. So einfach ist das.

[von Grimm]

(15 Jul 2017, 15:29)

Der Innenminister ... Den Namen kann man weg lassen. Jeder, der lange genug Innenminister ist, sondert irgendwann solchen Unfug ab. Wartet nur, bis eure Linkspartei mal Innenminister stellt. Ach das hattet ihr schon? Wie war es denn so?

Danke, dass du uns Ostdeutschen mehr Lebenserfahrung zutraust.
Ich gebe deshalb deine Frage weiter, an die heute 90-jährigen.
Die wissen noch mehr.

[imp]

(15 Jul 2017, 16:51)

Danke, dass du uns Ostdeutschen mehr Lebenserfahrung zutraust.
Ich gebe deshalb deine Frage weiter, an die heute 90-jährigen.
Die wissen noch mehr.

Das war sogar weltgeschichtlich einmalig furchtbar.

[Orwellhatterecht]

(15 Jul 2017, 16:51)

Wer friedlich demonstriert, bekommt keine Probleme mit der Polizei. So einfach ist das.

Dann kannst Du mir doch sicherlich dieses erklären:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 57726.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/hamb ... -1.3587812

Immerhin geht in in 27 Fällen wohl um "Körperverletzung im Amt", haben die nicht zu beneidenden Polizisten möglicherweise gar nicht gewußt, dass es durchaus auch friedliche Demonstranten gab?

[schelm]

(15 Jul 2017, 17:10)

Dann kannst Du mir doch sicherlich dieses erklären:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 57726.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/hamb ... -1.3587812

Immerhin geht in in 27 Fällen wohl um "Körperverletzung im Amt", haben die nicht zu beneidenden Polizisten möglicherweise gar nicht gewußt, dass es durchaus auch friedliche Demonstranten gab?

Gerne. Wenn ich keine Probleme mit der Polizei will, demonstriere ich nicht gemeinsam mit gewaltbereiten Anarchisten, die vor der Masse sichtbar ( schwarz vermummt ) oder in der Masse wie Chamäleons mitschwimmen, die friedlichen Demonstranten als Schutzschild missbrauchen, denn ich möchte kein Kollateralschaden werden in der Hitze des Gefechts.

Bei bewussten Übergriffen besteht die Möglichkeit sie anzuzeigen. Bewusste Übergriffe sind allerdings Folge gewaltsamer Demonstrationen, wie man in den Wald hineinruft .... Unter der Uniform stecken nämlich keine Androiden, sondern sinnlos an Leib und Leben bedrohte Bürger, deren Auftrag der Gemeinschaft es ist die Ordnung durchzusetzen gegen gewalttätige Kriminelle, die mitnichten im Sinne der demokratischen Gemeinschaft handeln. Diese Gewalttäter vertreten nur sich selbst !


Wenn ein Gericht ein Camp genehmigt, dann nicht ohne Auflagen, es ist also kein Freibrief für Übernachtung und kein Freibrief in ihm die Gewalt zu organisieren. Dementsprechend einzugreifen obliegt der operativen Entscheidung der Polizei.

Eine Sitzblockade ist keine " friedliche Aktion ", sondern die gewaltsame Anmaßung, anderen ihr Recht auf Versammlungsfreiheit zu beschneiden.

Hoffe, ich konnte behilflich sein.

[Orwellhatterecht]

(15 Jul 2017, 17:25)

Gerne. Wenn ich keine Probleme mit der Polizei will, demonstriere ich nicht gemeinsam mit gewaltbereiten Anarchisten, die vor der Masse sichtbar ( schwarz vermummt ) oder in der Masse wie Chamäleons mitschwimmen, die friedlichen Demonstranten als Schutzschild missbrauchen, denn ich möchte kein Kollateralschaden werden in der Hitze des Gefechts.

Bei bewussten Übergriffen besteht die Möglichkeit sie anzuzeigen. Bewusste Übergriffe sind allerdings Folge gewaltsamer Demonstrationen, wie man in den Wald hineinruft .... Unter der Uniform stecken nämlich keine Androiden, sondern sinnlos an Leib und Leben bedrohte Bürger, deren Auftrag der Gemeinschaft es ist die Ordnung durchzusetzen gegen gewalttätige Kriminelle, die mitnichten im Sinne der demokratischen Gemeinschaft handeln. Diese Gewalttäter vertreten nur sich selbst !


Wenn ein Gericht ein Camp genehmigt, dann nicht ohne Auflagen, es ist also kein Freibrief für Übernachtung und kein Freibrief in ihm die Gewalt zu organisieren. Dementsprechend einzugreifen obliegt der operativen Entscheidung der Polizei.

Eine Sitzblockade ist keine " friedliche Aktion ", sondern die gewaltsame Anmaßung, anderen ihr Recht auf Versammlungsfreiheit zu beschneiden.

Hoffe, ich konnte behilflich sein.

Es wäre also für die Betroffenen wohl besser gewesen, in Düsseldorf oder München gegen den G20 Gipfel zu demonstrieren, denn eine Chance, ihr Demo Recht wahr zu nehmen, ohne mit dem schwarzen Block irgendwie in Berührung zu kommen, gab es wohl nicht. Im übrigen halte die Polizisten keinesfalls für beneidenswert, ich hätte nicht in deren Haut stecken mögen, sie haben stets das auszubaden, was zuvor die Politik verbockt.

Aber im übrigen halten wir uns doch daran, was bereits 2011 das BVG unter dem Aktenzeichen 388/05 entschieden hat, eine Sitzblockade ist demnach längst nicht in jedem Fall Nötigung und somit auch längst nicht unbedingt strafbar!

[Unité 1]

(15 Jul 2017, 16:51)

Wer friedlich demonstriert, bekommt keine Probleme mit der Polizei. So einfach ist das.

Das ist erstens falsch und hat zweitens nichts mit de Maizières lauem Hirnlüftchen zu tun.

[imp]

Polizisten sein wollen doch höchstens Polizisten bei sowas. Wenn überhaupt. Als Prellbock die Launen der Politik und die verdrehten Gewaltideen irgendwelcher Antifastudenten ausbaden, wem gefällt das?

[von Grimm]

(15 Jul 2017, 17:38)

Polizisten sein wollen doch höchstens Polizisten bei sowas. Wenn überhaupt. Als Prellbock die Launen der Politik und die verdrehten Gewaltideen irgendwelcher Antifastudenten ausbaden, wem gefällt das?

Die "Identitären" haben sich ein Haus direkt gegenüber der Martin-Luther-Unversität Halle-Saale gekauft.
Degegen gab es auch schon eine Demo.
Das waren tatsächlich Antifaschisten, die demonstrierten.
Völlig gewaltlos.
http://hallespektrum.de/nachrichten/pol ... on/293011/

[MoOderSo]

(15 Jul 2017, 19:15)
Das waren tatsächlich Antifaschisten, die demonstrierten.
Völlig gewaltlos.

Ja, verständlich nachdem man sich gerade erst vollends zum Horst gemacht hat.
Aber mit Gesicht zeigen hatten es die Genossen wie immer nicht.
https://c1.staticflickr.com/5/4205/3586 ... 9f52_c.jpg

[imp]

(15 Jul 2017, 19:15)

Die "Identitären" haben sich ein Haus direkt gegenüber der Martin-Luther-Unversität Halle-Saale gekauft.
Degegen gab es auch schon eine Demo.
Das waren tatsächlich Antifaschisten, die demonstrierten.
Völlig gewaltlos.
http://hallespektrum.de/nachrichten/pol ... on/293011/

Ich möchte nicht behaupten, dass sowas niemals friedlich abgeht.

[schelm]

(15 Jul 2017, 17:33)

Es wäre also für die Betroffenen wohl besser gewesen, in Düsseldorf oder München gegen den G20 Gipfel zu demonstrieren, denn eine Chance, ihr Demo Recht wahr zu nehmen, ohne mit dem schwarzen Block irgendwie in Berührung zu kommen, gab es wohl nicht. Im übrigen halte die Polizisten keinesfalls für beneidenswert, ich hätte nicht in deren Haut stecken mögen, sie haben stets das auszubaden, was zuvor die Politik verbockt.

Tja, keine Ahnung, ob man den Schwarzen Block ausladen kann. Ich sage nur, wenn man weiß es wird Gewalt geben, denn warum sollte man sich andernfalls überhaupt vermummen oder gibt der Demo dieses makabre Motto, dann darf man sich eben auch nicht wundern, gerät man zwischen die Fronten. Es kann ja nicht angehen dann de facto handlungsunfähig als Staatsmacht zu sein, weil die Gewalttäter die Masse der friedfertigen Demonstranten als Schutzschirm nutzen.

Als in der DDR die Herbstdemos liefen, um ein Regime zu entsorgen, da war das Motto " Keine Gewalt " - und keine Gewalt wurde auch umgesetzt, trotzdem die damalige Polizei nicht angetreten war um demokratische Grundrechte zu schützen. Warum eure Hilfsrevoluzzer das nicht auf die Reihe kriegen liegt wohl eher daran, weil sie Gewalt WOLLEN und weil sie eben NICHT das Volk vertreten !

Aber im übrigen halten wir uns doch daran, was bereits 2011 das BVG unter dem Aktenzeichen 388/05 entschieden hat, eine Sitzblockade ist demnach längst nicht in jedem Fall Nötigung und somit auch längst nicht unbedingt strafbar!

Ich kenn das Urteil ad hoc nicht, offen gesagt, ich halte es auch im Moment nicht für nötig es im Detail zu kennen. Ich geh davon aus es bleibt Nötigung, wenn die Blockade die Wahrnehmung der Versammlungsfreiheit anderer verhindert. Andernfalls würde Artikel 8 ja keinen Sinn ergeben.

[imp]

(15 Jul 2017, 20:20)

Als in der DDR die Herbstdemos liefen, um ein Regime zu entsorgen, da war das Motto " Keine Gewalt " - und keine Gewalt wurde auch umgesetzt

Das recherchiert du lieber nochmal.

[schelm]

(15 Jul 2017, 20:23)

Das recherchiert du lieber nochmal.

Du meinst, weil einige in der geräumten Stasizentrale randaliert haben ? Was anderes wäre mir neu.

[Yossarian]

Guter Artikel in der Welt der Dinge bei dem Namen nennt den sie verdienen:

Triumph der Linksterroristen

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... isten.html

[imp]

Der versteht nicht mal Eigentum und Besitz richtig.

[busse]

(16 Jul 2017, 12:23)

Der versteht nicht mal Eigentum und Besitz richtig.

..und Du verstehst nicht , das Eigentum aber auch Besitz Verpflichtungen haben. Komischerweise sind die Bewohner solcher "autonomen Orte" davon ausgeschlossen.
busse

[busse]

(15 Jul 2017, 20:25)

Du meinst, weil einige in der geräumten Stasizentrale randaliert haben ? Was anderes wäre mir neu.

Der meint die Randale bei den Zugdurchfahrten der Ausreiser aus der CSSR Botschaft, das war natürlich keine Demos im üblichen Sinne.
busse

[imp]

(16 Jul 2017, 12:34)

..und Du verstehst nicht , das Eigentum aber auch Besitz Verpflichtungen haben. Komischerweise sind die Bewohner solcher "autonomen Orte" davon ausgeschlossen.
busse

War in den letzten Wochen Mal wieder in vielen Artikeln nachzulesen. Hast du wohl verpasst. Die zahlen Strom und Wasser und machen alle nötigen Reparaturen. Sie stellen auch den Müll raus.

[busse]

(16 Jul 2017, 12:36)

War in den letzten Wochen Mal wieder in vielen Artikeln nachzulesen. Hast du wohl verpasst. Die zahlen Strom und Wasser und machen alle nötigen Reparaturen. Sie stellen auch den Müll raus.

Tja, wenn ich was verbrauche und es zu bezahlen habe, ist wohl eine Natürlichkeit der Vertragsparteien und keine Verpflichtung. Eine Verpflichtung ist z.B. Verkehrsicherheit herzustellen und beizuhalten , kann ich z.b. bei der Rigaer Straße in Berlin nicht erkennen.
Frag da mal bei den Nachbarn nach.
busse

[imp]

(16 Jul 2017, 12:43)

Tja, wenn ich was verbrauche und es zu bezahlen habe, ist wohl eine Natürlichkeit der Vertragsparteien und keine Verpflichtung. Eine Verpflichtung ist z.B. Verkehrsicherheit herzustellen und beizuhalten

Was ja auch getan wird.

[Gluck]

(15 Jul 2017, 17:38)

Polizisten sein wollen doch höchstens Polizisten bei sowas. Wenn überhaupt. Als Prellbock die Launen der Politik und die verdrehten Gewaltideen irgendwelcher Antifastudenten ausbaden, wem gefällt das?

Das erinnert mich jetzt etwas an dieses alte Gedicht aus der 68er Zeit:
http://ofenschlot.blogsport.de/2009/12/ ... lizistena/

[imp]

(16 Jul 2017, 14:52)

Das erinnert mich jetzt etwas an dieses alte Gedicht aus der 68er Zeit:
http://ofenschlot.blogsport.de/2009/12/ ... lizistena/

Wer solche Seiten besucht, liest auch neoprene, mpunkt und Libelle. Sehr verdächtig.

[Gluck]

Hehe, ich hab nur mit Hilfe einer Zeile versucht, dass vollständige Gedicht, welches ich schon kannte, zu finden.

[imp]

(17 Jul 2017, 01:32)

Hehe, ich hab nur mit Hilfe einer Zeile versucht, dass vollständige Gedicht, welches ich schon kannte, zu finden.

Hehe, dem will ich mal Glauben schenken. Nicht, dass man dich Kreisen zurechnet oder so.

[Selina]

Klare Aussage: "BKA-Präsident Münch sieht wenig Gefahr durch Linksextremisten in Deutschland. Die größere Gefahr gehe vom rechten Rand aus."

https://web.de/magazine/politik/g20-gip ... r-32439150

[Yossarian]

(21 Jul 2017, 12:16)

Klare Aussage: "BKA-Präsident Münch sieht wenig Gefahr durch Linksextremisten in Deutschland. Die größere Gefahr gehe vom rechten Rand aus."

https://web.de/magazine/politik/g20-gip ... r-32439150

Dann hat er wohl seine eigene Statistik nicht gelesen^^
PKS 16

[Olympus]

(21 Jul 2017, 12:16)

Klare Aussage: "BKA-Präsident Münch sieht wenig Gefahr durch Linksextremisten in Deutschland. Die größere Gefahr gehe vom rechten Rand aus."

https://web.de/magazine/politik/g20-gip ... r-32439150

Daran besteht kein Zweifel. Gerade was das Gesellschaftliche betrifft.

[Quatschki]

Diese vom System unterhaltenen und ausgehaltenen roten Krawallbrüder dienen doch nur dazu, Andersdenkende einzuschüchtern, die Hemmschwelle zum Gang auf die Straße anzuheben und eine echte systemverändernde Opposition zu verschrecken.

[Pro&Contra]

So ist es.

[Selina]

(21 Jul 2017, 12:57)

...und eine echte systemverändernde Opposition zu verschrecken.

Und wer bitte soll das sein? Doch nicht etwa die AfD?

[jack000]

Linke sind kriminelle Anti-Demokraten:

Kennt ihr schon unsere Aktionskits gegen AfD-Wahlkampfstände? Das sind schicke Turnbeutel, die alles enthalten was ihr braucht um einen AfD-Wahlkampfstand unschädlich zu machen:

Warnweste für Aktivist*innen mit der Aufschrift „AfD? Rechte Hetze fachgerecht entsorgen!“
Blauer Sack, mit dem sich Aktive neben die AfD-Wahlkampfstand stellen, um den Passant*innen aufzufordern den rassistischen Müll (Flyer der AfD) gleich fachgerecht zu entsorgen.
Absperrband, um zu verhindern, dass Passant*innen am Tatort Rassismus zu Schaden kommen. Sticker und Aufklärungsflyer zum Verteilen an Vorbeigehende
Trillerpfeifen, um Lärm zu machen, wenn die AfD ausfällig wird
Beipackzettel, der die Aktion und ihre rechtlichen Rahmenbedingungen beschreibt.
Vor den Landtagswahlen in NRW und Schleswig-Holstein haben wir bereits 1.000 Aktionskits gegen AfD-Wahlkampfstände gepackt und bis auf die letzten 35 jetzt alle verschickt. Für die Bundestagswahl wollen wir mindestens 2.000 Aktionskits produzieren, mit denen Aktivist*innen die AfD bundesweit aus den Fußgängerzonen vertreiben können.

Bitte bestellt möglichst innerhalb der nächsten Woche die Aktionskits gegen AfD-Wahlkampfstände, die ihr für Euch, Eure Organisation oder Eure Gruppe bis zur Bundestagswahl braucht bzw. an Aktivist*innen weiter geben wollt. Bestellungen, die bis zum 27.7. eingehen, können wir Anfang August direkt verschicken, sodass ihr sie pünktlich zum Beginn des Wahlkampfes einsetzen könnt. Danach verschicken wir weiter solange der Vorrat reicht.

https://www.aufstehen-gegen-rassismus.d ... pfstaende/

Ich habe das erst für einen Scherz gehalten aber das gibt es wirklich.

[von Grimm]

Zitat:
Das Bild scheint eindeutig: Eine junge Frau mit einem Stein in der gehobenen Hand. Im Hintergrund ein mit Graffiti und Plakaten versehenes Gebäude. Dazu der Spruch "Flora bleibt! Besetzte Häuser erkämpfen und verteidigen!" und ein Logo mit der Aufschrift "Antifaschistische Aktion"......
....Allerdings zeigt das Foto keineswegs eine Aktivistin der Antifaschistischen Aktion (Antifa) - sondern Antonia Niecke von der Jungen Union (JU), der Jugendorganisation der CDU. Die 26-jährige Studentin ist inzwischen Vorsitzende der JU in Hamburg und meilenweit davon entfernt, mit der Roten Flora zu sympathisieren. Allerdings: das Foto von ihr mit dem Stein in der Hand vor der Flora ist echt,..

http://faktenfinder.tagesschau.de/in...-foto-101.html

Alles klar?