"Seenotrettung" von Flüchtlingen

[jack000]

(15 Jun 2017, 02:02)

Warum schreibst du nicht, das Flüchtlinge ein Grenzproblem sind?
Und wenn es keine Zuständigkeiten gibt,
na denn!?
Schläfst du dann besser, wenn heute nacht Menschen sterben?
Ist das deine Seenotrettung?

Warum ist die einzige Alternative zu “nach Deutschland reisen“ immer nur der Tot?
Wenn ich z.B. an der Nordseeküste von einem britischen Schiff gerettet werde, wird es doch auch nicht darauf hinauslaufen dass ich dann in Großbritannien leben werde.

[schelm]

(15 Jun 2017, 08:03)

Ja, allerdings nur ein Bundesland, kein Staat.

Echt ?

http://www.focus.de/panorama/videos/ken ... 47197.html

[Pro&Contra]

Dass Menschen in Seenot gerettet werden, versteht sich ja von selbst.

Allerdings frage ich mich warum diese Menschen überhaupt erst in Seenot geraten? Jeder weiss, dass sich Flüchtlinge auf dem Seeweg auf den Weg machen, um Länder zu erreichen, in denen sie es besser haben werden. Wieso lässt man es dann zu, dass diese Menschen in Nussschalen auf dem Meer herumtreiben?
Wäre man konsequent, dann würde man diese Menschen auf sicherem Wege abholen. Stattdessen lässt man zu, dass ein nicht unerheblicher der Flüchtlinge ertrinkt.

Wir wissen natürlich alle warum sie nicht abgeholt werden. Man kann nicht eine Milliarde Flüchtlinge in Europa aufnehmen. Deshalb lässt man die Zustände wie sie sind. Wer es schafft, der hat Glück gehabt und die anderen ertrinken halt. Merkels Verhalten in der Flüchtlingskrise wird ja oft als humaner Akt bezeichnet. Ich sehe das anders. Mit ihrem Verhalten hat sie vielen Menschen die Hoffnung auf ein besseres Leben gegeben. Diese Menschen haben sich auf den Weg gemacht und sind zum Teil ertrunken. Human finde ich daran gar nichts. Ganz im Gegenteil. Ziemlich unmenschlich.

[JJazzGold]

(15 Jun 2017, 16:54)

Echt ?

http://www.focus.de/panorama/videos/ken ... 47197.html

Oh, Sie haben recht, in NRW fand gerade auch eine blutige Schlacht um die Regierungshoheit statt, einer der Flughäfen soll total zerstört sein, der Bürgerkrieg tobt, Hessen fliegt blutige Vergeltungsangriffe auf Düsseldorf, die Vereinigten Nördlichen Bundesländer treiben NRW mit massiven Waffenlieferungen ins Chaos. In Journalistenkreisen wird NRW schon als “Little Libya“ bezeichnet.

[think twice]

(15 Jun 2017, 17:35)
Merkels Verhalten in der Flüchtlingskrise wird ja oft als humaner Akt bezeichnet. Ich sehe das anders. Mit ihrem Verhalten hat sie vielen Menschen die Hoffnung auf ein besseres Leben gegeben. Diese Menschen haben sich auf den Weg gemacht und sind zum Teil ertrunken. Human finde ich daran gar nichts. Ganz im Gegenteil. Ziemlich unmenschlich.

Erstens hat Merkel niemanden aufgefordert,von Boote zu steigen und zweitens machen sich die Menschen erstmal auf den weg nach Europa und nicht speziell nach Deutschland.

Gestern hat mir ein Mitarbeiter von Vodafone erzählt, dass Merkel schuld ist, dass eine Internetleitung nicht funktioniert. Die Leitung ist nämlich von der Telekom und die Telekom hat das Monopol und daran ist Merkel schuld. Koennte vodafone selbst die leitung legen, waere laengst alles in ordnung.

[Pro&Contra]

Wie hätten die Flüchtlinge aus den entsprechenden Ländern denn sonst kommen sollen, wenn nicht mit einem Schiff? Irgendwie hört sich das so an, als ob die Flüchtlinge selber schuld sind, wenn sie bei dem Versuch über das Mittelmeer Europa zu erreichen, ertrinken.

[jack000]

(15 Jun 2017, 22:13)

Erstens hat Merkel niemanden aufgefordert,von Boote zu steigen

Sie hat es gefördert (=lock her up!)

und zweitens machen sich die Menschen erstmal auf den weg nach Europa und nicht speziell nach Deutschland.

Und warum landen 90% in Schweden und Deutschland? Wer hat da die Schuld?

Gestern hat mir ein Mitarbeiter von Vodafone erzählt, dass Merkel schuld ist, dass eine Internetleitung nicht funktioniert. Die Leitung ist nämlich von der Telekom und die Telekom hat das Monopol und daran ist Merkel schuld. Koennte vodafone selbst die leitung legen, waere laengst alles in ordnung.

Du erzählst so einiges hier ...

[MoOderSo]

(15 Jun 2017, 23:20) Irgendwie hört sich das so an, als ob die Flüchtlinge selber schuld sind, wenn sie bei dem Versuch über das Mittelmeer Europa zu erreichen, ertrinken.

Wer sonst?

[Pro&Contra]

(15 Jun 2017, 23:56)

Wer sonst?

Die Umstände?

[MoOderSo]

(16 Jun 2017, 00:03)

Die Umstände?

Welche Umstände?

[Teeernte]

(16 Jun 2017, 00:03)

Die Umstände?

Unsere Flüchtlingspolitik zu 50% - mit.

Die wirklich Hilfsbedürftigen.....

„Frauen und Kinder zuerst!“ oder der Birkenhead Drill ist ein Verhaltenskodex, laut dem Frauen und Kinder in lebensgefährlichen Situationen zuerst gerettet werden sollten, zum Beispiel beim Sinken eines Schiffes mit einer beschränkten Anzahl von Rettungsbooten.

Mannnnn dache aber in der Lobbyistenrepublik an junge starke (männliche) Arbeitskräfte - "Sieger des Auswahlrennens" auf Europa.

[JJazzGold]

(16 Jun 2017, 00:07)

Welche Umstände?

Fehlende Brücke.

[jack000]

(16 Jun 2017, 08:00)

Fehlende Brücke.

Es handelt sich dabei i.d.R. um Wirtschaftsflüchtlinge. Die Alternative zum sich an den von anderen gedeckten Tisch zu setzen ohne eingeladen worden zu sein ist sich selbst etwas eigenes aufzubauen ... so wie es die Bewohner von n anderen ehemals armen Ländern genauso gemacht haben.
Eine Brücke zumindest kommt nicht in Frage!

[JJazzGold]

(16 Jun 2017, 10:47)

Es handelt sich dabei i.d.R. um Wirtschaftsflüchtlinge. Die Alternative zum sich an den von anderen gedeckten Tisch zu setzen ohne eingeladen worden zu sein ist sich selbst etwas eigenes aufzubauen ... so wie es die Bewohner von n anderen ehemals armen Ländern genauso gemacht haben.
Eine Brücke zumindest kommt nicht in Frage!

Dann werden die Bauarbeiten für die Brücke auf Ihr Verlangen hin selbstverständlich sofort eingestellt.

[jack000]

(16 Jun 2017, 10:59)

Dann werden die Bauarbeiten für die Brücke auf Ihr Verlangen hin selbstverständlich sofort eingestellt.

Welche Bauarbeiten?

[Teeernte]

(16 Jun 2017, 10:59)

Dann werden die Bauarbeiten für die Brücke auf Ihr Verlangen hin selbstverständlich sofort eingestellt.

Eine Luftbrücke für WIRKLICH Hilfsbedürftige währe ja schon mal ein Schritt. (Natürlich nicht - ohne Papiere...die braucht man für den Flug.)

[JJazzGold]

(16 Jun 2017, 11:12)

Welche Bauarbeiten?

Die an der Brücke.

[jack000]

(16 Jun 2017, 11:24)

Die an der Brücke.

Es gibt keine Bauarbeiten an einer Brücke.

[JJazzGold]

(16 Jun 2017, 11:26)

Es gibt keine Bauarbeiten an einer Brücke.

Echt? Also ich halte das für Fake News.

[jack000]

(16 Jun 2017, 11:28)

Echt? Also ich halte das für Fake News.

Hast du andere Informationen

[JJazzGold]

(16 Jun 2017, 11:35)

Hast du andere Informationen

In der Regel baut man über Gewässer Brücken.

[CaptainJack]

(15 Jun 2017, 02:02)

Warum schreibst du nicht, das Flüchtlinge ein Grenzproblem sind?
Und wenn es keine Zuständigkeiten gibt,
na denn!?
Schläfst du dann besser, wenn heute nacht Menschen sterben?
Ist das deine Seenotrettung?

Deshalb müssen diese (vorprogrammiert) Schiffbrüchigen sofort aufgegriffen und zum Ausgangspunkt zurück gebracht werden! .... gegen den Ertrinkungstod, die Schleuserkriminalität und das Ausbluten Afrikas!
Grundsätzlich ist es schlicht nicht möglich, dass eine Staatengemeinschaft, gar ein Land, erst einmal ca. 2 Mrd. Menschen aufnimmt, auch wenn es denen schlechter geht.

[Pro&Contra]

(16 Jun 2017, 12:56)

Grundsätzlich ist es schlicht nicht möglich, dass eine Staatengemeinschaft, gar ein Land, erst einmal ca. 2 Mrd. Menschen aufnimmt, auch wenn es denen schlechter geht.

Deshalb lässt man einen Teil der Flüchtlingen auch im Meer ersaufen. Sozusagen als abschreckendes Beispiel. Da machen sich einige europäischen Regierungen ganz schön schuldig. Die deutsche Regierung gehört dazu.

[Teeernte]

(16 Jun 2017, 13:01)

Deshalb lässt man einen Teil der Flüchtlingen auch im Meer ersaufen. Sozusagen als abschreckendes Beispiel. Da machen sich einige europäischen Regierungen ganz schön schuldig. Die deutsche Regierung gehört dazu.

Die Kähne müssen also in Ufernähe angebohrt und versenkt werden - wenn sie nicht den Sicherheitsanforderungen der internationalen Seeschifffahrt entsprechen ...??

[CaptainJack]

(16 Jun 2017, 13:01)

Deshalb lässt man einen Teil der Flüchtlingen auch im Meer ersaufen. Sozusagen als abschreckendes Beispiel. Da machen sich einige europäischen Regierungen ganz schön schuldig. Die deutsche Regierung gehört dazu.

Meinen gesamten Beitrag hast du gelesen? Wie würdest du also das Problem lösen?

[pikant]

(16 Jun 2017, 12:56)

Deshalb müssen diese (vorprogrammiert) Schiffbrüchigen sofort aufgegriffen und zum Ausgangspunkt zurück gebracht werden! .... gegen den Ertrinkungstod, die Schleuserkriminalität und das Ausbluten Afrikas!
.

internationales Recht ist zu beachten und das Eindringen von Unbefugten ohne Erlaubnis eines Landes ist gesetzeswidrig.
aber das Wissen Sie ja und kommen trotzdem mit so einem Vorschlag, der einfach nur durchfuehrbar ist, wenn das betroffene Land ja sagt.

[Pro&Contra]

(16 Jun 2017, 13:11)

Meinen gesamten Beitrag hast du gelesen? Wie würdest du also das Problem lösen?

Die Umstände in den Flüchtlingsherkunftsländern müssen verbessert werden. Waffenlieferungen sind da schon mal nicht hilfreich.
Und jetzt kommt der wichtigste Punkt. Wenn man die Welt gerechter machen will, dann müssen reiche Länder auf ein bisschen Wohlstand und Luxus verzichten.
Und da hört es bei den meisten Menschen auf. Die Menschen lassen lieber Afrikaner im Meer verrecken, als öfter mal mit dem Fahrrad zu fahren.
Viele verstehen nicht, dass unser Wohlstand auf die Armut anderer Leute aufgebaut sind. Mit den paar Flüchtlingen, die nach Deutschland kommen, machen wir noch ein gutes Geschäft. Wesentlich teurer würde es werden, wenn wir allen Menschen ein gerechtes Leben bieten würden.

Ich habe auch kein Bock auf die Flüchtlinge. Gebe ich ganz offen zu. Aber ich gestehe jedem ein schönes Leben zu.

Was ich jetzt ausgeführt habe steht im übrigen auch im Wahlprogramm der AfD. Dieser absolut ausländerfeindlichen miesen rechtsextremen Partei. Eine Frechheit, dass sie die Lebensumstände der Menschen in den Flüchtlingsherkunftsländern verbessern will.

[jack000]

(16 Jun 2017, 13:22)

internationales Recht ist zu beachten und das Eindringen von Unbefugten ohne Erlaubnis eines Landes ist gesetzeswidrig.

Genau deswegen hat das auch zu unterbleiben das die Unbefugten ohne Erlaubnis nach Europa eindringen und man schickt die Flüchtlinge wieder zurück.

[Teeernte]

(16 Jun 2017, 13:22)

internationales Recht ist zu beachten und das Eindringen von Unbefugten ohne Erlaubnis eines Landes ist gesetzeswidrig.
aber das Wissen Sie ja und kommen trotzdem mit so einem Vorschlag, der einfach nur durchfuehrbar ist, wenn das betroffene Land ja sagt.

Gegen Geld machen Mittelmeeranrainer (fast) alles.. ansonsten die Länder "besuchen" ...(Früher nannte man das Kanonenboot Politik....passt guuut gegen Schlauchboot-Politik)

[Teeernte]

(16 Jun 2017, 13:24)
Aber ich gestehe jedem ein schönes Leben zu.
.

Jaaaaa so erzieht man guuute Diebe. Herumlungern und Nichtstun.

Das wird weitere Nachfolger SICHERN... Money for nothing...

[youtube][/youtube]

BGE für Afrika ?

[pikant]

(16 Jun 2017, 13:27)

Genau deswegen hat das auch zu unterbleiben das die Unbefugten ohne Erlaubnis nach Europa eindringen und man schickt die Flüchtlinge wieder zurück.

Wenn Fluechtlinge Recht brechen gibt das aber keinem anderen einen Grund auch Recht zu brechen.
einen Rechtsbruch darf man nie mit einem anderen Rechtsbruch beantworten.

[MoOderSo]

(16 Jun 2017, 13:24)Die Menschen lassen lieber Afrikaner im Meer verrecken, als öfter mal mit dem Fahrrad zu fahren.

Was hat der Afrikaner davon, wenn ich Fahrrad fahre?

[CaptainJack]

(16 Jun 2017, 13:22)

internationales Recht ist zu beachten und das Eindringen von Unbefugten ohne Erlaubnis eines Landes ist gesetzeswidrig.
aber das Wissen Sie ja und kommen trotzdem mit so einem Vorschlag, der einfach nur durchfuehrbar ist, wenn das betroffene Land ja sagt.

Solche Selbstverständlichkeiten waren in meinem Beitrag eingepreist! ... gäääähn ...

[jack000]

(16 Jun 2017, 13:31)

Wenn Fluechtlinge Recht brechen gibt das aber keinem anderen einen Grund auch Recht zu brechen.
einen Rechtsbruch darf man nie mit einem anderen Rechtsbruch beantworten.

So ist es. Wenn man ein Flüchtlingsboot zurückbringt muss man ja deswegen als Besatzung nicht an Land gehen.
Generell sollte Europa die Küstenwachen der betroffenen Staaten massiv mit finanziellen und technischen Mitteln unterstützen.

[pikant]

(16 Jun 2017, 13:45)

Solche Selbstverständlichkeiten waren in meinem Beitrag eingepreist! ... gäääähn ...

dann sollten Sie es bitte auch im Posting so schreiben und nicht den Eindruck erwecken, dass das Rueckfuehren von Fluechtlingen in das Herkunftsland einfach ist.
in den meisten Faellen weigert sich das Land aufzunehmen und erteilt keine Erlaubnis dem Schiff im Hafen anzulegen.

[MoOderSo]

(16 Jun 2017, 13:50)

dann sollten Sie es bitte auch im Posting so schreiben und nicht den Eindruck erwecken, dass das Rueckfuehren von Fluechtlingen in das Herkunftsland einfach ist.
in den meisten Faellen weigert sich das Land aufzunehmen und erteilt keine Erlaubnis dem Schiff im Hafen anzulegen.

Die Rückführung ist doch von den "Rettern" gar nicht gewollt.

Die libysche Küstenwache will rund 350 Flüchtlinge von einem Holzboot retten - und zurück nach Libyen bringen. Die Aktivisten von Sea Watch versuchen, das zu verhindern.
http://www.n-tv.de/panorama/Seenothelfe ... 32876.html

[jack000]

(16 Jun 2017, 13:50)in den meisten Faellen weigert sich das Land aufzunehmen und erteilt keine Erlaubnis dem Schiff im Hafen anzulegen.

Das kann man ja ändern

[pikant]

(16 Jun 2017, 13:11)

Meinen gesamten Beitrag hast du gelesen? Wie würdest du also das Problem lösen?

ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal

[CaptainJack]

(16 Jun 2017, 14:03)

ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal

Dein sonniges Gemüt in Ehren, aber es soll Leute geben, die nicht zur "Kopf in den Sand -Fraktion" gehören und auch gerne mal 10 - 15 Jahre weiter denken.
Geht es auf Jahre so weiter, wird es fatal enden ... das ist meine eher optimistische Prophezeiung.

[Postfach]

(06 Apr 2017, 13:51)

Was soll Libyen mit den Flüchtlingen machen? Aus dem Auge aus dem Sinn Prinzip?
Evt. geht sogar ne schnellere Lösung.


Wir habe solche Inseln auch gar nicht, bzw. leben dort Menschen, den können wir wohl schlecht sowas vor die haustür setzen wie es Australien macht und dann noch einigermaßen Geheim halten.

Gebt es doch einfach zu, humaitäre Ideen habt ihr gar nicht und Vorschläge wollt ihr diesbezüglich auch nicht machen.
Die alternative Wahrheit die dann nur noch in Betracht kommt, wagt ihr hier nicht auszusprechen. Am Besten verleugnen und Kopf in den Sand stecken.

Wie würde denn dein gegenkonzept aussehen ?

[jack000]

(16 Jun 2017, 14:03)
ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Doch es ist ein Problem, denn es wird überhaupt nix in Europa verteilt werden weil
1. Außer Deutschland und Schweden keine Bereitschaft besteht Flüchtlinge aufzunehmen
2. Das Ziel in den meisten Fällen Deutschland ist, egal wo man die hinverteilt
Und die Kriminalitätsquote unter den Flüchtlingen ist sehr unterschiedllich. Die Spitze führen die Flüchtlinge aus den Staaten Afrikas an mit bis zu 40% Kriminalitätsquote.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal

Bei all dem Ärger, den die Flüchtlinge in Summe bereiten (Exorbitante Kosten, Kriminalität, Sexuelle Übergriffe, etc...) siehst du als das größte Problem die Religion?

[pikant]

(16 Jun 2017, 14:19)

Wie würde denn dein gegenkonzept aussehen ?

meine Konzept grob

-Begruessungszentren an den EU Grenzen und dann schnelle Asylverfahren - die Asyl bekommen nach einem Schluessel auf die EU-Laender verteilen!
mehr Hilfe in die Laender, aus denen die Fluechtlinge kommen.
die kein Asyl bekommen muessen leider wieder in ihre Heimatlaender zurueck und wenn dort Krieg oder schwere Verwerfungen herrschen, dann Bleiberecht in der EU begrenzt.

[pikant]

(16 Jun 2017, 14:23)


1. Außer Deutschland und Schweden keine Bereitschaft besteht Flüchtlinge aufzunehmen

das ist kompletter Unsinn und richtig falsch.
die Mehrheit der EU-Staaten ist bereit nach einem Schluessel aufzunehmen und Juncker will jetzt Verfahren gegen die Laender einleiten, die sich weigern.

man soll nicht nicht vor einer Minderheit in der EU am Nasenring rumfuehren lassen - da gebe ich dem Kommissionpraesidenten Recht!

[Postfach]

(16 Jun 2017, 14:03)

ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal

https://www.welt.de/politik/deutschland ... aaten.html

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... hland.html

Die meisten Flüchtlinge wollen aber nicht in eins der vielen anderen EU Staaten ... und andersrum wollen die meisten der anderen EU Staaten keine Flüchtlinge ...
macht also keinen sinn darüber zu diskutieren was theoretisch aus deiner sicht ein "klax" wäre ...
Vor allem wenn sich das erst mal wieder rumspricht, dass die EU die grenzen aufmacht, werden es ganz ganz schnell immer mehr werden, die den schritt wagen
und kommen möchten.

[pikant]

(16 Jun 2017, 14:35)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... aaten.html

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... hland.html

Die meisten Flüchtlinge wollen aber nicht in eins der vielen anderen EU Staaten ... und andersrum wollen die meisten der anderen EU Staaten keine Flüchtlinge ...
macht also keinen sinn darüber zu diskutieren was theoretisch aus deiner sicht ein "klax" wäre ...
Vor allem wenn sich das erst mal wieder rumspricht, dass die EU die grenzen aufmacht, werden es ganz ganz schnell immer mehr werden, die den schritt wagen
und kommen möchten.

auch das ist falsch und mit ihren Links in keiner Weise belegt - Zudem steht es einem Fluechtling nicht frei, dorthin zu wollen wo er will - das ist Sache der EU!
Wenn er als Asylant anerkannt worden ist, kann man aber die Residenzpflicht aufheben und auf Wuensche eingehen - machbar.

[Teeernte]

(16 Jun 2017, 14:42)

auch das ist falsch und mit ihren Links in keiner Weise belegt - Zudem steht es einem Fluechtling nicht frei, dorthin zu wollen wo er will - das ist Sache der EU!
Wenn er als Asylant anerkannt worden ist, kann man aber die Residenzpflicht aufheben und auf Wuensche eingehen - machbar.

Flüchtling hat mit betreten eines UN Flüchtlingslagers/sicherer Drittstaat sein Ziel erreicht - mehr steht ihm nicht zu...

[Fuerst_48]

Kurz formuliert: Retten, ja, aber umgehend nach Afrika zurück...

[relativ]

(16 Jun 2017, 14:19)

Wie würde denn dein gegenkonzept aussehen ?

Das Gegenkonzept muss natürlich ein Prozess sein, der neben der hunamitären Hilfe und Solidarität, gerade die der Chancen angleicht. Ein fairer Handel und Ausgleich wäre da z.B. als erstes anzugehen, ausserdem muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können.
Flüchtlingsrouten sollten besser Überwacht werden und kriminelle Schleuser bekämpft werden. Wenn wir dafür Geld in die Hand nehmen, haben wir in Zukunft auch weniger Probleme mit Flüchtlingswellen.
Desweiteren ist der Waffenhandel/Handel (Ausgenommen Lebensmittel) in Krisenregionen und oder mit Diktaturen komplett einzustellen.

[Quatschki]

(19 Jun 2017, 14:15)

Das Gegenkonzept muss natürlich ein Prozess sein, der neben der hunamitären Hilfe und Solidarität, gerade die der Chancen angleicht. Ein fairer Handel und Ausgleich wäre da z.B. als erstes anzugehen, ausserdem muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können.
Flüchtlingsrouten sollten besser Überwacht werden und kriminelle Schleuser bekämpft werden. Wenn wir dafür Geld in die Hand nehmen, haben wir in Zukunft auch weniger Probleme mit Flüchtlingswellen.
Desweiteren ist der Waffenhandel/Handel (Ausgenommen Lebensmittel) in Krisenregionen und oder mit Diktaturen komplett einzustellen.

So einfach ist das nicht.
Chancengleichheit gibt es weder innerhalb Deutschlands, noch innerhalb Europas und erst recht wird sie sich nicht auf der ganzen Welt realisieren lassen. Und es ist naiv zu glauben, dass man damit Wanderungsbewegungen eindämmen könne.
Im Gegenteil - wachsender Wohlstand erhöht die Migrationsfähigkeit und Migrationsbereitschaft.

Und was die Waffenexporte anbelangt - Rebellen, Terroristen und kriminelle Drogen-Warlords besorgen sich ihre Waffen meistens ohne Ausfuhrgenehmigung. Willst du Polizei, Armee oder auch Wildhüter ihr Land gegen diese mit Speeren schützen lassen?

Wenn wir unser Land vor unkontrollierter Migration schützen wollen, mussen wir es verteidigen.
Man schützt sein Haus doch auch nicht dadurch, dass man Sozialprogramme für Einbrecher auflegt.

[relativ]

(19 Jun 2017, 14:35)

So einfach ist das nicht.
Chancengleichheit gibt es weder innerhalb Deutschlands, noch innerhalb Europas und erst recht wird sie sich nicht auf der ganzen Welt realisieren lassen. Und es ist naiv zu glauben, dass man damit Wanderungsbewegungen eindämmen könne.
Im Gegenteil - wachsender Wohlstand erhöht die Migrationsfähigkeit und Migrationsbereitschaft.

Wer hat denn behauptet, daß es so einfach ist. Es wurde mir die Frage gestellt welches Gegenkonzept ich habe.
Ich habe von einem Prozess gesprochen,der muss natürlich auch mal eingeleitet werden, sonst passiert da gar nix.

Und was die Waffenexporte anbelangt - Rebellen, Terroristen und kriminelle Drogen-Warlords besorgen sich ihre Waffen meistens ohne Ausfuhrgenehmigung. Willst du Polizei, Armee oder auch Wildhüter ihr Land gegen diese mit Speeren schützen lassen?

Ein erster Schritt wäre es ja schon mal, die Waffenexporte der wichtigsten Waffenexpoteure zu vereinheitlichen, dazu gehören natürlich auch der Munitionsverkauf.

Wenn wir unser Land vor unkontrollierter Migration schützen wollen, mussen wir es verteidigen.
Man schützt sein Haus doch auch nicht dadurch, dass man Sozialprogramme für Einbrecher auflegt.

Sollten sich die Verhältnisse Global weiter verschlimmern und so sieht es mom. aus, kannst du schon mal ein paar MG Nester ausheben lassen.