Es sind 18, wenn du 12 Beiträge pro Seite eingestellt hast dann sind es natürlich nur 12.pikant hat geschrieben:(10 Jan 2017, 13:04)
kann doch nicht so schwer sein, Beitraege bis 12 zu zaehlen - es sind 12!
MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Die Kritik bekam er schon vor Jahren, von vielen und auch in anderen Foren. Du bist nicht allein.Yossarian hat geschrieben:(10 Jan 2017, 12:34)
11 Zollagent Beiträge ohne dass sie zwischendurch von einem anderen Teilnehmer unterbrochen wurden.
Gratulation, der Lesbarkeit und der Diskussion in einem Forum wahnsinnig zuträglich wenn plötzlich eine ganze Seite nur noch aus 5 Wörter posts eines Nutzers besteht..
Bitte an die Mods das zu unterbinden. Die Ganze Seite 303 besteht aus 18 Zollagent posts.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=6040
Er ist da allerdings immun und zieht seinen Stil konsequent und ohne Rücksicht auf Verluste durch. Ich lese da ohnehin nur noch mit, aber auch das ist eher eine Qual seit seiner Beteiligung, so dass ich es nun lasse, bzw mit dem Gedanken spiele ihn zu filtern, falls ich da noch regelmässig reinschauen wollte. Ist jedenfalls eine Zumutung auch für den nur Lesenden. Eine Ignorefunktion hast du aber auch.. .
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Nun, es gibt keine Obergrenze für Postings. Aber für solche Fälle bleiben den Usern wie schon von Zinnamon erwähnt noch die Ignore-Funktion. Mehr Möglichkeiten sehe ich da nicht.Yossarian hat geschrieben:(10 Jan 2017, 12:34)
11 Zollagent Beiträge ohne dass sie zwischendurch von einem anderen Teilnehmer unterbrochen wurden.
Gratulation, der Lesbarkeit und der Diskussion in einem Forum wahnsinnig zuträglich wenn plötzlich eine ganze Seite nur noch aus 5 Wörter posts eines Nutzers besteht..
Bitte an die Mods das zu unterbinden. Die Ganze Seite 303 besteht aus 18 Zollagent posts.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=6040
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Man könnte diesen Stil -oder besser seine (mutmasslich unbeabsichte) Wirkung auf Mitdiskutanten, aber auch Nur-Leser- durchaus unter Stranzersetzung, und immer wieder auch unter Spam subsummieren.
Normalerweise sollte es doch genügen, den User aus besagten Gründen zu bitten, ein konstruktiveres Verhalten an den Tag zu legen, da die diesbezügliche Kritikresistenz immerhin Jahre währt und er auch in jeglichen Foren dafür kritisiert wird. Mir geht es da auch nicht um Sanktionen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Destruktives Diskussionsverhalten ist hier Standard. Schonmal eine "Diskussion" mit Alexyessin verfolgt?Zinnamon hat geschrieben:(10 Jan 2017, 18:55)
Man könnte diesen Stil -oder besser seine (mutmasslich unbeabsichte) Wirkung auf Mitdiskutanten, aber auch Nur-Leser- durchaus unter Stranzersetzung, und immer wieder auch unter Spam subsummieren.
Normalerweise sollte es doch genügen, den User aus besagten Gründen zu bitten, ein konstruktiveres Verhalten an den Tag zu legen, da die diesbezügliche Kritikresistenz immerhin Jahre währt und er auch in jeglichen Foren dafür kritisiert wird. Mir geht es da auch nicht um Sanktionen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich überspringe mehrere Seiten, wenn das PingPong losgeht, weil da die Beiträge der Diskussionspartner auch so einsilbig gehalten sind, dass man ne zweistellige Zahl an Beiträgen zurücklicken müsste, zum in Erfahrung zu bringen, um was es da überhaupt geht.. . Das tue ich aber auch, wenn ganz spezielle, bekannte Kandidaten in eine Diskussion gehen, die sich erfahrungsgemäss über x Seiten 2-Zeiler blabla erstreckt, dass sich auch gerne mal im Kreis geht.. .Billabong hat geschrieben:(10 Jan 2017, 20:50)
Destruktives Diskussionsverhalten ist hier Standard. Schonmal eine "Diskussion" mit Alexyessin verfolgt?
Aber es gibt nur einen, der auf einer einzigen Seite quasi sieben 1-2 Zeiler Beiträge hintereinander abschiesst und sich den Rest der Seite im Pingpong mit einem anderen User teilt, und der ist jetzt im Filterkasten wegen Kapitulation meinerseits. Wie anziehend das auf Neuuser wirkt, oder ob da das einzige Mittel "ignore" sein muss, kann sich die Moderation gerne mal im stillen Kämmerlein überlegen. Alle Endlosbeitragketten von Zollagent, liessen sich durch entsprechende Nutzung der Zitierfunktion in einem Beitrag zusammenfassen. Möchte der user einfach nicht, obwohl er könnte. Kontinuierlich Strangzersetzung ist mittelbar forenschädigendes Verhalten. Kann man wollen oder tolerieren, muss man aber nicht ..als Verein.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Das Thema ist intern in Prüfung, ok?Zinnamon hat geschrieben:(10 Jan 2017, 22:22)
Ich überspringe mehrere Seiten, wenn das PingPong losgeht, weil da die Beiträge der Diskussionspartner auch so einsilbig gehalten sind, dass man ne zweistellige Zahl an Beiträgen zurücklicken müsste, zum in Erfahrung zu bringen, um was es da überhaupt geht.. . Das tue ich aber auch, wenn ganz spezielle, bekannte Kandidaten in eine Diskussion gehen, die sich erfahrungsgemäss über x Seiten 2-Zeiler blabla erstreckt, dass sich auch gerne mal im Kreis geht.. .
Aber es gibt nur einen, der auf einer einzigen Seite quasi sieben 1-2 Zeiler Beiträge hintereinander abschiesst und sich den Rest der Seite im Pingpong mit einem anderen User teilt, und der ist jetzt im Filterkasten wegen Kapitulation meinerseits. Wie anziehend das auf Neuuser wirkt, oder ob da das einzige Mittel "ignore" sein muss, kann sich die Moderation gerne mal im stillen Kämmerlein überlegen. Alle Endlosbeitragketten von Zollagent, liessen sich durch entsprechende Nutzung der Zitierfunktion in einem Beitrag zusammenfassen. Möchte der user einfach nicht, obwohl er könnte. Kontinuierlich Strangzersetzung ist mittelbar forenschädigendes Verhalten. Kann man wollen oder tolerieren, muss man aber nicht ..als Verein.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich denke, meine Beiträge sind IMMER sachbezogen. Es sind Antworten auf Beiträge anderer User, die auf deren Aussagen eingehen. Um den Kontext zu wahren, zitiere ich auch den Beitrag, auf den ich jeweils antworte. Was daran Spam sein soll, das wirst du sicher erklären können.Zinnamon hat geschrieben:(10 Jan 2017, 18:55)
Man könnte diesen Stil -oder besser seine (mutmasslich unbeabsichte) Wirkung auf Mitdiskutanten, aber auch Nur-Leser- durchaus unter Stranzersetzung, und immer wieder auch unter Spam subsummieren.
Normalerweise sollte es doch genügen, den User aus besagten Gründen zu bitten, ein konstruktiveres Verhalten an den Tag zu legen, da die diesbezügliche Kritikresistenz immerhin Jahre währt und er auch in jeglichen Foren dafür kritisiert wird. Mir geht es da auch nicht um Sanktionen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wäre es denn denkbar, dass du ab und zu mal eine "Anstandspause" zugunsten anderer (langsamerer) User einlegst?zollagent hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:09)
Ich denke, meine Beiträge sind IMMER sachbezogen. Es sind Antworten auf Beiträge anderer User, die auf deren Aussagen eingehen. Um den Kontext zu wahren, zitiere ich auch den Beitrag, auf den ich jeweils antworte. Was daran Spam sein soll, das wirst du sicher erklären können.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
@Jack
Ja klar, war auch nur ne Anregung. Für mich muss da auch niemand sanktioniert werden. Obwohl es natürlich ein schöner, diktatorischer Traum wäre, Leute zwingen zu können effektiv zu zitieren, am besten durch unerbittliche Fernhypnose und ohne Sanktion.
Ja klar, war auch nur ne Anregung. Für mich muss da auch niemand sanktioniert werden. Obwohl es natürlich ein schöner, diktatorischer Traum wäre, Leute zwingen zu können effektiv zu zitieren, am besten durch unerbittliche Fernhypnose und ohne Sanktion.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Unter deinen -nennen wir es kurz gefassten Beiträgen- verschwinden aber sachlich und inhaltlich informative und gut verfasste aufwendige Posts im Seitennirvana, wenn ich zwei Seiten Einzeiler lesen muss verzichte ich darauf noch weiter zurückzugehen um doch mal einen wertvollen Beitrag zu finden.zollagent hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:09)
Ich denke, meine Beiträge sind IMMER sachbezogen. Es sind Antworten auf Beiträge anderer User, die auf deren Aussagen eingehen. Um den Kontext zu wahren, zitiere ich auch den Beitrag, auf den ich jeweils antworte. Was daran Spam sein soll, das wirst du sicher erklären können.
Du bist nicht der einzige der das macht aber mit Ausnahme von Alexyessin vielleicht bei weitem das extremste Beispiel.
Und die Lösung wäre sehr einfach wie ich dir mehrmals geschrieben habe, fass deine Antworten in einem oder zwei Posts zusammen.
Ich persönlich hasse diese verkürzten und reduzierten Beiträge wie die Pest und sie verderben mir den Spaß an der inhaltlichen Auseinandersetzungen weil nach 2 Posts vom ursprünglichen Thema nichts mehr übrig ist und sich in Plattitüden ergossen wird.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wenn ich ihn nicht heute auf igno gesetzt hätte, würde ich ihm auf seinen Beitrag, auf den du dich beziehst nun anbieten, alleine mal den persönlich konnotierten Spam, der ohne jeglichen sachlichen Nährwert ist, von nur drei Seiten 2Zeilerdauerfeuer rauszuziehen, aber der Zug ist nun abgefahren. Er merkt es nicht mehr. Liegt ggf an der Beitragsanzahl.Yossarian hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:24)
Unter deinen -nennen wir es kurz gefassten Beiträgen- verschwinden aber sachlich und inhaltlich informative und gut verfasste aufwendige Posts im Seitennirvana, wenn ich zwei Seiten Einzeiler lesen muss verzichte ich darauf noch weiter zurückzugehen um doch mal einen wertvollen Beitrag zu finden.
Du bist nicht der einzige der das macht aber mit Ausnahme von Alexyessin vielleicht bei weitem das extremste Beispiel.
Und die Lösung wäre sehr einfach wie ich dir mehrmals geschrieben habe, fass deine Antworten in einem oder zwei Posts zusammen.
Ich persönlich hasse diese verkürzten und reduzierten Beiträge wie die Pest und sie verderben mir den Spaß an der inhaltlichen Auseinandersetzungen weil nach 2 Posts vom ursprünglichen Thema nichts mehr übrig ist und sich in Plattitüden ergossen wird.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich hätte mal zwei Fragen.
Der Strang zu Erika Steinbach wurde vor zwei Wochen "zum Aufräumen" geschlossen. Bis heute wurde er nicht wieder geöffnet. Wie lange dauert es denn in der Regel, bis so ein geschlossener Strang von der Moderation "aufgeräumt" ist? Ich hatte vor zwei Wochen schon einen Beitrag geschrieben, doch bevor ich ihn absenden konnte, war der Strang schon geschlossen.
Der Strang zu Björn Höcke wurde gestern Abend "bis auf weiteres" geschlossen. Was bedeutet das genau? Wird beabsichtigt diesen Strang nochmal zu öffnen oder nicht?
Ca. eine Stunde nachdem der Strang geschlossen wurde, konnte Alexyessin noch eine an mich gerichtete Antwort in dem Thread schreiben, auf den ich aber nicht antworten kann, weil der Strang ja geschlossen ist. Welchen Sinn macht das, wenn Moderatoren Stränge schließen und dann selbst die Diskussion noch weiterführen, während die übrigen Nutzer nicht mehr auf das Geschriebene reagieren können?
Der Strang zu Erika Steinbach wurde vor zwei Wochen "zum Aufräumen" geschlossen. Bis heute wurde er nicht wieder geöffnet. Wie lange dauert es denn in der Regel, bis so ein geschlossener Strang von der Moderation "aufgeräumt" ist? Ich hatte vor zwei Wochen schon einen Beitrag geschrieben, doch bevor ich ihn absenden konnte, war der Strang schon geschlossen.
Der Strang zu Björn Höcke wurde gestern Abend "bis auf weiteres" geschlossen. Was bedeutet das genau? Wird beabsichtigt diesen Strang nochmal zu öffnen oder nicht?
Ca. eine Stunde nachdem der Strang geschlossen wurde, konnte Alexyessin noch eine an mich gerichtete Antwort in dem Thread schreiben, auf den ich aber nicht antworten kann, weil der Strang ja geschlossen ist. Welchen Sinn macht das, wenn Moderatoren Stränge schließen und dann selbst die Diskussion noch weiterführen, während die übrigen Nutzer nicht mehr auf das Geschriebene reagieren können?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Es kann passieren, dass es mal länger dauert weil intern noch Klärungsbedarf besteht oder auch, dass man versäumt nach dem Aufräumen einen Strang wieder zu öffnen.Edmund hat geschrieben:(31 Jan 2017, 18:08)
Ich hätte mal zwei Fragen.
Der Strang zu Erika Steinbach wurde vor zwei Wochen "zum Aufräumen" geschlossen. Bis heute wurde er nicht wieder geöffnet. Wie lange dauert es denn in der Regel, bis so ein geschlossener Strang von der Moderation "aufgeräumt" ist? Ich hatte vor zwei Wochen schon einen Beitrag geschrieben, doch bevor ich ihn absenden konnte, war der Strang schon geschlossen.
Das ist noch intern in Klärung aber "bis auf weiteres" bedeutet erstmal nicht "grundsätzlich".Der Strang zu Björn Höcke wurde gestern Abend "bis auf weiteres" geschlossen. Was bedeutet das genau? Wird beabsichtigt diesen Strang nochmal zu öffnen oder nicht?
Normalerweise schreiben MODs und Vorstand natürlich nicht in gesperrten Strängen, allerdings kann das mal schnell übersehen werden und ist nicht beabsichtigt.Ca. eine Stunde nachdem der Strang geschlossen wurde, konnte Alexyessin noch eine an mich gerichtete Antwort in dem Thread schreiben, auf den ich aber nicht antworten kann, weil der Strang ja geschlossen ist. Welchen Sinn macht das, wenn Moderatoren Stränge schließen und dann selbst die Diskussion noch weiterführen, während die übrigen Nutzer nicht mehr auf das Geschriebene reagieren können?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Da bin ich noch eine Antwort schuldig.Edmund hat geschrieben:(31 Jan 2017, 18:08)
Ca. eine Stunde nachdem der Strang geschlossen wurde, konnte Alexyessin noch eine an mich gerichtete Antwort in dem Thread schreiben, auf den ich aber nicht antworten kann, weil der Strang ja geschlossen ist. Welchen Sinn macht das, wenn Moderatoren Stränge schließen und dann selbst die Diskussion noch weiterführen, während die übrigen Nutzer nicht mehr auf das Geschriebene reagieren können?
Das ist natürlich keine Absicht. In dem Fall habe ich geantwortet weil mir der Beitrag angezeigt wurde. Das der Thread geschlossen war habe ich erst nach dem senden gesehen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Pflege- und Gesundheitsreform
Trotzdem ... mich hätte Brainiac schon lange verwarnt!
Re: Pflege- und Gesundheitsreform
Da du immer wieder mit dieser Legende anfängst, sage ich mal was dazu.CaptainJack hat geschrieben:(23 Feb 2017, 14:59)
Trotzdem ... mich hätte Brainiac schon lange verwarnt!
Jede Diskussion kommt hier ab und zu vom Thema ab und das ist selbstverständlich kein Sanktionsgrund. Einen letzteren gibt es dann, wenn jemand
- oft und immer wieder vom Strangthema ablenkt
- dies anscheinend vorsätzlich passiert
So hatte ich es bei dir im AfD-Sammelstrang wahrgenommen. Inzwischen hat sich das gebessert, soweit ich es überblicke.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Pflege- und Gesundheitsreform
Alles klar! ich bitte aber auch das dahinter zu beachten.Brainiac hat geschrieben:(23 Feb 2017, 15:08)
Da du immer wieder mit dieser Legende anfängst, sage ich mal was dazu.
Jede Diskussion kommt hier ab und zu vom Thema ab und das ist selbstverständlich kein Sanktionsgrund. Einen letzteren gibt es dann, wenn jemand
- oft und immer wieder vom Strangthema ablenkt
- dies anscheinend vorsätzlich passiert
So hatte ich es bei dir im AfD-Sammelstrang wahrgenommen. Inzwischen hat sich das gebessert, soweit ich es überblicke.
Re: Migranten-Kriminalität
Und was ist mit der Mutter aller ad Hominemjack000 hat geschrieben:(09 Mar 2017, 14:48)
[MOD] - Privatdispute können per PN ausgetragen werden aber nicht im Sachstrang!
Keoma hat geschrieben:(09 Mar 2017, 07:28)
Du solltest mit dem Herrenmenschengefasel endlich aufhören.
Gerade Türken gehören doch zu den stolzesten Herrenmenschen.
Samt saftigen Minderwertigkeitskomplexen, weil sie zu wenig geliebt werden.
Wer Böse denkt, könnte meinen Jack000 Moderiert selektiv, aber ich gehe mal davon aus das du diese bloß übersehen hast. (die Antwort darauf aber nicht)
Re: Migranten-Kriminalität
Dieser Beitrag war auf der vorherigen Seite, ich hatte nur auf der letzten Seite Beiträge in die Ablage verschoben. Mein Fehler.JFK hat geschrieben:(09 Mar 2017, 15:39)
Und was ist mit der Mutter aller ad Hominem
Wer Böse denkt, könnte meinen Jack000 Moderiert selektiv, aber ich gehe mal davon aus das du diese bloß übersehen hast. (die Antwort darauf aber nicht)
Für Hinweise ist die Moderation immer dankbar.
Ebenso ein Hinweis: Für Diskussionen mit der Moderation gibt es diesen Strang hier!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Das soll die Mutter aller ad hominem sein?
Lächerlich.
Edith sagt, Jack reagiert richtig deutsch.
Lächerlich.
Edith sagt, Jack reagiert richtig deutsch.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Nun ja, sich selbst für den Botschafter des wahren Weges zu halten und andere für minderbemittelt zu erklären, nehmen aber beide Seiten für sich in Anspruch.schelm hat geschrieben:(15 Mar 2017, 16:55)
Hast du eigentlich die DDR noch bewusst erlebt ? Falls ja, kommt dir das Muster nicht bekannt vor, sich über andere zu erhöhen, sie für irgendwie nicht zurechnungsfähig zu halten, aber man selber, Inhaber oder Botschafter des wahren Weges, weiß natürlich genau Bescheid wie die Sache zu laufen hat, die anderen, die minderbemittelten, die überblicken das nicht, die können nicht so weit denken, die benötigen Hilfestellung und Betreuung dabei ... ?
Ich lese jeden Tag mindestens einmal, wie beschränkt ich bin mit meiner Gutmenschenbrille, dass ich keine Ahnung von der Realität habe, da ich meine Infos nur aus der Lügenpresse beziehe und ich schon sehen werde, wie alles den Bach runtergeht.
Ein sehr nettes Beispiel von gestern abend, verfasst von User "Handsome" (kann man immer noch nachlesen):
"Sagen wir einfach, wie es ist: Think Twice und Konsorten sind hohl wie Brot. Es ist nahezu alles eingetroffen, was von intelligenten Leuten vorhergesagt wurde und nach wie vor wird das von diesen Hohlbratzen negiert.
Ich habe mich hier aus dem Forum zurückgezogen, weil ich es leid war, gegen so viel Dummheit anzuschreiben. Die Zeit hat mir nun Recht gegeben. Das ist es einfach nicht wert."
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Ach? Er hat sich zurückgezogen? Wie schade Dabei dürften Formulierungen wie "Think Twice und Konsorten sind hohl wie Brot", "diese Hohlbratzen" und "so viel Dummheit" doch eigentlich ausreichen, dass so einer "gegangen" wird. Oder?think twice hat geschrieben:(15 Mar 2017, 17:56)
Nun ja, sich selbst für den Botschafter des wahren Weges zu halten und andere für minderbemittelt zu erklären, nehmen aber beide Seiten für sich in Anspruch.
Ich lese jeden Tag mindestens einmal, wie beschränkt ich bin mit meiner Gutmenschenbrille, dass ich keine Ahnung von der Realität habe, da ich meine Infos nur aus der Lügenpresse beziehe und ich schon sehen werde, wie alles den Bach runtergeht.
Ein sehr nettes Beispiel von gestern abend, verfasst von User "Handsome" (kann man immer noch nachlesen):
"Sagen wir einfach, wie es ist: Think Twice und Konsorten sind hohl wie Brot. Es ist nahezu alles eingetroffen, was von intelligenten Leuten vorhergesagt wurde und nach wie vor wird das von diesen Hohlbratzen negiert.
Ich habe mich hier aus dem Forum zurückgezogen, weil ich es leid war, gegen so viel Dummheit anzuschreiben. Die Zeit hat mir nun Recht gegeben. Das ist es einfach nicht wert."
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Ich leihe mir mir mal BillieHolidays Signatur:Selina hat geschrieben:(15 Mar 2017, 18:21)
Ach? Er hat sich zurückgezogen? Wie schade Dabei dürften Formulierungen wie "Think Twice und Konsorten sind hohl wie Brot", "diese Hohlbratzen" und "so viel Dummheit" doch eigentlich ausreichen, dass so einer "gegangen" wird. Oder?
"Wer mich beleidigt, bestimme ich."
Allerdings scheint mir User Handsome genauso einer, wie sie der User Schelm kritisiert.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Mag sein. Aber so was geht gar nicht. Ob du nun sagst, das perlt an dir ab oder nicht... das ist in diesem Falle egal. Das sind einfach üble Beleidigungen. Er hat ja auch nicht nur dich gemeint. Und da frag ich mich schon, ob so etwas nicht geahndet wird.think twice hat geschrieben:(15 Mar 2017, 18:27)
Ich leihe mir mir mal BillieHolidays Signatur:
"Wer mich beleidigt, bestimme ich."
Allerdings scheint mir User Handsome genauso einer, wie sie der User Schelm kritisiert.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Zwei grünschreibende Mods haben es vielleicht übersehen.Selina hat geschrieben:(15 Mar 2017, 18:30)
Mag sein. Aber so was geht gar nicht. Ob du nun sagst, das perlt an dir ab oder nicht... das ist in diesem Falle egal. Das sind einfach üble Beleidigungen. Er hat ja auch nicht nur dich gemeint. Und da frag ich mich schon, ob so etwas nicht geahndet wird.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Wenn Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen gesichtigt werden, dann bitte den entsprechenden Beitrag melden.Selina hat geschrieben:(15 Mar 2017, 18:30)
Mag sein. Aber so was geht gar nicht. Ob du nun sagst, das perlt an dir ab oder nicht... das ist in diesem Falle egal. Das sind einfach üble Beleidigungen. Er hat ja auch nicht nur dich gemeint. Und da frag ich mich schon, ob so etwas nicht geahndet wird.
Diskussionen darüber im Sachstrang sind nicht vorgesehen.
Für Diskussionen mit/über der/die Moderation ist generell dieser Strang vorgesehen.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Geht klar, ich dachte, die Schimpfwörter wären auch ohne "Meldung" aufgefallen. Ich hab mit diesen "Meldungen" immer ein wenig meine Probleme. Kommt mir wie Verzinken vor. Sorry.jack000 hat geschrieben:(15 Mar 2017, 19:15)
Wenn Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen gesichtigt werden, dann bitte den entsprechenden Beitrag melden.
Diskussionen darüber im Sachstrang sind nicht vorgesehen.
Für Diskussionen mit/über der/die Moderation ist generell dieser Strang vorgesehen.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang Kriminalität durch Flüchtlinge
Die Moderation im PF-EU kann nicht einen jeden Beitrag hier lesen und ist daher auch auf Meldungen angewiesen! Der Missbrauch des Meldbuttons zieht natürlich Sanktionen nach sich, allerdings sollte das nicht davon abhalten zu melden solange keine persönlichen Belange, bzw. Rachegelüste oder ähnlich niedergründige Vorhaben im Vordergrund stehen ...Selina hat geschrieben:(15 Mar 2017, 20:06)
Geht klar, ich dachte, die Schimpfwörter wären auch ohne "Meldung" aufgefallen. Ich hab mit diesen "Meldungen" immer ein wenig meine Probleme. Kommt mir wie Verzinken vor. Sorry.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
[...]
Ich habe jetzt noch weitere Beleidigungen des Vergewaltigungsopfers gemeldet. Vielleicht findet ihr irgendwann die Muse, die Meldungen (manches war schon gemeldet) zu bearbeiten.
Ich habe jetzt noch weitere Beleidigungen des Vergewaltigungsopfers gemeldet. Vielleicht findet ihr irgendwann die Muse, die Meldungen (manches war schon gemeldet) zu bearbeiten.
Zuletzt geändert von Brainiac am So 19. Mär 2017, 09:04, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: [MOD] entferntes Bezugszitat
Grund: [MOD] entferntes Bezugszitat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Jene, auf die er antwortet, machen allerdings auch keine Kunstpause und die hier genannte Kritik bezieht sich, glaube ich, auf die Menge an Text. Ein Forum der "zwei Geschwindigkeiten" wäre also nicht unbedingt die Lösung.Brainiac hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)
Wäre es denn denkbar, dass du ab und zu mal eine "Anstandspause" zugunsten anderer (langsamerer) User einlegst?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Brainiac hat geschrieben:(30 Mar 2017, 15:22)
... Die Unterstellung als "Schredderversuch" hilft nicht weiter. Man widerlege diese Aussage oder lasse es bleiben.
...
Keoma hat geschrieben:(30 Mar 2017, 15:54)
"Den" Moslems war gar nichts bewusst.
Schon von der SS-Division Handschar gehört?
Oder von Mohammed Amin al-Husseini?
Und im ersten Weltkrieg haben Muslime auf allen Seiten gekämpft.
Marmelada hat geschrieben:(30 Mar 2017, 16:06)
Welchen Bezug hat das zu den heutigen Moslems in Deutschland und zur heutigen Ausrichtung der AfD? Will Merkel etwa eine muslimische SS-Division 2.0 aufstellen und die AfD beschützt uns davor?
So besser?Keoma hat geschrieben:(30 Mar 2017, 16:10)
Gar keinen. Es war nur eine Antwort auf den zitierten Beitrag.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Das stimmt so nicht. Es wurde mehrfach die Aussage getätigt, dass damals wie heute Nazis und der Islam sehr gut miteinander konnten und können. Erst im Welt-Artikel wird publiziert, dass es sich damals um wenige Islamisten gehandelt habe.Brainiac hat geschrieben:(30 Mar 2017, 15:22)
[MOD]
Hier wurde sinngemäss die Aussage getätigt, die AfD könne nicht "braun" sein, weil es zu Nazi-Zeiten gewisse Berührungspunkte zwischen Nazis und Islamisten, u.a. aufgrund des Antisemitismus, gegeben habe (siehe u.a. Welt-Artikel https://www.welt.de/geschichte/zweiter- ... limen.html). Ich persönlich halte diese Schlussfolgerung bezogen auf die AfD für unsinnig und habe dazu vor vielen Seiten im Kontext Höcke schon was geschrieben, sie ist aber m.E. in diesem Strang regelkonform.
Warum pauschale Diffamierungen einer ganzen Religion und ihrer Angehörigen hier unter regelkonform laufen, erschließt sich mir nicht.
(Ist kein Protest gegen eine MOD-Entscheidung, sondern nur ein Statement, deshalb antworte ich hier.)
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Doch, klar ist das ein Protest , ist ja auch ok.think twice hat geschrieben:(30 Mar 2017, 16:21)
Das stimmt so nicht. Es wurde mehrfach die Aussage getätigt, dass damals wie heute Nazis und der Islam sehr gut miteinander konnten und können. Erst im Welt-Artikel wird publiziert, dass es sich damals um wenige Islamisten gehandelt habe.
Warum pauschale Diffamierungen einer ganzen Religion und ihrer Angehörigen hier unter regelkonform laufen, erschließt sich mir nicht.
(Ist kein Protest gegen eine MOD-Entscheidung, sondern nur ein Statement, deshalb antworte ich hier.)
Einiges war bereits rausgeflogen. Bitte melde die Beiträge, die du meinst, ggf habe ich sie übersehen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja, so ungefähr, danke.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Warum wurde der Migranten-Krimiminalitäts Thread einfach so gesperrt?
Mitten im Austausch?
Mitten im Austausch?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Weil es eine Menge an Regelverstößen gab und Ich nicht 2 Stunden aufräumen will inkl. 24 Sanktionen am Ende
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Darf ich darum bitten, dass mein Name richtig geschrieben wird? In der PN dachte ich noch an ein Versehen, aber hier steht nun eine Ermahnung auch mit falsch geschriebenem Namen. Wie ich heisse, steht an der Seite von über 20 000 Beiträgen und ich möchte auch bei Sanktionen um Sorgfalt bitten..... Danke.Cobra9 hat geschrieben:(06 Apr 2017, 18:54)
Weil es eine Menge an Regelverstößen gab und Ich nicht 2 Stunden aufräumen will inkl. 24 Sanktionen am Ende
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Kurze Frage: Ist eine Nachfrage per PN an den Mod erlaubt oder muss das immer in diesem Thread erfolgen?
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
MOD - selbstverständlich sind Anfragen per PN gestattet.CaptainJack hat geschrieben:(06 Apr 2017, 19:48)
Kurze Frage: Ist eine Nachfrage per PN an den Mod erlaubt oder muss das immer in diesem Thread erfolgen?
- When he called me evil I just laughed -
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wie soll man so denn herausfinden, wer hinter der Umvolkung steckt?
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Schreib Deinem Freund eine PN oder bitte ihn in die Weinstube.Marmelada hat geschrieben:(10 Apr 2017, 22:31)
Wie soll man so denn herausfinden, wer hinter der Umvolkung steckt?
- When he called me evil I just laughed -
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ist nicht mein Freund. Aber er hat die Information. Meinst du, die ist zu geheim um sie öffentlich zu erörtern?
Das ist ein ernstes Thema, das nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf.oder bitte ihn in die Weinstube.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja.Marmelada hat geschrieben:(10 Apr 2017, 22:36)
Ist nicht mein Freund. Aber er hat die Information. Meinst du, die ist zu geheim um sie öffentlich zu erörtern?
Deshalb verdient es auch, am einzig seriösen Ort dieser Galaxie erörtert zu werden: der Whinestube.Das ist ein ernstes Thema, das nicht auf die leichte Schulter genommen werden darf.
- When he called me evil I just laughed -
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Darf ich es in diesem Thread kurz mitteilen, wer es war? Immerhin eine honorige und bekannte Persönlichkeit aus einer Altpartei.Milady de Winter hat geschrieben:(10 Apr 2017, 22:31)
Schreib Deinem Freund eine PN oder bitte ihn in die Weinstube.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Whinestube, now!CaptainJack hat geschrieben:(10 Apr 2017, 22:41)
Darf ich es in diesem Thread kurz mitteilen, wer es war? Immerhin eine honorige und bekannte Persönlichkeit aus einer Altpartei.
- When he called me evil I just laughed -
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Schelm, William u.ä. gesperrt und ich habe beantragt, meinen Account zu löschen. Ich gratuliere zu einem richtig harmonischem Forum, das endlich mit einer Stimme redet. Das wird.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Beim Account des Vorstand ging keine Bitte um Löschung deines Account ein. Ich bitte darum das an den gesamten Vorstand in Eigenregie zu schicken.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Du bist doch Vorstand?Cobra9 hat geschrieben:(12 Apr 2017, 18:20)
Beim Account des Vorstand ging keine Bitte um Löschung deines Account ein. Ich bitte darum das an den gesamten Vorstand in Eigenregie zu schicken.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich teilte Dir mit der PN vom So 9. Apr 2017, 22:15, das Ich nicht zuständig bin. Für Löschungswünsche ist der gesamte Vorstand anzusprechen, nicht Ich alleine und NEIN ich übermittle keine Informationen usw. an die Kollegen. PN an den Vorstand, dann wird Dir sicher weitergeholfen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben