Landtagswahl im Saarland 2017

[pikant]

(28 Mar 2017, 14:38)

Euer Land ist ja auch noch kleiner als das Saarland und hat dennoch einen Juncker hervorgebracht, der jetzt ganz Europa unter der Knute hat.

Luxemburg ist etwas groesser als das Saarland, aber hat bedeutend weniger Einwohner.

[garfield336]

(28 Mar 2017, 14:38)

Euer Land ist ja auch noch kleiner als das Saarland und hat dennoch einen Juncker hervorgebracht, der jetzt ganz Europa unter der Knute hat.

btw Luxemburg hatte schon immer ganz Europa unter der Knute, nur die andern haben das bisher noch nicht gemerkt.

Gut für uns.

[JJazzGold]

(28 Mar 2017, 14:32)

Das weiß ich nicht, frage da mal besser den Porsche Ernst



sorry, Ladenhüter sind bei den Ergebnissen im Saarland ganz klar Grüne und FDP. Die haben noch nicht einmal die 5% Hürde geschafft.

DIE LINKE im Saarland wird jetzt schön weiter Ihre Dicken Wurstfinger in die Wunden legen, die Regierung kontrollieren, Öffentlichkeitsarbeit leisten und zusätzlich eine Menge Geld durch den Einzug bekommen

Alles verkappte Kapitalisten und Oligarchen, diese die Linke Truppe.

[Der General]

(28 Mar 2017, 14:38)

das ist die Aufgabe von Opposition, die Wahlkampfgelder werden aber geringer sein!

2009 hat die Linkspartei ja auch davon profitiert, dass ueber die Haelfte der NPD Waehler von 2004 (4.2%) Lafontaine waehlten und am Sonntag ist der Zug in die andere Richtung gefahren - von den Verlusten der Linkspartei hat am meisten die rechte AfD profitiert .

Ja mal so mal so. -3% sind aber durchaus zu verkraften. Oskar hat noch mal 13% rausgeholt, ich bin da zufrieden und DIE LINKE auch

[Provokateur]

(28 Mar 2017, 14:40)

Das ist nicht korrekt

Stimmt, ihr habt 13 km² mehr.

[pikant]

(28 Mar 2017, 14:40)

Das ist nicht korrekt

ja, aber Luxemburg ist faktisch im Norden nicht besiedelt - nur Berge, Wald und Burgen

[garfield336]

(28 Mar 2017, 14:44)

ja, aber Luxemburg ist faktisch im Norden nicht besiedelt - nur Berge, Wald und Burgen

Dort ist es bedeutend schöner als im Saarland

[pikant]

(28 Mar 2017, 14:43)

Ja mal so mal so. -3% sind aber durchaus zu verkraften. Oskar hat noch mal 13% rausgeholt, ich bin da zufrieden und DIE LINKE auch

sicher ist das verkraftbar, auch wenn man gut einstellig bei der naechsten Wahl reinkommt, aber fuer ein Linksbuendnis reicht es eben dann nur, wenn die SPD auf 40% nahe kommt.
mit Rehlinger unter Kramp Karrenbauer ist das vollkommen unrealistisch.
eher schaffen Gruene und FDP mit einer Koalitionsaussage zur CDU dann wieder den Einzug in den Landtag.

[Alexyessin]

(28 Mar 2017, 14:12)



Eine Absage läge bei ca.-10% Punkten, dann würde ich Dir sogar zustimmen! Über die -3% was gerade einmal ca. 9.000 Stimmen bedeutet geht Oskar mit Sahra Hummer essen

Schönreden hilft nix.

[twilight]

(28 Mar 2017, 14:59)

Schönreden hilft nix.

Den Linken schon (in der DDR wurde doch auch alles schoen geredet)

[think twice]

(28 Mar 2017, 13:03)

Kommt drauf an,was man mit dem Extraklatsch Sahne macht.
Die linke Liberalismuskritik wie du sie hier vertrittst,geht davon aus,dass der immer in den eigenen Wanst wandert.

Also um ein exponiertes Beispiel zu nehmen( einfach nur wegen des Bekanntheitsgrads jetzt):

Was macht für dich den Unterschied aus,ob Bill Gates ' Trillionen via ein europäisch geprägtes sozialdemokratisches Umverteilungsystem oder über seine Stiftungen und Schenkungen zu anderen Menschen kommen?

Der Zusammenhang mit Extraklatsch Sahne und Liberalismus will sich mir einfach nicht erschließen.
Und so viele Bill Gates gibt es nun auch nicht. Ich will auch keine Reichensteuer und Umverteilung, das ist Utopie. Ich wünschte mir ein Steuersystem ohne Schlupflöcher und eine gerechte Steuerverteilung. Anstatt viele Milliarden in Bankenrettungen und BER zu stecken, könnte man z.B. Lehrer einstellen oder Kindergärten bauen oder beschützte Werkstätten einrichten oder Jugendclubs finanzieren oder..oder...oder...
Die Reichen könnten reich bleiben, der Mittelstand könnte sich seinen Extraklatsch Sahne in den Wanst hauen und niemand müsste auf der Unterschicht oder Ausländern rumhacken.
Ich bin mir sicher, das alles wäre möglich. Das Geld ist da.

[garfield336]

Alles manipuliert

https://philosophia-perennis.com/2017/0 ... -saarland/ !!!

[Brainiac]

(28 Mar 2017, 16:23)

Alles manipuliert

https://philosophia-perennis.com/2017/0 ... -saarland/ !!!

Schnell ging der Tenor Richtung Bevölkerungsaustausch

[Kritikaster]

(28 Mar 2017, 11:25)

@jorikke;

Du bist doch hier im Forum schon so etwas wie ein Busenfreund für mich Und wenn Du tatsächlich mal schreibst, wäre es doch Unhöflich nicht zu antworten.

Mal was anderes. Im Saarland fehlen für R/R nur zwei Sitze, das sind nur ca. 15.000 Stimmen. Wenn die SPD schlau ist, würde sie einfach eine Koalition ausschlagen und es auf Neuwahlen anlegen.

Die Chancen das doch noch Rot/Rot oder vielleicht auch R/R/Gr. kommt wären Realistisch. Die CDU hat ja eigentlich nur diese eine Option mit der SPD.

Linkes Demokratieverständnis: Wenn's Ergebnis nicht gefällt, einfach mal den Wählerwillen nach Fortsetzung der erfolgreichen GroKo ignorieren und so lange wählen lassen, bis das gewünschte Resultat erzielt ist - wobei das nie zustande käme, denn für die SPD wäre Dein Szenario alles andere als klug, sondern würde in weiteren Verlusten für die Partei enden, und zum Schluß bliebe wieder nur die GroKo mit einer noch stärkeren CDU.

[garfield336]

(28 Mar 2017, 16:30)

Leider musste ich darauf klicken und den Scheiss noch lesen, und dann wollte ich die Reaktion dieses Forums auf dieses Geschreibsel testen.

[Brainiac]

(28 Mar 2017, 16:50)

Leider musste ich darauf klicken und den Scheiss noch lesen, und dann wollte ich die Reaktion dieses Forums auf dieses Geschreibsel testen.

Wir sollten das nicht ins Lächerliche ziehen. Wenn ich Al Baghdadi wäre, würde ich auch mit dem Saarland anfangen.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 14:43)

Ja mal so mal so. -3% sind aber durchaus zu verkraften. Oskar hat noch mal 13% rausgeholt, ich bin da zufrieden und DIE LINKE auch

Das ist der Spitzenreiterplatz unter den Verlusten. Grüne und SPD haben jeweils nur 1 % verloren und die FDP legte um 2,1 % zu - alles im Vergleich zur letzten Wahl.

Wenn man damit zufrieden ist, wird das nächste mal die FDP drin sein und die Linke weiter abrutschen. Aber okay, einverstanden.

[3x schwarzer Kater]

(28 Mar 2017, 17:44)

Das ist der Spitzenreiterplatz unter den Verlusten. Grüne und SPD haben jeweils nur 1 % verloren und die FDP legte um 2,1 % zu - alles im Vergleich zur letzten Wahl.

Wenn man damit zufrieden ist, wird das nächste mal die FDP drin sein und die Linke weiter abrutschen. Aber okay, einverstanden.

auch bei den letzten Landtagswahlen hat die Linke deutlich verloren, außer in BW und in Berlin.

[yogi61]

(27 Mar 2017, 19:00)

einer muss es ja machen - und da sowohl die Union als auch die SPD recht glücklich sind in der GroKo . . . bleiben nicht viele Alternativen und die natürlichsten Wurzeln zu Erziehungslagern haben nun mal die Postkommunisten von der SED-PDS-DieLinke

Was schreibst Du denn da für wirres Zeugs? Ich habe nur ein paar Personen aufgezählt, die einer grossen Koalition skeptisch gegenüberstanden und die waren nun einmal zufällig Kanzler dieser Republik.Es ist der parlamentarischen Demokratie nun einmal nicht zuträglich, wenn sich zwei grosse Parteien in der Regierungsverantwort praktsich neutralisieren. Da kommen dann leicht mal ein paar Gesetze heraus, die man ja getrost als Schwachfug bezeichnen kann, nur weil sich die Seiten profilieren wollen. Ehrlich gesagt ist es eher erschütternd, wenn Leute den Ausnahmezustand einer grossen Koalition inzwischen als Normalzustand sehen. Als politische Blitzbirne tut man sich deshalb aber nicht besonders hervor, es passt eher in das Bild der breiten Entpolitisierung der letzten 25 Jahre.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 17:52)

auch bei den letzten Landtagswahlen hat die Linke deutlich verloren, außer in BW und in Berlin.

Laut einem Medienbericht will sich die SPD im Bund die RRG-Option zwar offen halten, aber möglichst wenig darüber reden. Das ist dann schon mal eine erste Konsequenz - man weiß, dass die RRG-Option einige potentielle SPD-Wähler abschreckt.

[jorikke]

(28 Mar 2017, 11:25)

@jorikke;

Du bist doch hier im Forum schon so etwas wie ein Busenfreund für mich Und wenn Du tatsächlich mal schreibst, wäre es doch Unhöflich nicht zu antworten.

Mal was anderes. Im Saarland fehlen für R/R nur zwei Sitze, das sind nur ca. 15.000 Stimmen. Wenn die SPD schlau ist, würde sie einfach eine Koalition ausschlagen und es auf Neuwahlen anlegen.

Die Chancen das doch noch Rot/Rot oder vielleicht auch R/R/Gr. kommt wären Realistisch. Die CDU hat ja eigentlich nur diese eine Option mit der SPD.

Was hälst Du davon

Man spielt nicht mit den Schmuddelkindern.
Wenn die SPD politisch so bescheuert wäre es auf Neuwahlen ankommen zu lassen, es wäre ihr k.o.
Übrigens, ich mache dich persönlich nur deshalb an, weil ich mich immer auf das Echo freue. Bist einer der wenigen der diese Art des Austausches beherrscht ohne gleich im Dreieck zu springen.
...lächelnd.
P.S.
Was meinst du denn von der pfiffigen Kriegslist des SPD Parteivizes Stenger? Der weiß, Bündnisse mit der Linken anzupeilen kommt nicht gut rüber. Deshalb möchte er es "zwar nicht ausschließen" aber öffentlich nicht mehr darüber reden.
Listiges Kerlchen, was?

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 17:56)

(...) Es ist der parlamentarischen Demokratie nun einmal nicht zuträglich, wenn sich zwei grosse Parteien in der Regierungsverantwort praktsich neutralisieren. Da kommen dann leicht mal ein paar Gesetze heraus, die man ja getrost als Schwachfug bezeichnen kann, nur weil sich die Seiten profilieren wollen. Ehrlich gesagt ist es eher erschütternd, wenn Leute den Ausnahmezustand einer grossen Koalition inzwischen als Normalzustand sehen. Als politische Blitzbirne tut man sich deshalb aber nicht besonders hervor, es passt eher in das Bild der breiten Entpolitisierung der letzten 25 Jahre.

Die Parteizentralen entscheiden es ja nicht, wie die Konstellation aussehen soll, sondern der Wähler. Die SPD wäre sicher auch bereit, mit absoluter Mehrheit allein zu regieren. Der Wähler will also den Ausnahmezustand als Normalzustand. Oder wählst du vielleicht die SPD?! Siehste.

Auch die These von der "Entpolitisierung" ist nur schwer nachvollziehbar. Gerade dieses Wahljahr wird mit ungewohnt großer Spannung gesehen. Oder, wie es die Kanzlerin so eigentümlich formulierte - eine Polarisierung ist ja auch eine Politisierung.

[yogi61]

(28 Mar 2017, 18:21)

Die Parteizentralen entscheiden es ja nicht, wie die Konstellation aussehen soll, sondern der Wähler. Die SPD wäre sicher auch bereit, mit absoluter Mehrheit allein zu regieren. Der Wähler will also den Ausnahmezustand als Normalzustand. Oder wählst du vielleicht die SPD?! Siehste.

Auch die These von der "Entpolitisierung" ist nur schwer nachvollziehbar. Gerade dieses Wahljahr wird mit ungewohnt großer Spannung gesehen. Oder, wie es die Kanzlerin so eigentümlich formulierte - eine Polarisierung ist ja auch eine Politisierung.

Was soll an der Entpolitisierung der letzen 25 Jahre denn noch schwer nachzuvollziehen sein, das meinst Du jetzt nicht wirklich,oder? Ob es ein Repolitisierung gibt, muss man noch abwarten. Wenn Leute sich plötzlich nur wieder wegen der Flüchtlingsproblematik zur Urne schleppen, sehe ich noch keine echten Anzeichen dafür und natürlich sind auch die Parteien Schuld daran, wenn die Menschen keine inhaltlichen Unterschiede mehr erkennen können und das Interesse an der Politik verlieren.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 18:13)

Man spielt nicht mit den Schmuddelkindern.
(...)
P.S.
Was meinst du denn von der pfiffigen Kriegslist des SPD Parteivizes Stenger? Der weiß, Bündnisse mit der Linken anzupeilen kommt nicht gut rüber. Deshalb möchte er es "zwar nicht ausschließen" aber öffentlich nicht mehr darüber reden.
Listiges Kerlchen, was?

Eine merkwürdige Idee. Die Linke leiert jetzt ihr Programm runter, wonach die SPD was Soziales machen soll, wenn sie das will, und zwar mit ihr. Zweitens widerspricht Scham der Offenherzigkeit und damit dem Schulz-Image.

Aber immerhin, man denkt nach. Und das, obwohl das Saarland-Signal anscheinend nicht so wichtig sei.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 18:30)

Was soll an der Entpolitisierung der letzen 25 Jahre denn noch schwer nachzuvollziehen sein, das meinst Du jetzt nicht wirklich,oder? Ob es ein Repolitisierung gibt, muss man noch abwarten. Wenn Leute sich plötzlich nur wieder wegen der Flüchtlingsproblematik zur Urne schleppen, sehe ich noch keine echten Anzeichen dafür und natürlich sind auch die Parteien Schuld daran, wenn die Menschen keine inhaltlichen Unterschiede mehr erkennen können und das Interesse an der Politik verlieren.

Jetzt wird ja wieder politisiert, nicht nur in Deutschland. Selbst die Nichtwähler schleppen sich von der einen Wahl zur nächsten.

[jorikke]

(28 Mar 2017, 18:34)

Eine merkwürdige Idee. Die Linke leiert jetzt ihr Programm runter, wonach die SPD was Soziales machen soll, wenn sie das will, und zwar mit ihr. Zweitens widerspricht Scham der Offenherzigkeit und damit dem Schulz-Image.

Aber immerhin, man denkt nach. Und das, obwohl das Saarland-Signal anscheinend nicht so wichtig sei.

Bei Meinungsumfragen liegt die Trefferquote bei 1000 Befragten bei etwa 3%.
Wie viele haben im Saarland abgestimmt?

[yogi61]

(28 Mar 2017, 18:36)

Jetzt wird ja wieder politisiert, nicht nur in Deutschland. Selbst die Nichtwähler schleppen sich von der einen Wahl zur nächsten.

Ich hätte nichts degegen wenn die Leute sich aus ihrer Agonie befreien würden. Es gibt genug Themen die diesem Land auf den Nägeln brennen, aber leider müsste man da die Weichen für Jahrzehnte stellen und nicht nur von Wahl zu Wahl denken. Mit einer grossen Koalition und gleichzeitig zahlenmässig schwachen Opposition kommt man da aber natürlich nicht weiter. Eine grosse Koalition wünscht sich immer nur der Wähler, der weiter so einigermassen vor sich her dümpeln will und bloss nicht in die Zukunft seiner Kinder oder Enkel schauen will.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 18:39)

Bei Meinungsumfragen liegt die Trefferquote bei 1000 Befragten bei etwa 3%.
Wie viele haben im Saarland abgestimmt?

Deutlich mehr als 1.000.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 18:44)

Ich hätte nichts degegen wenn die Leute sich aus ihrer Agonie befreien würden. Es gibt genug Themen die diesem Land auf den Nägeln brennen, aber leider müsste man da die Weichen für Jahrzehnte stellen und nicht nur von Wahl zu Wahl denken. Mit einer grossen Koalition und gleichzeitig zahlenmässig schwachen Opposition kommt man da aber natürlich nicht weiter. Eine grosse Koalition wünscht sich immer nur der Wähler, der weiter so einigermassen vor sich her dümpeln will und bloss nicht in die Zukunft seiner Kinder oder Enkel schauen will.

Es ist gut möglich im Bund, dass in einem künftigen 6-Parteien-System ein dritter Koalitionspartner benötigt wird. Und dann ist es ja auch schon keine Große Koalition mehr.

Der einzelne Wähler kann aber nicht gleichzeitig eine starke Opposition anvisieren und einer Partei zur Alleinregierung verhelfen. Oder was genau ist nun dein Wunsch an die Wahlberechtigten?

[jorikke]

(28 Mar 2017, 17:56)

Was schreibst Du denn da für wirres Zeugs? Ich habe nur ein paar Personen aufgezählt, die einer grossen Koalition skeptisch gegenüberstanden und die waren nun einmal zufällig Kanzler dieser Republik.Es ist der parlamentarischen Demokratie nun einmal nicht zuträglich, wenn sich zwei grosse Parteien in der Regierungsverantwort praktsich neutralisieren. Da kommen dann leicht mal ein paar Gesetze heraus, die man ja getrost als Schwachfug bezeichnen kann, nur weil sich die Seiten profilieren wollen. Ehrlich gesagt ist es eher erschütternd, wenn Leute den Ausnahmezustand einer grossen Koalition inzwischen als Normalzustand sehen. Als politische Blitzbirne tut man sich deshalb aber nicht besonders hervor, es passt eher in das Bild der breiten Entpolitisierung der letzten 25 Jahre.

Zum Glück blieb Deutschland bislang von den "politischen Blitzbirnen" verschont.

[yogi61]

(28 Mar 2017, 18:52)

Es ist gut möglich im Bund, dass in einem künftigen 6-Parteien-System ein dritter Koalitionspartner benötigt wird. Und dann ist es ja auch schon keine Große Koalition mehr.

Der einzelne Wähler kann aber nicht gleichzeitig eine starke Opposition anvisieren und einer Partei zur Alleinregierung verhelfen. Oder was genau ist nun dein Wunsch an die Wahlberechtigten?

Mein Wunsch ist ganz einfach, dass sich die Leute ein wenig mehr mit Politik auseinandersetzen und sich nicht die Mehrheit wie vor der letzten Wahl eine grosse Koalition wünscht. Das wäre schon mal ein Anfang.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 19:03)

Mein Wunsch ist ganz einfach, dass sich die Leute ein wenig mehr mit Politik auseinandersetzen und sich nicht die Mehrheit wie vor der letzten Wahl eine grosse Koalition wünscht. Das wäre schon mal ein Anfang.

Nun, die Menschen im Saarland sind offenbar mobilisiert worden, die Wahlbeteiligung war hoch. Und irgendwas muss doch gerade die Nichtwähler dazu veranlasst haben, sich von der Immobilität in die Mobilität zu bequemen. Man könnte das als eine Auseinandersetzung bezeichnen.
Anscheinend wollten die Leute kein Rot-rot. Die SPD will deshalb eigens nicht mehr darüber sprechen.

Vielleicht sollten sich aber die Parteien mit den Wünschen der Bürger ein wenig mehr auseinandersetzen. Wäre ja auch möglich.

[yogi61]

(28 Mar 2017, 19:12)

Nun, die Menschen im Saarland sind offenbar mobilisiert worden, die Wahlbeteiligung war hoch. Und irgendwas muss doch gerade die Nichtwähler dazu veranlasst haben, sich von der Immobilität in die Mobilität zu bequemen. Man könnte das als eine Auseinandersetzung bezeichnen.
Anscheinend wollten die Leute kein Rot-rot. Die SPD will deshalb eigens nicht mehr darüber sprechen.

Vielleicht sollten sich aber die Parteien mit den Wünschen der Bürger ein wenig mehr auseinandersetzen. Wäre ja auch möglich.

Natürlich sollten sie das und sie sollten endlich klar aufzeigen, für was sie stehen und auch polarisieren, statt in der Konsenssuppe zu schwimmen.

[jorikke]

(28 Mar 2017, 19:15)

Natürlich sollten sie das und sie sollten endlich klar aufzeigen, für was sie stehen und auch polarisieren, statt in der Konsenssuppe zu schwimmen.

Die Konsenssuppe erklärt sich recht einfach.
Wer politisch etwas erreichen will, muss Wahlen gewinnen.
Die gewinnt man, indem man kein Fehler macht.
Fehler machen bedeutet in diesem Fall, sich so klar zu positionieren, dass man die Wähler verprellen kann.
Friede, Freundschaft, Eierkuchen bringt die Stimmen.
Yogi, willkommen in der Realität.

[Der General]

(28 Mar 2017, 17:44)

Das ist der Spitzenreiterplatz unter den Verlusten. Grüne und SPD haben jeweils nur 1 % verloren und die FDP legte um 2,1 % zu - alles im Vergleich zur letzten Wahl.

Wenn man damit zufrieden ist, wird das nächste mal die FDP drin sein und die Linke weiter abrutschen. Aber okay, einverstanden.

Deine Glaskugel und die des Users Kritikaster würde ich auch gerne haben.

Aber Glückwunsch an Deine FDP ! 3,2 % ist ein Grandioser Wahlerfolg

[Der General]

(28 Mar 2017, 18:13)

Man spielt nicht mit den Schmuddelkindern.
Wenn die SPD politisch so bescheuert wäre es auf Neuwahlen ankommen zu lassen, es wäre ihr k.o.

War ja auch von mir nicht Bierernst gemeint, wollte nur mal die Reaktion sehen.

Übrigens, ich mache dich persönlich nur deshalb an, weil ich mich immer auf das Echo freue. Bist einer der wenigen der diese Art des Austausches beherrscht ohne gleich im Dreieck zu springen.
...lächelnd.

Selbstbeherrschung ist der erste Schritt zur Beherrschung anderer.
Arthur Stahl

P.S.
Was meinst du denn von der pfiffigen Kriegslist des SPD Parteivizes Stenger? Der weiß, Bündnisse mit der Linken anzupeilen kommt nicht gut rüber. Deshalb möchte er es "zwar nicht ausschließen" aber öffentlich nicht mehr darüber reden.
Listiges Kerlchen, was?

Ach weißt Du, jeder halbwegs Politisch Interessierter, weiß sehr genau das die SPD die Linke braucht um den Kanzler zu stellen. Union und FDP "kämpfen" ja darum R/R/Gr. zu verhindern, also bleibt für die SPD nichts mehr übrig, da ist es eigentlich egal ob man das jetzt Öffentlich ausspricht oder auch nicht.

Die "Kriegslist" wenn man das so nennen möchte, ist eine ganz andere. Die Strategie der SPD Führung ist nämlich, die alten ehemaligen Wähler, die aus Zorn und Enttäuschung damals in Schaaren zur LINKEN übergelaufen sind zurück zu gewinnen. Dieser Versuch läuft bei der SPD schon seit Jahren ! Deshalb auch das Kernthema im Wahlkampf Soziale Gerechtigkeit ! Man rechnet sich also aus, ohne DIE LINKE und nur mit den Grünen regieren zu können, dafür setzt man jetzt alles auf eine Karte. Von Sozialer Gerechtigkeit, mit vielleicht kleineren Ausnahmen, wird wie immer danach wenig zu sehen sein und man wird sich weiterhin davor hüten sich gegen die Wirtschaft zu stellen.

Das Wahlvolk spielt dabei kaum eine Rolle, es geht da ausschließlich nur um Macht.

grüsse

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 19:15)

Natürlich sollten sie das und sie sollten endlich klar aufzeigen, für was sie stehen und auch polarisieren, statt in der Konsenssuppe zu schwimmen.

Im Saarland ist erfolgreich gegen Rot-Rot polarisiert worden und in vorangegangenen Landtagswahlen konnten sich vor allem Persönlichkeiten mit starker Profilierung und "klarer Kante" hervortun - Malu Dreyer in RLP, Kretschmann in BW. Nicht zu vergessen auch Mark Rutte in den Niederlanden, an dem die Wilders-Blase nahezu zerplatzt ist.
Du wirst aber vielleicht eher die Große Koalition im Bund meinen, die gegen sich selbst polarisieren soll. Da ist Seehofer schon dran, die mitregierende SPD wird sich aber nicht jeder Verantwortung entziehen können. Es ist auch keine Hauptaufgabe einer Regierungskoalition, die Opposition zu spielen - was rot-rot-grün in Berlin übrigens ebenfalls nicht macht.

Eventuell sollte die Opposition etwas konkreter werden...

Zu den bemerkenswerten Ergebnissen der Landtagswahl im Saarland gehört das Versagen der Opposition, der linken Opposition muss man konkreter sagen.

http://cicero.de/berliner-republik/Oppo ... der-linken

Drei Oppositionsparteien verloren an Zustimmung, während die Regierungsparteienn zusammen fast doppelt so viele Stimmen gewannen wie die "Protestpartei" AfD.

Bei der Linkspartei sieht es nicht viel besser aus. Sie weiß noch nicht einmal, ob sie überhaupt regieren will. Oder ob erst Hartz IV abgeschafft und die Nato überwunden werden muss. (...)
Gleichzeitig ist die SPD immer noch der Hauptfeind der Linken, den sie leidenschaftlicher bekämpft als die CDU. Kein Wunder, dass die ganz große Mehrheit der Wähler von rot-rot-grünen Experimenten wenig hält.

Fazit: Wer die Regierung nicht mag, sollte nicht allein auf deren Oppositionsarbeit warten.

[DarkLightbringer]

(28 Mar 2017, 23:42)

Deine Glaskugel und die des Users Kritikaster würde ich auch gerne haben.

Aber Glückwunsch an Deine FDP ! 3,2 % ist ein Grandioser Wahlerfolg

Stimme deinem Ausdruck von Zufriedenheit ja nur zu. Und wenn in 5 Jahren die Werte an Verlusten und Zugewinnen so sein sollten wie jetzt, kann man noch zufriedener sein.

[Der General]

(28 Mar 2017, 14:41)

Alles verkappte Kapitalisten und Oligarchen, diese die Linke Truppe.

Kleiner Nachtrag von mir zur Information.

Gleich zwei Umfrage Institute sehen die "verkappte Kapitalisten und Oligarchen" jetzt sogar im Bund als Drittstärkste Kraft !

DIE LINKE vor Grüne,FDP,AfD

Allensbach gestern, Forsa Heute !

Oppositionspartei Nr.1 in Deutschland DIE LINKE

Saarlandwahl bringt Aufschwung.....

[twilight]

(29 Mar 2017, 11:31)

Kleiner Nachtrag von mir zur Information.

Gleich zwei Umfrage Institute sehen die "verkappte Kapitalisten und Oligarchen" jetzt sogar im Bund als Drittstärkste Kraft !

DIE LINKE vor Grüne,FDP,AfD

Allensbach gestern, Forsa Heute !

Oppositionspartei Nr.1 in Deutschland DIE LINKE

Saarlandwahl bringt Aufschwung.....

http://cicero.de/berliner-republik/Oppo ... der-linken

[pikant]

(29 Mar 2017, 11:31)



Allensbach gestern, Forsa Heute !

Oppositionspartei Nr.1 in Deutschland DIE LINKE

Saarlandwahl bringt Aufschwung.....

die Umfragen fanden vor der Saarlandwahl statt - beide Institute haben die Linkspartei auf 8%
diese Umfragen haben rein gar nichts mit der Saarwahl zu tun.

[Der General]

(29 Mar 2017, 11:58)

die Umfragen fanden vor der Saarlandwahl statt - beide Institute haben die Linkspartei auf 8%
diese Umfragen haben rein gar nichts mit der Saarwahl zu tun.

Ja gut, trotzdem sehen jetzt beide großen Umfrage Institute DIE LINKE als Oppositionspartei Nr1. in Deutschland.

pikant, wer hätte das gedacht Das bringt Aufschwung und Motivation pur.

[pikant]

(29 Mar 2017, 12:09)

Ja gut, trotzdem sehen jetzt beide großen Umfrage Institute DIE LINKE als Oppositionspartei Nr1. in Deutschland.

pikant, wer hätte das gedacht Das bringt Aufschwung und Motivation pur.

diese Umfragewerte haben rein gar nichts mit der Saarlandwahl zu tun - vollkommen falscher Strang
das sind Bundeswerte, die vor der Saarlandwahl erhoben worden sind.

[twilight]

Zu den bemerkenswerten Ergebnissen der Landtagswahl im Saarland gehört das Versagen der Opposition, der linken Opposition muss man konkreter sagen. Drei Parteien bildeten in den vergangenen fünf Jahren die politischen Widersacher der Großen Koalition im Landtag von Saarbrücken. Grüne, Linke und Piraten. Und was haben Sie daraus gemacht? Nichts!

Alle drei Oppositionsparteien verloren an Zustimmung. Die Piraten wurden pulverisiert, von 36.000 Wählern 2012 blieben nur noch 4.000. Die Linken verloren 9.000 Stimmen, die Grünen 3.000. Und dies trotz einer um acht Prozentpunkte gestiegenen Wahlbeteiligung, obwohl am Sonntag knapp 60.000 Wähler mehr an die Wahlurne gegangen waren als fünf Jahre zuvor. Die CDU hingegen konnte 48.000 Wähler hinzugewinnen und die SPD 11.000. Zusammen gewannen die beiden Regierungsparteien fast doppelt so viele Stimmen hinzu wie die Protestpartei AfD.

[Der General]

(29 Mar 2017, 12:12)

diese Umfragewerte haben rein gar nichts mit der Saarlandwahl zu tun - vollkommen falscher Strang
das sind Bundeswerte, die vor der Saarlandwahl erhoben worden sind.

Drittstärkste Kraft im Saarland und jetzt auch im Bund laut Umfrage, so meinte ich das.

Das bringt Aufschwung und Motivation pur, im Gegensatz zu Grüne FDP und AfD die sicherlich sehr enttäuscht sind

[pikant]

(29 Mar 2017, 12:35)

Zu den bemerkenswerten Ergebnissen der Landtagswahl im Saarland gehört das Versagen der Opposition, der linken Opposition muss man konkreter sagen. Drei Parteien bildeten in den vergangenen fünf Jahren die politischen Widersacher der Großen Koalition im Landtag von Saarbrücken. Grüne, Linke und Piraten. Und was haben Sie daraus gemacht? Nichts!

Alle drei Oppositionsparteien verloren an Zustimmung. Die Piraten wurden pulverisiert, von 36.000 Wählern 2012 blieben nur noch 4.000. Die Linken verloren 9.000 Stimmen, die Grünen 3.000. Und dies trotz einer um acht Prozentpunkte gestiegenen Wahlbeteiligung, obwohl am Sonntag knapp 60.000 Wähler mehr an die Wahlurne gegangen waren als fünf Jahre zuvor. Die CDU hingegen konnte 48.000 Wähler hinzugewinnen und die SPD 11.000. Zusammen gewannen die beiden Regierungsparteien fast doppelt so viele Stimmen hinzu wie die Protestpartei AfD.

das stimmt, wobei man da differenzieren muss:

die Piraten konnten noch so gute Oppositionsarbeit machen, aber die Partei wird seit ein paar Jahren nicht mehr oeffentlich wahrgenommen weil sie sich auf Bundesebene zerlegte.

die Gruenen waren beliebig mit einem Spitzenkandidaten, der keine grosse Zugkraft hatte - wenn man von Jamaika kommt und dann Rot-Rot-Gruen will muss man sich nicht wundern wenn die Waehler 5000 zur CDU abwandern und man aus dem Nichtwaehlerlager nichts ziehen kann. Haetten die Gruenen Bereitschaft erkennen lassen, fuer das Anhaengsel von Rot-Rot nicht zur Verfuegung zu stehen waere man wohl heute noch drin.

Bei der Linkspartei ist es einfach - Nur Lafontaine auf den Plakaten und alles auf diese Person zugeschnitten - das reicht noch fuer 12.9% von 21.2 kommend mit Zwischenstation 16.1% , aber die Zugkraft wird geringer und aus dem Nichtwaehlerlager kann Lafontaine nichts mehr mobilisieren - die Zeiten wo die Linkspartei zweistellig ist, kann schon bei der naechsten Wahl im Saarland vorbei sein.

[JJazzGold]

(29 Mar 2017, 11:31)

Kleiner Nachtrag von mir zur Information.

Gleich zwei Umfrage Institute sehen die "verkappte Kapitalisten und Oligarchen" jetzt sogar im Bund als Drittstärkste Kraft !

DIE LINKE vor Grüne,FDP,AfD

Allensbach gestern, Forsa Heute !

Oppositionspartei Nr.1 in Deutschland DIE LINKE

Saarlandwahl bringt Aufschwung.....

Was die Umfragen wert sind, war an der Saar Wahl mal wieder gut zu beobachten.

Was Ihren Enthusiasmus einer Linken in der Opposition betrifft, zitiere ich Müntefering, “Opposition ist Mist. Lasst das die anderen machen - wir wollen regieren."

[Der General]

(29 Mar 2017, 13:04)

Was die Umfragen wert sind, war an der Saar Wahl mal wieder gut zu beobachten.

Was Ihren Enthusiasmus einer Linken in der Opposition betrifft, zitiere ich Müntefering, “Opposition ist Mist. Lasst das die anderen machen - wir wollen regieren."

Müntefering "Nein die Suppe will ich nicht essen" alias Suppenkasper. Einer der schlechtesten Politiker des Universums

Aber wie gesagt, wollte Dich nur auf den Neusten Stand halten.

schönen Tag noch

[pikant]

(29 Mar 2017, 13:25)

Müntefering "Nein die Suppe will ich nicht essen" alias Suppenkasper. Einer der schlechtesten Politiker des Universums

)

ja, wenn man Kramp Karrenbauer als die schlechteste Politikerin in ganz Deutschland bezeichnet, hat man wirklich nicht mehr das Ohr am Buerger.
schlechter wie dieser Mueller - Naziordenverkauefer - Doerr - mit Rechtsextremen an die Macht-, Hoecke, Gauland, Petry oder wie sie alle heissen kann man nun wirklich nicht mehr Politik machen....

[Der General]

(29 Mar 2017, 13:31)

ja, wenn man Kramp Karrenbauer als die schlechteste Politikerin in ganz Deutschland bezeichnet, hat man wirklich nicht mehr das Ohr am Buerger.
schlechter wie dieser Mueller - Naziordenverkauefer - Doerr - mit Rechtsextremen an die Macht-, Hoecke, Gauland, Petry oder wie sie alle heissen kann man nun wirklich nicht mehr Politik machen....

Die sitzen ja auch nicht in der Regierung. AKK hat doch nachweißlich sämtliche Projekte, mit Mio. Verluste an die Wand gefahren. Ich spreche jetzt nicht nur von dem Zeitraum als Ministerpräsidentin, sondern auch schon früher. Sie hatte doch mehrere Ämter und genau das floss in meiner Beurteilung mit ein.

Offensichtlich spielte das aber für die Saarländer keine Rolle, was mir dann aber auch egal ist.