Grundsatzdiskussion Islam

[Folxfeindt]

Sprich: SubhanALLAH, La ilaha illa ALLAAH, ALLAHu Akbar, und ALLAH lässt einen Baum für dich im Paradies pflanzen.

[Keoma]

(03 Mar 2017, 04:19)

Muhammad(saws) galt schon vor seiner Zeit als GOTTes Messenger als "Al-Amin" (der Vertrauenswürdige). Er genoss im vorislamischen Mekka ein hohes Ansehen, da er immer fair und gerecht war. Sowohl im Geschäfts- als auch im Privatleben. Worauf gründet sich deine Vermutung eines zweifelhaften Leumunds?

Er genoss im vorislamischen Mekka so hohes Ansehen, dass er nach Medina flüchten musste.
O Jessas.
Und zu seinem Leumund: Die Suren flossen ihm immer dann so zu, wenn es ihm passte.
Bei Sektenführern nicht ungewöhnlich.
Dann gab es noch den Umgang mit "Feinden", mit Frauen,.............

[Keoma]

(03 Mar 2017, 04:53)

Sprich: SubhanALLAH, La ilaha illa ALLAAH, ALLAHu Akbar, und ALLAH lässt einen Baum für dich im Paradies pflanzen.

Missionier wo anders.

[X3Q]

(03 Mar 2017, 04:53)

Sprich: SubhanALLAH, La ilaha illa ALLAAH, ALLAHu Akbar, und ALLAH lässt einen Baum für dich im Paradies pflanzen.

Es würde zum Anfang völlig genügen, würde sich dieser Allah auf seine Barmherzigkeit besinnen und sich um die Kinder in Syrien kümmern. Kann ja nicht so schwer sein wenn man Gott ist. Bäume kann er dann immer noch pflanzen.

--X

[Folxfeindt]

(03 Mar 2017, 07:16)

Er genoss im vorislamischen Mekka so hohes Ansehen, dass er nach Medina flüchten musste.

Ihr besorgten Bürgernazis kommt oft mit dem zeitlichen Kontext durcheinander. Ich weiß nicht, ob das Absicht oder Dummheit ist.

[Keoma]

(03 Mar 2017, 10:20)

Ihr besorgten Bürgernazis kommt oft mit dem zeitlichen Kontext durcheinander. Ich weiß nicht, ob das Absicht oder Dummheit ist.

Ach, musste Mohammed nicht nach Medina flüchten?
Das wird aber die muslimische Zeitrechnung durcheinander bringen.

Sehe gerade, überflüssig, weil pitbull sich erst einen neuen account erschleichen muss.

[Antonius]

(03 Mar 2017, 10:24)

Ach, musste Mohammed nicht nach Medina flüchten?
Das wird aber die muslimische Zeitrechnung durcheinander bringen.

Sehe gerade, überflüssig, weil pitbull sich erst einen neuen account erschleichen muss.

Der "Folxfeindt" kam mir gleich ziemlich "pitbull"-haft vor.
Seine Trollerei hat also jetzt ein (vorläufiges) Ende. Dank an den Vorstand.

[Ammianus]

(03 Mar 2017, 02:14)

Hier wird Ihnen geholfen:



Man sollte sich über solche Figuren keine Illusionen machen.

Nö, nö, mir war schon klar, dass er Gesetze dazu mißbrauchen will, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken - wie halt der Große Bruder Erdogan - oder Toka ...

[Joker]

Es gibt ganz grundsätzliche Regeln

Als Medizinisches Personal verkleidet mit Kalaschnikows und Handgranaten in einen Krankenhaus Patienten , Pfleger und Ärzte abzuschlachten verletzt jede Art von Regeln .

Das sind keine Menschen ,es sind Kreaturen

https://www.welt.de/newsticker/news1/ar ... Kabul.html

[ThorsHamar]

(08 Mar 2017, 18:01)

Es gibt ganz grundsätzliche Regeln

Als Medizinisches Personal verkleidet mit Kalaschnikows und Handgranaten in einen Krankenhaus Patienten , Pfleger und Ärzte abzuschlachten verletzt jede Art von Regeln .

Das sind keine Menschen ,es sind Kreaturen

https://www.welt.de/newsticker/news1/ar ... Kabul.html

Tja, Allah ist gross ....

[Jekyll]

(08 Mar 2017, 18:15)

Tja, Allah ist gross ....

Anscheinend nicht groß genug. Die meisten Opfer sind wie so oft Moslems.

[Joker]

(08 Mar 2017, 20:09)

Anscheinend nicht groß genug. Die meisten Opfer sind wie so oft Moslems.

Die Taliban und ihre Taten wird es in dieser Region solange geben wie es dort den Islam gibt

[Jekyll]

(08 Mar 2017, 20:12)

Die Taliban und ihre Taten wird es in dieser Region solange geben wie es dort den Islam gibt

Interessante Hypothese. Nun, den Islam gibt es mittlerweile auch hier in Deutschland. Kriegst du allmählich kalte Füße? Steigt in dir die Panik hoch?

[ThorsHamar]

(08 Mar 2017, 20:09)

Anscheinend nicht groß genug. Die meisten Opfer sind wie so oft Moslems.

.... ja, wie die Täter auch!!!
Bei der nächsten Racheaktion sind die Rollen dann wieder vertauscht, so what ....
Wer diesen Allah - Kreis von Mord und Totschlag durchbrechen will, könnte an so einer Stelle mal darüber nachdenken, dass mit seinem Islam ja wohl irgendetwas nicht stimmen kann ....
( andere Religionen sind in diesem Kontext irrelevant, nur, falls ein ganz Schlauer meint, hier einen Doppelstandard gefunden zu haben )

[Jekyll]

(08 Mar 2017, 20:40)

.... ja, wie die Täter auch!!!

Darüber kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Kein Grund hysterisch zu werden.

Bei der nächsten Racheaktion sind die Rollen dann wieder vertauscht, so what ....

Wie jetzt? Ärzte und Pfleger greifen die Taliban an??

Wer diesen Allah - Kreis von Mord und Totschlag durchbrechen will, könnte an so einer Stelle mal darüber nachdenken, dass mit seinem Islam ja wohl irgendetwas nicht stimmen kann ....

Wer solche Prämissen setzt, hat schon verloren. Mit dem "Nachdenken" sollte man möglichst früh anfangen, nicht nachdem man solche dumpfe Prämissen in die Welt gesetzt hat. Sonst ist alles vergebene Liebesmüh.

( andere Religionen sind in diesem Kontext irrelevant, nur, falls ein ganz Schlauer meint, hier einen Doppelstandard gefunden zu haben )

Wie ist das jetzt genau gemeint?

[ThorsHamar]

(08 Mar 2017, 20:49)

Darüber kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Kein Grund hysterisch zu werden.

Wieso hysterisch?
Du hast, völlig richtig, bemerkt, dass die meisten Opfer von muslimischem Terror Moslems sind, und ich habe, ebenfalls völlig richtig, festgestellt, dass auch die meisten Täter des muslimischen Terrors Moslems sind.

Wie jetzt? Ärzte und Pfleger greifen die Taliban an??

Die selbst vielleicht nicht, weil es diesmal ja auch so besonders krass ist, aber vielleicht finden sich ja Verwandte ....

Wer solche Prämissen setzt, hat schon verloren. Mit dem "Nachdenken" sollte man möglichst früh anfangen, nicht nachdem man solche dumpfe Prämissen in die Welt gesetzt hat. Sonst ist alles vergebene Liebesmüh.

Ja, man sollte schon vor der Beschneidung anfangen, zu denken, wie man mit der religiösen Verblödung entgegen treten kann, um der Kinder willen ....

Wie ist das jetzt genau gemeint?

Ich wollte Sätzen wie "Das gilt auch für andere Religionen" vorbeugen ....

[JFK]

(08 Mar 2017, 21:01)

Ja, man sollte schon vor der Beschneidung anfangen, zu denken, wie man mit der religiösen Verblödung entgegen treten kann, um der Kinder willen ....

Religiöse Verblödung ist Relativ, und die Beschneidung ist Teil der Kultur, nicht Teil des Glaubens.
Aber die Kultur ist ja auch Bääh, gell.

[Adlerauge]

Anscheinend gibt es verschiedene Glaubensrichtungen.
Die, die bei uns vom Balkan eingewandert sind sind meistens voll integriert.
Vom Kosovo kommen solche und solche.
Mir haben oft Leute von dort im Garten geholfen, die aber nebenbei noch einen Job bei der Bundesbahn oder anderswo hatten.

[think twice]

(09 Mar 2017, 01:50)

Mir haben oft Leute von dort im Garten geholfen, die aber nebenbei noch einen Job bei der Bundesbahn oder anderswo hatten.

Zu Schwarzarbeit sagt man bei uns: "Leute helfen".

[Hyde]

(08 Mar 2017, 21:01)
ich habe, ebenfalls völlig richtig, festgestellt, dass auch die meisten Täter des muslimischen Terrors Moslems sind.

Dass "die meisten" (oder eher: alle) Täter des muslimischen Terrors Moslems sind, ergibt sich ja von selbst. Wäre ja auch komisch, wenn die meisten Täter muslimischen Terrors etwa Buddhisten wären.

[Ger9374]

Die Täter kommen aus den moslemischen Kulturkreis.Die meisten Opfer auch.
Es sind Terroristische Moslems.
Dort von den meisten Moslems als Mörder
verachtet wie auch bei uns.
Und doch fehlt mir der klare Aufschrei der Islamischen Welt gegen diese Mörder, vor allem der Aufruf der Religiösen Islamischen FÜHRER
zum Frieden gegen den Terror der Glaubensbrüder.
Vielleicht gab es den sogar? Und niemand hört hin!

[Antonius]

(11 Mar 2017, 06:35)
Die Täter kommen aus den moslemischen Kulturkreis.Die meisten Opfer auch.
Es sind Terroristische Moslems.
Dort von den meisten Moslems als Mörder
verachtet wie auch bei uns.
Und doch fehlt mir der klare Aufschrei der Islamischen Welt gegen diese Mörder, vor allem der Aufruf der Religiösen Islamischen FÜHRER
zum Frieden gegen den Terror der Glaubensbrüder.
Vielleicht gab es den sogar? Und niemand hört hin!

So ist es.
Warum ist es so?
Offenbar sind die mohammedanischen Führer nicht in der Lage, zum Frieden mit den Glaubensbrüdern aufzurufen, weil sie das nie gelernt haben.
Es geht auch um Dominierung, d.h. um die politische Macht. Jede Form von Selbstkritik wird offenbar als ein Schwächezeichen angesehen.
So steckt diese Ideologie im Dilemma, und das Morden geht weiter.

[unity in diversity]

Genaugenommen, ist jede Religion eine Geschäftsidee.
Sie muß sich ausbreiten, um Gewinne einzufahren.
Wer nicht mit unserer Geschäftsidee ist, ist gegen uns und muß gesäubert (Purge) werden.
Ist es nicht so?

[Joker]

(11 Mar 2017, 13:16)

Genaugenommen, ist jede Religion eine Geschäftsidee.
Sie muß sich ausbreiten, um Gewinne einzufahren.
Wer nicht mit unserer Geschäftsidee ist, ist gegen uns und muß gesäubert (Purge) werden.
Ist es nicht so?

Das Christentum wurde in Europa in laufe der Jahrhunderte doch sehr erfolgreich sozialisiert
Hat im laufe der Jahrhunderte sicher ne Menge Blut und Schweiß gekostet ,aber kann als gelungen betrachtet werden .

Zweifelhaft das uns dies auch mit dem Islam gelingen wird
Schon allein deswegen weil mal Bischöfe auf der Guillotine endeten
Bei Imamen kommt man heute mit den Menschenrechten

[JFK]

(11 Mar 2017, 12:54)

So ist es.
Warum ist es so?
Offenbar sind die mohammedanischen Führer nicht in der Lage, zum Frieden mit den Glaubensbrüdern aufzurufen, weil sie das nie gelernt haben.
Es geht auch um Dominierung, d.h. um die politische Macht. Jede Form von Selbstkritik wird offenbar als ein Schwächezeichen angesehen.
So steckt diese Ideologie im Dilemma, und das Morden geht weiter.

Mohammedanische Führer?
Was soll das sein? Sowas wie der Papst?
Übrigens ist "Mohamedaner" Nazi- Jargon, das entlavt die quelle deines nicht einmal Halbwissens.

Es gibt keine Instanz zwischen Moslem und Allah, und letzterer verbietet anhand der Schriften Grundsätzlich Aggresonen, darin sind sich Theologen und Islam Wissenschaftler einig.

Wenn Kulturelle Moslems Morden, dann haben sie den Pfad der Lehre und die weltliche Ethik verlassen, das ist Vergleichbach mit Katholischen Kinderfreunden, da kann der Papst noch so viel erzählen, wenn diese die Religion nicht ernst nehmen, oder die Weltliche Ethik, dann sind diese Menschen schmied ihrer eigenen Versagens.

[Ammianus]

(11 Mar 2017, 14:30)

Mohammedanische Führer?
Was soll das sein? Sowas wie der Papst?
Übrigens ist "Mohamedaner" Nazi- Jargon, das entlavt die quelle deines nicht einmal Halbwissens.

Es gibt keine Instanz zwischen Moslem und Allah, und letzterer verbietet anhand der Schriften Grundsätzlich Aggresonen, darin sind sich Theologen und Islam Wissenschaftler einig.

Wenn Kulturelle Moslems Morden, dann haben sie den Pfad der Lehre und die weltliche Ethik verlassen, das ist Vergleichbach mit Katholischen Kinderfreunden, da kann der Papst noch so viel erzählen, wenn diese die Religion nicht ernst nehmen, oder die Weltliche Ethik, dann sind diese Menschen schmied ihrer eigenen Versagens.

Der Begriff "Mohammedaner" ist sehr viel älter als die Nazis, die sogar oft eine gewisse Achtung gegenüber der islamischen Welt artikulierten. Nun ja, es sind deine Wissenlücken und es ist deine Art zu diffamieren. Sogar ich habe gerade noch etwas dazugelernt: Der Begriff taucht nämlich auch im Persischen, Türkischen und im Urdu auf.

[JFK]

(11 Mar 2017, 16:40)

Der Begriff "Mohammedaner" ist sehr viel älter als die Nazis, die sogar oft eine gewisse Achtung gegenüber der islamischen Welt artikulierten. Nun ja, es sind deine Wissenlücken und es ist deine Art zu diffamieren. Sogar ich habe gerade noch etwas dazugelernt: Der Begriff taucht nämlich auch im Persischen, Türkischen und im Urdu auf.

Der Begriff (heute) impliziert eine Personenkult Mohammeds und die Anbetung dessen, somit wird die gesammte Religion Rhetorisch zur einer Ideologie verklärt.

[Zunder]

"Es ist höchst merkwürdig, mit welchen Lehren die Mohammedaner ihre Erziehung beginnen. Als Grundlage in der Religion befestigen sie ihre Jugend zunächst in der Überzeugung, daß dem Menschen nichts begegnen könne, als was ihm von einer alles leitenden Gottheit längst bestimmt worden; und somit sind sie denn für ihr ganzes Leben ausgerüstet und beruhigt und bedürfen kaum eines Weiteren."

Johann Wolfgang von Goethe

Der Wirkliche Geheime Rat muß wohl auch so ein schlimmer Nazi gewesen sein.

[JFK]

Moslem
Besonderer Hinweis
Die vom islamischen Religionsstifter Mohammed abgeleitete Bezeichnung Mohammedaner, Mohammedanerin wird, besonders von Muslimen, kritisiert, weil damit eine unzulässige Parallele zwischen der Stellung von Jesus Christus in der christlichen Religion und der von Mohammed im Islam gezogen wird, der jedoch, anders als Christus, nicht angebetet wird. Die Bezeichnung sollte im öffentlichen Sprachgebrauch vermieden werden. Korrekte Bezeichnungen sind Moslem, Moslemin oder Muslim, Muslimin, Muslima.

Natürlich wenn man sich nicht als Rebell der Politischen Korrekheit verstehen, und diese sind nunmal ein zur zeit Salop gesagt, die Heutigen "Nazis".

[Ammianus]

(11 Mar 2017, 16:54)

Der Begriff (heute) impliziert eine Personenkult Mohammeds und die Anbetung dessen, somit wird die gesammte Religion Rhetorisch zur einer Ideologie verklärt.

Du hast um zu diffamieren die falsche Behauptung aufgestellt, der Begriff wäre aus der Nazizeit. Und das ist glatt gelogen. Entweder aus Unwissenheit oder mit voller Absicht. Selbst bei Unwissenheit gibt es kaum eine Entschuldigung. Denn bevor man jemand in die Naziecke zu stellen versucht, sollte man sich erst vorsichtig kundig machen.
Rate mal, wer noch den Begriff "Mohammedaner" benutzte? Bei dem versuchte sogar hier im Forum ihm einen muslimischen Großvater anzudichten.

Nachtrag:

Gerade gesehen. Das Goethe-Zitat ist schon da.

[JFK]

(11 Mar 2017, 16:59)

Du hast um zu diffamieren die falsche Behauptung aufgestellt, der Begriff wäre aus der Nazizeit. Und das ist glatt gelogen. Entweder aus Unwissenheit oder mit voller Absicht. Selbst bei Unwissenheit gibt es kaum eine Entschuldigung. Denn bevor man jemand in die Naziecke zu stellen versucht, sollte man sich erst vorsichtig kundig machen.
Rate mal, wer noch den Begriff "Mohammedaner" benutzte? Bei dem versuchte sogar hier im Forum ihm einen muslimischen Großvater anzudichten.

Nachtrag:

Gerade gesehen. Das Goethe-Zitat ist schon da.

Ich mir nun auch aufgefallen, das ich hierfür nicht den Richtigen Begriff benutz habe.

[Antonius]

(11 Mar 2017, 16:40)
Der Begriff "Mohammedaner" ist sehr viel älter als die Nazis, die sogar oft eine gewisse Achtung gegenüber der islamischen Welt artikulierten. Nun ja, es sind deine Wissenlücken und es ist deine Art zu diffamieren. Sogar ich habe gerade noch etwas dazugelernt: Der Begriff taucht nämlich auch im Persischen, Türkischen und im Urdu auf.

Völlig korrekt.
Der Begriff "Mohammedaner" ist ein wertneutraler Begriff und bezeichnet die Anhänger jener Religions-Ideologie.
Es ist ein Begriff ohne jede negative Konnotation.
Er ist in Deutschland (aber auch in einigen anderern Ländern) seit Jahrhunderten gebräuchlich.
Der Begriff sagt bewußt nichts über die Inhalte jener Religion aus.
Der Begriff "Muslim" dagegen kommt - soweit ich weiß - aus dem Arabischen; seine Bedeutung ist unklar.
Es soll sich um einen Begriff handeln, der mit religiösen Inhalten überfrachtet ist.

[firlefanz11]

(11 Mar 2017, 16:59)

Du hast um zu diffamieren die falsche Behauptung aufgestellt, der Begriff wäre aus der Nazizeit. Und das ist glatt gelogen. Entweder aus Unwissenheit oder mit voller Absicht. Selbst bei Unwissenheit gibt es kaum eine Entschuldigung. Denn bevor man jemand in die Naziecke zu stellen versucht, sollte man sich erst vorsichtig kundig machen.

Du musst ihn verstehen... Er ist eine rote Rübe. Für die ist einfach alles Nazi was ihnen nicht in den Kram passt...

[JFK]

(13 Mar 2017, 11:13)

Du musst ihn verstehen... Er ist eine rote Rübe. Für die ist einfach alles Nazi was ihnen nicht in den Kram passt...

Und ihr denkt wohl, ihr seit richtig krasse Motherfucker, mit eurem "Neu-Rechten" Stammtisch gepöpel, und versteht euch als Rebelen des Politisch Korrekten und des Mainstreams, nur weil ihr meint damit was Originelles zu sein, und kommt euch dabei auch noch Richtig richtig Mutig und Gescheit vor, aber in Wahrheit witzfiguren die keinen Umgang gelernt haben und so nach Aufmerksamkeit quengeln

[firlefanz11]

(13 Mar 2017, 11:29)
Und ihr ..., mit eurem "Neu-Rechten" Stammtisch gepöpel,

Hehehe... q.e.d. !

[JFK]

(13 Mar 2017, 11:42)

Hehehe... q.e.d. !

Wie willst du auch gegen die Wahrheit angehen, bestimmt nicht damit indem du auf den Inhalt eingehst, Ehrlich, noch nie erlebt bei dir.

Wenn die Ultrakonservative Pfeife es nicht übers herz bringt, Islam oder Moslems zu schreiben, ohne es Rhetorisch zu einer Ideologie zu verklären, dann liegt es sicher nicht daran das er so unglaublich Nostalgisch ist.

Zu suggerieren, 2.3Mrd Menschen seien sich über eine Ideologie einig, ist nicht nur ungeheuer lächerlich, es ist auch zutiefst Bösartig, dient nur dazu teile der Gesellschaft zu Stigmatisieren und Diskriminieren, um auf diese hässliche auf diese art und weise Hoffähig zu machen.
Um noch den Bogen zu deiner Schulzophobie zu kriegen, er hat euch gestern schon gesagt, mit ihn nicht, und mit mir auch nicht.

[Keoma]

(13 Mar 2017, 13:01)

Wie willst du auch gegen die Wahrheit angehen, bestimmt nicht damit indem du auf den Inhalt eingehst, Ehrlich, noch nie erlebt bei dir.

Wenn die Ultrakonservative Pfeife es nicht übers herz bringt, Islam oder Moslems zu schreiben, ohne es Rhetorisch zu einer Ideologie zu verklären, dann liegt es sicher nicht daran das er so unglaublich Nostalgisch ist.

Zu suggerieren, 2.3Mrd Menschen seien sich über eine Ideologie einig, ist nicht nur ungeheuer lächerlich, es ist auch zutiefst Bösartig, dient nur dazu teile der Gesellschaft zu Stigmatisieren und Diskriminieren, um auf diese hässliche auf diese art und weise Hoffähig zu machen.
Um noch den Bogen zu deiner Schulzophobie zu kriegen, er hat euch gestern schon gesagt, mit ihn nicht, und mit mir auch nicht.

Wenn ich der Meinung bin, dass der Islam eine - nicht besonders gutartige - Ideologie ist, kommt es auf die Anzahl der Mitglieder wohl nicht an, insbesondere, wenn man bedenkt, in welchen Weltgegenden sie beheimatet sind.
Und Mohammedaner war einfach eine geläufige Bezeichnung für Anhänger Mohammeds.
Du darfst gerne - so wie pitbull immer - Christen als Paulaner bezeichnen, wird sich aber nicht durchsetzen.

[Ammianus]

(13 Mar 2017, 11:13)

Du musst ihn verstehen... Er ist eine rote Rübe. Für die ist einfach alles Nazi was ihnen nicht in den Kram passt...

Na ja, er hat ja dann zugegeben sich geirrt zu haben. Ist selten hier im Forum.

[Ammianus]

(13 Mar 2017, 13:01)

...

Zu suggerieren, 2.3Mrd Menschen seien sich über eine Ideologie einig, ist nicht nur ungeheuer lächerlich, es ist auch zutiefst Bösartig, dient nur dazu teile der Gesellschaft zu Stigmatisieren und Diskriminieren, um auf diese hässliche auf diese art und weise Hoffähig zu machen.
Um noch den Bogen zu deiner Schulzophobie zu kriegen, er hat euch gestern schon gesagt, mit ihn nicht, und mit mir auch nicht.

Nur eine Verständigungsfrage: Meinst du mit den 2,3 Mrd. Mensche die Christen?

[JFK]

(13 Mar 2017, 13:45)

Wenn ich der Meinung bin, dass der Islam eine - nicht besonders gutartige - Ideologie....

Wäre das in etwa so, als würdest du die Deutsche Identität mit der Hitler-Ideologie Gleichsetzen, oder Christen mit Kreurzrittern ala Breivik, also so eine ziemlich dumme Meinung.

Und Mohammedaner war einfach eine geläufige Bezeichnung für Anhänger Mohammeds.
Du darfst gerne - so wie pitbull immer - Christen als Paulaner bezeichnen, wird sich aber nicht durchsetzen.

Moslems sind aber keine Anhänger Mohammeds und nur weil das ein paar Rechte knallköpfe behaupten sowieso nicht.

Da ist auch nichts mit durchsetzen, im Internet oder am Stammtisch könnt ihr euch mit euren Postfaktischen Bezeichnungen gegenseitig die Eier schaukeln, aber in Bürgerlicher Gesellschaft entlarven sowelche Kampfbegriffe eure Menschenverachtende Gesinnung, und dann seit aber ganz schnell am Rand.


Es gibt auch kein Grund, frommen Christen zu unterstellen, sie würden in die Kirche gehen um den Paulus zu Huldigung, was sind es den überhaupt für Schwachsinnige Zusammenhänge .

[JFK]

(13 Mar 2017, 15:02)

Nur eine Verständigungsfrage: Meinst du mit den 2,3 Mrd. Mensche die Christen?

Ich habe da was verwechselt, es sind 1.6Mrd

Aber immernoch viel zu viele, als davon auszugehen ist, diese alle Menschen nennen sich nur deshalb Moslem, weil sie umbedibgt den Islam Faschismus über den Globus tragen zu wollen.

[Keoma]

(13 Mar 2017, 15:08)

Wäre das in etwa so, als würdest du die Deutsche Identität mit der Hitler-Ideologie Gleichsetzen, oder Christen mit Kreurzrittern ala Breivik, also so eine ziemlich dumme Meinung.


Moslems sind aber keine Anhänger Mohammeds und nur weil das ein paar Rechte knallköpfe behaupten sowieso nicht.

Da ist auch nichts mit durchsetzen, im Internet oder am Stammtisch könnt ihr euch mit euren Postfaktischen Bezeichnungen gegenseitig die Eier schaukeln, aber in Bürgerlicher Gesellschaft entlarven sowelche Kampfbegriffe eure Menschenverachtende Gesinnung, und dann seit aber ganz schnell am Rand.


Es gibt auch kein Grund, frommen Christen zu unterstellen, sie würden in die Kirche gehen um den Paulus zu Huldigung, was sind es den überhaupt für Schwachsinnige Zusammenhänge .

Wenn du Zusammenhänge nicht verstehst, sind sie deswegen noch immer Zusammenhänge.
Muslime sind Anhänger der Lehre Mohammeds, s'war immer so.
Den Rest vergessen wir auf Grund deiner begrenzten Artikulationsmöglichkeiten.

[JFK]

(13 Mar 2017, 15:18)

Wenn du Zusammenhänge nicht verstehst, sind sie deswegen noch immer Zusammenhänge.
Muslime sind Anhänger der Lehre Mohammeds, s'war immer so.
Den Rest vergessen wir auf Grund deiner begrenzten Artikulationsmöglichkeiten.

Der Rest ist geschenkt, aufgrund fehlender Argumente deinerseits, alles andere ist eine dumme ausrede.

Es gibt auch keine "Lehre" Mohameds, im Selbstverständnis des Islams, ich will aber nicht so sein und helfe dir bei deinen Wissenslücken:

Die wichtigste textliche Grundlage des Islams ist der Koran, der als die dem Propheten Mohammed offenbarte Rede Gottes gilt.

Versuche den Markierten teil langsam zu lesen und zu verstehen, am besten drei mal nacheinander.

Die eigentliche Bedeutung von Muslim ist also „derjenige, der sich (Gott) hingibt“. Im deutschsprachigen Raum wird dieser Begriff auch als Moslem wiedergegeben.

Das Mohammed keine Gottheit im Islam ist, hast du aber mitbekommen? Wenn nicht, so würde es einiges erklären.

[Liegestuhl]

(13 Mar 2017, 15:43)
Es gibt auch keine "Lehre" Mohameds, im Selbstverständnis des Islams, ich will aber nicht so sein und helfe dir bei deinen Wissenslücken:

Das Selbstverständnis des Islams kann für uns nicht maßgebend sein. Als Nicht-Muslim und auch aus wissenschaftlicher Sicht muss man erstmal annehmen, dass der Koran das Werk Mohammeds ist.

[JFK]

(13 Mar 2017, 15:51)

Das Selbstverständnis des Islams kann für uns nicht maßgebend sein. Als Nicht-Muslim und auch aus wissenschaftlicher Sicht muss man erstmal annehmen, dass der Koran das Werk Mohammeds ist.

Darin sind wir uns einig, deswegen würden wir uns ja auch nie als Gläubige Muslime bezeichnen, trotzdem habe ich arg Probleme damit mich zwischen jemanden und seinen Gott zu stellen.

[Keoma]

(13 Mar 2017, 15:43)

Der Rest ist geschenkt, aufgrund fehlender Argumente deinerseits, alles andere ist eine dumme ausrede.

Es gibt auch keine "Lehre" Mohameds, im Selbstverständnis des Islams, ich will aber nicht so sein und helfe dir bei deinen Wissenslücken:



Versuche den Markierten teil langsam zu lesen und zu verstehen, am besten drei mal nacheinander.



Das Mohammed keine Gottheit im Islam ist, hast du aber mitbekommen? Wenn nicht, so würde es einiges erklären.

Niemand hat behauptet, dass Mohammed eine Gottheit ist.
Und ja, der Islam ist die Lehre eines Analphabeten, der mit ein paar Juden und einem arianischen Mönch über Glaubensfragen geplaudert und das später als göttliche Einflüsterung verkauft hat.

[Ammianus]

Ich würde zwar nicht soweit gehen, Mohammed wie z.B. Jesus als möglicherweise fiktive Figur zu bezeichen, aber wir wissen über die Zeit seines angeblichen Wirkens und die ersten 100 Jahre danach nicht wirklich viel Verlässliches.

Mohammed ist der letze Prophet Gottes. Nach ihm werden keine Propheten mehr kommen. Er ist der beste aller Menschen die jemals gelebt haben und leben werden. Mohammed ist wie alle Propheten absolut fehlerlos. Damit ist jede getreu überlieferte Handlung des Propheten etwas von den Gläubigen unbedingt nachzuahmendes. Jedes geteu überlieferte Wort Mohammeds ist Gesetzt für die Gläubigen.
Der Koran ist 1 : 1 das Wort Gottes vollständig und unverändert, dem Propheten im Auftrag Gottes von Erzengel Gabriel offenbart. Niemand ist in der Lage etwas auch nur Annäherndes herovrzubringen obwohl es viele versucht haben und gescheitert sind - dies ein weiterer Beweis für die absoltue und uneingeschränkte Herkunft von Gott. Der Koran ist zeitlos. Ihn gibt es schon immer.

[Ger9374]

Wie alle Religionen ist auch der Islam von Menschen inspiriert. Um auch diese verkünder oder Propheten hervorzuheben sind die Worte die sie weitergeben Gottes Worte. Damit alleingültige Wahrheit.Da ist schon der Keim des menschlichen Irrtums eingebaut. Der Mensch von Fehlern und SÜNDE behaftet verkündet Gottes Wort. Diese kleine Kreatur kann doch die seligmachende Göttliche Wahrheit gar nicht erfassen! Warum braucht Gott Propheten um seine Gebote zu verkünden? Warum sind es stets Männer?
Religionen können dem Menschen Kraft geben,
aber sie entspringen höchstwahrscheinlich nur
Menschlichen Köpfen die ihre geistigen Inspirationen als neuen Glauben unter andere bringen wollten. Damit ist das Christentum der Islam und das Judentum künstliche Menschliche Eingebung. Als Fantasie sozusagen.

[Liegestuhl]

(13 Mar 2017, 17:15)
Warum sind es stets Männer?

Frauen fehlt es oft an der nötigen Begeisterungsfähigkeit.

Meine Beobachtung.

[nezumi]

(13 Mar 2017, 16:55)

Ich würde zwar nicht soweit gehen, Mohammed wie z.B. Jesus als möglicherweise fiktive Figur zu bezeichen, aber wir wissen über die Zeit seines angeblichen Wirkens und die ersten 100 Jahre danach nicht wirklich viel Verlässliches.

Mohammed ist der letze Prophet Gottes. Nach ihm werden keine Propheten mehr kommen. Er ist der beste aller Menschen die jemals gelebt haben und leben werden. Mohammed ist wie alle Propheten absolut fehlerlos. Damit ist jede getreu überlieferte Handlung des Propheten etwas von den Gläubigen unbedingt nachzuahmendes. Jedes geteu überlieferte Wort Mohammeds ist Gesetzt für die Gläubigen.
Der Koran ist 1 : 1 das Wort Gottes vollständig und unverändert, dem Propheten im Auftrag Gottes von Erzengel Gabriel offenbart. Niemand ist in der Lage etwas auch nur Annäherndes herovrzubringen obwohl es viele versucht haben und gescheitert sind - dies ein weiterer Beweis für die absoltue und uneingeschränkte Herkunft von Gott. Der Koran ist zeitlos. Ihn gibt es schon immer.

Es gibt auch andere Ansätze.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mu%CA%BFtazila

https://de.wikipedia.org/wiki/Erschaffenheit_des_Korans