Nein, da liege ich richtig. Oskar suchte eben nicht seine Flucht nach vorne, hat das Thema eben nicht in die Partei getragen, wie es richtig und vor allem als Vorsitzender sein gutes Recht gewesen wäre - nein, er ist aus der Verantwortung geflüchtet - und das eher aus eigener Eitelkeit denn anderen Gründen, egal was er dann in seinem Buch "Das Herz schlägt links" beschrieben hat - und das ihm anscheinend brav alle glauben wollen.Der General hat geschrieben:(11 Mar 2017, 12:10)
Zumindest ebnete er dem rechten Wirtschaftsflügel regelrecht den Weg an die Spitze. Schröder, der jetzt neben dem Amt des Kanzlers auch den Parteivorsitz übernimmt, hätte dafür unter normalen Verhältnissen kaum eine Mehrheit erhalten.
Soweit hast Du Recht. Das mit "Schwanz einziehen" und vor "Verantwortung flüchten", ist hingegen völlig falsch.
DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Moderator: Moderatoren Forum 2
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
NRW gilt als die wichtigste Vorentscheidung, klar, aber jede Wahl im Schicksalsjahr wird genau unter die Lupe genommen werden. Und wenn die SPD im Ergebnis - also nicht nur in Umfragen - zulegt oder gewinnt, wird man das so zur Kenntnis nehmen. Okay, den General mal ausgenommen.Der General hat geschrieben:(10 Mar 2017, 14:39)
Ja was denn nun ? Du hattest doch zuvor geschrieben, die NRW Wahl wäre es. Wie gesagt, ich glaube nicht das die Landtagswahlen tatsächlich etwas mit dem "Schulz- Effekt" zu tun haben wird. In NRW geht es ja darum entweder die dicke Hannelore oder den Betonkopf Laschet zu wählen und nicht Merkel oder Schulz.
Das Elba des Bonapartisten Lafontaine? Ich mache dir einen Vorschlag, da deine zentrale These ja ist, Umfragen seien reine Scharlatanerie - betrachten wir die Saarland-Wahl als Test für die Umfragen. Deiner These folgend müsste das tatsächliche Ergebnis ja frappant von den vorherigen Umfragen und Stimmungen abweichen. Oder eine wesentliche Übereinstimmung wäre dann purer Zufall, wenn auch statistisch außerhalb des Erwartungshorizontes. Richtig?Das kleine Saarland ist jetzt auch nicht gerade Wichtig.
Die SPD wird sich geeignete Koalitionspartner suchen müssen. Und mein persönliches Angebot als Bürger und Wähler an die Parteien wäre, sich grundlegend für eine "Koalition der Mitte" zu präferieren.Und das ist auch völlig Richtig so. Ich war und bin immer großer Fan von einer RRG Koalition gewesen, nun muß man aber sehr vorsichtig sein und immer berücksichtigen, wie fest bzw. geschlossen so eine künftige Koalition ist, vor allem mit welchen Personen man Regierungsverantwortung übernimmt. Ich halte insgesamt die Personalien der besetzten Ämter der SPD für nicht wirklich Kompetent. Und mit einem möglichen Schulz als Chef wird das nicht besser. Man muß eben abwarten wie sich die SPD positioniert. Nicht Die LINKE muß der SPD hinterher laufen sondern andersherum wenn Schulz Bundeskanzler werden möchte. Lustig wird es dann, wenn das Kernthema Soziale Gerechtigkeit lautet und er später mit der FDP koaliert.
Die Linke konterkariert sich mit Wagenknecht, weshalb nicht von ungefähr just die äußerste Rechte Applaus spendete.
Das ist die Absicherung für den Fall, dass Umfragen und tatsächliches Ergebnis doch sehr stark miteinander korrespondieren sollten, oder?Umfragewerte zu Landtagswahlen, sind auch wesentlich Unspektakulärer, im Gegensatz zum Hype vom Schulz gegen Merkel.
Die Trump-News lassen etwas nach. Schulz ist einer breiteren Öffentlichkeit bekannt geworden, er trat ja u. a. bei "Anne Will" auf.Von einer "SPD-Kampagne" höre und sehe ich ehrlich gesagt gar nichts. Das einzige was die SPD gemacht hat ist einen Kanzlerkandidaten zu stellen, der jetzt im Hinterzimmer davon sprach einen winzigen Punkt von der Agenda 2010 zu verbessern. Die Schlagzeilen bestimmen zur Zeit eher Erdogan und Trump.
Man kann als Junior-Partner einer Koalition nicht alles durchsetzen, manches schon, aber nicht alles. Deshalb wirbt Schulz dafür, mit dem Volksvotum dem Anliegen der Gerechtigkeit mehr Stärke zu verleihen. Ohne Auftrag durch den Wähler geht es nunmal nicht.Die hart arbeitende Mitte wieder in den Fokus sozialdemokratischer Politik zu stellen, ist das Ziel der SPD schon seit vielen Jahren. Steinmeier wollte das und auch Steinbrück sprachen davon. Verbesserungen an die Agenda 2010 hätten ohne Probleme auch schon längst stattfinden können.
Die Debatte geht schon länger und mit Schulz ist wieder ein Angriffsspieler auf dem Feld.Vor den Wahlen, gab es schon oft SPD Stimmen, die diese Agenda 2010 in Frage stellten
Für das Saarland wünsche ich mir eine "Koalition der Mitte" und möglichst schwache Extremitäten. Über alles andere ließe sich reden.Für die Saarland Wahl wünsche ich mir eine starke LINKE und den Nichteinzug der Grünen. Alles andere ist mir relativ egal.
Doch, Schießbefehl und Höckes Tiraden sind schon "bunt", um es diplomatisch auszudrücken. Die Linke steht für das Vertrauen in Putins Kriege und außenpolitische Unterwerfungsgesten sowie für Sahra Wagenknechts Erzählungen aus "Oliver Twist".So bunt finde ich die Geschichten von AfD und LINKE gar nicht. Die AfD besetzt ein Wichtiges Thema und Innere Sicherheit sowie die Flüchtlingspolitik mobilisierte viele Nichtwähler. DIE LINKE steht für Deeskalierende Außenpolitik mit Lösungen der Ursachenbekämpfung und ein Globales Umdenken im Finanz und Wirtschaftsbereich.
Wer Sahra Wagenknecht hört, braucht "Oliver Twist" auch erst gar nicht zu lesen.Oliver Twist kenne ich gar nicht. Die "Offensive" der SPD wird dazu führen, dass es eine erneute GroKo geben wird und die AfD im Bund Oppositionspartei Nr.1 die LINKE ablöst. Mit dem Kernthema "Soziale Gerechtigkeit" bekämpft sie nicht die AfD sondern schadet als Kopie eher die Partei, die dafür sorgen könnte Ihre Ziele umzusetzen.
Die SPD-Offensive hat just Leute aus dem Segment der Nichtwähler mobilisiert, was vor allem zu Lasten der AfD ging. Die Linke ist mit ihrer Mehrspännigkeit kaum in der Lage, ernsthaft in die Offensive zu gehen, entsprechend dümpelt sie bei 8 % in den Werten herum.
Der Impuls zur Erneuerung, Resilienz und Konsolidierung der Demokratie könnte in der Tat von Frankreich ausgehen. "En Marche!", wie Macron so schön sagt. Nieder mit den Neo-Vichysten."Wir" hier in Deutschland sind auch noch nicht das Problem, trotz AfD.
Warum beschäftigt sich dann Aktuell und bislang ausschließlich die SPD nur mit einer Agenda die vor über 10 Jahren erschaffen wurde ?
Weil man sich mit Wichtigem beschäftigen muss, wenn man die Offensive anführen will.
Irgendwie muss der Linke Tsipras ja finanziert werden.Unter anderem die Finanzmärkte und indirekt Wolfgang Schäuble.
Der General schon, das Komitee nicht. Der Plan, 2/3 aller weltweit existierenden Atomwaffen abzuschaffen, war friedenspolitisch schon äußerst ehrgeizig.Ob ein Obama tatsächlich den Friedennobelpreis verdient hat, stelle ich auch in Frage.
Jede Partei verspricht "Goodies", das aber real umzusetzen ist eine völlig andere Sache.Was DIE LINKE angeht, so kann man nicht sagen Sie sei von vorgestern. Wenn DU Dir den Weg seit Neugründung mal anschaust, hat man kontinuierlich große Erfolge zu verzeichnen.
Anfangs als SED/MAUER/Stasi Partei versucht zu beseitigen, stellt man Heute sogar schon einen Ministerpräsidenten und wurde in der Bundesrepublik sogar Drittstärkste Kraft mit Gysi als Oppositionsführer. Nicht zu vergessen die Einführung des Mindestlohn wobei man die SPD vor sich her trieb, denn es war ja die LINKE die damals ja ausgelacht wurde, als sie dieses Thema aufgriff. Heute eine Selbstverständlichkeit und man streitet sich nur noch um die Höhe.
Glaube, die Linke hat selbst erkannt, dass sie ein Problem mit der Jagdfähigkeit hat. Und wenn den Strategen nichts einfällt, könnte bei Capri die rote Sonne im Meer versinken.Umfragewerte scheinen auch noch Stabil zu sein trotz SPD Kampagne, alles also im Grünen Bereich mit Pfeil nach oben.
Wünsche auch ein schönes Wochenende.grüsse
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Zunächst einmal hieß das Buch damals ""Keine Angst vor der Globalisierung - Wohlstand und Arbeit für alle"Alexyessin hat geschrieben:(11 Mar 2017, 12:44)
Nein, da liege ich richtig. Oskar suchte eben nicht seine Flucht nach vorne, hat das Thema eben nicht in die Partei getragen, wie es richtig und vor allem als Vorsitzender sein gutes Recht gewesen wäre - nein, er ist aus der Verantwortung geflüchtet - und das eher aus eigener Eitelkeit denn anderen Gründen, egal was er dann in seinem Buch "Das Herz schlägt links" beschrieben hat - und das ihm anscheinend brav alle glauben wollen.
Welches Thema meinst Du, was er angeblich nicht in die Partei brachte ?
Dir ist schon bekannt, dass er als "Gefährlichster Mann" Europa galt, von daher dürfte sein Thema bekannt gewesen sein.
Lafontaine war und ist Lupenreiner Sozialdemokrat, damals noch sogar eher im Rechten Flügel angesiedelt. Er hat damals schon Weitsichtig, zukünftige Negative Entwicklungen erkannt und wollte auf klassischer Sozialdemokratischer Art und Weise entgegen steuern. Er scheiterte an den Versuch sich gegen die Mächtigen zu stellen, weil er in seiner Partei keinen Rückhalt fand. Die SPD als solches traute sich nicht (zog den Schwanz ein) und wählte eher einen Neoliberalen Weg und ist bis Heute der Wirtschaft und den Finanzmärkten unterworfen.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Ich meine "das Herz schlägt links "Der General hat geschrieben:(11 Mar 2017, 12:58)
Zunächst einmal hieß das Buch damals ""Keine Angst vor der Globalisierung - Wohlstand und Arbeit für alle"
Welches Thema meinst Du, was er angeblich nicht in die Partei brachte ?
Dir ist schon bekannt, dass er als "Gefährlichster Mann" Europa galt, von daher dürfte sein Thema bekannt gewesen sein.
Lafontaine war und ist Lupenreiner Sozialdemokrat, damals noch sogar eher im Rechten Flügel angesiedelt. Er hat damals schon Weitsichtig, zukünftige Negative Entwicklungen erkannt und wollte auf klassischer Sozialdemokratischer Art und Weise entgegen steuern. Er scheiterte an den Versuch sich gegen die Mächtigen zu stellen, weil er in seiner Partei keinen Rückhalt fand. Die SPD als solches traute sich nicht (zog den Schwanz ein) und wählte eher einen Neoliberalen Weg und ist bis Heute der Wirtschaft und den Finanzmärkten unterworfen.
Und er ist so lupenrein Sozialdemokrat wie Putin Demokrat ist. Gar nicht.
Ein Sozialdemokrat der hinschmeißen muss weil er nicht mit dem Kopf durch die Wand weiterkommen kann ist halt auch kein Demokrat.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
In NRW regiert doch R/G, wenn es eine Vorentscheidung wäre, dann wäre auch Steinbrück Kanzler geworden. Die NRW Wahl ist vielleicht eine etwas andere Landtagswahl, weil die Bevölkerungsdichte Hoch ist. Im übrigen, laut Umfragewerte ist die SPD genauso stark wie vor dem Schulz Effekt.DarkLightbringer hat geschrieben:(11 Mar 2017, 12:44)
NRW gilt als die wichtigste Vorentscheidung, klar, aber jede Wahl im Schicksalsjahr wird genau unter die Lupe genommen werden. Und wenn die SPD im Ergebnis - also nicht nur in Umfragen - zulegt oder gewinnt, wird man das so zur Kenntnis nehmen. Okay, den General mal ausgenommen..
Nein nicht Richtig, ich schrieb doch bereits, dass man den Unterschied zwischen Landtag und Bundestagswahl beachten soll. Die Umfragewerte für die Landtagswahl stelle ich nicht in Frage. Die Hohen Werte bzw. das abrutschen der Union von bis zu 12 % Punkten hingegen schon. Es soll da wohl eher der Spannung dienen?! Auch hier wieder möchte ich daran erinnern, dass beim Steinbrück ähnliches fest zu stellen war. 6% plus gab es damals für die SPD in den Umfragewerten.DarkLightbringer hat geschrieben: Das Elba des Bonapartisten Lafontaine? Ich mache dir einen Vorschlag, da deine zentrale These ja ist, Umfragen seien reine Scharlatanerie - betrachten wir die Saarland-Wahl als Test für die Umfragen. Deiner These folgend müsste das tatsächliche Ergebnis ja frappant von den vorherigen Umfragen und Stimmungen abweichen. Oder eine wesentliche Übereinstimmung wäre dann purer Zufall, wenn auch statistisch außerhalb des Erwartungshorizontes. Richtig?
Gegen Dein "persönliches Angebot" ist doch gar nichts gegen einzuwenden. Zunächst einmal muß die SPD ja erst noch in den Genuss kommen Koalitionspartner suchen zu müssen. Wenn sie allerdings tatsächlich "Soziale Gerechtigkeit" in einer möglichen Regierungsverantwortung umsetzen wollen, gibt es nur eine R/Gr. oder R/R/Gr. Option. Alles andere wäre Wählerbetrug.DarkLightbringer hat geschrieben: Die SPD wird sich geeignete Koalitionspartner suchen müssen. Und mein persönliches Angebot als Bürger und Wähler an die Parteien wäre, sich grundlegend für eine "Koalition der Mitte" zu präferieren.
Das sind nur harmlose Versuche von Außen Unruhe zu stiften. Sahra Wagenknecht leistet Hervorragende Arbeit und hat eine starke geschlossene Basis hinter sich. Letztes BTW. Ergebnis war 8,6% wobei man Drittstärkste Kraft wurde. Nach aktuellen Umfragewerte steht man nun bei 8%, trotz des Themenangriffs der SPD ist man also Stabil und der Schulz Hype hat keine Auswirkungen. Ich denke sogar das, spätestens dann wenn der Wahlkampf in die Heiße Phase tritt und der Herr Schulz liefern muß, die Chancen für DIE LINKE sogar noch steigen, vielleicht Zweistellig abzuschneiden??!DarkLightbringer hat geschrieben: Die Linke konterkariert sich mit Wagenknecht, weshalb nicht von ungefähr just die äußerste Rechte Applaus spendete..
Ich freue mich schon auf das Kanzlerduell und habe den link des letzten Duells von Steinbrück schon gespeichert. Ich habe mir auch mal den SpaßDarkLightbringer hat geschrieben: Die Trump-News lassen etwas nach. Schulz ist einer breiteren Öffentlichkeit bekannt geworden, er trat ja u. a. bei "Anne Will" auf.
erlaubt, einige Passagen von damals mit den Aussagen vom Schulz bei Anne Will zu vergleichen. Eine Nahezu fast 1:1 Kopie der Argumente
Dakor, keine weiteren Einwände.DarkLightbringer hat geschrieben: Man kann als Junior-Partner einer Koalition nicht alles durchsetzen, manches schon, aber nicht alles. Deshalb wirbt Schulz dafür, mit dem Volksvotum dem Anliegen der Gerechtigkeit mehr Stärke zu verleihen. Ohne Auftrag durch den Wähler geht es nunmal nicht.
Sorry, für mich eher nur ein weiterer SPD Dampfplauderer nach altem Muster, wobei sein Populismus und seine Eitelkeit sogar die vom Steinbrück übertrifft. Man kann der SPD aber auch keinen Wirklichen Vorwurf machen, da es insgesamt kaum gutes Personal für gute Politik gibt und das zieht sich durch fast alle Parteien.DarkLightbringer hat geschrieben: Die Debatte geht schon länger und mit Schulz ist wieder ein Angriffsspieler auf dem Feld.
Im Saarland herrscht lange Zeit Stillstand. Es würde dem kleinen Land gut tun, wenn tatsächlich mal ein Gravierender Wechsel stattfinden würde, von mir aus auch mit starken Extremitäten zum aufwachen.DarkLightbringer hat geschrieben: Für das Saarland wünsche ich mir eine "Koalition der Mitte" und möglichst schwache Extremitäten. Über alles andere ließe sich reden..
Die AfD muß natürlich Polarisieren um überhaupt noch in den Medien zu gelangen, da ist dann auch fast jedes Mittel Recht. Aber selbst das funktioniert jetzt wohl nicht mehr, man schweigt Sie jetzt Tot. DIE LINKE, hat ja noch den Vorteil, dass Erzählungen von Wagenknecht Gehör finden. Ein Otto Solms und Fricke die, die Bundestagsreden nur vor dem Heimischen TV mit verfolgen können wissen was ich meineDarkLightbringer hat geschrieben: Doch, Schießbefehl und Höckes Tiraden sind schon "bunt", um es diplomatisch auszudrücken. Die Linke steht für das Vertrauen in Putins Kriege und außenpolitische Unterwerfungsgesten sowie für Sahra Wagenknechts Erzählungen aus "Oliver Twist".
Das wissen wir ja noch gar nicht. Zu den Umfragewerten, siehe oben.DarkLightbringer hat geschrieben: Wer Sahra Wagenknecht hört, braucht "Oliver Twist" auch erst gar nicht zu lesen.
Die SPD-Offensive hat just Leute aus dem Segment der Nichtwähler mobilisiert, was vor allem zu Lasten der AfD ging. Die Linke ist mit ihrer Mehrspännigkeit kaum in der Lage, ernsthaft in die Offensive zu gehen, entsprechend dümpelt sie bei 8 % in den Werten herum..
Die Wahlen in Frankreich aber auch in den Niederlanden, werden den Weg aufzeigen wie Zukünftig die Entwicklung aussieht.DarkLightbringer hat geschrieben: Der Impuls zur Erneuerung, Resilienz und Konsolidierung der Demokratie könnte in der Tat von Frankreich ausgehen. "En Marche!", wie Macron so schön sagt. Nieder mit den Neo-Vichysten.
Die LINKE hat immer noch ein Problem die Gesellschaft ausreichend aufzuklären. Genosse Oskar hat es am Ende des Eingangsvideo ja gut erklärt. Es ist täglich eine große Kraftanstrengung von Nöten sich gegen eine Neoliberale Propaganda der Medien zu behaupten.DarkLightbringer hat geschrieben: Glaube, die Linke hat selbst erkannt, dass sie ein Problem mit der Jagdfähigkeit hat. Und wenn den Strategen nichts einfällt, könnte bei Capri die rote Sonne im Meer versinken.
Dito und bis bald.DarkLightbringer hat geschrieben: Wünsche auch ein schönes Wochenende.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Richtig ist, dass Gerhard Schröder ständig mit seinem Rücktritt drohte:Alexyessin hat geschrieben:(11 Mar 2017, 13:48)
Ich meine "das Herz schlägt links "
Und er ist so lupenrein Sozialdemokrat wie Putin Demokrat ist. Gar nicht.
Ein Sozialdemokrat der hinschmeißen muss weil er nicht mit dem Kopf durch die Wand weiterkommen kann ist halt auch kein Demokrat.
Zitat: "Es wird einen Punkt geben, wo ich die Verantwortung für eine solche Politik nicht mehr übernehmen werde."
Das Schröder später die Vertrauensfrage stellte und es neue Bundestagswahlen gab, weißt Du bestimmt oder ?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Nuhr und Böhmermann sitzen doch so wenig im "Vorstand" wie einst Hildebrandt oder jetzt "Putin hilf"-Uthoff. Nur die Haltung mag etwas anders sein, und von der kann man doch halten, was man will.Selina hat geschrieben:(10 Mar 2017, 17:09)
Es geht nicht ums "Lustig-Finden", sondern um die Haltung, die dahinter steht. Gesellschaftskritik kannste nun mal eher nicht üben, wenn du selbst mit im Vorstand sitzt. Mal bildlich gesprochen. Und Satire ist beißender Spott, der sich gegen bestimmte Zustände und Verhältnisse richtet.
Ansonsten bräuchte es ein Amt für deutsches Humor- und Satirewesen mit Richtlinien- und Auslegungskompetenz. Der Karnevalspreis für Verdienste "wider den tierischen Ernst" wäre diesem Amt aber vermutlich sicher.
Aber im ernst - Carolin Kebekus hatte mal einen Gag über Veganer im Programm. Ist das nun "beißender Spott" gegen "Zustände und Verhältnisse" oder eher nicht? Selina darf entscheiden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Vorentscheidungen mit Testwahlcharakter sind eben keine Endentscheidungen. Auf den Kandidaten kommt es ja auch noch an und Steinbrück hatte das Charisma eines Sparkassendirektors.Der General hat geschrieben:(11 Mar 2017, 13:59)
In NRW regiert doch R/G, wenn es eine Vorentscheidung wäre, dann wäre auch Steinbrück Kanzler geworden. Die NRW Wahl ist vielleicht eine etwas andere Landtagswahl, weil die Bevölkerungsdichte Hoch ist. Im übrigen, laut Umfragewerte ist die SPD genauso stark wie vor dem Schulz Effekt.
Die SPD-Werte in NRW sind Mitte Februar deutlich nach oben gesprungen.
Nun, dann müssen wir bis September warten, um Wahlergebnisse mit den Umfragen vergleichen zu können. Auf Landesebene können die Meinungsforscher offenbar das, was sie dann auf Bundesebene deiner Annahme nach nicht mehr können.Nein nicht Richtig, ich schrieb doch bereits, dass man den Unterschied zwischen Landtag und Bundestagswahl beachten soll. Die Umfragewerte für die Landtagswahl stelle ich nicht in Frage. Die Hohen Werte bzw. das abrutschen der Union von bis zu 12 % Punkten hingegen schon. Es soll da wohl eher der Spannung dienen?! Auch hier wieder möchte ich daran erinnern, dass beim Steinbrück ähnliches fest zu stellen war. 6% plus gab es damals für die SPD in den Umfragewerten.
Gegen Dein "persönliches Angebot" ist doch gar nichts gegen einzuwenden. Zunächst einmal muß die SPD ja erst noch in den Genuss kommen Koalitionspartner suchen zu müssen. Wenn sie allerdings tatsächlich "Soziale Gerechtigkeit" in einer möglichen Regierungsverantwortung umsetzen wollen, gibt es nur eine R/Gr. oder R/R/Gr. Option. Alles andere wäre Wählerbetrug.
Bewerte ich anders, so könnte beispielsweise auch eine Kenia-Koalition gerechte Züge tragen.
Vor allem aber hat eine Bundesregierung Auswirkungen auf das Bündnis, Europa und die Welt, auf Innere Sicherheit und Friedenssicherung, weshalb sich aus meiner Sicht RRG kategorisch ausschließt.
Bei vier Parteien die drittstärkste Kraft zu sein heißt auch - Vorletzter. Der Vorsprung gegenüber den Grünen war dabei mit 0,2 Prozentpunkten so hauchdünn wie ein scharf geschnittenes Scheibchen Serrano-Schinken. Zudem hatte die Linke im Vergleich zu 2009 ordentliche Verluste von 3,3 % hinzunehmen und war unter den Verlustreichsten sogar Zweitplatziert - die Grünen haben da nur 2,3 % verloren.Das sind nur harmlose Versuche von Außen Unruhe zu stiften. Sahra Wagenknecht leistet Hervorragende Arbeit und hat eine starke geschlossene Basis hinter sich. Letztes BTW. Ergebnis war 8,6% wobei man Drittstärkste Kraft wurde. Nach aktuellen Umfragewerte steht man nun bei 8%, trotz des Themenangriffs der SPD ist man also Stabil und der Schulz Hype hat keine Auswirkungen. Ich denke sogar das, spätestens dann wenn der Wahlkampf in die Heiße Phase tritt und der Herr Schulz liefern muß, die Chancen für DIE LINKE sogar noch steigen, vielleicht Zweistellig abzuschneiden??!
Das Beste, was Sahra Wagenknecht an Arbeit leisten kann, ist es, die Verluste weiter auszubauen.
Schulz ist Buchhändler, kein Sparkassendirektor. Das Duell wird aber sich mit großer Spannung erwartet.Ich freue mich schon auf das Kanzlerduell und habe den link des letzten Duells von Steinbrück schon gespeichert. Ich habe mir auch mal den Spaß
erlaubt, einige Passagen von damals mit den Aussagen vom Schulz bei Anne Will zu vergleichen. Eine Nahezu fast 1:1 Kopie der Argumente
Jetzt liegt es dann an dir, lieber Wähler, ob du Recht hast oder nicht, entscheidet dann das Licht.Dakor, keine weiteren Einwände.
Ein deutscher Macron wäre mir auch lieber. Hamse halt nicht.Sorry, für mich eher nur ein weiterer SPD Dampfplauderer nach altem Muster, wobei sein Populismus und seine Eitelkeit sogar die vom Steinbrück übertrifft. Man kann der SPD aber auch keinen Wirklichen Vorwurf machen, da es insgesamt kaum gutes Personal für gute Politik gibt und das zieht sich durch fast alle Parteien.
Rabatz allein ist halt noch kein Programm. Es bleibt zu hoffen, dass der Wutbürger autodidaktisch dazu lernt.Im Saarland herrscht lange Zeit Stillstand. Es würde dem kleinen Land gut tun, wenn tatsächlich mal ein Gravierender Wechsel stattfinden würde, von mir aus auch mit starken Extremitäten zum aufwachen.
Die Artistik-Nummer der AfD scheint in der Tat vorläufig nicht mehr zu funktionieren. Da ist sie aber doch selbst schuld, wenn sie nicht weiß, wie mit dem "Reichskanzler Höcke"-Effekt umgehen soll.Die AfD muß natürlich Polarisieren um überhaupt noch in den Medien zu gelangen, da ist dann auch fast jedes Mittel Recht. Aber selbst das funktioniert jetzt wohl nicht mehr, man schweigt Sie jetzt Tot. DIE LINKE, hat ja noch den Vorteil, dass Erzählungen von Wagenknecht Gehör finden. Ein Otto Solms und Fricke die, die Bundestagsreden nur vor dem Heimischen TV mit verfolgen können wissen was ich meine
Wagenknecht ist Fraktionschefin, daher ist das Gehörtwerden gerade der Nachteil. Wenn sie stattdessen irgendwo in der Provinz Tingeltangel betreiben würde, wäre es ja halb so tragisch. Zugespitzt könnte man fast sagen, Höcke und Wagenknecht sind zwar nur zwei Personen, halten aber gleich zwei Parteien in Schach.
Doch, wissen wir. Der Anteil der Nichtwähler, die nun zur SPD neigen, ist um 70 % gestiegen. 30 % dieser Gruppe neigen zur CDU und gleichzeitig ist der Anteil bei der AfD um 40 % gesunken. Das ist eine Menge.Das wissen wir ja noch gar nicht. Zu den Umfragewerten, siehe oben.
--> http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 34258.html
So ist es. Joschka Fischer hat bereits in Aufsätzen vor den Schirlingsbechern gewarnt, die entweder den Untergang des Abendlandes bedeuten oder aber an uns vorüber ziehen. Salopp gesagt.Die Wahlen in Frankreich aber auch in den Niederlanden, werden den Weg aufzeigen wie Zukünftig die Entwicklung aussieht.
Die LINKE hat immer noch ein Problem die Gesellschaft ausreichend aufzuklären. Genosse Oskar hat es am Ende des Eingangsvideo ja gut erklärt. Es ist täglich eine große Kraftanstrengung von Nöten sich gegen eine Neoliberale Propaganda der Medien zu behaupten.
Es ist immer das gleiche Lied - die Presse ist Schuld oder der Wähler versteht es nicht. Ich würde Herrn Lafontaine gern folgendes vorsingen:
"Wenn bei Capri die rote Sonne im Meer versinkt,
Und vom Himmel die bleiche Sichel des Mondes blinkt,
Ziehn die Fischer mit ihren Booten aufs Meer hinaus,
Und sie legen in weitem Bogen die Netze aus.
Nur die Sterne sie zeigen ihnen am Firmament
Ihrem Weg mit den Bildern, die jeder Fischer kennt.
Und von Boot zu Boot das alte Lied erklingt,
Hör von fern wie es singt:
Bella, bella, bella Marie,
Bleib mir treu, ich komm zurück morgen Früh,
Bella, bella, bella Marie,
Vergiß mich nie."
Mit den besten Empfehlungen.Dito und bis bald.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Dieser N. ist kein Kabarettist, sondern ein weichgespülter "Comedian", der paar kleine Spitzen in alle Richtungen verteilt. Seine Devise: Nur den oberen Zehntausend und den neoliberalen Parteien nicht wehtun. Er sägt ungerne an dem Ast, auf dem er sitzt. Du kannst ihn doch gerne mögen. Mein Fall isser nichDarkLightbringer hat geschrieben:(11 Mar 2017, 14:15)
Nuhr und Böhmermann sitzen doch so wenig im "Vorstand" wie einst Hildebrandt oder jetzt "Putin hilf"-Uthoff. Nur die Haltung mag etwas anders sein, und von der kann man doch halten, was man will.
Ansonsten bräuchte es ein Amt für deutsches Humor- und Satirewesen mit Richtlinien- und Auslegungskompetenz. Der Karnevalspreis für Verdienste "wider den tierischen Ernst" wäre diesem Amt aber vermutlich sicher.
Aber im ernst - Carolin Kebekus hatte mal einen Gag über Veganer im Programm. Ist das nun "beißender Spott" gegen "Zustände und Verhältnisse" oder eher nicht? Selina darf entscheiden.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Also ich finde dass die Agenda 2010 aus der Sicht der neoliberalen Wirtschaft ein Erfolg ist, aber aus der Sicht der Menschen eine absolute Katastrophe.
Da die Sozialdemokraten mit den Neoliberalen liebäugelt, ist Schröder ein lupenreiner Sozialdemokrat, aber kein sozialer Demokrat.
Ich finde es teilweise schon lachhaft wie einige Angst vor den Linken haben. Denn auch die Linke hat sich an das Völkerrecht und das Grundgesetz zu halten.
Da die Sozialdemokraten mit den Neoliberalen liebäugelt, ist Schröder ein lupenreiner Sozialdemokrat, aber kein sozialer Demokrat.
Ich finde es teilweise schon lachhaft wie einige Angst vor den Linken haben. Denn auch die Linke hat sich an das Völkerrecht und das Grundgesetz zu halten.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Bei den Älteren wirkt da noch der jahrzehntelange kalte Krieg nach. Und du hast recht, vor dieser Linken braucht echt keiner Angst zu haben. Die ist so was, wie es die SPD früher zu Brandt-Zeiten mal war. Nicht mehr und nicht weniger.Odin1506 hat geschrieben:(11 Mar 2017, 17:34)
Also ich finde dass die Agenda 2010 aus der Sicht der neoliberalen Wirtschaft ein Erfolg ist, aber aus der Sicht der Menschen eine absolute Katastrophe.
Da die Sozialdemokraten mit den Neoliberalen liebäugelt, ist Schröder ein lupenreiner Sozialdemokrat, aber kein sozialer Demokrat.
Ich finde es teilweise schon lachhaft wie einige Angst vor den Linken haben. Denn auch die Linke hat sich an das Völkerrecht und das Grundgesetz zu halten.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Der arme Willy Brandt würde sich im Grab umdrehen wenn er sehen würde was aus seiner SPD geworden ist.Selina hat geschrieben:(11 Mar 2017, 17:41)
Bei den Älteren wirkt da noch der jahrzehntelange kalte Krieg nach. Und du hast recht, vor dieser Linken braucht echt keiner Angst zu haben. Die ist so was, wie es die SPD früher zu Brandt-Zeiten mal war. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
- twilight
- Beiträge: 907
- Registriert: Mo 31. Okt 2016, 16:05
- user title: neoliberal
- Wohnort: Tiobraid Árann
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Braucht man auch nicht bei einer 8% ParteiOdin1506 hat geschrieben:(11 Mar 2017, 17:34)
Also ich finde dass die Agenda 2010 aus der Sicht der neoliberalen Wirtschaft ein Erfolg ist, aber aus der Sicht der Menschen eine absolute Katastrophe.
Da die Sozialdemokraten mit den Neoliberalen liebäugelt, ist Schröder ein lupenreiner Sozialdemokrat, aber kein sozialer Demokrat.
Ich finde es teilweise schon lachhaft wie einige Angst vor den Linken haben. Denn auch die Linke hat sich an das Völkerrecht und das Grundgesetz zu halten.
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Genau.Odin1506 hat geschrieben:(11 Mar 2017, 17:48)
Der arme Willy Brandt würde sich im Grab umdrehen wenn er sehen würde was aus seiner SPD geworden ist.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Was hat er denn gesagt, was dich so in Rage bringt?Selina hat geschrieben:(11 Mar 2017, 17:15)
Dieser N. ist kein Kabarettist, sondern ein weichgespülter "Comedian", der paar kleine Spitzen in alle Richtungen verteilt. Seine Devise: Nur den oberen Zehntausend und den neoliberalen Parteien nicht wehtun. Er sägt ungerne an dem Ast, auf dem er sitzt. Du kannst ihn doch gerne mögen. Mein Fall isser nich
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Der Investigativ-Reporter und Russland-Kenner Boris Reitschuster fordert in einem Offenen Brief in der HuffPost die Regierung dazu auf, den Geheimdienst-Bericht über russ. Desinformationskampagnen zu veröffentlichen. Das Material ist anscheinend weit brisanter, wie bisher angenommen.
AfD und Linke im Würgegriff von Putins Stahlpakt ? Zur Erinnerung: Französische Medien berichteten über Zuwendungen von 9 Millionen Euro an Le Pens Nationale Front.
Reitschuster appelliert:
http://www.huffingtonpost.de/2017/03/02 ... ef=germanySie hält den Untersuchungs-Bericht von Bundesnachrichtendienst (BND) und Verfassungsschutz über eine russische Desinformations-Kampagne in Deutschland geheim. Und lässt damit einen Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ stehen, der den Eindruck erweckt, die Dienste hätten keine brauchbaren Belege für eine Einmischung des Kremls bei uns gefunden.
Insider aus Sicherheitskreisen bestreiten dies – und gehen gar so weit, den Bericht der "Süddeutschen" selbst als „Desinformation“ und "Nebelkerze“ zu bezeichnen. Sie behaupten, der Geheimdienst-Bericht enthalte klare Belege für eine Finanzierung der AfD durch Moskau und enge Verbindungen von AfD und Linkspartei zu Russland.
AfD und Linke im Würgegriff von Putins Stahlpakt ? Zur Erinnerung: Französische Medien berichteten über Zuwendungen von 9 Millionen Euro an Le Pens Nationale Front.
Reitschuster appelliert:
Die Zeit der Spaß-Republik ist vorbei. Jetzt sind andere Eigenschaften gefragt. Daher der Appell, ans Kanzleramt, aber auch an Journalisten und alle Bürger: Zeigt Mut, Zivilcourage, und auch Wehrhaftigkeit!
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Richtig und deswegen verstehe ich auch Deinen ganzen Brimborium hier nicht.DarkLightbringer hat geschrieben:(11 Mar 2017, 15:36)
Vorentscheidungen mit Testwahlcharakter sind eben keine Endentscheidungen.
Ja, die Beschreibung vom Steinbrück ist da passend. Wir hatten also einen SPD Sparkassendirektor und haben nun aktuell, einen SPD Buchhändler, der mehr spricht als liest und mehr verspricht als er halten kann.DarkLightbringer hat geschrieben: Auf den Kandidaten kommt es ja auch noch an und Steinbrück hatte das Charisma eines Sparkassendirektors.
Sorry, aber das ist nachweißlich falsch ! Aktuell 38% im Jahr 2015 am 02.12. sogar schon 39%DarkLightbringer hat geschrieben: Die SPD-Werte in NRW sind Mitte Februar deutlich nach oben gesprungen.
So sieht es aus ! Merke Dir den jetzigen Wert der Union und SPD ! Im September werden wir dann vergleichen, ich erwarte von Dir dann eine Virtuelle Flasche Krombacher WeizenDarkLightbringer hat geschrieben: Nun, dann müssen wir bis September warten, um Wahlergebnisse mit den Umfragen vergleichen zu können. Auf Landesebene können die Meinungsforscher offenbar das, was sie dann auf Bundesebene deiner Annahme nach nicht mehr können.
"Kenia" Koalition ist und war schon immer nur ein "Experiment" und hat mit Verantwortungsvoller Politik nichts zu tun ! Warum sollte auch Grün mitmischen ? Für eine GrKO wird es immer reichen...noch.DarkLightbringer hat geschrieben: Bewerte ich anders, so könnte beispielsweise auch eine Kenia-Koalition gerechte Züge tragen.
Vor allem aber hat eine Bundesregierung Auswirkungen auf das Bündnis, Europa und die Welt, auf Innere Sicherheit und Friedenssicherung, weshalb sich aus meiner Sicht RRG kategorisch ausschließt.
Die Verluste sind letztendlich Uninteressant wenn man den Krieg gewinnt ! Das DIE LINKE hauchdünn, wie ein scharf geschnittenes Scheibchen Serrano-Schinken als Oppositions Partei Nr1. in den Bundestag einzog, lag an mir, meiner Familie und guten Zahlreichen FreundenDarkLightbringer hat geschrieben: Bei vier Parteien die drittstärkste Kraft zu sein heißt auch - Vorletzter. Der Vorsprung gegenüber den Grünen war dabei mit 0,2 Prozentpunkten so hauchdünn wie ein scharf geschnittenes Scheibchen Serrano-Schinken. Zudem hatte die Linke im Vergleich zu 2009 ordentliche Verluste von 3,3 % hinzunehmen und war unter den Verlustreichsten sogar Zweitplatziert - die Grünen haben da nur 2,3 % verloren.
Im Moment stabile 8% mit Pfeil nach oben, vor Grüne und Selbstverständlich noch Weit vor Deiner FDP.DarkLightbringer hat geschrieben: Das Beste, was Sahra Wagenknecht an Arbeit leisten kann, ist es, die Verluste weiter auszubauen.
Sämtliche Phrasen vom damaligen Kanzlerduell und dem Zukünftigen werde ich hier Veröffentlichen. Es dürfte mindestens 2 Seiten beanspruchen.DarkLightbringer hat geschrieben: Schulz ist Buchhändler, kein Sparkassendirektor. Das Duell wird aber sich mit großer Spannung erwartet.
Ich springe auf das Licht ganz links, wenn Du mir das erlaubst.DarkLightbringer hat geschrieben: Jetzt liegt es dann an dir, lieber Wähler, ob du Recht hast oder nicht, entscheidet dann das Licht.
Höcke ist nicht Reichskanzler, sondern eher die Kopie Göbbels, zumindest sind seine Reden fast 1 zu 1 Kopien. Lustig zu sehen, wie die Medien die gleiche Strategie des totschweigen aufbieten wie damals bei der LINKEN.DarkLightbringer hat geschrieben: Die Artistik-Nummer der AfD scheint in der Tat vorläufig nicht mehr zu funktionieren. Da ist sie aber doch selbst schuld, wenn sie nicht weiß, wie mit dem "Reichskanzler Höcke"-Effekt umgehen soll.
Nun habe mal bitte nicht soviel Angst vor Wagenknecht. Früher oder später werden sich immer gute Politiker durchsetzen. Sahra ist noch Jung und wird Ihren Weg mit der Partei fortsetzen. "Wir" werden noch staunen wohin der Weg führen wird, wenn sogar Gregor Gysi schon Oppositionsführer istDarkLightbringer hat geschrieben: Wagenknecht ist Fraktionschefin, daher ist das Gehörtwerden gerade der Nachteil. Wenn sie stattdessen irgendwo in der Provinz Tingeltangel betreiben würde, wäre es ja halb so tragisch. Zugespitzt könnte man fast sagen, Höcke und Wagenknecht sind zwar nur zwei Personen, halten aber gleich zwei Parteien in Schach.
Es tut mir leid, aber wie kann man schon von Ergebnissen sprechen die noch gar nicht stattgefunden haben ? Aktuell hat die SPD nicht einen einzigen Nichtwähler mobilisiert, weil es bislang noch keine Wahlen gab.DarkLightbringer hat geschrieben: Doch, wissen wir. Der Anteil der Nichtwähler, die nun zur SPD neigen, ist um 70 % gestiegen. 30 % dieser Gruppe neigen zur CDU und gleichzeitig ist der Anteil bei der AfD um 40 % gesunken. Das ist eine Menge.
--> http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 34258.html
Der Spiegel kämpft gerade um seine Existenz. Im Baumarkt bekommt man kostenlose Exemplare.
Ja der Joschka, dass war schon so ein Fuchs. Früher Steinewerfer der sich vor Energieversorgen anketten lies, Heute ein BONZE und Berater von RWE und OMV der sich für den geplanten Bau der 3300 km langen Nabucco-Pipeline, die Erdgas vom Kaspischen Meer über die Türkei in die EU transportieren sollteDarkLightbringer hat geschrieben: So ist es. Joschka Fischer hat bereits in Aufsätzen vor den Schirlingsbechern gewarnt, die entweder den Untergang des Abendlandes bedeuten oder aber an uns vorüber ziehen. Salopp gesagt.
Genauso sieht es aus ! Deswegen muss man täglich daraufhin arbeiten um den Wähler, trotz Neoliberaler Propaganda der Medien zu erreichen.DarkLightbringer hat geschrieben: Es ist immer das gleiche Lied - die Presse ist Schuld oder der Wähler versteht es nicht.
In den USA ist das allerdings teilweise schon gelungen. Die Neoliberalen Medien wurden da erfolgreich überwunden !
Das ist in der Tat ein schönes Lied, was ich auf Feiern bei 1,8 Promille auch gerne mal höre.DarkLightbringer hat geschrieben: Ich würde Herrn Lafontaine gern folgendes vorsingen:
"Wenn bei Capri die rote Sonne im Meer versinkt,
Und vom Himmel die bleiche Sichel des Mondes blinkt,
Ziehn die Fischer mit ihren Booten aufs Meer hinaus,
Und sie legen in weitem Bogen die Netze aus.
Nur die Sterne sie zeigen ihnen am Firmament
Ihrem Weg mit den Bildern, die jeder Fischer kennt.
Und von Boot zu Boot das alte Lied erklingt,
Hör von fern wie es singt:
Bella, bella, bella Marie,
Bleib mir treu, ich komm zurück morgen Früh,
Bella, bella, bella Marie,
Vergiß mich nie."
Nüchtern, gibt es kaum eine bessere Melodie als folgende, wobei ich auch den Text nicht ganz so schlecht finde. Im Ganzen betrachtet ein echtes Kunstwerk der Komposition.
Nochmals ein schönes Wochenende, was bei Dir offensichtlich sehr kurz sein muss ?DarkLightbringer hat geschrieben: Mit den besten Empfehlungen.
- twilight
- Beiträge: 907
- Registriert: Mo 31. Okt 2016, 16:05
- user title: neoliberal
- Wohnort: Tiobraid Árann
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Vor 4 Wochen waren es 9%, also nichts mit Pfeil nach obenDer General hat geschrieben:(12 Mar 2017, 03:02)
Richtig und deswegen verstehe ich auch Deinen ganzen Brimborium hier nicht.
Ja, die Beschreibung vom Steinbrück ist da passend. Wir hatten also einen SPD Sparkassendirektor und haben nun aktuell, einen SPD Buchhändler, der mehr spricht als liest und mehr verspricht als er halten kann.
Sorry, aber das ist nachweißlich falsch ! Aktuell 38% im Jahr 2015 am 02.12. sogar schon 39%
So sieht es aus ! Merke Dir den jetzigen Wert der Union und SPD ! Im September werden wir dann vergleichen, ich erwarte von Dir dann eine Virtuelle Flasche Krombacher Weizen
"Kenia" Koalition ist und war schon immer nur ein "Experiment" und hat mit Verantwortungsvoller Politik nichts zu tun ! Warum sollte auch Grün mitmischen ? Für eine GrKO wird es immer reichen...noch.
Die Verluste sind letztendlich Uninteressant wenn man den Krieg gewinnt ! Das DIE LINKE hauchdünn, wie ein scharf geschnittenes Scheibchen Serrano-Schinken als Oppositions Partei Nr1. in den Bundestag einzog, lag an mir, meiner Familie und guten Zahlreichen Freunden
Im Moment stabile 8% mit Pfeil nach oben, vor Grüne und Selbstverständlich noch Weit vor Deiner FDP.
Sämtliche Phrasen vom damaligen Kanzlerduell und dem Zukünftigen werde ich hier Veröffentlichen. Es dürfte mindestens 2 Seiten beanspruchen.
Ich springe auf das Licht ganz links, wenn Du mir das erlaubst.
Höcke ist nicht Reichskanzler, sondern eher die Kopie Göbbels, zumindest sind seine Reden fast 1 zu 1 Kopien. Lustig zu sehen, wie die Medien die gleiche Strategie des totschweigen aufbieten wie damals bei der LINKEN.
Nun habe mal bitte nicht soviel Angst vor Wagenknecht. Früher oder später werden sich immer gute Politiker durchsetzen. Sahra ist noch Jung und wird Ihren Weg mit der Partei fortsetzen. "Wir" werden noch staunen wohin der Weg führen wird, wenn sogar Gregor Gysi schon Oppositionsführer ist
Es tut mir leid, aber wie kann man schon von Ergebnissen sprechen die noch gar nicht stattgefunden haben ? Aktuell hat die SPD nicht einen einzigen Nichtwähler mobilisiert, weil es bislang noch keine Wahlen gab.
Der Spiegel kämpft gerade um seine Existenz. Im Baumarkt bekommt man kostenlose Exemplare.
Ja der Joschka, dass war schon so ein Fuchs. Früher Steinewerfer der sich vor Energieversorgen anketten lies, Heute ein BONZE und Berater von RWE und OMV der sich für den geplanten Bau der 3300 km langen Nabucco-Pipeline, die Erdgas vom Kaspischen Meer über die Türkei in die EU transportieren sollte
Genauso sieht es aus ! Deswegen muss man täglich daraufhin arbeiten um den Wähler, trotz Neoliberaler Propaganda der Medien zu erreichen.
In den USA ist das allerdings teilweise schon gelungen. Die Neoliberalen Medien wurden da erfolgreich überwunden !
Das ist in der Tat ein schönes Lied, was ich auf Feiern bei 1,8 Promille auch gerne mal höre.
Nüchtern, gibt es kaum eine bessere Melodie als folgende, wobei ich auch den Text nicht ganz so schlecht finde. Im Ganzen betrachtet ein echtes Kunstwerk der Komposition.
Nochmals ein schönes Wochenende, was bei Dir offensichtlich sehr kurz sein muss ?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Der Chef oder die Chefin der Tierschutzpartei wird wahrscheinlich nicht Kanzler oder Kanzlerin. Womit hat das wohl zu tun? Die Wähler sind nicht in Stimmung und keine Vorentscheidung liefert einen Hinweis darauf, keine Entwicklung.Der General hat geschrieben:(12 Mar 2017, 03:02)
Richtig und deswegen verstehe ich auch Deinen ganzen Brimborium hier nicht.
Die Linke fordert auf Plakaten so viel, dass sie zuweilen sogar Wahlkampf gegen sich selbst machen muss - wie neulich in Berlin mit einer SPD wählenden Oma und "Mietrebellin".Ja, die Beschreibung vom Steinbrück ist da passend. Wir hatten also einen SPD Sparkassendirektor und haben nun aktuell, einen SPD Buchhändler, der mehr spricht als liest und mehr verspricht als er halten kann.
Der Buchhändler sagte bei "Anne Will", er kenne das Leben und die Probleme der normalen Leute, weil er unter ihnen lebt.
37 % nach meiner Quelle, Union 30 % und Ende Oktober lagen sie noch gleichauf.Sorry, aber das ist nachweißlich falsch ! Aktuell 38% im Jahr 2015 am 02.12. sogar schon 39%
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 44816.html
Für welchen Fall - wenn die Zahlen nicht exakt gleich sind? Klar ist da noch Bewegung drin, das hängt von Ereignissen ab und davon, wer was sagt.So sieht es aus ! Merke Dir den jetzigen Wert der Union und SPD ! Im September werden wir dann vergleichen, ich erwarte von Dir dann eine Virtuelle Flasche Krombacher Weizen
Meinethalben könnte auch die FDP mitmischen, aber Kraftakte sind am besten in der Mitte zu organisieren. Koalitionen mit Rändern und Extremisten beeinträchtigen den Zusammenhalt einer Gesellschaft und können gefährlich sein."Kenia" Koalition ist und war schon immer nur ein "Experiment" und hat mit Verantwortungsvoller Politik nichts zu tun ! Warum sollte auch Grün mitmischen ? Für eine GrKO wird es immer reichen...noch.
Der Zweitplatzierte bei den Verlusten ist deshalb Oppositionspartei Nr. 1, weil die SPD es vorzog, Regierungspartei Nr. 2 zu werden. Man gewinnt den Krieg nicht in der Etappe.Die Verluste sind letztendlich Uninteressant wenn man den Krieg gewinnt ! Das DIE LINKE hauchdünn, wie ein scharf geschnittenes Scheibchen Serrano-Schinken als Oppositions Partei Nr1. in den Bundestag einzog, lag an mir, meiner Familie und guten Zahlreichen Freunden
Ich sehe eine Umfrage mit 8 % für die Grünen, und jeweils 7 % für FDP und Linke.Im Moment stabile 8% mit Pfeil nach oben, vor Grüne und Selbstverständlich noch Weit vor Deiner FDP.
Das wäre ein interessanter Vergleich. Wenn der Sparkassendirektor auch schon die Agenda 2010 angegriffen hat, dann spräche das für eine gewisse Kontinuität.Sämtliche Phrasen vom damaligen Kanzlerduell und dem Zukünftigen werde ich hier Veröffentlichen. Es dürfte mindestens 2 Seiten beanspruchen.
Da ist kein Licht, da ist die Finsternis.Ich springe auf das Licht ganz links, wenn Du mir das erlaubst.
Der Presse wird auch umgekehrt vorgehalten, zu viel über Randparteien zu berichten, was diese dann pushen würde.Höcke ist nicht Reichskanzler, sondern eher die Kopie Göbbels, zumindest sind seine Reden fast 1 zu 1 Kopien. Lustig zu sehen, wie die Medien die gleiche Strategie des totschweigen aufbieten wie damals bei der LINKEN.
Wagenknecht wollte in Syrien lieber Bomben als Menschen schützen, das schien mir verroht. Ansonsten erzählt sie immer das gleiche und im Stil des 19. Jahrhunderts. Das ist so furchtbar langweilig.Nun habe mal bitte nicht soviel Angst vor Wagenknecht. Früher oder später werden sich immer gute Politiker durchsetzen. Sahra ist noch Jung und wird Ihren Weg mit der Partei fortsetzen. "Wir" werden noch staunen wohin der Weg führen wird, wenn sogar Gregor Gysi schon Oppositionsführer ist
Man erfasst Stimmungen. Wenn es draußen regnet, wirst du gewillt sein, zum Regenschirm zu greifen, bevor du das Haus verlässt. Dann ist die Stimmung die, zum Regenschirm greifen zu wollen und der tatsächliche Ablauf wird häufig dem entsprechen.Es tut mir leid, aber wie kann man schon von Ergebnissen sprechen die noch gar nicht stattgefunden haben ? Aktuell hat die SPD nicht einen einzigen Nichtwähler mobilisiert, weil es bislang noch keine Wahlen gab.
...wenn man ein Brett kauft ?Der Spiegel kämpft gerade um seine Existenz. Im Baumarkt bekommt man kostenlose Exemplare.
Die Konkurrenz tritt natürlich für Nordstream 2 ein, Gazprom ist schließlich kriegswichtig.Ja der Joschka, dass war schon so ein Fuchs. Früher Steinewerfer der sich vor Energieversorgen anketten lies, Heute ein BONZE und Berater von RWE und OMV der sich für den geplanten Bau der 3300 km langen Nabucco-Pipeline, die Erdgas vom Kaspischen Meer über die Türkei in die EU transportieren sollte
In den USA ist das allerdings teilweise schon gelungen. Die Neoliberalen Medien wurden da erfolgreich überwunden ![/quote]Genauso sieht es aus ! Deswegen muss man täglich daraufhin arbeiten um den Wähler, trotz Neoliberaler Propaganda der Medien zu erreichen.
Du meinst, weil Trump Twitter nutzt?
Nicht so melodisch wie dieses hier:Das ist in der Tat ein schönes Lied, was ich auf Feiern bei 1,8 Promille auch gerne mal höre.
Nüchtern, gibt es kaum eine bessere Melodie als folgende, wobei ich auch den Text nicht ganz so schlecht finde. Im Ganzen betrachtet ein echtes Kunstwerk der Komposition.
Nicht doch, gerade dieses mal ist es eher lang.Nochmals ein schönes Wochenende, was bei Dir offensichtlich sehr kurz sein muss ?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Er bringt mich doch nicht in Rage. Ich hab da nur ein Schulterzucken übrig und ein müdes Lächeln. Als er relativ neu war im "Geschäft", fand ich ihn ja noch ganz ok. Heute nicht mehr. Aber hast recht, viel Lärm um nichtsDarkLightbringer hat geschrieben:(12 Mar 2017, 00:45)
Was hat er denn gesagt, was dich so in Rage bringt?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Zitat Selina: "Der macht den Versuch, eine Art neoliberaler Kabarettist zu sein, was aber einfach nicht geht. Kabarett und politische Satire gehen nun mal nicht vom konservativen Spektrum aus. Kabarett und Satire sind immer gesellschaftskritisch und kommen demnach eher von links, siehe Hildebrandt oder Uthoff etcpp."Selina hat geschrieben:(12 Mar 2017, 08:30)
Er bringt mich doch nicht in Rage. Ich hab da nur ein Schulterzucken übrig und ein müdes Lächeln. Als er relativ neu war im "Geschäft", fand ich ihn ja noch ganz ok. Heute nicht mehr. Aber hast recht, viel Lärm um nichts
Also, wenn der Herr Kabarettist schon mit Kampfbegriffen wie "neoliberal" usw. belegt wird und Yogi beispringt, muss er doch etwas gesagt haben, was ihm die Ehre der besonderen Ungnade einbringt. Diese Vermutung läge jedenfalls nahe. Aber gut, genaues will man nix sagen, "neoliberal" ist Anklage und Urteil zugleich, Anwälte sind nicht vorgesehen, Diskussion überflüssig. Abführen.
Interessanter ist vielleicht der Ansatz, wonach politische Satire immer links sein müsse.
Das trifft vielleicht auch zu, faktisch, auf die Zeit der 1920-er Jahre bezogen und auf die Bonner Republik oder darüber hinaus. Andererseits heißt es, die Zeiten hätten sich verändert. Hierzu zunächst mal eine These von Jakob Augstein, der, glaube ich, als links gilt und in einer Kolumne gar eine Zukunft des "liberalen Westens" sieht:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 38002.htmlDie rechte Revolution hat die politischen Grenzen verschoben und dadurch eine neue Solidarität der Demokraten geschaffen. Es stehen sich nicht mehr Progressive und Konservative gegenüber, sondern Autoritäre und Liberale.
Stehen wir also tatsächlich an einer Zeitenwende ?
Eine russische Historikerin sieht das zuvor schon ganz ähnlich, verbunden mit weiter reichenden Schlußfolgerungen. Sie sagt, der Postkommunismus sei definitiv zu Ende gegangen, nicht mehr existent, es würde etwas Neues folgen, etwas, was noch nicht klar definiert ist.
Emmanuel Macron sagt, in allen zentralen Themen würde das Links-Rechts-Muster nicht mehr funktionieren, sie würden alle Lager und Parteien durchziehen - in uneinheitlicher Ausprägung. Er meint damit, das Lagerdenken könne gar keine Antworten mehr auf die wichtigen Fragen geben.
Die Verwirrung im Kabarett / politische Satire - um auf den Eingangspunkt zurück zu kommen - über korrekte Witze scheint doch sehr der Verwirrung über die neue Zeit zu entsprechen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Mar 2017, 04:26)
Der Chef oder die Chefin der Tierschutzpartei wird wahrscheinlich nicht Kanzler oder Kanzlerin. Womit hat das wohl zu tun? Die Wähler sind nicht in Stimmung und keine Vorentscheidung liefert einen Hinweis darauf, keine Entwicklung.
Die Linke fordert auf Plakaten so viel, dass sie zuweilen sogar Wahlkampf gegen sich selbst machen muss - wie neulich in Berlin mit einer SPD wählenden Oma und "Mietrebellin".
Der Buchhändler sagte bei "Anne Will", er kenne das Leben und die Probleme der normalen Leute, weil er unter ihnen lebt.
37 % nach meiner Quelle, Union 30 % und Ende Oktober lagen sie noch gleichauf.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 44816.html
Für welchen Fall - wenn die Zahlen nicht exakt gleich sind? Klar ist da noch Bewegung drin, das hängt von Ereignissen ab und davon, wer was sagt.
Meinethalben könnte auch die FDP mitmischen, aber Kraftakte sind am besten in der Mitte zu organisieren. Koalitionen mit Rändern und Extremisten beeinträchtigen den Zusammenhalt einer Gesellschaft und können gefährlich sein.
Der Zweitplatzierte bei den Verlusten ist deshalb Oppositionspartei Nr. 1, weil die SPD es vorzog, Regierungspartei Nr. 2 zu werden. Man gewinnt den Krieg nicht in der Etappe.
Ich sehe eine Umfrage mit 8 % für die Grünen, und jeweils 7 % für FDP und Linke.
Das wäre ein interessanter Vergleich. Wenn der Sparkassendirektor auch schon die Agenda 2010 angegriffen hat, dann spräche das für eine gewisse Kontinuität.
Da ist kein Licht, da ist die Finsternis.
Der Presse wird auch umgekehrt vorgehalten, zu viel über Randparteien zu berichten, was diese dann pushen würde.
Wagenknecht wollte in Syrien lieber Bomben als Menschen schützen, das schien mir verroht. Ansonsten erzählt sie immer das gleiche und im Stil des 19. Jahrhunderts. Das ist so furchtbar langweilig.
Man erfasst Stimmungen. Wenn es draußen regnet, wirst du gewillt sein, zum Regenschirm zu greifen, bevor du das Haus verlässt. Dann ist die Stimmung die, zum Regenschirm greifen zu wollen und der tatsächliche Ablauf wird häufig dem entsprechen.
...wenn man ein Brett kauft ?
Die Konkurrenz tritt natürlich für Nordstream 2 ein, Gazprom ist schließlich kriegswichtig.
Bevor wir jetzt hier weiter über "Omas,Mietrebellen,Brettern,Regenschirme oder Nationalhymnen" philosophieren beende ich diese Korrespondenz !
Das ist Ansichtssache, vielleicht hast Du aber auch immer nur die gleiche Rede absichtlich gehört ?!Wagenknecht wollte in Syrien lieber Bomben als Menschen schützen, das schien mir verroht. Ansonsten erzählt sie immer das gleiche und im Stil des 19. Jahrhunderts. Das ist so furchtbar langweilig.
Versuche es doch einfach nochmal, geht auch nur ca. 23 Minuten. Alles dabei, besonders auch was die AfD angeht und vieles mehr
[youtube][/youtube]
schönen Sonntag noch.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Nun gut, ad acta.Der General hat geschrieben:(12 Mar 2017, 16:38)
Bevor wir jetzt hier weiter über "Omas,Mietrebellen,Brettern,Regenschirme oder Nationalhymnen" philosophieren beende ich diese Korrespondenz !
Also, ein virtuelles Krombacher Hefe, wenn das Endergebnis im September von zeitnahen Umfragen um mehr als 5 % bei den großen Parteien und um mehr als 10 % bei den kleinen Parteien abweicht ? Aus rein sportlichen Erwägungen würde ich dem zustimmen.
Würde Sinn machen.Das ist Ansichtssache, vielleicht hast Du aber auch immer nur die gleiche Rede absichtlich gehört ?!
Da würde ich mir gern den Zwischenruf "Menschen schützen, nicht Bomben, Frau Wagenknecht!" erlauben.Versuche es doch einfach nochmal, geht auch nur ca. 23 Minuten. Alles dabei, besonders auch was die AfD angeht und vieles mehr
[youtube][/youtube]
Der Uploader bekommt bei sowas "Gänsehaut" ? Mich schläfert das immer ein, so unterschiedlich können Empfindungen eben sein. Also Diskussionen mit Rede und Gegenrede wären schon spannender, auch mit der Wagenknecht. Da ist dann z. B. interessant, ob dem Gegenredner eine Technik zur Aufmischung des Oliver-Twist-Narrativs einfällt. Und anderes natürlich.
Wünsche ich dir auch einen schönen Sonntag - einen ruhigen, friedlichen oder unterhaltsamen. Mit oder ohne Krombacher.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Kein Hefe sondern Weizen ! Mir ging es um den "Hype" vom Schulz der in den Umfragewerten "frisiert" wird und ausschließlich um die Ergebnisse von Union und SPD. Bei der Union steht da ca. -10% und bei der SPD +7% !DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Mar 2017, 17:22)
Nun gut, ad acta.
Also, ein virtuelles Krombacher Hefe, wenn das Endergebnis im September von zeitnahen Umfragen um mehr als 5 % bei den großen Parteien und um mehr als 10 % bei den kleinen Parteien abweicht ? Aus rein sportlichen Erwägungen würde ich dem zustimmen.
Hast Du denn nicht Richtig zugehört? Genau das sagt Sie doch !DarkLightbringer hat geschrieben: Da würde ich mir gern den Zwischenruf "Menschen schützen, nicht Bomben, Frau Wagenknecht!" erlauben.
Genau das wäre die Taktik. Über Nebensächlichkeiten dann ablenken Bei Rede und Gegenrede empfele ich Bundestagsdebatten, aber Du hast Recht. Ein Format wie z.B. ein Kanzlerduell wäre noch Wünschenswert, statt langweiligen manipulierenden Talkshows! Ein Duell zwischen zwei Politikern unter Berücksichtigung der Redezeit usw...und das Jede Woche mit unterschiedlichen Parteien und Themen.DarkLightbringer hat geschrieben: Der Uploader bekommt bei sowas "Gänsehaut" ? Mich schläfert das immer ein, so unterschiedlich können Empfindungen eben sein. Also Diskussionen mit Rede und Gegenrede wären schon spannender, auch mit der Wagenknecht. Da ist dann z. B. interessant, ob dem Gegenredner eine Technik zur Aufmischung des Oliver-Twist-Narrativs einfällt. Und anderes natürlich.
Mahlzeit
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Okay, ein Weizen, für was auch immer.Der General hat geschrieben:(13 Mar 2017, 12:32)
Kein Hefe sondern Weizen ! Mir ging es um den "Hype" vom Schulz der in den Umfragewerten "frisiert" wird und ausschließlich um die Ergebnisse von Union und SPD. Bei der Union steht da ca. -10% und bei der SPD +7% !
Die Umfragewerte bereiten einigen Wahlkampfstrategen Kopfzerbrechen, das ist klar.
Sie sprach sich im Bundestag gegen Schutzzonen in Syrien aus. Die Bombardierung Aleppos wird damit geheiligt.Hast Du denn nicht Richtig zugehört? Genau das sagt Sie doch !
Gestern diskutierten bei "Anne Will" ein Vertreter der türkischen und einer der deutschen Regierung. Das war angesichts der momentanen Lage auch ganz interessant.Genau das wäre die Taktik. Über Nebensächlichkeiten dann ablenken Bei Rede und Gegenrede empfele ich Bundestagsdebatten, aber Du hast Recht. Ein Format wie z.B. ein Kanzlerduell wäre noch Wünschenswert, statt langweiligen manipulierenden Talkshows! Ein Duell zwischen zwei Politikern unter Berücksichtigung der Redezeit usw...und das Jede Woche mit unterschiedlichen Parteien und Themen.
En Marche.Mahlzeit
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Auch Gysi gehört zu den Russlandrelativierern.schokoschendrezki hat geschrieben:(07 Mar 2017, 11:36)
Die Haltung der "Linken" zu Putin ist durchaus heterogen. Gysi zum Beispiel sagt klipp und klar: "Der ist nicht mein Typ".
Beispielsweise sagt er, dass es doppelmoralisch sei, dass die USA für den Irakkrieg weniger kritisiert wurde als Russland für den Militäreinsatz in Syrien, was seiner Meinung nach beides gleich schlimm sei.
Dabei unterschlägt er, dass es eben nicht vergleichbar ist, da die Motivationen unterschiedlich waren, die USA kämpften im Irak, um einen Diktator zu stürzen, während die Russen in Syrien kämpfen, um einen Diktator zu stützen. Die USA hatten im Irak das Ziel, Demokratie einzuführen, die Russen haben in Syrien das Ziel, Demokratie zu verhindern.
Man kann den Irakkrieg kritisieren und für falsch halten. Ihn jedoch auf eine Stufe zu stellen mit Russlands Militärintervention zugunsten des Diktators Assad in Syrien, zeigt, wes geistiges Kind Gysi ist.
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Ich denke mal das es den Menschen in den Regionen relativ egal ist wer die Bomben auf sie wirft oder wer auf sie schiesst. Die Menschen wollen einfach nur in Frieden leben.Hyde hat geschrieben:(13 Mar 2017, 15:41)
Auch Gysi gehört zu den Russlandrelativierern.
Beispielsweise sagt er, dass es doppelmoralisch sei, dass die USA für den Irakkrieg weniger kritisiert wurde als Russland für den Militäreinsatz in Syrien, was seiner Meinung nach beides gleich schlimm sei.
Dabei unterschlägt er, dass es eben nicht vergleichbar ist, da die Motivationen unterschiedlich waren, die USA kämpften im Irak, um einen Diktator zu stürzen, während die Russen in Syrien kämpfen, um einen Diktator zu stützen. Die USA hatten im Irak das Ziel, Demokratie einzuführen, die Russen haben in Syrien das Ziel, Demokratie zu verhindern.
Man kann den Irakkrieg kritisieren und für falsch halten. Ihn jedoch auf eine Stufe zu stellen mit Russlands Militärintervention zugunsten des Diktators Assad in Syrien, zeigt, wes geistiges Kind Gysi ist.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Na ja, aber Gysi möchte vielleicht, dass die Menschen in Aleppo an den Irak denken, wenn die Bomber am Himmel auftauchen. Den genauen Sinn verstehe ich allerdings auch nicht.Odin1506 hat geschrieben:(13 Mar 2017, 15:52)
Ich denke mal das es den Menschen in den Regionen relativ egal ist wer die Bomben auf sie wirft oder wer auf sie schiesst. Die Menschen wollen einfach nur in Frieden leben.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Dennoch ist es falsch, Kriege losgelöst von den ihnen zugrundeliegenden Motivationen zu betrachten.Odin1506 hat geschrieben:(13 Mar 2017, 15:52)
Ich denke mal das es den Menschen in den Regionen relativ egal ist wer die Bomben auf sie wirft oder wer auf sie schiesst. Die Menschen wollen einfach nur in Frieden leben.
Ich war neulich auf einem Vortrag eines deutschen Journalisten, der seit langem im Irak lebt. Dieser hat die Ansicht vertreten, dass der Irakkrieg letztendlich richtig war, weil das Hussein-Regime einfach keine tragfähige Zukunft für das Land war und er sagte auch, dass der Irakkrieg und das Ende des Regimes ein Grund dafür war, warum der Irak sich nach dem arabischen Frühling als stabiler erwiesen hat als das (historisch gesehen eigentlich stabilere) Nachbarland Syrien und nicht in einen verheerenden Bürgerkrieg abgedriftet ist.
Man kann sich also über den Irakkrieg streiten. Ich verstehe jeden, der sagt, dass er den Irakkrieg für falsch hielt. Ihn aber auf eine Stufe zu stellen mit dem Vorgehen Russlands, die den Diktator und Massenmörder Assad in Syrien an der Macht halten und somit auch die Leidenszeit und Blutvergiessen der syrischen Bevölkerung signifikant verlängern, ist falsch.
Der Irakkrieg war, hinsichtlich seiner Ziele, zumindest nie nur destruktiv und hat für den Staat und die Bevölkerung des Iraks viele Verbesserungen herbeigeführt. Natürlich kann man die Frage stellen, ob ein Krieg diese Verbesserungen rechtfertigt.
Russlands Eingreifen in Syrien hingegen ist vollkommen destruktiv. Es kann daraus nur Schlechtes erwachsen.
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Es gibt ja sogar Stimmen, vorzugsweise natürlich in den russischen Propagandamedien, die den Kampf um Aleppo und den Kampf um Mossul auf eine Stufe stellen und die sich darüber beschweren, dass Russland für Aleppo kritisiert werde, die USA für Mossul jedoch nicht.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Mar 2017, 15:59)
Na ja, aber Gysi möchte vielleicht, dass die Menschen in Aleppo an den Irak denken, wenn die Bomber am Himmel auftauchen. Den genauen Sinn verstehe ich allerdings auch nicht.
Aber auch hier gilt eben wieder die zugrundeliegende Motivation. Die Russen kämpfen, um den menschenverachtenden Assad an der Macht zu halten, die Amis und der Westen kämpfen, um den menschenverachtenden IS zu bekämpfen und die Bevölkerung von den religiösen Extremisten zu befreien.
Das sind völlig unterschiedliche Dinge, auch wenn in beiden Fällen zivile Opfer leider nicht vollständig vermieden werden können. Man kann das nicht in einen Topf werfen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Es gibt Vergleichbares und gravierende Unterschiede.Hyde hat geschrieben:(13 Mar 2017, 16:35)
Es gibt ja sogar Stimmen, vorzugsweise natürlich in den russischen Propagandamedien, die den Kampf um Aleppo und den Kampf um Mossul auf eine Stufe stellen und die sich darüber beschweren, dass Russland für Aleppo kritisiert werde, die USA für Mossul jedoch nicht.
Aber auch hier gilt eben wieder die zugrundeliegende Motivation. Die Russen kämpfen, um den menschenverachtenden Assad an der Macht zu halten, die Amis und der Westen kämpfen, um den menschenverachtenden IS zu bekämpfen und die Bevölkerung von den religiösen Extremisten zu befreien.
Das sind völlig unterschiedliche Dinge, auch wenn in beiden Fällen zivile Opfer leider nicht vollständig vermieden werden können. Man kann das nicht in einen Topf werfen.
Vergleichbar: Beides sind große Städte mit viel Zivilbevölkerung, 250.000 in Ost-Aleppo, in Mossul etwa eine Million. Die Milizen sind jeweils in der Minderheit: 8000 Rebellen in Aleppo, in Mossul 3 bis 8.000 IS-Terroristen.
Der gravierende Unterschied liegt im Vorgehen - in Aleppo gehört das Aushungern und die Vernichtung von Zivilisten zur Kriegstaktik, in Mossul nicht. Außerdem hat die Vertreibung des IS aus dem Irak durchaus eine Zukunftsoption, während das Töten von Zivilisten und Rebellen in Syrien die Unzufriedenheit mit Assads Blutregime nicht verändern wird. Es ist also perspektivlos.
http://www.spiegel.de/video/aleppo-und- ... 15335.html
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Mal ehrlich. Glaubst du wirklich ernsthaft, die tatsächlichen militärstrategischen und politischen Ziele der USA und Russlands im Irak bzw. in Syrien hätten ernsthaft und vorrangig etwas mit "Demokratie" zu tun?Hyde hat geschrieben:(13 Mar 2017, 15:41)
Auch Gysi gehört zu den Russlandrelativierern.
Beispielsweise sagt er, dass es doppelmoralisch sei, dass die USA für den Irakkrieg weniger kritisiert wurde als Russland für den Militäreinsatz in Syrien, was seiner Meinung nach beides gleich schlimm sei.
Dabei unterschlägt er, dass es eben nicht vergleichbar ist, da die Motivationen unterschiedlich waren, die USA kämpften im Irak, um einen Diktator zu stürzen, während die Russen in Syrien kämpfen, um einen Diktator zu stützen. Die USA hatten im Irak das Ziel, Demokratie einzuführen, die Russen haben in Syrien das Ziel, Demokratie zu verhindern.
Bei Russland ist es naturgemäß schwierig, die dahinter stehenden strategischen Ziele zu erkennen. Bei den USA ist es völlig klar: Seit Jahrzehnten folgt deren außenpolitisches und militärstrategisches Vorgehen mehr oder weniger dem, was Ende der 90er Ex-Außenminister Brzezinski in "Die einzige Weltmacht" zusammenfasste: "den eurasischen Kontinent unter ihrer Kontrolle zu halten und rivalisierende Bestrebungen zu verhindern, die die Machtstellung der USA gefährden könnten". Es ist wirklich sehr naiv, das Vorgehen der USA (und das Russlands sowieso) insbesondere in Nahost unter dem Thema "Demokratieförderung" zu sehen.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Nicht wirklich, aber sollten sie tatsächlich stimmen, benötigen ausschließlich CDU Strategen Kopfschmerztabletten, -11% wäre Historisch !DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Mar 2017, 12:45)
Okay, ein Weizen, für was auch immer.
Die Umfragewerte bereiten einigen Wahlkampfstrategen Kopfzerbrechen, das ist klar.
DIE LINKE liegt Stabil wie zum letzten Bundestagsergebniss bei ca. 8,5% und das ist Positiv, wenn man bedenkt das der Neue SPD Gott "Maartin" das gleiche Kernthema anstrebt.
Hier muß ich jetzt aber mal mit einer Blutgrätsche energisch einsteigen ! Dein Kontext der sich aus Deinem Satz ergibt, ist nicht gerade Niveauvoll.DarkLightbringer hat geschrieben: Sie sprach sich im Bundestag gegen Schutzzonen in Syrien aus. Die Bombardierung Aleppos wird damit geheiligt.
DIE LINKE, ist und war die einzige Partei die sich immer gegen Kriege ausgesprochen hat, ganz gleich welcher Art oder Missionen ! Anträge wurden immer mit großer Mehrheit abgelehnt, immer zum Wohle der Menschen weil Krieg Nie die Lösung für Probleme sein kann !
DIE LINKE und besonders auch Sahra Wagenknecht hat sich zu Syrien ganz klar Positioniert auch zu hören in meinem verlinkten Video. Die Aussenpolitik der Westlichen Wertegemeinschaft ist maßgeblich mitverantwortlich für das Desaster von Aleppo, nicht DIE LINKE und schon gar nicht Wagenknecht !
Es kommt bei mir nur sehr selten mal vor, aber in Sachen Türkei verstehe ich noch nicht wirklich die Zusammenhänge bzw. das Strategische, Geopolitische Ziel von Erdogan und dessen Regierung !! Es ist höchst kompliziert zu durchschauen.DarkLightbringer hat geschrieben: Gestern diskutierten bei "Anne Will" ein Vertreter der türkischen und einer der deutschen Regierung. Das war angesichts der momentanen Lage auch ganz interessant.
Das ganze Brimborium über die Wahlkämpfe hier in Deutschland bewerte ich nur als eine Farce, da steckt mehr dahinter! Wenn der Erdogan schon die Macht hat, Journalisten und Richter uvm. einzusperren, dürfte es auch eine Leichtigkeit sein, die Wahl zum Referendum zu seinem Gunsten zu "gestalten", da braucht man keine Stimmen aus Deutschland.
Zur Diskussion bei Anne: Altmeier, der für mich ein sehr guter Politiker ist und ein noch besserer Diplomat, war mir auffallend Vorsichtig/Zurückhaltend. Der Türkische Minister hingegen, nur eine Lachnummer, höchst Unseriös und in seiner Argumentation leicht zu widerlegen.
Das Format der Sendung war nicht schlecht. Wie schon geschrieben, wäre so eine Art von "Kanzlerduell" wesentlich konstruktiver als wenn in einer Runde fünf Politiker sitzen, die eine Redezeit von 5 Minuten erhalten und komplizierte Dinge darlegen sollen.
grüsse
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Eine stabile Demokratie im Irak oder in Syrien wäre selbstverständlich wünschenswert. Wenn Herr B. vor 20 Jahren schrieb oder meinte, es gebe Sicherheitsinteressen der USA, mag das so sein. Der thüringische Ministerpräsident Bodo Ramelow hat erklärtermaßen Verständnis für Sicherheitsinteressen - für die russischen.schokoschendrezki hat geschrieben:(14 Mar 2017, 08:26)
Mal ehrlich. Glaubst du wirklich ernsthaft, die tatsächlichen militärstrategischen und politischen Ziele der USA und Russlands im Irak bzw. in Syrien hätten ernsthaft und vorrangig etwas mit "Demokratie" zu tun?
Bei Russland ist es naturgemäß schwierig, die dahinter stehenden strategischen Ziele zu erkennen. Bei den USA ist es völlig klar: Seit Jahrzehnten folgt deren außenpolitisches und militärstrategisches Vorgehen mehr oder weniger dem, was Ende der 90er Ex-Außenminister Brzezinski in "Die einzige Weltmacht" zusammenfasste: "den eurasischen Kontinent unter ihrer Kontrolle zu halten und rivalisierende Bestrebungen zu verhindern, die die Machtstellung der USA gefährden könnten". Es ist wirklich sehr naiv, das Vorgehen der USA (und das Russlands sowieso) insbesondere in Nahost unter dem Thema "Demokratieförderung" zu sehen.
Werter Kollege Schokoschendrezki, welche militärstrategischen und politischen Ziele verfolgt denn die Linke in Syrien, wenn sie Schutzzonen für Menschen kategorisch ablehnt?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
bitte besser Informieren !DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Mar 2017, 15:34)
.... welche militärstrategischen und politischen Ziele verfolgt denn die Linke in Syrien, wenn sie Schutzzonen für Menschen kategorisch ablehnt?
Militäroffensive der Türkei in Syrien
Luftkrieg über Syrien: Nein zu einem weiteren Endloseinsatz der Bundeswehr!
UN-Friedensplan zu Syrien - Bundeswehreinsatz stoppen
Am Internationalen Tag der Menschenrechte beginnt der Kriegseinsatz der deutschen Bundeswehr in Syrien
Die Zeit drängt: Alle nichtmilitärischen Maßnahmen umgehend einleiten - Nein zu einem Bundeswehreinsatz in Syrien und Nordirak
Imperiales Gehabe gegenüber Syrien ablegen
Nur Dialog kann Gewalt in Syrien beenden
https://www.die-linke.de/service/suche/
PS. Hier sollte es eher um Innenpolitik und Soziale Gerechtigkeit DAS Original gehen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Der General hat geschrieben:(14 Mar 2017, 14:37)
Nicht wirklich, aber sollten sie tatsächlich stimmen, benötigen ausschließlich CDU Strategen Kopfschmerztabletten, -11% wäre Historisch !
DIE LINKE liegt Stabil wie zum letzten Bundestagsergebniss bei ca. 8,5% und das ist Positiv, wenn man bedenkt das der Neue SPD Gott "Maartin" das gleiche Kernthema anstrebt.
Die saarländische Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer räumt unumwunden ein:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ettansichtSeit der Nominierung von Martin Schulz hat die SPD deutschlandweit dazugewonnen. Das ist auch im Saarland nicht anders, zumal die Kampagne der saarländischen SPD sehr stark auf Schulz setzt.
Die >>taz<< stellt fest:
http://www.taz.de/!5388127/Bislang versprach das Ergebnis im Saarland Langeweile. In keinem anderen Bundesland sind die Bürger so zufrieden wie hier, wie Umfragen ergaben.
Lafontaine sollte m. E. keine Gelegenheit bekommen, die Zufriedenheit der Menschen zu enttäuschen.
Dann muss ich den Libero vorschicken.Hier muß ich jetzt aber mal mit einer Blutgrätsche energisch einsteigen ! Dein Kontext der sich aus Deinem Satz ergibt, ist nicht gerade Niveauvoll.
DIE LINKE, ist und war die einzige Partei die sich immer gegen Kriege ausgesprochen hat, ganz gleich welcher Art oder Missionen ! Anträge wurden immer mit großer Mehrheit abgelehnt, immer zum Wohle der Menschen weil Krieg Nie die Lösung für Probleme sein kann !
DIE LINKE und besonders auch Sahra Wagenknecht hat sich zu Syrien ganz klar Positioniert auch zu hören in meinem verlinkten Video. Die Aussenpolitik der Westlichen Wertegemeinschaft ist maßgeblich mitverantwortlich für das Desaster von Aleppo, nicht DIE LINKE und schon gar nicht Wagenknecht !
Es ist nicht schwer für die SPD, das "Original" zu sein, die Partei ist ja auch wesentlich älter. Auch sie stimmte dem Kriegsvertrauen letztlich zu anno 1914, nachdem sie zuvor noch kritisch war. Allerdings sah sie den russischen Zar damals nicht als natürlichen Verbündeten.
Sarah Wagenknecht hat sich im Bundestag für die Linke klar positioniert, nämlich gegen Schutzzonen in Aleppo oder anderswo, die eine Bombardierung in Frage stellen würden. Die Russisch-Iranische Koalition wollte aber diese Bombardierung, auch gezielt gegen zivile Einrichtungen, Krankenhäuser und Schulen. Aleppo ist das Guernica unserer Tage.
Und die Linke hat sich dem Kriegsvertrauen nach dem Vorbild der SPD von 1914 gebeugt. Aber anders als beim historischen "Original" ist es eine Unterwerfungsgeste gegenüber dem russischen "Zar", während die damalige SPD ja eher mit der russischen Opposition liebäugelte.
Das Wahljahr 2017 bleibt fraglos spannend. Und wie der niederländische Premier Rutte so schön sagt, das Finale im Kampf gegen den "falschen Populismus" findet im September in Deutschland statt.Es kommt bei mir nur sehr selten mal vor, aber in Sachen Türkei verstehe ich noch nicht wirklich die Zusammenhänge bzw. das Strategische, Geopolitische Ziel von Erdogan und dessen Regierung !! Es ist höchst kompliziert zu durchschauen.
Das ganze Brimborium über die Wahlkämpfe hier in Deutschland bewerte ich nur als eine Farce, da steckt mehr dahinter! Wenn der Erdogan schon die Macht hat, Journalisten und Richter uvm. einzusperren, dürfte es auch eine Leichtigkeit sein, die Wahl zum Referendum zu seinem Gunsten zu "gestalten", da braucht man keine Stimmen aus Deutschland.
Zur Diskussion bei Anne: Altmeier, der für mich ein sehr guter Politiker ist und ein noch besserer Diplomat, war mir auffallend Vorsichtig/Zurückhaltend. Der Türkische Minister hingegen, nur eine Lachnummer, höchst Unseriös und in seiner Argumentation leicht zu widerlegen.
Das Format der Sendung war nicht schlecht. Wie schon geschrieben, wäre so eine Art von "Kanzlerduell" wesentlich konstruktiver als wenn in einer Runde fünf Politiker sitzen, die eine Redezeit von 5 Minuten erhalten und komplizierte Dinge darlegen sollen.
Wünsche einen frohen Dienstag.grüsse
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Naiv ist das sicherlich nicht. Die USA fördern seit 100 Jahren die Demokratie in der Welt, unter anderem deswegen, weil sich mit demokratischen Staaten bessere Partnerschaften aufbauen lassen, was dann auch der US-Wirtschaft dient.schokoschendrezki hat geschrieben:(14 Mar 2017, 08:26)
Mal ehrlich. Glaubst du wirklich ernsthaft, die tatsächlichen militärstrategischen und politischen Ziele der USA und Russlands im Irak bzw. in Syrien hätten ernsthaft und vorrangig etwas mit "Demokratie" zu tun?
Bei Russland ist es naturgemäß schwierig, die dahinter stehenden strategischen Ziele zu erkennen. Bei den USA ist es völlig klar: Seit Jahrzehnten folgt deren außenpolitisches und militärstrategisches Vorgehen mehr oder weniger dem, was Ende der 90er Ex-Außenminister Brzezinski in "Die einzige Weltmacht" zusammenfasste: "den eurasischen Kontinent unter ihrer Kontrolle zu halten und rivalisierende Bestrebungen zu verhindern, die die Machtstellung der USA gefährden könnten". Es ist wirklich sehr naiv, das Vorgehen der USA (und das Russlands sowieso) insbesondere in Nahost unter dem Thema "Demokratieförderung" zu sehen.
Auch du persönlich bist ein Mensch, der in den Genuss der amerikanischen Demokratieförderung gekommen ist, denn das Besiegen des Nazi-Regimes und die anschließende Westbindung der BRD verbunden mit wirtschaftlichen Aufbauhilfen ist wesentlich der USA zu verdanken.
Also freu dich lieber über unsere Demokratie und freu dich darüber, dass die USA bestrebt sind, auch in anderen Weltregionen ihren Einfluss zu erhalten, damit dort ähnliche wirtschaftliche und demokratische Systeme aufgebaut werden können.
Oder bist du so egoistisch zu sagen, nur die Menschen im Westen haben Demokratie verdient? Und den Rest der Welt überlassen wir ruhig der Einflusssphäre der Russen oder der Chinesen?
Wer das will, der will eine schlechtere Welt.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Uiuiui, Frau Kramp-Karrenbauer räumt also unumwunden einDarkLightbringer hat geschrieben:(14 Mar 2017, 17:03)
Die saarländische Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer räumt unumwunden ein:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ettansicht
Die >>taz<< stellt fest: http://www.taz.de/!5388127/
Wie kommst Du denn nun plötzlich auf diese Tante ?
Auch wenn das Saarland hier jetzt nicht das Thema ist, ABER diese Frau Annegret Kramp-Karrenbauer ist Deutschlandweit die schlechteste Politikerin die es in der Geschichte überhaupt eigentlich gab. Diese Dame war in der Vergangenheit, in ganz vielen Ämter schon vertreten. Dabei hat Sie nachweißlich mehrere Millionen Euros und Projekte im Saarland kontinuierlich vor die Wand gefahren. Es ist nahezu ein großer Witz, dass man diese Frau zur Ministerpräsidentin wählte !
Ich denke, er wird seinen Beitrag mit stattlichen 12 bis 15% beitragenDarkLightbringer hat geschrieben: Lafontaine sollte m. E. keine Gelegenheit bekommen, die Zufriedenheit der Menschen zu enttäuschen.
Oh doch ! Der SPD fällt es schon seit vielen Jahren sehr schwer das "Original" zu sein wenn es um Soziale Gerechtigkeit gehtDarkLightbringer hat geschrieben: Dann muss ich den Libero vorschicken.
Es ist nicht schwer für die SPD, das "Original" zu sein, die Partei ist ja auch wesentlich älter.
DIE LINKE ist für die SPD nach wie vor ein großer Dorn im Auge und klar ein Hauptgrund dafür, dass man um die 25% Hürde kämpfen muß. Die LINKE wirkt und treibt die SPD förmlich vor sich her
Jetzt mal bitte ganz konkret mit BELEGEN und Zitat/ link. ect. im ganzen Kontext !!!DarkLightbringer hat geschrieben: Sarah Wagenknecht hat sich im Bundestag für die Linke klar positioniert, nämlich gegen Schutzzonen in Aleppo oder anderswo, die eine Bombardierung in Frage stellen würden.
Es gibt keine Russisch-Iranische Koalition ! Einfach nur Unsinn den Du hier behauptest. Verstehe jetzt nicht, warum Du plötzlich am Rad drehst zumal Deine anderen Beiträge doch durchaus als Vernünftig anzusehen warenDarkLightbringer hat geschrieben: Die Russisch-Iranische Koalition wollte aber diese Bombardierung, auch gezielt gegen zivile Einrichtungen, Krankenhäuser und Schulen. Aleppo ist das Guernica unserer Tage.
Weder hat sich DIE LINKE irgendwen "Unterworfen", noch gibt es einen russischen Zaren und zudem sind Deine Vergleiche von 1914 mehr als albern. Sammel Dich bitte und mach mal eine kleine Pause !DarkLightbringer hat geschrieben: Und die Linke hat sich dem Kriegsvertrauen nach dem Vorbild der SPD von 1914 gebeugt. Aber anders als beim historischen "Original" ist es eine Unterwerfungsgeste gegenüber dem russischen "Zar", während die damalige SPD ja eher mit der russischen Opposition liebäugelte.
Wenn das denn auch so stimmt, wäre das ein ziemliches Armutszeugniss für einen niederländischen Premier, denn mit so einer Aussage, würde er sich ja allenfalls selber nur im Halbfinale sehen ??!DarkLightbringer hat geschrieben: Das Wahljahr 2017 bleibt fraglos spannend. Und wie der niederländische Premier Rutte so schön sagt, das Finale im Kampf gegen den "falschen Populismus" findet im September in Deutschland statt.
Der Dienstag war Fantastisch gut.DarkLightbringer hat geschrieben: Wünsche einen frohen Dienstag.
PS. bitte link. nicht vergessen !
grüsse
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Nein mein werter Alexyessin, DU liegst da völlig falsch ! Offensichtlich, so glaube ich, bist Du da Wahrscheinich auf einem falschen, Medialen Dampfschiff unterwegs gewesen ?!!Alexyessin hat geschrieben:(11 Mar 2017, 12:44)
Nein, da liege ich richtig. Oskar suchte eben nicht seine Flucht nach vorne, hat das Thema eben nicht in die Partei getragen, wie es richtig und vor allem als Vorsitzender sein gutes Recht gewesen wäre - nein, er ist aus der Verantwortung geflüchtet - und das eher aus eigener Eitelkeit denn anderen Gründen...
Wenn Du mal in Ruhe Zeit hast, schau Dir bitte folgendes nur 15 Minuten an, dann wirst Du das sicherlich verstehen und zur Kenntniss nehmen!
Wenn Du zusätzlich noch dazulernen möchtest, was ein Wirklicher und Wahrer Sozialdemokrat ist, empfehle ich das Ganze Video zu schauen.
Es gibt selten solche Einblicke wobei Spitzenpolitiker "frei von der Seele reden" und aus dem "Handgelenk" Politik erklären !
In diesem 79 Minuten interview kann ich Persönlich 99,9% seiner Aussagen, informationen usw. unterstreichen.
Man kann da fast schon sagen, Oskar Lafontaine ist Alias DER GENERAL
[youtube][/youtube]
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Nicht, dass ich grundsätzlich anzweifle, dass Frau Wagenknecht derartiges im Namen der Linken irgendwo geäußert hat, aber auch bei deiner ursprünglichen Erwähnung dieser Geschichte fehlt ein Link zu einer konkreten Quelle, so dass man sich den Gesamtkontext erschließen könnte. Der Syrien-Konflikt ist so komplex, dass man eine isolierte Einzelaussage niemals richtig interpretieren kann. Vor der Syrien-Konferenz in München im Februar jedenfalls verlangte sie im Interview mit dem Deutschlandfunk eine Ende der russischen Bombardierungen auf Aleppo (http://www.deutschlandfunk.de/wagenknec ... _id=345194).DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Mar 2017, 15:34)
Eine stabile Demokratie im Irak oder in Syrien wäre selbstverständlich wünschenswert. Wenn Herr B. vor 20 Jahren schrieb oder meinte, es gebe Sicherheitsinteressen der USA, mag das so sein. Der thüringische Ministerpräsident Bodo Ramelow hat erklärtermaßen Verständnis für Sicherheitsinteressen - für die russischen.
Werter Kollege Schokoschendrezki, welche militärstrategischen und politischen Ziele verfolgt denn die Linke in Syrien, wenn sie Schutzzonen für Menschen kategorisch ablehnt?
Was das Verhältnis zu den USA und deren globale und jahrzehntelange Demokratisierungs-Mission anbelangt: So wie Demokratien in Ländern wie Japan und Südkorea fraglos auf den Nachkriegseinfluss der USA zurückzuführen sind, so sind sie zweifellos einfach passfähig zu den militärischen und wirtschaftlichen Interessen der USA. Die extremen Diktaturen und Bananenrepubliken in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Mittel- und Südamerika waren aber ebenso USA-Produkte und erschienen US-Politikern passfähig zu den Interessen der USA. So wie ich niemals eine Deutschland.-Fahne hissen werde, so werde ich auch niemals eine US-Flagge oder eine russische Fahne schwenken. Und schon gar nicht werde ich der linken Volkskrankheit "Antiamerikanismus" verfallen. Ich versuche die Dinge einfach nüchtern zu sehen.
@Hyde: Die Befreiung von Nazideutschland war am Ende eine Sache von Vier Mächten und nicht nur der USA. Das wird man niemals separieren und auf nur eine der beteiligten Seiten beziehen können, ohne grobe historische Verzerrungen anzustellen.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Wir alle sind Nutznießer jener West-, Demokratie- und Friedensbindung, die seit 70 Jahren prägend ist. Leider wird das oftmals und gern vergessen.Hyde hat geschrieben:(14 Mar 2017, 19:36)
Naiv ist das sicherlich nicht. Die USA fördern seit 100 Jahren die Demokratie in der Welt, unter anderem deswegen, weil sich mit demokratischen Staaten bessere Partnerschaften aufbauen lassen, was dann auch der US-Wirtschaft dient.
Auch du persönlich bist ein Mensch, der in den Genuss der amerikanischen Demokratieförderung gekommen ist, denn das Besiegen des Nazi-Regimes und die anschließende Westbindung der BRD verbunden mit wirtschaftlichen Aufbauhilfen ist wesentlich der USA zu verdanken.
Also freu dich lieber über unsere Demokratie und freu dich darüber, dass die USA bestrebt sind, auch in anderen Weltregionen ihren Einfluss zu erhalten, damit dort ähnliche wirtschaftliche und demokratische Systeme aufgebaut werden können.
Oder bist du so egoistisch zu sagen, nur die Menschen im Westen haben Demokratie verdient? Und den Rest der Welt überlassen wir ruhig der Einflusssphäre der Russen oder der Chinesen?
Wer das will, der will eine schlechtere Welt.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Es steht den Saarländern ja frei, die SPD zu wählen, obwohl das Land recht gut da steht. Zumal Kramp-Karrenbauer den Schulz-Effekt gar nicht ableugnet.Der General hat geschrieben:(15 Mar 2017, 02:00)
Uiuiui, Frau Kramp-Karrenbauer räumt also unumwunden ein
Wie kommst Du denn nun plötzlich auf diese Tante ?
Auch wenn das Saarland hier jetzt nicht das Thema ist, ABER diese Frau Annegret Kramp-Karrenbauer ist Deutschlandweit die schlechteste Politikerin die es in der Geschichte überhaupt eigentlich gab. Diese Dame war in der Vergangenheit, in ganz vielen Ämter schon vertreten. Dabei hat Sie nachweißlich mehrere Millionen Euros und Projekte im Saarland kontinuierlich vor die Wand gefahren. Es ist nahezu ein großer Witz, dass man diese Frau zur Ministerpräsidentin wählte !
Als er noch Ministerpräsident war, ging er gegen den SPIEGEL vor. Das war ein eher schlechter Beitrag zur Pressefreiheit.Ich denke, er wird seinen Beitrag mit stattlichen 12 bis 15% beitragen
Für die betroffenen Bürger ist der konkret umgesetzte Mindestlohn origineller als das linke Füllhorn leerer Versprechungen. Antrieb und Wirkung der Wagenknecht-Linke konkurriert mit dem Populismus der AfD. DieOh doch ! Der SPD fällt es schon seit vielen Jahren sehr schwer das "Original" zu sein wenn es um Soziale Gerechtigkeit geht
DIE LINKE ist für die SPD nach wie vor ein großer Dorn im Auge und klar ein Hauptgrund dafür, dass man um die 25% Hürde kämpfen muß. Die LINKE wirkt und treibt die SPD förmlich vor sich her
Die Forderung nach einer Flugverbotszone ist von der Linken zurückgewiesen worden. Die Materialien dazu müsste ich raussuchen und reiche sie ggfs. entsprechend nach.Jetzt mal bitte ganz konkret mit BELEGEN und Zitat/ link. ect. im ganzen Kontext !!!
Die Islamische Republik Iran und russisches Militär sind in Syrien aktiv, das ist so.Es gibt keine Russisch-Iranische Koalition ! Einfach nur Unsinn den Du hier behauptest. Verstehe jetzt nicht, warum Du plötzlich am Rad drehst zumal Deine anderen Beiträge doch durchaus als Vernünftig anzusehen waren
Die Linke bleibt aus meiner Sicht aufgefordert, sich an die Geschichte der Linken zu erinnern und sich mit den Unterdrückten statt mit Unterdrückern zu solidarisieren. Das Original könnte dabei sie selbst sein, bis 2013 ungefähr, Vorgänger-Parteien oder eben auch die SPD.Weder hat sich DIE LINKE irgendwen "Unterworfen", noch gibt es einen russischen Zaren und zudem sind Deine Vergleiche von 1914 mehr als albern. Sammel Dich bitte und mach mal eine kleine Pause !
Im Viertelfinale sieht er sich und die Niederlande, im Halbfinale wird Frankreich stehen.Wenn das denn auch so stimmt, wäre das ein ziemliches Armutszeugniss für einen niederländischen Premier, denn mit so einer Aussage, würde er sich ja allenfalls selber nur im Halbfinale sehen ??!
Ist notiert.Der Dienstag war Fantastisch gut.
PS. bitte link. nicht vergessen !
Einen frohen Mittwochen wünsch ich.grüsse
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Um Schröder geht es jetzt aber nicht. Nebenbei fand ich seine Art des Regierens nicht gerade optimal. Auch er hat die Kopfgeburt Agenda 2010 nicht mit der Partei gemacht und damit die Sozialdemokratie in eine Tiefe Krise gestürzt - aber das war nach Oskars feigen Abgang.Der General hat geschrieben:(11 Mar 2017, 14:08)
Richtig ist, dass Gerhard Schröder ständig mit seinem Rücktritt drohte:
Zitat: "Es wird einen Punkt geben, wo ich die Verantwortung für eine solche Politik nicht mehr übernehmen werde."
Das Schröder später die Vertrauensfrage stellte und es neue Bundestagswahlen gab, weißt Du bestimmt oder ?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Nein, liege ich nicht. Oskar hat sich verpisst, feige vom Acker gemacht, anstatt mit der Partei eine Lösung zu finden. Alphatierverhalten halt. Entweder alles oder nix.Der General hat geschrieben:(15 Mar 2017, 02:56)
Nein mein werter Alexyessin, DU liegst da völlig falsch ! Offensichtlich, so glaube ich, bist Du da Wahrscheinich auf einem falschen, Medialen Dampfschiff unterwegs gewesen ?!!
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Wie schon geschrieben, ist die Vita mit all Ihren Ämtern die sie bekleidet hat schon Katastrophal. Mio. hat diese Dame vor die Wand gefahren, nicht ein Projekt ist da gelungen.DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Mar 2017, 18:47)
Es steht den Saarländern ja frei, die SPD zu wählen, obwohl das Land recht gut da steht. Zumal Kramp-Karrenbauer den Schulz-Effekt gar nicht ableugnet.
Naja, den SPIEGEL gibt es sicherlich bald nicht nur beim Baumarkt kostenlos, sondern bestimmt auch bald in der Bahnhofs Toilette als Souvenir ?!!DarkLightbringer hat geschrieben: Als er noch Ministerpräsident war, ging er gegen den SPIEGEL vor. Das war ein eher schlechter Beitrag zur Pressefreiheit.
Populismus ist nur ein Neu- Begriff von Neoliberalen wenn die Argumente fehlen. Die Wagenknecht-Linke wirkt, denn ohne DIE LINKE, hätte es damals noch nicht einmal eine Debatte um den Mindeslohn gegebenDarkLightbringer hat geschrieben: Für die betroffenen Bürger ist der konkret umgesetzte Mindestlohn origineller als das linke Füllhorn leerer Versprechungen. Antrieb und Wirkung der Wagenknecht-Linke konkurriert mit dem Populismus der AfD.
In erster Linie, geht es um Deine Aussage zuvor. Du hattest behauptet, Wagenknecht sei gegen Schutzzonen in Syrien oder anderswo und somit eine Bombadierung Rechtfertigen würde, so der Kontext! Dafür hätte ich gerne ein Beleg. Wenn Du keinen findest, sei so Nett und nimm das einfach zurück, Danke!DarkLightbringer hat geschrieben: Die Forderung nach einer Flugverbotszone ist von der Linken zurückgewiesen worden. Die Materialien dazu müsste ich raussuchen und reiche sie ggfs. entsprechend nach.
Deine Behauptung war, dass der Iran und Rußland eine Koalition eingegangen ist und das ist absoluter Unsinn !DarkLightbringer hat geschrieben: Die Islamische Republik Iran und russisches Militär sind in Syrien aktiv, das ist so.
DIE LINKE ist die einzige echte Friedenspartei im Deutschen Bundestag und setzt ausschließlich auf Dialog statt Waffengewalt. Wer sich Intensiv mit der Materie "Soziale Gerechtigkeit" befasst, kommt ganz klar zu dem Urteil, dass es DIE LINKE ist die das Original darstellt und die SPD nur als eine Kopie betrachtet werden kann. Es kann sein, dass sich das wieder ändert. Bis dahin ist es aber noch ein sehr laanger Weg und mit dem Martin als Kandidaten befinden sich nur weitere Steine auf diesem Wege!DarkLightbringer hat geschrieben: Die Linke bleibt aus meiner Sicht aufgefordert, sich an die Geschichte der Linken zu erinnern und sich mit den Unterdrückten statt mit Unterdrückern zu solidarisieren. Das Original könnte dabei sie selbst sein, bis 2013 ungefähr, Vorgänger-Parteien oder eben auch die SPD.
Ja, habe ich auch Heute gehört. Das Problem ist oder bleibt jedoch, dass nach jedem Endspiel ein weiteres folgt.DarkLightbringer hat geschrieben: Im Viertelfinale sieht er sich und die Niederlande, im Halbfinale wird Frankreich stehen.
DitoDarkLightbringer hat geschrieben: Ist notiert.
Einen frohen Mittwochen wünsch ich.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Doch Du liegst falsch.Alexyessin hat geschrieben:(15 Mar 2017, 20:04)
Nein, liege ich nicht. Oskar hat sich verpisst, feige vom Acker gemacht, anstatt mit der Partei eine Lösung zu finden. Alphatierverhalten halt. Entweder alles oder nix.
"Verpisst" hat er sich in der Tat, dass aber mit Reinen Gewissen und alles andere als Feige.
Absoluter Sozialdemokrat der Verantwortungsvoll gehandelt hat, indem er nämlich nicht den Neoliberalen Gang der jetzigen SPD angetreten hat.
Schade, dass Du Dir das Video nicht angeschaut hast.
grüsse
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Ein Sozialdemokrat stellt sich der politischen Diskussion in den Gremien und der Partei. Vor allem, wenn er angeblich absolut und verantwortungsvoll handelt - genau DAS hat aber der Saarpoleon nicht getan. Feige mit viel Tam Tam von der Bühne verschwinden, das war sein Thema, anstatt sozialdemokratisch zu handeln.Der General hat geschrieben:(16 Mar 2017, 00:49)
Doch Du liegst falsch.
"Verpisst" hat er sich in der Tat, dass aber mit Reinen Gewissen und alles andere als Feige.
Absoluter Sozialdemokrat der Verantwortungsvoll gehandelt hat, indem er nämlich nicht den Neoliberalen Gang der jetzigen SPD angetreten hat.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Selbstverständlich hat er das getan ! Es war doch Gerhard Schröder der zunächst mit Rücktritt drohte. Am 10. März 1999 erklärte Schröder bei einer Kabinettssitzung, eine wirtschaftsfeindliche Politik sei „mit ihm nicht zu machen“.Alexyessin hat geschrieben:(16 Mar 2017, 09:13)
Ein Sozialdemokrat stellt sich der politischen Diskussion in den Gremien und der Partei. Vor allem, wenn er angeblich absolut und verantwortungsvoll handelt - genau DAS hat aber der Saarpoleon nicht getan.
Und wie wir alle wissen, wollte Schröder nicht nur keine wirtschaftsfeindliche Politik betreiben, sondern genau das Gegenteil erreichen was er ja später mit der Agenda 2010 auch umgesetzt hat.
Als Parteivorsitzender hat er es nicht geschafft "seine" Mannschaft auf seinen Kurs zu bringen. Wenn er dann auch noch Politik mit tragen soll, die völlig in die entgegengesetzte Richtung läuft, ist die einzige Konsequenz zurück zu treten und das hat er Richtigerweise dann auch getan !
Er hat Rückgrat bewiesen, ohne an seinem Stuhl zu kleben.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
Auch im obig genannten Interview singt Frau Wagenknecht immer das gleiche Lied der Relativierung, etwa so: Natürlich sind Bombardierungen unschön, die andern machen´s aber auch, man muss die Sicherheitsinteressen sehen und mal drüber reden.schokoschendrezki hat geschrieben:(15 Mar 2017, 08:29)
Nicht, dass ich grundsätzlich anzweifle, dass Frau Wagenknecht derartiges im Namen der Linken irgendwo geäußert hat, aber auch bei deiner ursprünglichen Erwähnung dieser Geschichte fehlt ein Link zu einer konkreten Quelle, so dass man sich den Gesamtkontext erschließen könnte. Der Syrien-Konflikt ist so komplex, dass man eine isolierte Einzelaussage niemals richtig interpretieren kann. Vor der Syrien-Konferenz in München im Februar jedenfalls verlangte sie im Interview mit dem Deutschlandfunk eine Ende der russischen Bombardierungen auf Aleppo (http://www.deutschlandfunk.de/wagenknec ... _id=345194).
Was das Verhältnis zu den USA und deren globale und jahrzehntelange Demokratisierungs-Mission anbelangt: So wie Demokratien in Ländern wie Japan und Südkorea fraglos auf den Nachkriegseinfluss der USA zurückzuführen sind, so sind sie zweifellos einfach passfähig zu den militärischen und wirtschaftlichen Interessen der USA. Die extremen Diktaturen und Bananenrepubliken in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Mittel- und Südamerika waren aber ebenso USA-Produkte und erschienen US-Politikern passfähig zu den Interessen der USA. So wie ich niemals eine Deutschland.-Fahne hissen werde, so werde ich auch niemals eine US-Flagge oder eine russische Fahne schwenken. Und schon gar nicht werde ich der linken Volkskrankheit "Antiamerikanismus" verfallen. Ich versuche die Dinge einfach nüchtern zu sehen.
@Hyde: Die Befreiung von Nazideutschland war am Ende eine Sache von Vier Mächten und nicht nur der USA. Das wird man niemals separieren und auf nur eine der beteiligten Seiten beziehen können, ohne grobe historische Verzerrungen anzustellen.
Und weil du auf die Situation in Lateinamerika während des Kalten Krieges abhebst - da stellt sich doch gerade spöttisch die Frage, ob dies das Vorbild und "Original" der Linken sein soll. Auch seinerzeit hätte man doch einfach sagen können, ja genau, diese Diktaturen sind nicht schön, wir bevorzugen ja alle die Demokratie, aber die Sowjets gehen doch genau so vor und man muss auch einfach mal die vitalen Sicherheitsinteressen der USA berücksichtigen, ohne sogleich in plumpen Antiamerikanismus zu verfallen. Genau das wäre dann die gleiche rhetorische Technik.
Bodo Ramelow betont ebenfalls Verständnis für "Sicherheitsinteressen", womit er aber nicht die USA oder die Europäer meint.
Nüchternheit ist gut, wenn man einen Fahrdienst anbietet. Aber die Frage der Mitreisenden ist schon berechtigt, wohin es eigentlich gehen soll.
Zur Antwort an "Hyde": Die Vier Mächte haben als strategische Koalition Hitler besiegt, aber nur drei Mächte haben die Liberation Westeuropas erwirkt.
Zum Thema Flugverbotszone / Position der Linken gibt es diverse "einfache" Quellen, ich suche eigentlich noch nach einer speziellen. Aber mal zur Vorab-Einstimmung: http://www.deutschlandfunk.de/syrien-ri ... _id=366615
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original
In einem anderen Interview sagt sie: "Und natürlich geht es auch beim russischen Eingreifen in Syrien nicht um Demokratie und Menschenrechte, sondern um die Verteidigung von Einflusssphären.". Genau bis dahin ist das auch mein Standpunkt und ganz sicher gilt das sowohl für Russland als auch für die NATO und ihre Teilnehmerstaaten. Und für Staaten wie Saudi-Arabien, Türkei, Iran etc. schon sowieso. Die Frage ist, wieweit man die Durchsetzung solcher Einflussinteressen auch mit militärischen Mitteln für berechtigt hält. Diese Frage hängt mit der Frage nach der Rolle der Nation zusammen und da liegt Frau Wagenknecht, die "heilige Johanna der neuen Nationalbewegung" (wie sie von antinationalistischen Linken schon mal genannt wurde) diametral gegen meine eigene Ansicht.DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Mar 2017, 17:09)
Auch im obig genannten Interview singt Frau Wagenknecht immer das gleiche Lied der Relativierung, etwa so: Natürlich sind Bombardierungen unschön, die andern machen´s aber auch, man muss die Sicherheitsinteressen sehen und mal drüber reden.
Es ging mir dabei lediglich darum, dass es vollkommen unsinnig und naiv ist, die USA uneingeschränkt als "Demokratiebringer" zu feiern. Sie spielen diese Rolle genau dann, wenn das mit ihren Interessen übereinstimmt. Wie in diesem Punkt die Partei "Die Linke" argumentiert, ist für mich in dem Moment eigentlich irrelevant.Und weil du auf die Situation in Lateinamerika während des Kalten Krieges abhebst - da stellt sich doch gerade spöttisch die Frage, ob dies das Vorbild und "Original" der Linken sein soll. Auch seinerzeit hätte man doch einfach sagen können, ja genau, diese Diktaturen sind nicht schön, wir bevorzugen ja alle die Demokratie, aber die Sowjets gehen doch genau so vor und man muss auch einfach mal die vitalen Sicherheitsinteressen der USA berücksichtigen, ohne sogleich in plumpen Antiamerikanismus zu verfallen. Genau das wäre dann die gleiche rhetorische Technik.
Haha. Ja. Die nüchterne Antwort lautet leider, dass das heute niemand mehr genau weiß. Es gibt Populisten, die vorgeben, es zu wissen und eine ziemliche Menge von Leuten, die ihnen freudig folgen. Einer dieser Populisten sitzt seit kurzem als Präsident im Weißen Haus.Nüchternheit ist gut, wenn man einen Fahrdienst anbietet. Aber die Frage der Mitreisenden ist schon berechtigt, wohin es eigentlich gehen soll.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)