Ja, klar war die rhetorisch, deshalb auch meine ironische Rückfrage. Im übrigen finde ich, dass man mit der Identität eines Täters nicht viel offener umgehen kann, als dessen vollen Namen, sein aktuelles Aussehen, sowie seinen Wohnort preiszugeben.Wasteland hat geschrieben:(07 Mar 2017, 23:58)
War eine rhetorische Frage. Die Frage ist, ist das jetzt wichtig? Hilft uns das dabei die Tat zu erklären? Und wie ist es in den anderen Fällen?
Der Strang ist mE aus reiner Sensationslust erstellt worden. Es gibt bisher keinerlei politischen Fragestellungen im Zusammenhang mit der Tat. Wenn die Ermittlungen weiter vorangeschritten sind, können ggf Motivlage des Täters und die Vorgehensweise von Polizei und Justiz diskutiert werden.
Was hier im Strang einmal mehr auf erschreckende Weise passiert ist, dass Migrantenhasser und Migrantenanwälte ihr ideologisches Süppchen auf einem Sachverhalt kochen, der das so nicht verdient hat, speziell hier auf dem zerstochenen Rücken eines massakrierten Neunjährigen. Niemand interessiert sich für das Opfer oder den Täter, noch den Stand der Ermittlungen. Und du mittendrin. Der Grund, warum ich nur dich anspreche, ist, dass du der einzige bist, bei dem mich das überrascht.
Die Diskussion um Verbrechen geordnet nach den Herkunfsländern der Straftäter läuft doch ohnehin schon in einer unüberschauberen Anzahl von Strängen. Scheinbar bekommt man den Hals unerklärlicher 'Weise dennoch nicht voll. Vllt ist da auch bereits was zwanghaftes im Spiel ...so wirkt es zumindest von aussen.