Moderator: Moderatoren Forum 3
Jaja, die Brutkastenlüge wird gern für die Verkommenheit der USA herangezogen. Nur, dass diese Lüge auf Kuwait zurückging und nicht auf die USA.Teeernte hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:12)
Wieder einen gefunden - der Säuglinge aus dem Brutkasten räumt ??
SirToby hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:28)
Jaja, die Brutkastenlüge wird gern für die Verkommenheit der USA herangezogen. Nur, dass diese Lüge auf Kuwait zurückging und nicht auf die USA.
Ist also eine Lüge über eine Lüge.
Tja wenn der US-Bully dir die Zähne einschlägt, dann darf das der Russische erst recht.HugoBettauer hat geschrieben:(30 Sep 2016, 16:33)
Kosovo. Afghanistan. Chile. Kuba.
Die US-Regierung muss sich eben überlegen,
Wie ist es mit der Lügen das deutsche Panzer in der Ukraine sind.Teeernte hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:12)
Wieder einen gefunden - der Säuglinge aus dem Brutkasten räumt ??
Hast Du - wie ich eine Quelle - oder stellst Du Behauptungen auf ?Darkfire hat geschrieben:(30 Oct 2016, 14:12)
Erzähl nichts von Propagandalügen, es ist allgemein bekannt daß gerade die welche hier so laut Lügenpresse schreien selbst die größten Lügner sind.
Die Stoßrichtung, wo das hingehen soll, ist schon klar.Teeernte hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:30)
Ist der Wiki Abschnitt zum Thema....und Deine Auslegung....
Teeernte hat geschrieben:(30 Oct 2016, 14:15)
Hast Du - wie ich eine Quelle - oder stellst Du Behauptungen auf ?
Die Sprecherin erklärte doch - wo die Meldung her ist - hast Du es nicht gehört vernommen ...verarbeitet ?....So wie unser zwangsfinanziertes über alles geliebtes Fernsehen auch hin und wieder auf das Internet reinfällt ...
Ach wissen Sie, ich bin ein proamerikanischer, prowestlicher Europäer und das ist gut so.ciesta hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:17)
Bin ich auch von ausgegangen, dass das bewusst war.
2.
Wohl wahr.
Am Ende läuft das oft auf Szenarien hinaus.
Frei nach dem Motto, was könnte passieren wenn und wie wahrscheinlich ist was.
Da kann dann jeder seine Meinung voll ausleben, weil sie heute nicht wirklich widerlegt werden kann.
In Sachen Russland: Hartes Vorgehen oder weiches.
Beides kann theoretisch richtig sein oder eben voll daneben liegen.
Wichtig ist dann nur, dass man die Meinung nicht zum Dogma werden lässt, sondern in der Lage ist, sie der realen Entwicklung (Fakten) anzupassen.
Das können/wollen viele nicht.
Und die "gemäßigten" Terroristen juckt das aber sowas von nicht. Die killen fröhlich weiter Zivilisten.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2016, 14:43)
Mal was positives muss auch sein. Russland setzt immerhin in seinem Block die Verlängerung der Feuerpause bei Luftangriffen durch. Zumindest wird das so erklärt
http://maxfunnews.com/2016/10/31/syrien ... -acht.html
Killen tun alle beteiligten Seiten in diesem Konflikt viele Menschen. Die syrische Armee genauso wie die Rebellen. Eine Aufzählung aller Beteiligten erspar Ich mir.Doktor Schiwago hat geschrieben:(31 Oct 2016, 14:47)
Und die "gemäßigten" Terroristen juckt das aber sowas von nicht. Die killen fröhlich weiter Zivilisten.
Das behaupten "Aktivisten" und die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte", deren Angaben - wie vom "Spiegel" regelmäßig berichtet - "von unabhängiger Seite nur schwer zu überprüfen sind".SirToby hat geschrieben:(13 Dec 2016, 16:16)
Das was genug Leute bereits vorausgesagt haben, tritt jetzt auch ein. Massenexekutionen in Aleppo.
http://edition.cnn.com/2016/12/12/middl ... ent-gains/
Warum?CNN has not been able to verify the execution reports.
Wo Rauch, da Feuer.Doktor Schiwago hat geschrieben:(14 Dec 2016, 08:29)
Das behaupten "Aktivisten" und die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte", deren Angaben - wie vom "Spiegel" regelmäßig berichtet - "von unabhängiger Seite nur schwer zu überprüfen sind".
Diesen wichtigen Satz hast du jedoch komplett unterschlagen:
Warum?
, geschrieben zu haben:
DS, du kannst uns sicher erklären warum rußland nicht will daß VN-leute bei der evakuierung von aleppo zusehen und helfen.Doktor Schiwago hat geschrieben:(14 Dec 2016, 08:29)
Das behaupten "Aktivisten" und die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte", deren Angaben - wie vom "Spiegel" regelmäßig berichtet - "von unabhängiger Seite nur schwer zu überprüfen sind".
Diesen wichtigen Satz hast du jedoch komplett unterschlagen:
Warum?
rußland hat einen eigenen vorschlag gemacht. der UNO-sekretär muß mit allen parteien unterhandeln (??) und erreichen daß morgenmittag menschen aus aleppo abreisen können.Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Dec 2016, 20:05)
DS, du kannst uns sicher erklären warum rußland nicht will daß VN-leute bei der evakuierung von aleppo zusehen und helfen.
denn was das für problemen geben würde, verstehe ich nicht. die franzosen hatten eine resolution in der sicherheitsrat und rußland sagte »wir NJETTEN, denn das gibt probleme«. so ungefähr ist es zusammengefaßt.
Der Gründe gibt es da viele.Cobra9 hat geschrieben:(19 Dec 2016, 08:27)
Warum möchte Russland keine UN Beobachter ?
Wurde man in der Ukraine zu oft von der OSZE erwischt könnte man meinen. Soll in Syrien nicht passieren ?
So, nachdem 2 Wochen vergangen sind, schauen wir doch mal, was die UN dazu zu sagen hat:Doktor Schiwago hat geschrieben:(15 Dec 2016, 08:18)
Das war aber jetzt billig.
Aber is scho klar: "Wenn man eine Lüge nur oft genug wiederholt, wird sie irgendwann zur Wahrheit".
Wer war nochmal der Autor dieser Worte?
Wobei ich hier CNN zugute halten muß, wenigstens diesen kleinen Satz, von dir natürlich nur aus Versehen unterschlagen
"CNN has not been able to verify the execution reports."
Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/2016 ... offiziere/Ausländische Offiziere, die sich zusammen mit Kämpfern der „gemäßigten Opposition“ in Ost-Aleppo aufhalten, versuchen, die Stadt gemeinsam mit den Terroristen zu verlassen. Dies teilte der syrische UN-Botschafter, Baschar Dschaafari, am Montag mit.
ich dachte goebbels. es könnte aber auch her gröfaz himself gewesen sein.Doktor Schiwago hat geschrieben:(15 Dec 2016, 08:18)
Das war aber jetzt billig.
Aber is scho klar: "Wenn man eine Lüge nur oft genug wiederholt, wird sie irgendwann zur Wahrheit".
Wer war nochmal der Autor dieser Worte?
Ordentliche Gerichte gibt es in Diktaturen nicht. Die hätten viel zu viel Angst, selber vor so einem Gericht zu landen.Flaschengeist hat geschrieben:(26 Dec 2016, 00:07)
Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/2016 ... offiziere/
Wollen wir hoffen das diese Personen in Syrien vor ein ordentliches Gericht gestellt werden.
Ah ja, ausländische Offiziere....Flaschengeist hat geschrieben:(26 Dec 2016, 00:07)
Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/2016 ... offiziere/
Wollen wir hoffen das diese Personen in Syrien vor ein ordentliches Gericht gestellt werden.
Man erkennt doch langsam das Putin ein großer Comedian istSirToby hat geschrieben:(26 Dec 2016, 11:22)
Ah ja, ausländische Offiziere....
Nun da bin ich doch mal gespannt was aus dieser Sputnikgeschichte wieder wird.
Spricht davon das Allepo irgendwas mit einer großen humanitären Rettungsaktion war 
Dafür das dort keine Islamisten mehr regieren ist es eine Rettungsaktion. Interviewte menschen sind froh, und ARD konnte sich frei bewegen und mit den menschen dort reden. Ja das stößt sauer auf, dass "Moderaten" Rebellen verloren haben. Pech gehabt.Cobra9 hat geschrieben:(26 Dec 2016, 12:58)
Man erkennt doch langsam das Putin ein großer Comedian ist
Donnerwetter! Soviel Realitätsverlust hab ich Putin nicht zu getraut.
http://www.tagesschau.de/ausland/putin-507.html
Ja, erst als Demokraten verkaufen wolle, dann als Moderat 
Ja, so lange die syrische Regierung aussuchen kann, wo sich die ARD "frei bewegen" kann und damit Einfluß auf die Auswahl derer nehmen kann, die interviewt werden. Eine "Rettungsaktion" die diesen hier wohl eher nicht so erscheinen dürfte. Autokratenneusprech vom Feinsten.Audi hat geschrieben:(26 Dec 2016, 13:07)
Dafür das dort keine Islamisten mehr regieren ist es eine Rettungsaktion. Interviewte menschen sind froh, und ARD konnte sich frei bewegen und mit den menschen dort reden. Ja das stößt sauer auf, dass "Moderaten" Rebellen verloren haben. Pech gehabt.
Und diese Komödie mit den "Moderaten" Islamisten
Audi es geht darum das Putin die Kämpfe um Allepo als humanitäre Tat dazustellen versucht. Was eine Verhöhnung ist und angesichts russ. Kriegsverbrechen noch schlimmer.Audi hat geschrieben:(26 Dec 2016, 13:07)
Dafür das dort keine Islamisten mehr regieren ist es eine Rettungsaktion. Interviewte menschen sind froh, und ARD konnte sich frei bewegen und mit den menschen dort reden. Ja das stößt sauer auf, dass "Moderaten" Rebellen verloren haben. Pech gehabt.
Und diese Komödie mit den "Moderaten" Islamisten
Vom Regen in die Traufe ist keine "Befreiung". Es ist die Ablösung einer Unterdrückung durch eine Andere. Nicht mehr, nicht weniger. Die Freiheit bleibt nach wie vor außen vor.Audi hat geschrieben:(26 Dec 2016, 14:20)
Die West Mächte haben doch auch Länder ins Chaos gestürzt im Namen der Humanität. Warum sollte es Vladi nicht machen? Er hat die Stadt von Islamisten befreit
Die meisten Bewohner, die bleiben, haben keine Möglichkeit, zu fliehen. Wer kann, der geht. Der Blutdespot Assad ist niemand, bei dem man freiwillig bleibt. So ein Stiefel im Genick ist doch ein erstrebenswerter Zustand, gelle Audi?Audi hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:09)
Deswegen die Al Nusra als Moderat verkaufen. Ist euch das langsam nicht zu Blöd Islamisten als "Moderat" zu verkaufen ? Immerhin sind die Rebellen in Aleppo eingedrungen und wollten Demokratie bringen. Wobei ich auf eine Quelle gespannt bin wo die Rebllen von Demokratie sprechen
Seltsamer weise hält Assad die meisten Ballungszentren und die meisten Bewohner wohnen bei ihm... Wieso nicht bei den Rebellen? Alles diktatorenfreunde in Syrien? Ich denke ehe Realisten die einfach ihr leben leben wollen ohne sharia
Versuch's einfach mal mit Hilfe eines Dudens.Audi hat geschrieben:(27 Dec 2016, 18:55)
deine Bildzeitung ausdrücked wie "Blutdespot" jucken hier keinen. Vielleicht sind die Milchmädchen ala Nusra sw niemand wo man sich freiwillig hin bewegt? Die Reportagen aus den Assad Gebieten zeugen nun mal ein anderes bis als das von den "Aktivisten" oder "Moderaten" Rebellen
