Beim Lada musst du sicher auf ein E-Döschen noch warten.... 61 Cent der Liter Sprit.Nathan hat geschrieben:(30 Oct 2016, 09:52)
fehlta nicha Strassa, fehlta schnella lada, aba kommta balda
...und wenig "Grüne"..
Moderator: Moderatoren Forum 2
Beim Lada musst du sicher auf ein E-Döschen noch warten.... 61 Cent der Liter Sprit.Nathan hat geschrieben:(30 Oct 2016, 09:52)
fehlta nicha Strassa, fehlta schnella lada, aba kommta balda
Mir schwant, es geht Ihnen nicht um die Sache, sondern um die bösen Grünen.JJazzGold hat geschrieben:(01 Oct 2016, 10:15)
Nachdem der Thread "Die Grünen - eine Verbotspartei?" nicht mehr existiert, hier das neueste geplante Verbot der grünen "Wir zwingen euch zu dem, was wir unter Glück verstehen" Diktatoren. Bis 2030 soll der Verbrennungsmotor verboten werden.
Verbot von Benzinautos bis 2030
Sellerie statt Steak, Fahrrad statt Auto? Die Grünen markieren mal wieder die Verbotspartei Nr. 1
Bis 2030 sollen nur noch Elektroautos zugelassen werden - dabei wird es noch ewig dauern, bis überhaupt die erträumte Million Stromer auf deutschen Straßen rollt. Die Grünen wollen das Auto komplett abschaffen: Fahrrad statt Auto und Sellerie statt Steak.
Wenn es nach einem Antrag für den Grünen-Bundesparteitag im November geht, dann soll bereits ab 2030 kein neues Fahrzeug mit Verbrennungsmotor mehr zugelassen werden . Wie bitte? Bei dieser Forderung kann man sich nur noch die Augen reiben, noch einmal nachlesen und mit dem Kopf schütteln. Ja es ist wirklich so, die Grünen wollen neue Benzin- und Dieselfahrzeuge verbieten.
Deutschlands Verbotspartei Nr.1
Das ist die neueste Forderung einer Partei, die damit ihre Stellung als Verbotspartei Nr. 1 in Deutschland untermauert. Sie wollen die Autofahrer zwingen, endlich mit der Energiewende in der eigenen Garage zu beginnen. Und das soll dann 2030 endgültig sein. Ob das die Autofahrer wirklich wollen, oder ob das die deutsche Autoindustrie zugrunde richten könnte, ist den Grünen dabei offenbar egal.
http://www.focus.de/auto/experten/haber ... 10607.html
Dazu ein treffender Kommentar in der FAZ, auch wenn ich es weitaus drastischer, angelehnt an FDP Behlen, ausgedrückt hätte.
Die Grünen wollen der deutschen Automobilindustrie „aus der Dieselfalle“ heraushelfen, obwohl die Autobauer gar nicht um Hilfe riefen. Aber solche Uneinsichtigkeit hat die Grünen in ihrem lebenslangen Versuch, die Welt nach ihren Vorstellungen umzugestalten, noch nie beirren können.
Auch die eindeutige Reaktion der Deutschen auf die Vorschläge, den Benzinpreis drastisch anzuheben und einen „Veggie-Day“ einzuführen, raubten den Oberlehrern von den Grünen nicht den Glauben an die autoritäre Erziehung.
Immer wieder prügeln sie auf des Deutschen liebstes Kind ein, das Auto. Ob und wann es nur noch elektrisch angetrieben wird, könnten die Grünen ruhig den Anbietern und den Käufern überlassen. Dazu müsste man freilich an den Markt glauben.
Bleibt die Frage, ob sich die Grünen mit dieser diktatorischen Idee durchsetzen werden, wenn sie ggfls. ab 2017 in einer schwarz-grünen Koalition "an der Macht sind"?
Falls ja, werden wohl einige Autobauer ihre Betriebe ins nahe oder ferne Ausland verlagern und nach Deutschland nur noch exportieren, zu recht.
"Hans Albers"
Mir schwant, es geht Ihnen nicht um die Sache, sondern um die bösen Grünen.
Politik und Demokratie hat Spielregeln. Es gilt Kompromisse zu machen. Auch als Gewerkschafter kann man nicht seine volle Forderung durchsetzen. Wenn auch eine Lohnforderung von 6% gerecht wäre, muß man einen Kompromiss ausarbeiten, mit denen beide leben können, in einer Demokratie. Wenn es also für ein Weltklima gut wäre, möglichst schnell auf Verbrennungsmotoren zu verzichten, muß man halt mal eine Vorstellung oder eigene Position dazu formulieren. Wenn eine AfD glaubt ihre Forderungen alle zu 100 Prozent durchsetzen zu können, dann setzen sie wohl DiktaturJJazzGold hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:34)
Ihnen schwant falsch.
Ich bin, wie Sie im Thread Elektroauto nachlesen können, gegen den geplanten Zwang, in Deutschland ab 2030 nur noch Elektroautos zur Neuanmeldung zuzulassen.
Was Sie sich privat für ein Auto zulegen, ist mir egal.
Eben. Weshalb ich diese einseitige Lösung für 2030 noch nicht sehe.Tomaner hat geschrieben:(30 Oct 2016, 14:12)
Politik und Demokratie hat Spielregeln. Es gilt Kompromisse zu machen. Auch als Gewerkschafter kann man nicht seine volle Forderung durchsetzen. Wenn auch eine Lohnforderung von 6% gerecht wäre, muß man einen Kompromiss ausarbeiten, mit denen beide leben können, in einer Demokratie. Wenn es also für ein Weltklima gut wäre, möglichst schnell auf Verbrennungsmotoren zu verzichten, muß man halt mal eine Vorstellung oder eigene Position dazu formulieren. Wenn eine AfD glaubt ihre Forderungen alle zu 100 Prozent durchsetzen zu können, dann setzen sie wohl Diktatur
Wenn du meinst.....von mir aus.firlefanz11 hat geschrieben:(28 Oct 2016, 10:29)
Linke Propagandalügen kann man nunmal nicht früh genug bloßstellen...
Das ist doch mit einem Klick herauszufinden: Die AFD ist da ganz Ihrer Meinung.JJazzGold hat geschrieben:(30 Oct 2016, 14:56)
Dass sich die AfD zu dem Thema geäussert hat, ist mir neu. Könnten Sie mir verraten wo und in welcher Weise? Ich würde das gerne nachlesen.
In D mittlerweile undenkbar. Dann würden sich ja alle wieder beschweren, die Autos würden die Busspur blockieren. Ob das nun Verbrenner o. E-Autos sind ist doch Banane...Hans Albers hat geschrieben:(30 Oct 2016, 13:26)
Busspuren benutzen
Unter Gollum Schäuble nihct drin. Der will sich doch keine Mark entgehen lassen...keine Parkgebühr zahlen, kostenlose Batterieladung, keine Steuer, keine Zulassungsgebühren
"Hans Albers"
Das ist doch mit einem Klick herauszufinden: Die AFD ist da ganz Ihrer Meinung.
Danke
https://www.welt.de/politik/deutschland ... Autos.htmlDer Bundesrat will ab 2030 nur schadstofffreie Pkw zulassen. Grünen-Politiker Hofreiter hofft auf das Ende des Verbrennungsmotors. Autoindustrie-Chef Wissmann hält das für Unsinn. Ein Streitgespräch.
Ich wollt schon sagen: Wenn die jemals wieder die Sonne sehen wollen, bleibt Ihnen auch nichts anderes übrig als auf E-Autos zu setzen...frems hat geschrieben:(13 Nov 2016, 02:50)
..., aber ihre Probleme sind auch größer, wenn man sich die Luftwerte der Großstädte anschaut.
Wer weiß... vielleicht bekam sie Hilfe von Freimaurern, Rosenkreuzern und Juden.Kibuka hat geschrieben:(18 Dec 2016, 12:57)
Mir ist bis heute rätselhaft, wie diese Partei, die bundesweit höchstens auf 15 Prozent kommt, es geschafft hat ihre Ideologie so nachhaltig der Bundesrepublik aufs Auge zu drücken.
Hofreiter ist ein kluges Kerlchen ... aber kein Charisma ... nix ... niente ... nada ... not a thingfrems hat geschrieben:(13 Nov 2016, 02:50)
Weniger Korruption in China? Also da wäre ich skeptisch. In Sachen Elektromobilität sind sie konsequenter, aber ihre Probleme sind auch größer, wenn man sich die Luftwerte der Großstädte anschaut.
Und Hofreiters Temperament kommt zumindest mit Wissmann vom VDA mit. Fachlich braucht er sich auch nicht zu verstecken. Ob er sich politisch Freunde und viele Bürger überzeugen kann, ich weiß nicht. Ich kenn einige Ingenieure, die zwar nie die Grünen wählen würden, aber durchaus anerkennen, dass sich Hofreiter ganz gut mit Technik und weiß, wo es hapert. Das ist man von Verkehrspolitikern nicht gewohnt, wobei da die Messlatte, inkl. den Bundesverkehrsministern, auch eher niedrig ist.
Das mag daran liegen, daß vieles von dem, was Leute ärgert, dennoch leider nur zu wahr ist. Diese Erkenntnis führt zu einiger Zustimmung. Das Verkaufspersonal war aber schon einmal angriffslustiger; die neu entdeckte Biederkeit ist weniger prickelnd.Kibuka hat geschrieben:(18 Dec 2016, 12:57)
Mir ist bis heute rätselhaft, wie diese Partei, die bundesweit höchstens auf 15 Prozent kommt, es geschafft hat ihre Ideologie so nachhaltig der Bundesrepublik aufs Auge zu drücken.
Charismatisch erscheint er mir auch nicht und ja, Klugscheißer trifft es gut. Für einen Politiker, der Erfolg haben will, nicht optimal und ob sich das noch ändert, würde ich anzweifeln. Andererseits ist auch hier die Messlatte der deutschen Verkehrspolitiker recht... dürftig.odiug hat geschrieben:(18 Dec 2016, 21:38)
Hofreiter ist ein kluges Kerlchen ... aber kein Charisma ... nix ... niente ... nada ... not a thing
Der kann noch so recht haben, er kommt immer wie ein Klugscheisser rueber.
Und zum Friseur sollte er auch mal
Besser als das Dobrind-t auf jeden Fall.frems hat geschrieben:(18 Dec 2016, 22:51)
Charismatisch erscheint er mir auch nicht und ja, Klugscheißer trifft es gut. Für einen Politiker, der Erfolg haben will, nicht optimal und ob sich das noch ändert, würde ich anzweifeln. Andererseits ist auch hier die Messlatte der deutschen Verkehrspolitiker recht... dürftig.
Also natuerlich muss ich dir recht geben ... so im Grossen und Ganzen.H2O hat geschrieben:(18 Dec 2016, 21:52)
Das mag daran liegen, daß vieles von dem, was Leute ärgert, dennoch leider nur zu wahr ist. Diese Erkenntnis führt zu einiger Zustimmung. Das Verkaufspersonal war aber schon einmal angriffslustiger; die neu entdeckte Biederkeit ist weniger prickelnd.
Weil sie im Gegensatz zur AfD unbequeme Wahrheiten sagt.Kibuka hat geschrieben:(18 Dec 2016, 12:57)
Mir ist bis heute rätselhaft, wie diese Partei, die bundesweit höchstens auf 15 Prozent kommt, es geschafft hat ihre Ideologie so nachhaltig der Bundesrepublik aufs Auge zu drücken.
Die Luftverschmutzung in China hat null und gar nix mit dem Straßenverkehr zu tun - im Gegenteil, fast alle Fahrzeuge sind neu und ein Euro 5 / Euro 6 reinigt effektiv sogar die verdreckte Luft.firlefanz11 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:01)
Ich wollt schon sagen: Wenn die jemals wieder die Sonne sehen wollen, bleibt Ihnen auch nichts anderes übrig als auf E-Autos zu setzen...
Wohl eher, weil sich die Bevölkerung von der doppelzüngigen Moralkeule einschüchtern lässt und diese Partei Schlüsselpositionen bei gutverdienenden Beamten und Journalisten besetzen konnte. Aber der Widerstand formiert sich langsam und das ist gut so.Tomaner hat geschrieben:(19 Dec 2016, 05:17)
Weil sie im Gegensatz zur AfD unbequeme Wahrheiten sagt.
Genaue Erklärung und Quellen würden diese etwas postfaktische Antwort in die Ebene der sachlichen Diskussion ziehenKibuka hat geschrieben:(19 Dec 2016, 08:29)
Die Grünen sind Meinungsfaschisten und extrem intolerant, wenn jemand ihre Politik in Frage stellt.
Postfaktisch sind hier nur eure infantilen Angriffe auf die AfD.Alexyessin hat geschrieben:(19 Dec 2016, 11:12)
Genaue Erklärung und Quellen würden diese etwas postfaktische Antwort in die Ebene der sachlichen Diskussion ziehen
NRW-Grüne halten Linksextreme für ungefährlich
Spitzenpolitiker der NRW-Grünen sind der Meinung, dass Rechtsextreme und Islamisten demokratiefeindlich sind, Linksextreme aber nicht. Die Grünen beginnen eine Diskussion, die längst vom Tisch war.
https://www.welt.de/regionales/duesseld ... rlich.html
SPD, Grüne und Linke verweigern Beschluss gegen linke Gewalt
Die Gewalt der Linksextremisten hatte erhebliche Ausmaße angenommen
Also unternahm die CDU einen zweiten Anlauf. Nun lud Generalsekretär Kai Wegner ein. Wieder keine Antwort. Am 11. August wurde die Einladung erneuert, nun mit der Bitte, sich bis zum 20. August zu melden. Vergebens: Die Vorsitzenden der drei großen linken Parteien Michael Müller (SPD), Bettina Jarasch und Daniel Wesener (Grüne) sowie Klaus Lederer (Linke) ließen auch diese Frist verstreichen. Warum?
http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/ ... nke-gewalt
Nein, die Wählerschaft der DIE GRÜNEN findet sich im völlig verantwortungslosen bildungsbürgerlichen Milieu. Diese Leute leitet durchweg die Hoffnung auf gut bezahlte Beamtenstellen. Nur die Finanzminster der Bundesländer sind ein wenig dagegen.Kibuka hat geschrieben:(19 Dec 2016, 08:29)
Wohl eher, weil sich die Bevölkerung von der doppelzüngigen Moralkeule einschüchtern lässt und diese Partei Schlüsselpositionen bei gutverdienenden Beamten und Journalisten besetzen konnte. Aber der Widerstand formiert sich langsam und das ist gut so.
Die Grünen sind Meinungsfaschisten und extrem intolerant, wenn jemand ihre Politik in Frage stellt. Der letzte Parteitag, wo sie selbst den Daimler-Chef Zetsche ausbuhten und sich wie pubertierende Teenager aufführten hat das wieder eindrucksvoll belegt.
Zetsche konnte ueberzeugen - Am Anfang seiner Rede gab es Pfiffe und Transparente, am Ende Beifall und Haendedruck!H2O hat geschrieben:(19 Dec 2016, 13:05)
Nein, die Wählerschaft der DIE GRÜNEN findet sich im völlig verantwortungslosen bildungsbürgerlichen Milieu. Diese Leute leitet durchweg die Hoffnung auf gut bezahlte Beamtenstellen. Nur die Finanzminster der Bundesländer sind ein wenig dagegen.
Ganz bestimmt ist es kein Zeichen von Verstand, wenn man sich Gäste einlädt, um sie dann
ausbuhen zu können. Nur hat auch ein Herr Zetsche keinen natürlichen Anspruch auf Denkmalsschutz. Immerhin gab es aber auch einen respektvollen Handschlag zwischen Gast und Gastgebern. Den sollte man nicht verschweigen, auch wenn man sich ansonsten ärgert.
Geht Dir eigentlich jedesmal Einer ab wenn Du Dein neues Lieblingswort postest? ;-PAlexyessin hat geschrieben:(19 Dec 2016, 11:12)
Genaue Erklärung und Quellen würden diese etwas postfaktische Antwort in die Ebene der sachlichen Diskussion ziehen
Deine Aussage war:Kibuka hat geschrieben:(19 Dec 2016, 12:50)
Postfaktisch sind hier nur eure infantilen Angriffe auf die AfD.
Die Grünen stützen Linksextremismus solange es Ihnen opportun erscheint.
Das hätte ich gerne belegt.Die Grünen sind Meinungsfaschisten und extrem intolerant, wenn jemand ihre Politik in Frage stellt.
Klingt besser als "nur am Rande der Wahrheit" und ähnliche Beschreibungen.firlefanz11 hat geschrieben:(19 Dec 2016, 13:40)
Geht Dir eigentlich jedesmal Einer ab wenn Du Dein neues Lieblingswort postest? ;-P
Mich plagt ehrliche Neugierde: Welches "Umweltauto" baut Daimler denn in BaWü in nennenswerter Stückzahl? Der Elektro-Smart als Staatskarosse, das wäre die neue deutsche Bescheidenheit!pikant hat geschrieben:(19 Dec 2016, 13:10)
Zetsche konnte ueberzeugen - Am Anfang seiner Rede gab es Pfiffe und Transparente, am Ende Beifall und Haendedruck!
die Autobauer spenden ja recht viel an die Gruenen - Daimler fuehlt sich unter gruen in BAWUE sehr wohl - Kretschmann fahert Umweltauto Daimler
Wer sich aus den Artikeln so eine pauschale Ausage bastelt, den kann man gar nicht mehr ernst nehmen.Kibuka hat geschrieben:(19 Dec 2016, 12:50)
Die Grünen stützen Linksextremismus solange es Ihnen opportun erscheint.
jetzt findet man nichts mehr mit Verbot und dann verlinkt man halt einen Bericht von 2012 mit irgendwas.....relativ hat geschrieben:(19 Dec 2016, 14:02)
Wer sich aus den Artikeln so eine pauschale Ausage bastelt, den kann man gar nicht mehr ernst nehmen.
Du stellst dir selbst ein erbärmlichse politisches Zeugnis aus, indem du Unterschiede zwischen die Linken und Grünen nicht kennst, aber gibst dann deine Urteile ab. Wenn hier jemand Politclown ist, dann wohl du! Wie wäre es damt, Gehirn einschalten, bevor man das Maul aufmacht?Mehmet hat geschrieben:(19 Dec 2016, 12:50)
Ich hab noch nie verstanden warum deutsche sowas wie die Grünen
wählen. Die Linke ist doch nichts anderes, und beide scheinen sich doch
auch prächtig zu verstehen. Beide gehen nach dem Motto: "Deutschland soll
untergehen" etc. Die Linke, die Grüne Jugend, die Grünen sind doch ein und
das selbe. Wie so ein großer Zirkus. Vor allen die Grünen und deren Clowns.
Claudia Roth, Renate Künast oder Hans-Christian Ströbele etc.
Zirkus trifft es total. Zirkusaffen, Tanzbären, keine Ahnung. Irgendwas in
der Art zumindest. Die Reden im TV immer ein Mist zusammen, dass kann
man doch keinen erzählen. Und Keiner von denen hat auch nur von irgendwas
eine Ahnung. Aber dafür sind sie sehr belustigend, dass muss man schon zugeben.
Und wenn da mal der Zirkus geschlossen hat, herrscht dafür dann der Karneval.
Warum fusionieren Linke und Grüne denn nicht, wäre das nicht besser?
So könnten die Parteien doch die Wähler bündeln und hätten in der Politik
doch eine viel größere Chance.
Remove kebab.Mehmets Signatur hat geschrieben:The Ottoman Empire will rise again!