Sammelstrang: Quo vadis, Europa und EU?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

Aber Einwanderer unterliegen doch kriterien
damit sie zu uns dürfen.Sind diese zu weich?
Nehmen wir zu viele einwanderer auf?
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Satori »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(05 Dec 2016, 15:01)Die EU wurde glasklar mit der Prämisse gegründet künftige Kriege auf Grund von Streitigkeiten über Ressourcen und landwirtschaftliche Fläche zu vermeiden. Es ging wirklich um den Frieden.
Ein wirtschaftlicher Frieden kommt den "Geldgebern" natürlich gut.
Kapitalkräfte werden gebündelt. :cool:
Und man entschied sich gerade in Deutschland und Frankreich für eine soziale Marktwirtschaft. Du ziehst es allerdings vor Dinge wie eine Kranken/Rentenversicherung und 365 Tage im Jahr Lebensmittel in Hülle und Fülle gering zu schätzen.
Hatte Deutschland schon, Frankreich wohl auch, also dazu braucht es keine EU.
Und eine Kranken/Rentenversicherung war in den kommunistischen Ländern selbstverständlich, wenn es soziale Errungenschaften ein Ziel gewesen wären,
hätte man auch mit Osteuropa kooperieren können.
Mich kotzen die großen Vereinfacher immer mehr an die meinen mit immer reißerischen Aussagen die Welt verbessern zu wollen.
Manche meinen, die EU habe im Sinn gehabt, die Welt zu verbessern. So wie ein Friedenswerk ?
Offensichtlich sollte sie aber ein Bollwerk sein gegen die schlimmen Russen.
Wenn man es sich einfach macht, kann man sagen, es waren immer Machtbereiche, die gegeneinander gearbeitete haben.
Im Osten genauso wie im Westen hat man Massen mobilisiert, die vor den Kameras gejubelt haben,
und die Oppositionellen hat man nicht gezeigt, die bekamen soziale Ausgrenzung, Berufsverbote oder sogar Klappsmühle.

Es ist falsch, zu sagen: Wir sind besser als die anderen.
Auch die EU ist ein Machtpack.
Und die Geldgeber, die viel reingesteckt haben, die kämpfen jetzt,
und die zahlen auch für "Ideen-Fabriken", die tolle Schlagwörter erfinden
zB = Frieden, Freiheit, besondere Werte.
:?

.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7132
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Eiskalt »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(06 Dec 2016, 15:45)

Wer zahlt Zinsen? Schuldner. Private und Staatliche.
Wer kassiert Zinsen? Besitzende und die Banken.
Beides gehört zusammen. Das größte Problem bei den ganzen Liberalisierungen im Finanzmarkt seit den 80ern ist die immer weitergehende Akkumulation von Vermögen zu Gunsten einer immer kleiner werdenden Zahl von Besitzenden. Lass das mal wirken!
Wieso sollte jemand der Geld verleiht auch keine Zinsen erhalten?

Die jetzt niedrigen Zinsen treffen einen Großteil der normalen Bürger.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

Ger9374 hat geschrieben:(07 Dec 2016, 03:49)

Aber Einwanderer unterliegen doch kriterien
damit sie zu uns dürfen.Sind diese zu weich?
Nehmen wir zu viele einwanderer auf?
Das ist grundsätzlich richtig; aber in dem Chaos und dem unmenschlichen Umgang mit Kriegsflüchtlingen auf dem Balkan hatte sich die Bundesregierung (nicht nur die Kanzlerin!) und die DIE GRÜNEN für eine ungehinderte Einreise dieser Menschen nach Deutschland entschieden, um diesem unwürdigen Zustand ein Ende zu machen.

Und da sind Trittbrettfahrer aus allen Erdteilen aufgesprungen und in diesem Zustrom mit ins Land gereist.

In der EU waren auch die Landesgrenzen offen; da kann jemand unbemerkt von Süd-Italien bis Flensburg reisen. So kam es auch zu schrecklichen Vorfällen durch Schlepper, die in unkontrollierten Lastwagen mehrfach Größenordnung Hundert Menschen ersticken ließen, um sie nach Deutschland oder Österreich zu schleusen.

Nachdem Deutschland wieder an den einschlägigen Übergängen Grenzkontrollen und fällige Zurückweisungen eingeführt hatte, schlossen die Balkanstaaten ihre Grenzen.

Aber das Problem mit Zuwanderern ohne Asylanspruch haben wir im Lande; angeblich 100.000 ohne jegliches Bleiberecht, und fast 700.000 mit Duldung aus ganz unterschiedlichen Gründen. Daran wird sich in den kommenden Monaten wohl etwas ändern. Schon daran ab zu lesen, daß inzwischen Zuwanderer aus Afghanistan in Ihr Herkunftsland zurück geführt werden.
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Alter Stubentiger »

Eiskalt hat geschrieben:(07 Dec 2016, 10:25)

Wieso sollte jemand der Geld verleiht auch keine Zinsen erhalten?

Die jetzt niedrigen Zinsen treffen einen Großteil der normalen Bürger.
Sie treffen die welche am meisten Besitzen. Normale Bürger besitzen nicht viel oder haben Schulden.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Satori hat geschrieben:(07 Dec 2016, 02:46)

Eine Art Stadtflucht. Alles, was jung ist und laufen kann, rennt zum Geld, das Hinterland verarmt und Familien gehen kaputt.
Wenn es nur in den Städten Jobs gibt, ist das naheliegend. Ansonsten vegetiert man perspektiv- und arbeitslos vor sich hin. Davon hat niemand was.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Satori »

frems hat geschrieben:(07 Dec 2016, 19:04)

Wenn es nur in den Städten Jobs gibt, ist das naheliegend. Ansonsten vegetiert man perspektiv- und arbeitslos vor sich hin. Davon hat niemand was.
Wenn die wenigen jungen rumänischen Ärzte nach Deutschland gelockt werden, ist die verbliebene Landbevölkerung noch ärmer dran.
Andere Südost-Europäer nutzen die gleichen Freiheiten und melden ein Scheingewerbe an und leben dann aber vom Kindergeld.
:rolleyes:

.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Satori »

Eiskalt hat geschrieben:(07 Dec 2016, 10:25)

Wieso sollte jemand der Geld verleiht auch keine Zinsen erhalten?
Wieso sollte jemand der Geld verleiht, Zinsen erhalten ?
Angenommen, ein Staat verleiht Geld an aussichtsreiche Unternehmen, dann verdient er an den späteren Umsätzen,
Löhnen der Arbeiter und derem Konsum.

.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Satori hat geschrieben:(08 Dec 2016, 02:31)
Wenn die wenigen jungen rumänischen Ärzte nach Deutschland gelockt werden, ist die verbliebene Landbevölkerung noch ärmer dran.
Das Problem der Landärzte gibt's hier auch, trotz finanzieller Anreize. Junge, kulturinteressierte Ärzte wollen halt in Städten leben: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/jo ... 89303.html

Einerseits mit xenophoben Vorurteilen um sich werfen und dann die Tränendrüse zu drücken, weil man es ja nur gut mit den Heimatländern meint, ist halt sehr unseriös. Die Landbevölkerung kann ja selbst etwas unternehmen, wenn sie ihre Armut nicht hinnehmen wollen. Junge Menschen gegen ihren Willen zum Verbleib zwingen, hilft da nicht. Kannst aber gerne schauen wie Du es hinbekommst, dass ein deutscher Medizinstudent nach seinem Abschluss nicht 50 Kilometer in die Landeshauptstadt zieht. Böser Tübinger, der nach Stuttgart flüchtet und dort als Arzt arbeitet. Gleich eine Mauer errichten, denn weniger Freiheit ist mehr! :thumbup:
Andere Südost-Europäer nutzen die gleichen Freiheiten und melden ein Scheingewerbe an und leben dann aber vom Kindergeld.
Von welchem Promillebereich redest Du, mit denen Du Menschen extrem die Freiheiten einschränken willst? Aus Bayern gab's ja auch Zahlen zum "Sozialmissbrauch". Die bayrische Staatsregierung teilte mit, dass es bei ihnen zwölf Tatverdächtige aus Rumänien gab. Nein, nicht 12%, sondern zwölf insgesamt. Und da gibt es nur den Verdacht: http://www.gruene-fraktion-bayern.de/si ... smache.pdf

Wenn Du noch eine andere Zahl haben willst: Die Arbeitslosenquote unter Rumänen in Deutschland lag übrigens im Mai 2015 bei 6,4%. Die gesamtdeutsche Arbeitslosenquote war zum selben Zeitpunkt bei 7,4% (http://doku.iab.de/arbeitsmarktdaten/Zu ... r_1507.pdf). Alles böse Sozialschmarotzer? Glaub mir: ein Arzt aus Osteuropa hat auch besseres zu tun als weit unterm Existenzminimum in Deutschland herumzukrebsen. Dafür muss er nicht auswandern, sondern kann in seiner eigenen Hauptstadt tätig werden.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42119
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Cobra9 »

Satori hat geschrieben:(07 Dec 2016, 02:52)

Wie überall. :D
Ausser in Merkel-Deutschland, da flattert die EU-Fahne vor jedem Rathaus.
Alle Europäer denken, fühlen und wählen mehr oder weniger national.
Ausnahme vielleicht Luxemburg. ;)

.
Italien ja gar nicht. Was flattert den da überall ? Besagte EU Fahne. Flattern tut viel. Werte allerdings hören bei eigenen Einschnitten schnell an zu verblassen. So ein Propaganda System wie Russland es hat wäre eine Alternative. Dann man Programme den Menschen einimpfen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Cobra9 hat geschrieben:(08 Dec 2016, 06:14)

Italien ja gar nicht. Was flattert den da überall ? Besagte EU Fahne. Flattern tut viel. Werte allerdings hören bei eigenen Einschnitten schnell an zu verblassen. So ein Propaganda System wie Russland es hat wäre eine Alternative. Dann man Programme den Menschen einimpfen
Satori kommt halt aus seinem kleinen Nest nie raus. Wäre er/sie mal in Athen, Rom, Malta, Lissabon, Stockholm etc., würde er/sie nicht so einen Quatsch reden. Sind halt Hinterwäldler.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42119
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Cobra9 »

frems hat geschrieben:(08 Dec 2016, 06:31)

Satori kommt halt aus seinem kleinen Nest nie raus. Wäre er/sie mal in Athen, Rom, Malta, Lissabon, Stockholm etc., würde er/sie nicht so einen Quatsch reden. Sind halt Hinterwäldler.
Man könnte es fast meinen. Wobei man nie eine homogene Gemeinschaft kriegen wird in unserem System. Dazu müsste man schon viel ändern. Die Flüchtlings Krise beweist doch das man viel von Werten predigen kann, gehts ans Eingemachte gehen die Ängste um. Es prallen Welten auffeinander.

Schon das ist ein Beleg dafür das man in der EU keine fertigen Meinungen universal hat. Beispiel nur gegen Russland.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

frems hat geschrieben:(08 Dec 2016, 06:31)

Satori kommt halt aus seinem kleinen Nest nie raus. Wäre er/sie mal in Athen, Rom, Malta, Lissabon, Stockholm etc., würde er/sie nicht so einen Quatsch reden. Sind halt Hinterwäldler.
Warum nur verlegt der Bund breitbandiges Internet in den Hinterwald? Danke, Merkel :D :D
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Satori »

Cobra9 hat geschrieben:(08 Dec 2016, 06:14)

Italien ja gar nicht. Was flattert den da überall ? Besagte EU Fahne. Flattern tut viel. Werte allerdings hören bei eigenen Einschnitten schnell an zu verblassen.
Europäische Werte wie Redefreiheit, soziale Absicherung, bezahlbarer Wohnraum ..... sitzen tief.
Die "eu" hat bisher Werte zerstört, treibt die Arbeiter in den Wettlauf mit China, und drängt auf "Reformen",
meint aber Preisgabe von kollektivem Eigentum.
Städttische Wohnungen, das Wasser, die Böden sollen dann versteigert werden.

Eigene Einschnitt, sicher. Warum sollen wir das, was uns gehört, den Investoren feilbieten. :?:
Wenn dein Wohngebiet morgen einem saudischen oder amerikanischen Investor gehört, glaubst du, der kümmert sich besser als die
Gemeinde oder Genossenschaft, wo du immerhin mitreden kannst ?
So ein Propaganda System wie Russland es hat wäre eine Alternative.
Da haben wir hier längst. :D
Heute wieder, zB DLF:

EU setzt wichtiges Signal gegen nationale Alleingänge

Da wird der VW-Konzern angegriffen, wegen Pille Palle Abgasvorwürfen,
einer der erfolgreisten deutschen Autobauer, und der Kommentator im Deutschlandfunk feiert.
Wahnsinn.
:rolleyes:

.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Benutzeravatar
Satori
Beiträge: 4769
Registriert: So 10. Nov 2013, 18:49

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Satori »

frems hat geschrieben:(08 Dec 2016, 02:58)Einerseits mit xenophoben Vorurteilen um sich werfen und dann die Tränendrüse zu drücken, weil man es ja nur gut mit den Heimatländern meint, ist halt sehr unseriös.
Wenn es die eu nicht schafft, die Lebenstandart in den Mitgliedsländern zu verbessern, dann ist sie unseriös.
Aber das wissen wir schon. Ausser in Litauen oder Luxemburg ware sie Sonntag abgewählt, wenn es nach Volksentscheiden ginge.
Die Landbevölkerung kann ja selbst etwas unternehmen, wenn sie ihre Armut nicht hinnehmen wollen.
Als Linker würden sagen, welcher Faschist sagts sowas. :?:
Junge Menschen gegen ihren Willen zum Verbleib zwingen, hilft da nicht.
Bei einer Jugendarbeitslosigkeit wie in Spanien, Griechenland, Kroatien, Italien ... manche zum Deutschkurs treiben, damit sie im Schwarzwald-Hotel kellnern dürfen, Klasse Lösung.
Ja, das ist schon ein Verdienst der eu, sie rettet das Kapital der Spekulanten, dann bricht der Mittelstand ein,
dann selektiert sie, wer sind die Fittesten, die kriegen dann nen Billigjob in Zentraleuropa.
Von welchem Promillebereich redest Du, mit denen Du Menschen extrem die Freiheiten einschränken willst? Aus Bayern gab's ja auch Zahlen zum "Sozialmissbrauch". Die bayrische Staatsregierung teilte mit, dass es bei ihnen zwölf Tatverdächtige aus Rumänien gab.
Willkommen in Deutschland:

http://www.derwesten.de/staedte/duisbur ... 44776.html

.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

Viel was Arbeitslosigkeit ect. angeht ist durch
jahrzehntelanges misswirtschaften der nationalregierungen verursacht. Und es gibt auch einfach regionale Infrastrukturen die nicht von
heute auf morgen zu ändern sind.Die E.U fördert auch meist nur Einzelprojekte. Die Wirtschaftliche Infrastruktur ist Ländersache. Man kann der E.U vieles vorwerfen aber wo sie nichts mit zu tun hat trifft sie keine Schuld!!Ihre kleinen Finanztöpfe
geben das auch nicht her. Auch ist Eigeninitiative
gefragt.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Satori hat geschrieben:(09 Dec 2016, 02:24)

Wenn es die eu nicht schafft, die Lebenstandart in den Mitgliedsländern zu verbessern, dann ist sie unseriös.
Die EU ist dafür nicht zuständig, sondern die Mitgliedsstaaten.
Als Linker würden sagen, welcher Faschist sagts sowas. :?:
Bitte was?
Bei einer Jugendarbeitslosigkeit wie in Spanien, Griechenland, Kroatien, Italien ... manche zum Deutschkurs treiben, damit sie im Schwarzwald-Hotel kellnern dürfen, Klasse Lösung.
Wird irgendwer gezwungen, in ein anderes Land Europas zu ziehen? Oder ist das Schwarzwald-Hotel vielleicht für ein paar Jahre (oder dauerhaft) angenehmer als die Arbeitslosigkeit in der Heimat?
Willkommen in Deutschland:
Okay, Statistiken und sonstige Fakten interessieren Dich nicht, sondern nur ein paar Bildchen einiger Häuser. Kein Wunder, dass man so durchtränkt ist mit Vorurteilen.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

frems hat geschrieben:(11 Dec 2016, 23:29)

Die EU ist dafür nicht zuständig, sondern die Mitgliedsstaaten.


Bitte was?


Wird irgendwer gezwungen, in ein anderes Land Europas zu ziehen? Oder ist das Schwarzwald-Hotel vielleicht für ein paar Jahre (oder dauerhaft) angenehmer als die Arbeitslosigkeit in der Heimat?


Okay, Statistiken und sonstige Fakten interessieren Dich nicht, sondern nur ein paar Bildchen einiger Häuser. Kein Wunder, dass man so durchtränkt ist mit Vorurteilen.


Der Begriff Faschist in diesem Zusammenhang
geht gar nicht!! Menschlich unter aller Würde.
Ein Vergleich von einem User wie frems mit
Massenmördern Ideologisch infiltrierten , denen
der Wert des Lebens nach Stammbuch geht, ist das allerletzte.Ich hoffe nur das dir noch klar
wird was du da geäußert hast!! Ich hoffe das
frems die nötige Professionalität aufbringt das schnell abzuhalten.
Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

Zum Thema.

Arbeitslosigkeit, Industrie, Infrastruktur, alles Ländersache. Brüssel hat da nur kleine Strukturtöpfe die es in einigen Fällen zur Verfügung stellt.Die Menschen folgen der Arbeit seit Jahrhunderten.Wer sie halten will muss was
tun.Auch wieder Länder Regionen ect .
Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

Ger9374 hat geschrieben:(12 Dec 2016, 00:39)

Der Begriff Faschist in diesem Zusammenhang
geht gar nicht!! Menschlich unter aller Würde.
Ein Vergleich von einem User wie frems mit
Massenmördern Ideologisch infiltrierten , denen
der Wert des Lebens nach Stammbuch geht, ist das allerletzte.Ich hoffe nur das dir noch klar
wird was du da geäußert hast!! Ich hoffe das
frems die nötige Professionalität aufbringt das schnell abzuhaken.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Ger9374 hat geschrieben:(12 Dec 2016, 00:39)

Der Begriff Faschist in diesem Zusammenhang
geht gar nicht!! Menschlich unter aller Würde.
Ein Vergleich von einem User wie frems mit
Massenmördern Ideologisch infiltrierten , denen
der Wert des Lebens nach Stammbuch geht, ist das allerletzte.Ich hoffe nur das dir noch klar
wird was du da geäußert hast!! Ich hoffe das
frems die nötige Professionalität aufbringt das schnell abzuhalten.
Ach, alles gut, ich nehme das nicht persönlich, wenn jemand keine Argumente mehr, sondern nur noch willkürliche Beleidigungen ohne Grundlage hat. Da spricht man sich für Freiheit von Menschen aus statt sie gegen ihren Willen an einen Ort festzuketten und reflexartig kommt "Faschist" oder sonstwas aus dem schäumenden Mund geschossen, während der User selbst mit ausländerfeindlichen Parolen und Vorurteilen um sich schmeißt. Muss man nicht so ernstnehmen und mehr Aufmerksamkeit als nötig schenken.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Ger9374 hat geschrieben:(12 Dec 2016, 00:43)

Zum Thema.

Arbeitslosigkeit, Industrie, Infrastruktur, alles Ländersache. Brüssel hat da nur kleine Strukturtöpfe die es in einigen Fällen zur Verfügung stellt.Die Menschen folgen der Arbeit seit Jahrhunderten.Wer sie halten will muss was
tun.Auch wieder Länder Regionen ect .
Aufs Thema zurückzukommen ist auch immer sinnvoller. ;)

Und ja, irgendwie hat sich noch nicht herumgesprochen, dass für Wirtschaft, Sozialversicherung usw. die Nationalstaaten verantwortlich sind und die EU da nichts tun kann außer ggf. Projekte finanziell zu fördern. Und da sind die finanziellen Mittel auch überschaubar. Die EU hat für 510 Mio. Menschen nur ein siebtel des Geldes Deutschlands für 80 Mio. Und davon fließt ein Großteil noch immer in die Agrarsubventionen, weil sich die Mitgliedsstaaten dafür vehement einsetzen, insb. die großen Länder wie Frankreich und Deutschland.

Aber das Problem hat man ja auch in der Binnenwanderung. Wenn junge Leute in ihrer Region keine Arbeit finden, während in Städten Fachkräfte gesucht werden, ist es nachvollziehbar, dass die Jugend ihre Sachen packt. So schön ist eine längere Arbeitslosigkeit für junge Menschen sicherlich nicht. Da gehen sämtliche Perspektiven flöten. Am Ende müsste man ja um jedes Dorf eine Mauer bauen. Ob man so Wohlstand erreicht, wage ich sehr zu bezweifeln.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Allenstein
Beiträge: 441
Registriert: Do 24. Sep 2015, 21:15

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Allenstein »

frems hat geschrieben:(11 Dec 2016, 23:29)
Wird irgendwer gezwungen, in ein anderes Land Europas zu ziehen? Oder ist das Schwarzwald-Hotel vielleicht für ein paar Jahre (oder dauerhaft) angenehmer als die Arbeitslosigkeit in der Heimat?
Das Perverse ist doch, daß die EU-Faschisten das als Errungenschaft ihrer EU feiern, wenn Jugendliche aus Südeuropa ihre Heimat, Familie und Freunde verlassen und tausende Kilometer nach Norden wandern müssen, um einen Arbeits- oder Ausbildungsplatz zu finden.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von schokoschendrezki »

Satori hat geschrieben:(09 Dec 2016, 01:54)
Da haben wir hier längst. :D
Heute wieder, zB DLF:

EU setzt wichtiges Signal gegen nationale Alleingänge

Da wird der VW-Konzern angegriffen, wegen Pille Palle Abgasvorwürfen,
einer der erfolgreisten deutschen Autobauer, und der Kommentator im Deutschlandfunk feiert.
Und das zurecht. Auch wenn ich insgesamt eher pessimistisch bin. Anfang des Jahres wurde im Auftrag der Grünen-Fraktion im EU-Parlament eine Studie über die skandalösen Steuervermeidungsstrategien des IKEA-Konzerns angefertigt. Da und bei ähnlichen Fällen müsste es weitergehen. Es ist mir schleierhaft, dass man international operierenden Unternehmen nicht eine gleichfalls international operierende Gesetzesmacht gegegenüberstellen will.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Welfenprinz »

Allenstein hat geschrieben:(12 Dec 2016, 08:06)

Das Perverse ist doch, daß die EU-Faschisten das als Errungenschaft ihrer EU feiern, wenn Jugendliche aus Südeuropa ihre Heimat, Familie und Freunde verlassen und tausende Kilometer nach Norden wandern müssen, um einen Arbeits- oder Ausbildungsplatz zu finden.
Faschist war Franco. Und zu dessen Zeit strömten die spanischen Gastarbeiter nach Norden. Der EU-Beitritt hat da einiges verändert an den Rahmenbedingungen.

Tut es rinem eigentlich nicht weh ,wenn man so einen Schwachsinn schreibt? Gibts da ne Schmerzgrenze? Was fürn Zeug muss man nehmen um sowas auszukotzen?
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Dec 2016, 08:24)

Und das zurecht. Auch wenn ich insgesamt eher pessimistisch bin. Anfang des Jahres wurde im Auftrag der Grünen-Fraktion im EU-Parlament eine Studie über die skandalösen Steuervermeidungsstrategien des IKEA-Konzerns angefertigt. Da und bei ähnlichen Fällen müsste es weitergehen. Es ist mir schleierhaft, dass man international operierenden Unternehmen nicht eine gleichfalls international operierende Gesetzesmacht gegegenüberstellen will.
Vermutlich wird sich auf diesem Feld etwas bewegen. In den letzten Monaten wiederholen sich Meldungen über Steuerparadiese auch innerhalb der EU... nicht nur Luxemburg steht da am Pranger. Irgendwann wird der politische Druck groß genug, und dann entstehen Regeln für die EU und zugehörige Strafen. Ein Skandal ist es schon, welche Absprachen zwischen international aufgestellten Unternehmen und einzelnen Regierungen innerhalb der EU möglich zu sein scheinen. Und das zum Nachteil nationaler Firmen und der Bürger, denen zu solchen Absprachen der riesige Geldstrom fehlt.

Diese Schurken nutzen unsere Einrichtungen von Polizei bis Gerichtsbarkeit, unsere Versorgungssysteme... und, und... aber um das Bezahlen drücken sie sich. Vielleicht vermeiden sie durch Parteispenden eine angemessene Besteuerung oder Gesetze, die sie zur Versteuerung dort verpflichten, wo die Umsätze gemacht werden?
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Wähler »

frems hat geschrieben:(11 Dec 2016, 23:29)
Wird irgendwer gezwungen, in ein anderes Land Europas zu ziehen? Oder ist das Schwarzwald-Hotel vielleicht für ein paar Jahre (oder dauerhaft) angenehmer als die Arbeitslosigkeit in der Heimat?
Allenstein hat geschrieben:(12 Dec 2016, 08:06)
Das Perverse ist doch, daß die EU-Faschisten das als Errungenschaft ihrer EU feiern, wenn Jugendliche aus Südeuropa ihre Heimat, Familie und Freunde verlassen und tausende Kilometer nach Norden wandern müssen, um einen Arbeits- oder Ausbildungsplatz zu finden.
Dass die Migrationsdynamik in den EU-Südländern stetig zunimmt, ist unbestritten. Die Auswirkungen in den Ausgangsländern und im Zielland Deutschland sind aber nicht so negativ, wie oft dargestellt. Meine italienische Nichte kommt gerne nach Deutschland zur Berufsausbildung, während mein Neffe sich in Italien wohler fühlt. Überlegenswert ist es, dass die Migrationsdynamik auch in den Ausgangsländern gebremst wird, um dem zunehmenden nationalen Populismus in der EU nicht weiter Vorschub zu leisten.
Wähler hat geschrieben:(05 Dec 2016, 08:58)
http://archiv.wirtschaftsdienst.eu/jahr ... utschland/
Zahlen von 2009 bis 2013.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... hland.html
Welt 6. Januar 2016 Wo kommen die Migranten her?
Die Zahlen von 2014 und 2015 bestätigen den steigenden Trend der Migration von EU-Ausländern nach Deutschland seit 2009. Von Flut hat doch niemand jemals gesprochen. Es geht um steigenden Migrationsdruck, auch unabhängig von der Flüchtlingsproblematik. Muss ja nicht negativ sein, schafft aber praktische Probleme, die zu lösen sind.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
William
Beiträge: 4382
Registriert: Di 19. Jan 2016, 17:36

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von William »

Satori hat geschrieben:(09 Dec 2016, 01:54)

Europäische Werte wie Redefreiheit, soziale Absicherung, bezahlbarer Wohnraum ..... sitzen tief.
Die "eu" hat bisher Werte zerstört, treibt die Arbeiter in den Wettlauf mit China, und drängt auf "Reformen",
meint aber Preisgabe von kollektivem Eigentum.
Städttische Wohnungen, das Wasser, die Böden sollen dann versteigert werden.

Eigene Einschnitt, sicher. Warum sollen wir das, was uns gehört, den Investoren feilbieten. :?:
Wenn dein Wohngebiet morgen einem saudischen oder amerikanischen Investor gehört, glaubst du, der kümmert sich besser als die
Gemeinde oder Genossenschaft, wo du immerhin mitreden kannst ?
Mehr Privatisierung bedeutet weniger Staat und mehr persönliche Freiheit, ist deshalb grundsätzlich zu begrüßen.
Der Staat sollte sich um Werte wie Redefreiheit und Sicherheit kümmern, sprich übergeordnete Dinge, nicht z.B. die Wattzahl der Glühbirnen, denn solch Dinge regelt der freie Markt gänzlich allein.
Monopole unterbinden und verhindern dass Verluste ständig sozialisiert werden, wäre Aufgabe genug.

Firmenaufkäufe durch ausländische Investoren können per Gesetz verboten werden. China macht dies und fährt gut damit, Trump wird versuchen einen ähnlichen Kurs einzuschlagen und liegt m.E.n. richtig damit. Nicht generell, aber ein wenig Protektionismus ist nie verkehrt.

Wie in Japan auch, halten in D viele Inländer die Schulden des Staates. Es ist somit eine ausreichende Summe an Guthabenbeträgen und Vermögen im Umlauf welche für Investitionen bereit stünden. Ohne Planungs- und Rechtssicherheit wird das aber nichts, deshalb liegt viel Geld brach. Es ist am Staat diese zu schaffen bevor die EU seine Währung dem Verfall preisgibt, denn die Wirtschaft geht nicht freiwillig jedes noch so große Investitionsrisiko ein.
Bevor die Südländer nicht aus dem € ausgestiegen sind, wird daraus nichts und solange Merkel regiert werden höchstens finanzkräftige Konzerne größere Investitionen tätigen, weil sie einen evtl. Verlust besser verkraften können.
Dem armen Schlucker ist relativ egal wer regiert, er hat ohnehin nicht die Möglichkeit signifikant zu investieren, der (untere) Mittelstand würde jedoch durchaus von weniger Staat und EU profitieren. Im Grunde gibt es kein Problem damit Strom-, Wasserversorgung, etc. in private Hände zu legen, denn kein Normalvernünftiger wird sein Vermögen in unrentable, unproduktive oder völlig überteuerte (Prestige)Projekte stecken, so wie es z.B. der Staat bei S21 oder BER tat. Leider scheitert dies aber immer wieder an der Ängstlichkeit einiger Weniger, die oft genug selbst nichts haben um hernach davon zu profitieren oder schlicht dem Neid verfallen sind.

Was derzeit geschieht ist nicht nur die Verteilung des Geldes von Unten nach Oben, sprich von Arm zu Reich, sondern auch vom (noch einigermaßen produktiven) Norden, in den (überschuldeten) Süden. Man könnte es kollektiven Sozialismus nennen, der leider erst durch die Abschaffung der Gemeinschaftswährung gebrochen werden kann. Einfach so wird dies jedoch nicht geschehen, sondern der € inflationiert um die Staatsschulden loszuwerden - gleichzeitig jedoch viel privates Geldvermögen damit vernichtet, welches dann für zukünftige Investitionen fehlt.
Es wird nahezu unerheblich sein ob einer oder mehrere Staaten aus dem € austreten. Der Währungstod ist bereits beschlossene Sache, so wie der des Dollar, Yen und Yuan auch. Nicht umsonst wird ständig neues Geld geschaffen und somit die jeweilige Währung abgewertet.

Chancen in der Krise gibt es dennoch, allerdings sind sie nicht mehr äußerst zahlreich. Wer sie (monetär) nutzen will, der muss sich deutlich mehr anstrengen als noch vor 20...30 Jahren. Auf Hilfe von Staat und Banken sollte man allerdings nicht hoffen, denn sie waren es welche die Krise erst auslösten. In voller Absicht wohlgemerkt.
Atheist

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Atheist »

William hat geschrieben:(13 Dec 2016, 09:32)

Mehr Privatisierung bedeutet weniger Staat und mehr persönliche Freiheit, ist deshalb grundsätzlich zu begrüßen. [...] denn solch Dinge regelt der freie Markt gänzlich allein [...] Firmenaufkäufe durch ausländische Investoren können per Gesetz verboten werden. [...] ein wenig Protektionismus ist nie verkehrt.
Das Problem an Protektionisten dieser Tage ist, dass sie den freien Markt nur dort wollen, wo sie meinen, dass er ihnen nützt, sonst aber auf Interventionismus setzen. Das ist nichts anderes als Instrumentalisierung des Staates zur Erzwingung von Partikularinteressen (ähnlich der Diktatur des Proletariats) und hat mit freiem Markt nicht das Geringste zu tun, außer der Tatsache, dass sämtliche Marktakteure derartige Motivationen systembedingt haben müssen.
Was derzeit geschieht ist nicht nur die Verteilung des Geldes von Unten nach Oben, sprich von Arm zu Reich, sondern auch vom (noch einigermaßen produktiven) Norden, in den (überschuldeten) Süden. Man könnte es kollektiven Sozialismus nennen, der leider erst durch die Abschaffung der Gemeinschaftswährung gebrochen werden kann.
Man könnte das auch freie Marktwirtschaft nennen, in der Angestellte im Export (die nicht zwingend das "Oben" der Gesellschaft sind, während sie nach vielen Jahren des Studiums/der Ausbildung in Excel rumfummeln oder zwischen Büro, Flughafen und Kunden rumeilen) die Gewinner sind. Allerdings wird auch hier die Motivation der, nun ja, anderen deutlich, mit nationalstaatlichen Instrumenten die Freiheit des Marktes zu ihren Gunsten zu beschneiden, denn so frei soll der Markt nun wieder auch nicht sein, so dass man sich plötzlich in Idealkonkurrenz zum Rest der 7,5 Mrd. Menschen wiederfindet... ne!? ;)
Es wird nahezu unerheblich sein ob einer oder mehrere Staaten aus dem € austreten. Der Währungstod ist bereits beschlossene Sache, so wie der des Dollar, Yen und Yuan auch. Nicht umsonst wird ständig neues Geld geschaffen und somit die jeweilige Währung abgewertet.
Und was geschieht mit diesem Geld? Wird es gegenleistungslos ans Volk verschenkt?
Chancen in der Krise gibt es dennoch
Das meine ich auch! Wenn Brexit, Trump, Erdogan, Putin und etc. für die konservativen Eliten nicht Motivator genug sein werden, die EU endlich zum handlungsfähigen Zentralstaat umzugestalten, werden sie wegen der Geister, die sie riefen, untergehen - und das zu Recht. Ich bin da aber guter Hoffnung.
William
Beiträge: 4382
Registriert: Di 19. Jan 2016, 17:36

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von William »

Atheist hat geschrieben:(13 Dec 2016, 09:54)

Das Problem an Protektionisten dieser Tage ist, dass sie den freien Markt nur dort wollen, wo sie meinen, dass er ihnen nützt, sonst aber auf Interventionismus setzen. Das ist nichts anderes als Instrumentalisierung des Staates zur Erzwingung von Partikularinteressen (ähnlich der Diktatur des Proletariats) und hat mit freiem Markt nicht das Geringste zu tun, außer der Tatsache, dass sämtliche Marktakteure derartige Motivationen systembedingt haben müssen.



Man könnte das auch freie Marktwirtschaft nennen, in der Angestellte im Export (die nicht zwingend das "Oben" der Gesellschaft sind, während sie nach vielen Jahren des Studiums/der Ausbildung in Excel rumfummeln oder zwischen Büro, Flughafen und Kunden rumeilen) die Gewinner sind. Allerdings wird auch hier die Motivation der, nun ja, anderen deutlich, mit nationalstaatlichen Instrumenten die Freiheit des Marktes zu ihren Gunsten zu beschneiden, denn so frei soll der Markt nun wieder auch nicht sein, so dass man sich plötzlich in Idealkonkurrenz zum Rest der 7,5 Mrd. Menschen wiederfindet... ne!? ;)



Und was geschieht mit diesem Geld? Wird es gegenleistungslos ans Volk verschenkt?



Das meine ich auch! Wenn Brexit, Trump, Erdogan, Putin und etc. für die konservativen Eliten nicht Motivator genug sein werden, die EU endlich zum handlungsfähigen Zentralstaat umzugestalten, werden sie wegen der Geister, die sie riefen, untergehen - und das zu Recht. Ich bin da aber guter Hoffnung.
Wirklich freie Marktwirtschaft wird bei den derzeitig vorherrschenden Situationen im und rund um den Globalismus nicht möglich sein, denn solange es Länder und Kontinente samt entsprechenden Grenzen gibt, wird sich niemals absolutes Gleichgewicht einstellen.
Gleiche Rechte und Pflichten, ergo auch gleiche Preise und möglichst gleiche Vermögen für alle - also eine Art NWO der sozialen (und finanziellen) Gerechtigkeit - wird es niemals geben, weder innhalb eines einzelnen Landes noch global.
Dieser Ideologie ist noch nicht mal Merkel verfallen, obwohl ich sie für die in dieser Hinsicht derzeit größte Träumerin mit Machtanspruch halte.
Aber selbst sie spricht nicht von freier sondern sozialer Marktwirtschaft und das will etwas heißen.
Sie übertreibt es mit dem "sozial" und tritt damit dem arbeitenden Mittelstand auf den Füßen herum, deswegen schrumpft er auch.

Und ja, es wird gegenleistungslos Geld an das Volk (und auch die Hochfinanz) verschenkt. Zunehmend mehr und das seit Jahren, u.a. deswegen befinden wir uns auch immer noch in einer Krise.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

Wähler hat geschrieben:(13 Dec 2016, 08:01)

Dass die Migrationsdynamik in den EU-Südländern stetig zunimmt, ist unbestritten. Die Auswirkungen in den Ausgangsländern und im Zielland Deutschland sind aber nicht so negativ, wie oft dargestellt. Meine italienische Nichte kommt gerne nach Deutschland zur Berufsausbildung, während mein Neffe sich in Italien wohler fühlt. Überlegenswert ist es, dass die Migrationsdynamik auch in den Ausgangsländern gebremst wird, um dem zunehmenden nationalen Populismus in der EU nicht weiter Vorschub zu leisten.
Ihre Darstellung der zweigeteilten Wanderlust bringt mich auf einen neuen Gedanken: Die jungen und wohl auch wagemutigeren jungen Leute verlassen ihr Land, bringen uns hier Jugend, Wagemut und Weltoffenheit mit ins Land... ob sie nun aus Polen, Rumänien oder Italien kommen. Zurück bleiben die erdverbundenen jungen Leute, die vielleicht auch aus ihrer Erdverbundenheit eine insgesamt löbliche Angelegenheit machen: "Bleibe im Lande, und nähre Dich redlich!" Bis zum Populismus ist es dann vielleicht nicht mehr so weit. :(
Atheist

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Atheist »

William hat geschrieben:(13 Dec 2016, 10:30)

Wirklich freie Marktwirtschaft wird bei den derzeitig vorherrschenden Situationen im und rund um den Globalismus nicht möglich sein, denn solange es Länder und Kontinente samt entsprechenden Grenzen gibt, wird sich niemals absolutes Gleichgewicht einstellen.
Gleiche Rechte und Pflichten, ergo auch gleiche Preise und möglichst gleiche Vermögen für alle - also eine Art NWO der sozialen (und finanziellen) Gerechtigkeit - wird es niemals geben, weder innhalb eines einzelnen Landes noch global.
Den freien Markt unfreier zu gestalten mit der prophetischen Weissagung, dass das Ziel nie erreicht werden könne, halte ich dann doch für zu dünn, um damit etwas anfangen zu können.
Dieser Ideologie ist noch nicht mal Merkel verfallen, obwohl ich sie für die in dieser Hinsicht derzeit größte Träumerin mit Machtanspruch halte.
Aber selbst sie spricht nicht von freier sondern sozialer Marktwirtschaft und das will etwas heißen.
Die maßgebliche Bedeutung, die diesem Begriff neben seiner Geschichte und der Lehre rund um ihn zukommt, ist die Vernebelung der Tatsache, dass es zwischen der freien und der Zentralverwaltungswirtschaft keine dritte Richtung geben kann. Mit der sozialen Marktwirtschaft werden lediglich die wohlfahrtlichen Partikularinteressen der breiten Masse, der Mittelschicht, zu Lasten der Ober- und der Unterschicht staatlich erzwungen. Das kann man gut oder schlecht finden, man muss es aber als das zur Kenntnis nehmen, was es ist.
Sie übertreibt es mit dem "sozial" und tritt damit dem arbeitenden Mittelstand auf den Füßen herum, deswegen schrumpft er auch.
Als ob all die geretteten privaten Renten, vielfach Versorgungungswerke der Freiberufler, nicht dem "Mittelstand" gleichgestellt wären...
Und ja, es wird gegenleistungslos Geld an das Volk (und auch die Hochfinanz) verschenkt. Zunehmend mehr und das seit Jahren, u.a. deswegen befinden wir uns auch immer noch in einer Krise.
Über die "Hochfinanz" ließe sich stellenweise streiten, dem restlichen Volk wird selbstverständlich nichts geschenkt. Wie kommst du auf diesen Dampfer?
William
Beiträge: 4382
Registriert: Di 19. Jan 2016, 17:36

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von William »

Atheist hat geschrieben:(13 Dec 2016, 10:58)

Den freien Markt unfreier zu gestalten mit der prophetischen Weissagung, dass das Ziel nie erreicht werden könne, halte ich dann doch für zu dünn, um damit etwas anfangen zu können.



Die maßgebliche Bedeutung, die diesem Begriff neben seiner Geschichte und der Lehre rund um ihn zukommt, ist die Vernebelung der Tatsache, dass es zwischen der freien und der Zentralverwaltungswirtschaft keine dritte Richtung geben kann. Mit der sozialen Marktwirtschaft werden lediglich die wohlfahrtlichen Partikularinteressen der breiten Masse, der Mittelschicht, zu Lasten der Ober- und der Unterschicht staatlich erzwungen. Das kann man gut oder schlecht finden, man muss es aber als das zur Kenntnis nehmen, was es ist.



Als ob all die geretteten privaten Renten, vielfach Versorgungungswerke der Freiberufler, nicht dem "Mittelstand" gleichgestellt wären...



Über die "Hochfinanz" ließe sich stellenweise streiten, dem restlichen Volk wird selbstverständlich nichts geschenkt. Wie kommst du auf diesen Dampfer?
Machtparteien wie SPD und CDU haben mit Unterstützung der Linksgrünen der freien Marktwirtschaft längst entsagt, u.a. in dem immer noch mehr Bürokratie installiert wurde und Gesetze beschlossen, die einen freien Handel eher unterbinden denn stärken.
Jeder kann durch Globalismus profitieren, so die Doktrin. Das ist soweit korrekt, nur sollten die Leute auch begreifen, dass mit "jeder" nicht "alle" gemeint ist. Beim Lottospiel begreift diese einfache Regel der Geldumverteilung jeder, im konkreten Wissen dass nicht alle Millionär werden können.
Globaler Kapitalismus funktioniert ähnlich, nur da kapieren es die Wenigsten. Eigentlich recht erstaunlich, findest du nicht auch?!

Den Dampfer kannst du bei den Flüchtlingen/Migranten beobachten. Ihnen wird geschenkt, ohne dass sie je etwas zur fiskalischen Struktur Deutschlands beigetragen haben. Gleiches gilt auch für diverse Deutsche der Unterschicht welche nicht willens oder in der Lage sind jemals etwas beizusteuern, aber auch z.B. Ausgaben bei Bankenrettungen, egal ob deutschland- oder zukünftig eurolandweit, die oftmals unwiederbringlich verloren sein werden. Den Schaden trägt nicht die Politik sondern gemeinhin der Steuerzahler, also das arbeitende Volk und Firmen "unserer freien Marktwirtschaft".
Viele wollen sich ihr Vermögen nicht dreist vom Staat klauen lassen, deswegen bringen sie es ins Ausland oder verstecken es andersweitig vor dem Fiskus. Ich bin kein Freund von Steuersündern, ganz im Gegenteil, wenn der Staat jedoch Geldverdünnung betreibt und damit alle ärmer macht anstatt wirtschaftliche! Leistung zu honorieren, dann sind wir nicht nur von freier Wirtschaft meilenweit entfernt, sondern schaffen damit den Standort Deutschland und EU ab.
Auch das ist ist ein Grund für die Krise und das wissen Merkel, Schäuble & Co. haargenau. Cui bono? Nicht mir, nicht dir, nicht den Arbeitern und Investoren, sondern nur einigen Wenigen und den Abgehängten. Wobei auch Letztere noch dafür bluten werden müssen, das hat die Geschichte immer wieder eindrucksvoll bewiesen.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Allenstein hat geschrieben:(12 Dec 2016, 08:06)

Das Perverse ist doch, daß die EU-Faschisten das als Errungenschaft ihrer EU feiern, wenn Jugendliche aus Südeuropa ihre Heimat, Familie und Freunde verlassen und tausende Kilometer nach Norden wandern müssen, um einen Arbeits- oder Ausbildungsplatz zu finden.
Wenn Du Dir mit Satori einen Wettstreit darüber leisten möchtest, wer die dümmsten, ungebildetsten Sprüche klopfen kann, dann haltet mich da bitte raus. Danke. Trefft Euch einfach irgendwo in Bautzen auf ein Bier und gut iss.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von frems »

Wähler hat geschrieben:(13 Dec 2016, 08:01)

Dass die Migrationsdynamik in den EU-Südländern stetig zunimmt, ist unbestritten. Die Auswirkungen in den Ausgangsländern und im Zielland Deutschland sind aber nicht so negativ, wie oft dargestellt. Meine italienische Nichte kommt gerne nach Deutschland zur Berufsausbildung, während mein Neffe sich in Italien wohler fühlt. Überlegenswert ist es, dass die Migrationsdynamik auch in den Ausgangsländern gebremst wird, um dem zunehmenden nationalen Populismus in der EU nicht weiter Vorschub zu leisten.
Negativ ist er höchstens für einige Modernisierungsverlierer. Das muss man nicht überbewerten, wenn man sieht, wie einige Wirrköpfe nur so vor Rassismus triefen und in ihrem Wahn völlig unzugänglich für Fakten sind.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Fuerst_48 »

frems hat geschrieben:(13 Dec 2016, 14:55)

Negativ ist er höchstens für einige Modernisierungsverlierer. Das muss man nicht überbewerten, wenn man sieht, wie einige Wirrköpfe nur so vor Rassismus triefen und in ihrem Wahn völlig unzugänglich für Fakten sind.
Völlig richtig angemerkt. Tragik bekommt das Ganze nur, wenn solche Wirrköpfe an den "Schalthebeln der Macht" sitzen... :thumbup:
Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

Ich kann soweit nichts neues an der E.U erkennen.
Einig sind sie sich nur darin das sie sich uneinig sind.Jetzt macht Österreich einen auf Bewahrer
des Parlaments in dem der Kurz den Beschluss Verhandlungen mit der Türkei zu beenden besonders dem Einfrieren des Ministerrates entgegenstellt.Man soll ehrlich zu den Türken sein.Die gute Seele vor Weihnachten noch mal
was nettes tun.Hat wahrscheinlich seinem Ego gut getan. Österreich auf dem Weg zur Visengardmacht.Nein im Moment wirklich nichts neues und das ist das schlimme.
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Wähler »

http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 25801.html
Spiegel 14. Dezember 2016 Kampf um EU-Parlamentspräsident - Absage an die Große Koalition
Es sei für ihn derzeit "völlig unmöglich", die informelle Große Koalition fortzusetzen, sagte Pittella (Sozialdemokrat) wenige Stunden vor Tajanis (Christdemokrat) Wahl in Straßburg. Man werde in Zukunft von Thema zu Thema entscheiden, mit wem man kooperiere. In einer "strukturierten Zusammenarbeit" mit der EVP sehe er keinen Sinn.
Denn Tajani ist letztlich ein Kandidat Südeuropas. In der EVP hat er die Unterstützung von Italienern, Portugiesen, Spaniern, Rumänen und am Ende, nach einer Empfehlung des im ersten Wahlgang abgestraften Lamassoure, auch der Franzosen. Sie alle drängen auf ein Ende der deutschen Sparpolitik.
Ein kontinuierlicher Streit um Sachthemen ist besser, als eine "strukturierte Zusammenarbeit". Das schafft mehr Transparenz.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

Wähler hat geschrieben:(14 Dec 2016, 09:54)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 25801.html
Spiegel 14. Dezember 2016 Kampf um EU-Parlamentspräsident - Absage an die Große Koalition


Ein kontinuierlicher Streit um Sachthemen ist besser, als eine "strukturierte Zusammenarbeit". Das schafft mehr Transparenz.
Richtig; so lange keine Regierung mit Regierungskoalition gebildet werden muß, sehe ich auch keinen besonderen Sinn in einem Parteienzusammenschluß. Der sollte vor Wahlen mit Vertrag beschlossen werden, und man tritt dann mit einer gemeinsamen Liste zur Wahl an. Ein Parlament ist der Ort, an dem über Sachen und Sichtweisen gestritten werden soll, um am Ende den bestmöglichen Lösungsweg im bestehenden Machtgefüge anbieten zu können. Der Streit soll auch öffentlich geführt werden, damit der Wähler zumindest mitdenkend das Ergebnis versteht.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von King Kong 2006 »

Die mächtigste Frau der Welt übernimmt Verantwortung. Global. Genauergesagt Berlin, noch offizieller die EU. Flankiert vom "neuen Europa" (O-Ton Ex-US Außenminister Rumsfeld), Polen. Jetzt wo die Briten praktisch weg sind, also die US-Trojaner (O-Ton Charles de Gaulle) springt Warschau bei. Womöglich die neuen Trojaner. Merkel wirft Moskau und Teheran Verbrechen vor. Genaueres ist nicht bekannt.
Merkel wirft Russland und Iran Verbrechen in Aleppo vor

Erst nach Stunden konnten sich die EU-Staaten auf eine Sprachregelung zu Aleppo einigen. Merkel erhob schwere Vorwürfe gegen Russland und Iran. Tusk versicherte: "Uns ist das Leiden nicht egal."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 26136.html
Natürlich sind Tusk die Aktivitäten Russlands nicht egal. Das war es Polen noch nie. Auch ist die fremdenfreundliche Tusk-Regierung, die Ausländer, solange sie da bleiben, wo sie sind auch nicht egal.

Bis dato sieht es so aus, daß der Frauen, Mexikaner, Muslim und Behindertenfreund Trump, mit seinem zukünftigen Ex-Exxon, russlandfreundlichen Außenminister, nicht sehr empathisch mit den Leiden innerhalb und außerhalb der USA umgehen wird. So muß es die EU sein?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

King Kong 2006 hat geschrieben:(16 Dec 2016, 08:41)

Die mächtigste Frau der Welt übernimmt Verantwortung. Global. Genauergesagt Berlin, noch offizieller die EU. Flankiert vom "neuen Europa" (O-Ton Ex-US Außenminister Rumsfeld), Polen. Jetzt wo die Briten praktisch weg sind, also die US-Trojaner (O-Ton Charles de Gaulle) springt Warschau bei. Womöglich die neuen Trojaner. Merkel wirft Moskau und Teheran Verbrechen vor. Genaueres ist nicht bekannt.



Natürlich sind Tusk die Aktivitäten Russlands nicht egal. Das war es Polen noch nie. Auch ist die fremdenfreundliche Tusk-Regierung, die Ausländer, solange sie da bleiben, wo sie sind auch nicht egal.

Bis dato sieht es so aus, daß der Frauen, Mexikaner, Muslim und Behindertenfreund Trump, mit seinem zukünftigen Ex-Exxon, russlandfreundlichen Außenminister, nicht sehr empathisch mit den Leiden innerhalb und außerhalb der USA umgehen wird. So muß es die EU sein?
In der EU wollte bisher nur Rußland Unfrieden stiften. Nun kommen offenbar weitere Störer dazu. Dann muß man die Reihen schließen und Freunde dort suchen, wo gleiche Interessen an zu treffen sind. Noch ist die EU nicht verloren!

Was halten Sie denn von Jaroslaw Kaczyńskis Ausspruch: "Frau Merkels Wahlsieg liegt im polnischen Interesse!" Gibt es da zarte Annäherungsversuche? :)
Benutzeravatar
Europa2050
Beiträge: 9831
Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
user title: Kein Platz für Nationalismus

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Europa2050 »

H2O hat geschrieben:(16 Dec 2016, 14:56)

In der EU wollte bisher nur Rußland Unfrieden stiften. Nun kommen offenbar weitere Störer dazu. Dann muß man die Reihen schließen und Freunde dort suchen, wo gleiche Interessen an zu treffen sind. Noch ist die EU nicht verloren!

Was halten Sie denn von Jaroslaw Kaczyńskis Ausspruch: "Frau Merkels Wahlsieg liegt im polnischen Interesse!" Gibt es da zarte Annäherungsversuche? :)
Ich hatte es in dem gelöschten Tread zum polnischen Fake-Brief schon geschrieben:
Kaczynski mag ein Nationalist und innen- und gesellschaftspolitisch total daneben sein - an die
Giedroyc - Doktrin hält er sich genau so wie alle polnischen Nachwenderegierungen, auch die seines Bruders.

Und die besagt eben, dass für Polens Freiheit und Sicherheit gute Beziehungen zu unabhängigen ULB-Staaten und zu einem vereinten Deutschland nötig sind.

In sofern überraschen mich solche Aussagen nicht.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

Europa2050 hat geschrieben:(16 Dec 2016, 15:17)

Ich hatte es in dem gelöschten Tread zum polnischen Fake-Brief schon geschrieben:
Kaczynski mag ein Nationalist und innen- und gesellschaftspolitisch total daneben sein - an die
Giedroyc - Doktrin hält er sich genau so wie alle polnischen Nachwenderegierungen, auch die seines Bruders.

Und die besagt eben, dass für Polens Freiheit und Sicherheit gute Beziehungen zu unabhängigen ULB-Staaten und zu einem vereinten Deutschland nötig sind.

In sofern überraschen mich solche Aussagen nicht.
So lange die Polen auf diesem frommen Pfad wandeln, kann Ihnen auch nichts Böses widerfahren. Am besten wäre eine besonders innige Beziehung zwischen beiden Ländern, etwa vom Ansatz her so wie die deutsch-französische Partnerschaft. Die erlebt auch Höhen und Tiefen, aber sie berappelt sich dann doch immer wieder.
Benutzeravatar
Europa2050
Beiträge: 9831
Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
user title: Kein Platz für Nationalismus

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Europa2050 »

Könnte aber sein, dass die "Russki-Mir-Fraktion", die zwischen Berlin und Moskau nur Zwischenräume verortet, das anders sieht ;)

Ich finde Polen und die Polen klasse.

Geht mir aber bei Tschechen, Österreichern, Schweizern, Franzosen, Beneluxiern und Dänen genau so. Ich würde meine Nachbarschaft nicht eintauschen wollen ...
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

Europa2050 hat geschrieben:(16 Dec 2016, 15:43)

Könnte aber sein, dass die "Russki-Mir-Fraktion", die zwischen Berlin und Moskau nur Zwischenräume verortet, das anders sieht ;)

Ich finde Polen und die Polen klasse.

Geht mir aber bei Tschechen, Österreichern, Schweizern, Franzosen, Beneluxiern und Dänen genau so. Ich würde meine Nachbarschaft nicht eintauschen wollen ...
Ja, das kann natürlich sein... für viele Menschen scheint ein Gefühl von Allmacht, und wenn diese Allmacht beim Herrscher aller Reussen liegt, immer noch etwas zu sein, wofür sie Kopf und Kragen auf's Spiel setzen würden.

Wir Deutschen sind zum ganz überwiegendem Teil geheilt von solchen Träumen, die meist in Verzweiflung, Angst und Not enden... jedenfalls ist uns Deutschen das nun mehrfach so ergangen. Unsere westlichen Nachbarn haben das wohl verstanden, bis auf einige versprengte Dauernörgler. Wenn wir Deutschen schon nicht mit furchterregenden Armeen auftrumpfen, dann eben mit unserer vernichtenden Wirtschaftskraft, und wenn wir zwischendurch als "kranker Mann Europas" bedauert werden wollen, dann kommt da auch nur Hohn. Ein erträgliches Maß an Irren finden wir in jedem unserer europäischen Völkchen.

Ja, es wäre gut, wenn die Polen auch ohne Wenn und Aber auf diese westeuropäische Linie einschwenkten, anstatt sich ausdauernd und hingebungsvoll in ihrer so ungerechten Vergangenheit zu wälzen. Ich lebe hier auf dem platten Lande in Pommern... und "meine Polen" sind durchweg liebenswerte Leute, hilfsbereit und aufgeschlossen, die sich rührend um mich alten Knacker bemühen. Nur die Sprache, die ist der Schlüssel zu den Menschen... und wenn sie erkennen, wie sehr man sich mit ihrer Sprache um Verständigung bemüht, dann öffnen sich die Herzen vom "kleinen Mann" bis zur leitenden Amtsperson. So meine Erfahrung.

Als Europäer ist mir nur ein-, zweimal im Leben ein europäischer Nachbar grundlos dumm gekommen; da war ich noch ein kleiner Junge bis Halbwüchsiger und der vergangene Krieg steckte den Leuten wohl noch tief in den Knochen. Vielleicht plagte sie auch das schlechte Gewissen nach der Zusammenarbeit mit den Nazis, so daß sie öffentlich zeigen wollten, daß sie ganz tolle Helden im Dienste für das Vaterland sind. Mein Onkel, ein Flame, hat diesen üblen Stänkern mit passenden Bemerkungen den Tag versaut. Scheinriesen...

Aber die Sprachen sind später auch der Schlüssel zu den Menschen gewesen: Italien, Frankreich, Belgien... da fühlte ich mich immer wohl und gut aufgenommen, im Urlaub und auch dienstlich. Und nun, auf meine alten Tage, lebe ich monatelang in Polen, in einer wunderschönen ländlichen Gegend. Auch darum liegt mir natürlich an einem besonders guten Verhältnis zu Polen auf allen Ebenen... der reinste Eigennutz! :)
Ger9374

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von Ger9374 »

Es mag sein das Polen die Russen nicht besonders mag, aber dafür verstehen sie es gut
sich allgemein in ein schlechtes Licht zu rücken.
Die Westorientierung wird ja seit Jahrzehnten
gepredigt und trotzdem wird zu viel auf Deutschland rumgehackt! Vergangenheit kann
nicht allein der Grund sein,oder doch?? Gott sei
Dank gibt es in Polen noch besonnene Köpfe
die nicht alles mit ihrer Nationalen Brille sehen!!
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

Ger9374 hat geschrieben:(16 Dec 2016, 22:31)

Es mag sein das Polen die Russen nicht besonders mag, aber dafür verstehen sie es gut
sich allgemein in ein schlechtes Licht zu rücken.
Die Westorientierung wird ja seit Jahrzehnten
gepredigt und trotzdem wird zu viel auf Deutschland rumgehackt! Vergangenheit kann
nicht allein der Grund sein,oder doch?? Gott sei
Dank gibt es in Polen noch besonnene Köpfe
die nicht alles mit ihrer Nationalen Brille sehen!!
Ja, das offizielle Gehabe kann einem ganz erheblich auf den Senkel gehen. Aber man muß schon sagen, daß das Herumgehacke auf Deutschland inzwischen doch sehr nachgelassen hat. Im persönlichen Bereich habe ich hier nicht ein einziges unangenehmes Gespräch über längst vergangene Vorfälle erlebt. Wenn man bei der platten Wahrheit bleibt, dann gibt es auch keinen Streit. Es bringt ja keinen einzigen Schritt voran, wenn man beharrlich in den Greueln der Vergangenheit herum bohrt und dann vor Selbstmitleid zerfließt. Das haben hier vermutlich viele Leute dazu gelernt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von King Kong 2006 »

Muß die "neue EU" eine Festung werden, um zu überleben?

Was wird die Führungsmacht der EU, Deutschland und Merkel (mächtigeste Frau der Welt), jetzt gezwungen sein zu tun? Nach dem Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt? Es wäre sicherlich vermessen dem oder den Attentätern so viel Macht zu zusprechen, mit diesem Terroranschlag soviel Einfluß auf Deutschland und der EU, das wäre fatal, aber Merkel kann das nicht ignorieren.

Ich bewundere die stoische Haltung Merkels. Sie ist sicher eine fähige und weitsichtige Politikerin. Aber Menschen machen eben auch mal Fehler. Oder wie man es nennen mag. Meiner Meinung nach, war ihre Führung während des Flüchtlingsansturms und ich benutze bewußt diese Formulierung ein Versagen epischen Ausmasses. Für Deutschland und für die EU. Das war etwas, daran haben Generationen etwas. Meiner Meinung nach ein schlimmer Fehler. Dafür hat sie zwar den Respekt von Zeitschriften erhalten, die sie tabellarisch ganz oben als tollste Person 2016 listen konnten und Erdogan kann sie herumführen, aber das kanns ja nicht sein... Sie ist dt. Bundeskanzlerin und hat eine primäre Verantwortung für Deutschland. Und alles was das beeinhaltet. Und vielleicht noch, als größtes Schwergewicht, Verantwortung für die EU.

Wie soll Deutschland, das von seinen Nachbarn (nicht nur von der eigenen Opposition) schwere Führungsschwächen vorgeworfen wird, wenn auch nicht immer offen, aber ich erinnere an Nachbarn wie Österreich, sich positionieren in der EU?

Festung Deutschland? Oder Festung Europa? Festung Deutschland könnte ein KO für die EU bedeuten. GB kann man noch gehen lassen. Deutschland? Das wars. Also, sollte es Festung EU werden? Dann kann das nicht noch einmal wiederholt werden, was Merkel da zugelassen hat. Asylrecht ja, aber gecheckt an der Außengrenze der EU. Alles andere ist eine Einladung zu kommen. Nicht nur besteht die Gefahr durch unkontrollierter Einwanderung und gesellschaftlicher Unruhe, sondern auch durch die Reaktionen an der Wahlurne. Ich mache ungern diese Vergleiche, aber es sind schon schlimme Leute gewählt worden.

Die EU kann nur stark sein und ihre Werte behaupten, wenn sie stark ist. Eine zerrüttete, erschütterte EU, von innen heraus, schafft das nicht. Es ist die Pflicht - auch von Merkel - dafür zu sorgen. Dafür hat sie einen Eid abgelegt. Ich will keinen Schreihals Trump in Deutschland. Oder Erdogan. Damit das nicht geschieht, muß Merkel vielleicht ein bißchen so werden?

Eines ist klar. Es muß rechtsstaatlich gehandelt werden. Sonst lachen sich die Terroristen kaputt. Man macht genau das, was sie wollen. Blöder kann man nicht sein. Aber man kann auch mal realpolitischer werden.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von H2O »

King Kong 2006 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 20:41)

Muß die "neue EU" eine Festung werden, um zu überleben?
Natürlich nicht; wohl aber werden wir unsere Außengrenzen wirksamer schließen müssen, damit unerwünschte Zuwanderer nicht einfach die innere Reisefreiheit in der EU für verbrecherisches Treiben mißbrauchen können. Bis dahin muß Deutschland seine Landesgrenze leider wieder kontrollieren, damit der Leichtsinn unserer Partner hier zu Lande möglichst wenig Schaden anrichten kann.
Was wird die Führungsmacht der EU, Deutschland und Merkel (mächtigeste Frau der Welt), jetzt gezwungen sein zu tun? Nach dem Anschlag auf dem Berliner Weihnachtsmarkt? Es wäre sicherlich vermessen dem oder den Attentätern so viel Macht zu zusprechen, mit diesem Terroranschlag soviel Einfluß auf Deutschland und der EU, das wäre fatal, aber Merkel kann das nicht ignorieren.
Frau Merkel muß und kann gar nichts tun. Der Innenminister und seine Länderkollegen müssen ihre Arbeit machen, unsere Geheimdienste müssen sämtliche irgendwie dazu geeigneten Verfahren anwenden, um mögliche Täter festsetzen zu können und entwischte Täter fangen zu können. Unser Parlament muß entsprechende Vollmachten erteilen bis hin zum Ausnahmezustand, wenn sinnvoll... siehe Frankreich.
Ich bewundere die stoische Haltung Merkels. Sie ist sicher eine fähige und weitsichtige Politikerin. Aber Menschen machen eben auch mal Fehler. Oder wie man es nennen mag. Meiner Meinung nach, war ihre Führung während des Flüchtlingsansturms und ich benutze bewußt diese Formulierung ein Versagen epischen Ausmasses. Für Deutschland und für die EU. Das war etwas, daran haben Generationen etwas. Meiner Meinung nach ein schlimmer Fehler. Dafür hat sie zwar den Respekt von Zeitschriften erhalten, die sie tabellarisch ganz oben als tollste Person 2016 listen konnten und Erdogan kann sie herumführen, aber das kanns ja nicht sein... Sie ist dt. Bundeskanzlerin und hat eine primäre Verantwortung für Deutschland. Und alles was das beeinhaltet. Und vielleicht noch, als größtes Schwergewicht, Verantwortung für die EU.
Nachskaten kann jeder; wir wissen noch nicht einmal, ob der Täter (die Täter?) von Berlin überhaupt etwas mit den Flüchtlingen im Herbst des Jahres 2015 zu tun hat, bauen aber schon ein ganzes Gebäude von Vorwürfen und Verantwortlichkeiten auf! Das ist wirklich abwegig! Ich meine inzwischen aber auch, daß die Kanzlerin sich vermehrt von internationalen Aufgaben lösen sollte, um etliche Schieflagen im Inneren zurecht zu rücken. Die EU wird sich auch ohne Deutschland als Treiber oder Zugpferd behelfen müssen. Die Reibungsverluste auf der Ebene sind viel zu hoch.
Wie soll Deutschland, das von seinen Nachbarn (nicht nur von der eigenen Opposition) schwere Führungsschwächen vorgeworfen wird, wenn auch nicht immer offen, aber ich erinnere an Nachbarn wie Österreich, sich positionieren in der EU?
Deutschland soll seinen Verpflichtungen in der EU nachkommen und jene handeln lassen, die sich dazu bereit erklärt hatten, und die zugehörigen politischen Ämter besetzen. Meckern können auch deutsche Politiker, wenn ihnen etwas nicht paßt.
Festung Deutschland? Oder Festung Europa? Festung Deutschland könnte ein KO für die EU bedeuten. GB kann man noch gehen lassen. Deutschland? Das wars. Also, sollte es Festung EU werden? Dann kann das nicht noch einmal wiederholt werden, was Merkel da zugelassen hat.
Siehe oben; solche Aufgeregtheiten führen zu gar nichts. Längst ist entschieden, daß es eine Wiederholung der Offenen Grenzen nicht geben wird; wenigstens nicht an deutschen Staatsgrenzen. Die Grenzkontrollen werden den Notwendigkeiten angepaßt... ganz nach Sachlage, was denn sonst?
Asylrecht ja, aber gecheckt an der Außengrenze der EU. Alles andere ist eine Einladung zu kommen. Nicht nur besteht die Gefahr durch unkontrollierter Einwanderung und gesellschaftlicher Unruhe, sondern auch durch die Reaktionen an der Wahlurne. Ich mache ungern diese Vergleiche, aber es sind schon schlimme Leute gewählt worden.
Warum soll erneut beschlossen werden, was längst beschlossen ist und durchgeführt wird? Daß sich in Europa Populisten seit Jahren wachsender Zustimmung erfreuen, das ist doch keine deutsche Besonderheit! Auch sind in Deutschland unübersehbar Korrekturen auf den Weg gebracht worden, diesen Populisten einen Großteil möglicher Wähler zu entziehen. Das sind Bemühungen, die Zeit benötigen. Die nächste Sonntagsumfrage wird das nicht aus den Angeln heben.

Die EU kann nur stark sein und ihre Werte behaupten, wenn sie stark ist. Eine zerrüttete, erschütterte EU, von innen heraus, schafft das nicht. Es ist die Pflicht - auch von Merkel - dafür zu sorgen. Dafür hat sie einen Eid abgelegt. Ich will keinen Schreihals Trump in Deutschland. Oder Erdogan. Damit das nicht geschieht, muß Merkel vielleicht ein bißchen so werden?
Nein, überhaupt nicht. Ein gestandener Politiker sollte wahrhaftig sein und nicht etwa den Mitbürgern ein Theater vorspielen. Die Kanzlerin ist gut für unser Land, so wie sie sich verhält. Gegenüber der EU erfüllt unser Land seine Pflicht. Das muß in der augenblicklichen Gemengelage in der EU genügen. Wenn "die EU" mehr von Deutschland erwartet, dann würde ich mehr offene bis angriffslustige Unterstützung unseres Landes durch seine Partner erwarten, oder wenigstens durch jene, die sich deutsche Führung wünschen und gleichgerichtete Interessen vertreten. Dann kann man einen Kern der Willigen bilden und sich gemeinsame Ziele und Werte verordnen, und wenn es jene sind, die im Vertrag von Lissabon aufgeschrieben wurden.

Eines ist klar. Es muß rechtsstaatlich gehandelt werden. Sonst lachen sich die Terroristen kaputt. Man macht genau das, was sie wollen. Blöder kann man nicht sein. Aber man kann auch mal realpolitischer werden.
Die Aufforderung zum rechtsstaatlichen Handeln läßt vermuten, daß der Fordernde meint, daß es unser Staat es daran fehlen ließ. Das ist nun wirklich abwegig! Sicher kommt es immer wieder einmal zu individuellem Fehlverhalten, wie das nun einmal ist im Leben. Aber eine Tendenz oder gar einen Vorsatz zum Verfassungsbruch kann ich unserem Staat beim bösesten Willen nicht vorhalten. Was sollen solche Anspielungen? Ich bin völlig einverstanden mit der augenblicklich geübten Außenpolitik. Wir sollten einen Teufel tun und uns etwa mit unseren schwierigen Partnern innerhalb und außerhalb der EU anlegen oder -noch schlimmer- mit ihnen gemeinsame Sache machen.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Die "neue" EU? Chance in der Krise?

Beitrag von King Kong 2006 »

H2O hat geschrieben:(20 Dec 2016, 21:50)

Natürlich nicht; wohl aber werden wir unsere Außengrenzen wirksamer schließen müssen, damit unerwünschte Zuwanderer nicht einfach die innere Reisefreiheit in der EU für verbrecherisches Treiben mißbrauchen können. Bis dahin muß Deutschland seine Landesgrenze leider wieder kontrollieren, damit der Leichtsinn unserer Partner hier zu Lande möglichst wenig Schaden anrichten kann.
Widerspricht sich das nicht? Meinst du die Außengrenzen Deutschlands? Oder der EU? Wenn die Grenzen Deutschlands gemeint sind, dann ist der europäische Gedanke zuende. Das muß nicht zwangsläufig schlecht sein. Etwas anderes ist es die Außengrenzen wirksamer zu schützen.
Frau Merkel muß und kann gar nichts tun. Der Innenminister und seine Länderkollegen müssen ihre Arbeit machen, unsere Geheimdienste müssen sämtliche irgendwie dazu geeigneten Verfahren anwenden, um mögliche Täter festsetzen zu können und entwischte Täter fangen zu können. Unser Parlament muß entsprechende Vollmachten erteilen bis hin zum Ausnahmezustand, wenn sinnvoll... siehe Frankreich.
Merkel ist Bundeskanzlerin. Ich kann nicht den saarländischen Innenminister für die Flüchtlingsproblematik an den dt. Außengrenzen oder an der EU-Grenze als Diskussionspartner nehmen. Es war Merkel, nicht ein Hamburger Senator, der gesagt hat, daß z.B. im Kontext Ungarns jetzt die Grenzen aufgemacht werden. Auch kann ein Pfälzer Innenminster nicht mit Ankara verhandeln. Das ist nicht deren Zuständigkeitsbereich. ;)

Ich spreche nicht davon, daß die Untergebenen von Merkel jetzt aufräumen müssen. Sondern, was im Vorfeld Merkel veranstaltet hat. Das jetzt andere wegbürokratisieren müssen. Im Wahlkampf hat der Minister von Meck-Pomm gesagt, das es nicht angeht, daß Merkel gewisse Entscheidungen fällt und das "Ergebnis" haben dann andere, auch er zu lösen. Und wenn es Probleme gibt, ja, dann machen die eben keine gute Arbeit. Ja, da hat er Recht.
Nachskaten kann jeder; wir wissen noch nicht einmal, ob der Täter (die Täter?) von Berlin überhaupt etwas mit den Flüchtlingen im Herbst des Jahres 2015 zu tun hat, bauen aber schon ein ganzes Gebäude von Vorwürfen und Verantwortlichkeiten auf! Das ist wirklich abwegig! Ich meine inzwischen aber auch, daß die Kanzlerin sich vermehrt von internationalen Aufgaben lösen sollte, um etliche Schieflagen im Inneren zurecht zu rücken. Die EU wird sich auch ohne Deutschland als Treiber oder Zugpferd behelfen müssen. Die Reibungsverluste auf der Ebene sind viel zu hoch.
Wieso Nachskaten? Was für Gebäude baue ich auf? Kritik ist erlaubt berechtigt. Egal ob von Politikern oder Bürgern. In einer Demokratie steht einem Opposition und eine kritische Meinung durchaus zu. Oder nennen wir es Vorwürfe. Ansonsten stimme ich zu. Sie sollte sich auch mal wieder auf innere Befindlichkeiten konzentrieren. Nur durch ein stabiles Inneres kann man auch konstruktiv und dynamisch nach Außen auftreten.
Siehe oben; solche Aufgeregtheiten führen zu gar nichts. Längst ist entschieden, daß es eine Wiederholung der Offenen Grenzen nicht geben wird; wenigstens nicht an deutschen Staatsgrenzen. Die Grenzkontrollen werden den Notwendigkeiten angepaßt... ganz nach Sachlage, was denn sonst?
Dann war es ein Fehler, was Merkel getan hat? Dann sollte sie es auch kommentieren und nicht aus Karrieregründen weiterhin daran festhalten das grenzenlos Optimale geleistet zu haben. Aber ok, welcher Politiker tut das? Aktive? Wie gesagt epischer Fehler. Die fehlende Einsicht, was du als "angepasst nach Sachlage" bezeichnest, nehmen ihr viele Übel. Sprich, sie kann sich keiner suboptimalen Entscheidungen entsinnen. Vermeintliche Folge: Wir machen weiter so. Kausalität? Dann muß das ein anderer machen. Das schlimme ist, das kann sich auch an der Urne bemerkbar machen. Es geht hier nicht nur um Eitelkeiten und Ehre. Oder Vorwürfe. Das kann faktische Folgen haben.
Nein, überhaupt nicht. Ein gestandener Politiker sollte wahrhaftig sein und nicht etwa den Mitbürgern ein Theater vorspielen. Die Kanzlerin ist gut für unser Land, so wie sie sich verhält. Gegenüber der EU erfüllt unser Land seine Pflicht. Das muß in der augenblicklichen Gemengelage in der EU genügen. Wenn "die EU" mehr von Deutschland erwartet, dann würde ich mehr offene bis angriffslustige Unterstützung unseres Landes durch seine Partner erwarten, oder wenigstens durch jene, die sich deutsche Führung wünschen und gleichgerichtete Interessen vertreten. Dann kann man einen Kern der Willigen bilden und sich gemeinsame Ziele und Werte verordnen, und wenn es jene sind, die im Vertrag von Lissabon aufgeschrieben wurden.
Wie gesagt, ich finde Merkel gar nicht so schlecht. Aber einen wahrhaftigen Politiker gibts nicht. Jeder lässt weg, beschönigt, betont bestimmtes, spielt anderes herunter. Das ist sein Job. Stell dir mal einen Politiker vor, der IMMER die Wahrheit sagt. Das will man sich gar nicht ausmalen. So einen Menschen gibts nicht. Und als Politiker schon gar nicht. So jemand hätte eine schwere psychische Behinderung. :?

Ansonsten mag je unter wissenschaftlicher oder theoretischer Betrachtung deine Darstellung irgendwie genügen. Nur der gemeine Deutsche folgt sowas nicht. Der folgt dem Bauch. Dem Gefühl. Der kann diesen Ausführungen nicht folgen und Entscheidungen treffen. Die stärkste Waffe von Merkel ist die - vermeintliche - Wahrhaftigkeit. Das kann wahrgenommen und gefühlt werden. Das Problem daran ist, daß dies wiederum Öl ins Feuer giesst. Denn das kann genausogut, siehe oben, als "ich hab alles richtig gemacht, also geht es SO weiter..." empfunden und wahrgenommen werden.
Die Aufforderung zum rechtsstaatlichen Handeln läßt vermuten, daß der Fordernde meint, daß es unser Staat es daran fehlen ließ. Das ist nun wirklich abwegig! Sicher kommt es immer wieder einmal zu individuellem Fehlverhalten, wie das nun einmal ist im Leben. Aber eine Tendenz oder gar einen Vorsatz zum Verfassungsbruch kann ich unserem Staat beim bösesten Willen nicht vorhalten. Was sollen solche Anspielungen? Ich bin völlig einverstanden mit der augenblicklich geübten Außenpolitik. Wir sollten einen Teufel tun und uns etwa mit unseren schwierigen Partnern innerhalb und außerhalb der EU anlegen oder -noch schlimmer- mit ihnen gemeinsame Sache machen.
Keineswegs. Ich fordere weiterhin Rechtsstaatlichkeit.

Vor einigen Jahren gab es das Thema Festung Europa. Da dachte man allerdings an die Afrikaner die nach Europa strömen würden. Jetzt waren es erstmal die Orientalen. Die Afrikaner kommen wohl auch noch. Man täte gut daran aus den letzten beiden Jahren Erfahrungen zu ziehen. Das tut man vermutlich auch schon. Nur ist das nicht attraktiv darüber zu sprechen. Als neulich eine dt. Fregatte ins Mittelmeer geschickt wurde, ein deutsches Kriegsschiff, wurde das im Radio so kommentiert, daß damit dem schrecklichen Los der Flüchtlingen auf dem Meer entgegen getreten werden soll. Für mich ergibt es mehr Sinn, daß ein Kriegsschiff mit seinen Möglichkeiten massive Präsenz, dem Zustrom Einhalt gebieten soll. Hier den Schleppern klare Kante zeigen soll. Mit entsprechenden Fähigkeiten. So etwas aber offiziell zu sagen ist weniger schön, das klingt ja wie ein Kriegszustand oder eine Bedrohung, als wenn man sagt, daß ein dt. Kriegsschiff einzelne kl. Boote sucht mit Hilfsbedürftigen. Um ihnen warme Getränke zu reichen. Wozu gibt es denn sonst Kriegsschiffe?

Es täte auch einmal gut, wenn man offiziell mal Kante zeigt. Nicht so heftig wie Trump oder Erdogan. Nur, die Menschen neigen dazu notfalls genau solche Leute auch mal zu wählen, wenn nicht mal ein Funken davon von den sogenannten Etablierten kommt. Stattdessen ein "weiter so". Ohne Reflektion. Dann wählen die Leute Hooligans. Und nicht, daß auch Deutschland das nicht schon mal getan hätte. Da sind die Deutschen auch nicht anders als Amerikaner oder Türken.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Antworten