Folxfeindt hat geschrieben:(16 Oct 2016, 08:52)
"besser" ist immer subjektiv. und das kostenargument spielt im privatbereich auch keine rolle. windoofs erwerben viele mit dem kauf eines neuen computers, oder sie holen es sich als raubkopie von freunden oder aus dem netz.
Fair point, deshalb sag ich ja: es kommt auf die Situation an. Für gewebliche Zwecke spielt der Kostenfaktor durchaus eine Rolle.
Folxfeindt hat geschrieben:(16 Oct 2016, 08:52)
bezüglich sicherheit und viren: hacker und virencoder konzentrieren sich auf windows, weil windows am meisten verbreitet ist. unixoide gelten nur deshalb als sicherer, weil sie nur selten angegriffen werden.
Die Prämisse stimmt bereits nicht. Linux läuft auf etwa 40% der Webserver, 65% der Smartphones, Tablets, etc und fast 100% der Supercomputer, ist also extrem weit verbreitet. Trotzdem gibt es nur eine sehr begrenzte Anzahl an Viren für Linux, weil es aus technischen Gründen sehr viel schwieriger ist, ein Linux-System zu infizieren als etwa ein Windows-System. Dies liegt unter anderem in dem Rechtesystem begründet und der Tatsache, dass Software für gewöhnlich aus vertrauenswürdigen Repositories installiert wird.
Folxfeindt hat geschrieben:(16 Oct 2016, 08:52)
im grunde sind sie ebenso buggy wie windows auch. heutzutage werden sowieso meistens internet-dienste und netzwerkprotokolle etc. angegriffen. apache, mysql, php, ssl und co. sind open source. die gleiche codebasis wird für win und unixe eingesetzt. ein funktionierender exploit von ssl unter windows betrifft zugleich auch alle unixe.
Keine Einwände. Dem würde ich hinzufügen, dass Open Source Software den Vorteil hat, dass Sicherheitslücken aufgrund der "viele Augen"-Situation schneller gefunden und geschlossen werden können. Das schließt Sicherheitslücken nie vollkommen aus, aber macht es unwahrscheinlicher.
Folxfeindt hat geschrieben:(16 Oct 2016, 08:52)
diese ist-besser-denke kommt in der regel aus dem dunstkreis irgendwelcher linux-kiddis, die mal ein bash-skript hingefrickelt haben, sich daher für die informatik-götter halten und alle klicki-bunti-windozer abwerten. möchtegern-elitärer schwachsinn. mehr steckt nicht dahinter.
Wer sich hinstellt und sagt X-ist-besser-als-Y, ohne es weiter zu spezifizieren, qualifizieren und zu begründen, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Troll. Das ändert aber nichts an der Erkenntnis, dass bestimmte Betriebssysteme in bestimmten Situationen / Use-Cases bestimmte Vor- und Nachteile haben.