Schwarz-Grün auf Bundesebene!?

[yogi61]

(16 May 2016, 17:40)

Wer völlig offene Grenzen will, ungebremste Einwanderung und ein nicht mehr wieder zu erkennendes Deutschland, der darf jederzeit Schwarz/Grün wählen! Noch besser wäre
Grün/Schwarz!

Ist das das einzige Thema was Dich an der Politik interessiert? Nur mal so als Frage.

[Katenberg]

(12 May 2016, 13:47)

in RHPF hat die FDP den Politikwechsel hingekommen, in BAWUE hat es die FDP gar nicht erst versucht
die SPD meinte heute, dass gruen-schwarz den Arbeiter aus der Poltik ausgeschlossen habe und Politik nach Wunsch der Wirtschaftsverbaende betreibe.

Politikwechsel in RLP? Die abgewählte Regierung wird von der FDP gestützt. Sollen sie halt, mir egal,

[pikant]

(17 May 2016, 20:06)

Politikwechsel in RLP? Die abgewählte Regierung wird von der FDP gestützt. Sollen sie halt, mir egal,

sagt die FDP, muss aber nicht unbedingt stimmen

[Katenberg]

(18 May 2016, 07:52)

sagt die FDP, muss aber nicht unbedingt stimmen

Und warum labberst du dann Propagandalügen nach?

[pikant]

(18 May 2016, 11:07)

Und warum labberst du dann Propagandalügen nach?

das sehen andere User wie JazzGold voellig anders - wenn man zu einer anderen Auffassung kommt, muss das keine Luege sein.
auch in BAWUE sagt die FDP, dass sich nichts veraendert habe, aber die SPD sagt das Gegenteil - wer hat nun Recht und wer luegt da angeblich?

[Marc Aurel]

Wäre auch dafür, wenn es denn dafür reicht.

[frems]

Hessens Landeschef: Bouffier hält Schwarz-Grün im Bund für "attraktive Option"
Hessens Ministerpräsident Bouffier avanciert zum Vorreiter schwarz-grüner Gedankenspiele. Im SPIEGEL empfiehlt er seiner Partei, auch im Bund eine Koalition mit der Ökopartei zu wagen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08549.html

Auf, auf zur Theokratie.

[pikant]

(19 Aug 2016, 18:06)

Hessens Landeschef: Bouffier hält Schwarz-Grün im Bund für "attraktive Option"
Hessens Ministerpräsident Bouffier avanciert zum Vorreiter schwarz-grüner Gedankenspiele. Im SPIEGEL empfiehlt er seiner Partei, auch im Bund eine Koalition mit der Ökopartei zu wagen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08549.html

Auf, auf zur Theokratie.

vom Style sind sich ja schon nicht mehr zu unterscheiden.

[Svi Back]

Merkel würde mit Sicherheit sehr gerne. Danach würde die CDU weit unter 30% marschieren.
Macht mal ihr Hirnis. Wobei eine Schwarz-Grüne Mehrheit nicht in Sicht ist und offene Gedankenspiele
diesbezüglich es noch eher schwerer macht.
Die CSU hat es aber eher ausgeschlossen.

[pikant]

(20 Aug 2016, 08:42)

Merkel würde mit Sicherheit sehr gerne. Danach würde die CDU weit unter 30% marschieren.
Macht mal ihr Hirnis. Wobei eine Schwarz-Grüne Mehrheit nicht in Sicht ist und offene Gedankenspiele
diesbezüglich es noch eher schwerer macht.
Die CSU hat es aber eher ausgeschlossen.

die letzte Forsaumfrage sieht schwarz-gruen bei 49% und mit klarer Mehrheit - von den 7 Umfrageinstituten haben 6 schwarz-gruen mindestens auf 47% und mehr.

www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

[Flat]

Moin,

für die SPD wäre Opposition im Bund ein Segen. Dann könnten sie sich endlich mal konsolidieren und ein neues Profil bilden.

[pikant]

(20 Aug 2016, 11:07)

Moin,

für die SPD wäre Opposition im Bund ein Segen. Dann könnten sie sich endlich mal konsolidieren und ein neues Profil bilden.

die Gruenen sind schon lange im Bund in der Opposition, aber mehr Profil sehe ich da nicht, eher weniger!

[Letzter-Mohikaner]

Jewede Bundesregierung mit Beteiligung der Grünen wäre katastrophal für Deutschland.

[pikant]

(20 Aug 2016, 11:11)

Jewede Bundesregierung mit Beteiligung der Grünen wäre katastrophal für Deutschland.

ich glaube nicht, dass der Bundesbuerger zwischen schwarz-rot oder schwarz-gruen Unterschiede erkennen wuerde von Details mal abgesehen.

[Letzter-Mohikaner]

(20 Aug 2016, 11:13)

ich glaube nicht, dass der Bundesbuerger zwischen schwarz-rot oder schwarz-gruen Unterschiede erkennen wuerde von Details mal abgesehen.

Die Grünen sind in vielen Positionen extremer als die SPD. Das ist schon ein klarer Unterschied. Auch würden sie sich wohl bei vielen Positionen der Union querlegen und wären ein Klotz am Bein. Leider sind auf Bundesebene bei den Grünen nur Idioten zu finden. Ein Kretschmann oder Palmer fehlt. Die Bundesgrünen leben in einer Vorstellung völlig losgelöst von der Realität.

[pikant]

(20 Aug 2016, 11:21)

Die Grünen sind in vielen Positionen extremer als die SPD. Das ist schon ein klarer Unterschied. Auch würden sie sich wohl bei vielen Positionen der Union querlegen und wären ein Klotz am Bein. Leider sind auf Bundesebene bei den Grünen nur Idioten zu finden. Ein Kretschmann oder Palmer fehlt. Die Bundesgrünen leben in einer Vorstellung völlig losgelöst von der Realität.

der wahre Klotz am Bein der Parteien ist ja noch nicht im Bundestag und kann auf der Tribuene Platz nehmen, wo die auch hingehoeren.

[Letzter-Mohikaner]

(20 Aug 2016, 11:23)

der wahre Klotz am Bein der Parteien ist ja noch nicht im Bundestag und kann auf der Tribuene Platz nehmen, wo die auch hingehoeren.

Ohje, wir sprechen über Grüne und ihre Politik, niemand erwähnt die AFD und Sie müssen gleich vom Thema abgleiten. Was ist ihr Problem? Angst?

Sie sind mir eh als forumeigener Jubelperser der Bundesregierung bekannt, peinlich, peinlich. Wie auch ihr letzter Post beweist.

[pikant]

(20 Aug 2016, 11:35)

Ohje, wir sprechen über Grüne und ihre Politik, niemand erwähnt die AFD

ja, das ist auch gut so!

Bouffier der Rechtsaussen in der CDU empfiehlt ja jetzt die Gruenen als serioesen Koalitionspartner seiner Partei auf Bundesebene.
das ist fuer die Gruenen ein Ritterschlag zuviel, wenn jetzt schon die Spitze der Hessen CDU gruen will - ich warte auf ein Twitter von Steinbach

[Letzter-Mohikaner]

(20 Aug 2016, 11:39)

ja, das ist auch gut so!

Bouffier der Rechtsaussen in der CDU empfiehlt ja jetzt die Gruenen als serioesen Koalitionspartner seiner Partei auf Bundesebene.
das ist fuer die Gruenen ein Ritterschlag zuviel, wenn jetzt schon die Spitze der Hessen CDU gruen will - ich warte auf ein Twitter von Steinbach

Machterhalt... darum geht es. Dafür verkauft man auch schon mal seine Überzeugungen. Darum wiedern mich die meisten Politiker auch nur noch an.

[pikant]

(20 Aug 2016, 11:48)

Machterhalt... darum geht es. Dafür verkauft man auch schon mal seine Überzeugungen. Darum wiedern mich die meisten Politiker auch nur noch an.

das ist Demokratie!
man kann nur an der Macht= Regierung seine Grundsaetze umsetzen und wenn man 30% umsetzen kann, ist das immer noch besser als nichts.

so denken jedenfalls die Gruenen und andere etablierten Parteien, die umsetzen und nicht nur opponieren wollen.

[Letzter-Mohikaner]

(20 Aug 2016, 12:09)

das ist Demokratie!
man kann nur an der Macht= Regierung seine Grundsaetze umsetzen und wenn man 30% umsetzen kann, ist das immer noch besser als nichts.

so denken jedenfalls die Gruenen und andere etablierten Parteien, die umsetzen und nicht nur opponieren wollen.

Wenn das Demokratie ist, dann darf man sich nicht über fallende Wahlbeteiligung, Politikverdrossenheit etc wundern.

In früheren Zeiten der BRD hat man noch wirklich gestritten, es gab mitreißende Debatten, Politiker mit Rückgrat, die lieber in die Opposition gingen anstatt ihre Positionen aufzugeben. Heute alles nur noch wischiwaschi. Abgeordnete nicken nur noch ab was die Chefs sagen, da ist eine Sitzung des Volkskongresses der KP China spannender.

Berufspolitiker sind ein Krebsgeschwür in der Demokratie, es sitzen immer Personen in der Politik, die niemals länger gearbeitet haben, für die Politik lediglich Karriere/Beruf ist. Da braucht man sich nicht zu wundern,dass der Kontakt zur Bevölkerung, der Bezug zur Lebenswirklichkeit der Menschen in Deutschland verloren geht.

[Marc Aurel]

(20 Aug 2016, 11:48)

Machterhalt... darum geht es. Dafür verkauft man auch schon mal seine Überzeugungen. Darum wiedern mich die meisten Politiker auch nur noch an.

Is klar, da kann nur noch ein Fühhhrrrer mit klarer Kante helfen.

Spaß beiseite. Solche sinnfreien Kommentare widern mich an.
In der Politik muss man mit jeder demokratischen Partei Koalitionen bilden können. Kompromisse heißt das Zauberwort.

Und Merke: Kompromiss ungleich Verkauf der eigenen Überzeugungen. Gehen sie nie Kompromisse ein? Wenn sie anderer Meinung als ihr Chef oder ihr Kunde sind, sagen sie dann gleich: Moment a mohl, ich verkaufe doch nicht meine Überzeugungen, ich bin dann mal weg?

Und dass Politiker Eigeninteressen haben sollen, ist ja was ganz Neues. Ja wo gibts denn sowas?
Ich behaupte, jeder denkt in erster Linie an sich, und vielleicht in zweiter an das Gemeinwohl. Und das ist auch gut so. Schon im Bergsport weiß jeder: Erst die Eigensicherung, dann den Partner sichern. Sonst stürzen nämlich beide ab.

[H2O]

(20 Aug 2016, 12:30)
...

Berufspolitiker sind ein Krebsgeschwür in der Demokratie, es sitzen immer Personen in der Politik, die niemals länger gearbeitet haben, für die Politik lediglich Karriere/Beruf ist. Da braucht man sich nicht zu wundern,dass der Kontakt zur Bevölkerung, der Bezug zur Lebenswirklichkeit der Menschen in Deutschland verloren geht.

Ihre Beobachtung ist schon ganz zutreffend; aber die Auswahl der Politiker trifft dann doch der Wähler. Und der geht eben bevorzugt diesen Vielrednern auf den Leim. Wer fordert, daß junge Leute in die Politik gehen sollen, der darf sich doch nicht wundern, daß das Menschen ohne Lebens- und Berufserfahrung sein werden, die sich mit der politischen Laufbahn letztlich auch die berufliche Laufbahn zerstören. Ein Wissenschaftler kann es sich nicht leisten, sich von seinem Fachgebiet 4 oder 8 Jahre ab zu nabeln. Ein Handwerksmeister kann seinen Betrieb nicht 4 oder 8 Jahre verlassen und ihn seinem Altgesellen überlassen... usw usf.

Diese Menschen werden irgendwann existenziell abhängig von ihrer politischen Tätigkeit, sind praktisch zu Berufspolitikern geworden, die ja nicht nach 4 oder 8 Jahren in politischer Verantwortung aus dem Leben scheiden. Die befinden sich weitere 30 Jahre im erwerbsfähigen Alter, und sie brauchen ein Einkommen. Was daraus folgt, das ist doch nur zu gut bekannt.

Wenn ein Mensch aber mitten im Leben und beruflich im vollen Saft steht, dann wird der sich wohl nicht ohne Not auf Politik als Lebensinhalt verlegen.

Das ist also der Dauerzustand in einer eingeschwungenen Demokratie und Gesellschaft. In den Anfangsjahren der Bundesrepublik sah diese Sache ganz anders aus. Aber die Gründe für diesen Neuanfang möchte ich wirklich nicht herbei führen. Insofern ist Ihr Jammer ja zu begreifen, aber eine Lösung fällt mir dazu auch nicht ein... oder Ihnen etwa?

[Letzter-Mohikaner]

(20 Aug 2016, 12:46)

Is klar, da kann nur noch ein Fühhhrrrer mit klarer Kante helfen.

Spaß beiseite. Solche sinnfreien Kommentare widern mich an.
In der Politik muss man mit jeder demokratischen Partei Koalitionen bilden können. Kompromisse heißt das Zauberwort.

Und Merke: Kompromiss ungleich Verkauf der eigenen Überzeugungen. Gehen sie nie Kompromisse ein? Wenn sie anderer Meinung als ihr Chef oder ihr Kunde sind, sagen sie dann gleich: Moment a mohl, ich verkaufe doch nicht meine Überzeugungen, ich bin dann mal weg?

Und dass Politiker Eigeninteressen haben sollen, ist ja was ganz Neues. Ja wo gibts denn sowas?
Ich behaupte, jeder denkt in erster Linie an sich, und vielleicht in zweiter an das Gemeinwohl. Und das ist auch gut so. Schon im Bergsport weiß jeder: Erst die Eigensicherung, dann den Partner sichern. Sonst stürzen nämlich beide ab.

Achja, Kompromisse...so wie damals bei der Mehrwertsteuer?! CDU:"Mit uns keine Erhöhung" SPD:"Fordern 2% mehr". Kompromiss: 3%!

Wie oft versprechen Politiker:" Mit uns nicht" und am Ende machen sie es doch?! Wo bleibt die Verlässlichkeit?

Sie finden es gut, dass Eigeninteresse vor Gemeinwohl geht?! Abgeordnete, Regierung sind vereidigt "zum Wohle des deutschen Volkes" zu handeln...

[Tischler]

Wenn schwarz-grün kommt heulen wieder alle rum dass die Leute anfangen die AfD zu wählen.
Selber Schuld.

[Progressiver]

Für Schwarz-Grün auf Bundesebene wird es nicht reichen. Da müssen sie sich schon noch die FDP ins Boot holen. Ein Albtraum, gewiss. Aber letztendlich sind die meisten Parteien sowieso untereinander austauschbar, da sie in der Regel nur das gleiche neoliberale Gewäsch drauf haben. Die AfD tut so, als wäre sie eine Alternative. Wer sich aber die Mühe macht, ihr ansonsten braunes und reaktionäres Wahlprogramm durchzulesen, wird feststellen, dass diese in Fragen der Wirtschafts- und Sozialpolitik noch neoliberaler und volksverachtender drauf ist als Merkel und Co.

Was wir aber bräuchten, wäre eine Partei bzw. eine Regierungskoalition, die sich mutig für gesellschaftlichen Fortschritt einsetzt. Ich für meinen Teil werde nicht eine von Merkels Stillstand-Koalitionen wählen, nur um den Rückschritt zu verhindern, den die AfD so gerne propagiert.

[frems]

Naja, nach der letzten Umfrage (Forsa, 17.08.) käme Schwarz-Grün auf 49% und die Opposition aus SPD, FDP, Linke und AfD auf zusammen 45%. Da die 6% "Sonstige" wegfallen, hätte man eine Mehrheit im Bundestag. Kann natürlich sein, dass die Parteien in einem Jahr schlechter abschneiden, aber zu bequem würde ich mich da nicht zurücklehnen. Die Gefahr ist da.

[Letzter-Mohikaner]

In 12 Monaten kann sich noch viel bewegen. Letztes Jahr um diese Zeit hatte Merkel noch Traumwerte.

[CaptainJack]

(20 Aug 2016, 19:05)

Naja, nach der letzten Umfrage (Forsa, 17.08.) käme Schwarz-Grün auf 49% und die Opposition aus SPD, FDP, Linke und AfD auf zusammen 45%. Da die 6% "Sonstige" wegfallen, hätte man eine Mehrheit im Bundestag. Kann natürlich sein, dass die Parteien in einem Jahr schlechter abschneiden, aber zu bequem würde ich mich da nicht zurücklehnen. Die Gefahr ist da.

Bei INSA, die bei den Landtagswahlen am nächsten lag, sind es 42%! Ich schätze mal das Ganze bis 09/17 auf max. 35% ein!

[Svi Back]

Rein rechnerisch mag das alles sein, aber nochmal. Sowie ich mitbekommen habe
hat es die CSU bereits ausgeschlossen. Und sollte die CDU es in Erwägung ziehen
und dies kommunizieren, gehen die Werte für die CDU in den Keller und dann dürfte
endgültig Merkeldämmerung in großen Teilen der CDU Basis angesagt sein.

[Letzter-Mohikaner]

(20 Aug 2016, 19:40)

Rein rechnerisch mag das alles sein, aber nochmal. Sowie ich mitbekommen habe
hat es die CSU bereits ausgeschlossen. Und sollte die CDU es in Erwägung ziehen
und dies kommunizieren, gehen die Werte für die CDU in den Keller und dann dürfte
endgültig Merkeldämmerung in großen Teilen der CDU Basis angesagt sein.

Vor der Wahl wird sich die CDU auf nichts festlegen lassen. Nur die gleichen Plattitüden "Koalitionen mit allen demokratischen Parteien können möglich sein"...wobei AFD natürlich "undemokratisch" ist. Und nach der Wahl kommt dann der Hammer.

[Marc Aurel]

Uuuuh, ich hab jetzt schon Angst. Die Grüne Gefahr! Sie kommt. 2017! Es gibt kein Entrinnen!

[CaptainJack]

(21 Aug 2016, 01:06)

Uuuuh, ich hab jetzt schon Angst. Die Grüne Gefahr! Sie kommt. 2017! Es gibt kein Entrinnen!

Wieso? Sie war doch schon da .... und es ist rettungslos gescheitert!

[Marc Aurel]

Naja, Rot und grün, das ist zweimal links, das ist zu viel des guten.
Aber schwarz-grün ist eine gute Mischung.

[pikant]

(20 Aug 2016, 19:02)

Für Schwarz-Grün auf Bundesebene wird es nicht reichen. Da müssen sie sich schon noch die FDP ins Boot holen. Ein Albtraum, gewiss. Aber letztendlich sind die meisten Parteien sowieso untereinander austauschbar, da sie in der Regel nur das gleiche neoliberale Gewäsch drauf haben. Die AfD tut so, als wäre sie eine Alternative. Wer sich aber die Mühe macht, ihr ansonsten braunes und reaktionäres Wahlprogramm durchzulesen, wird feststellen, dass diese in Fragen der Wirtschafts- und Sozialpolitik noch neoliberaler und volksverachtender drauf ist als Merkel und Co.

Was wir aber bräuchten, wäre eine Partei bzw. eine Regierungskoalition, die sich mutig für gesellschaftlichen Fortschritt einsetzt. Ich für meinen Teil werde nicht eine von Merkels Stillstand-Koalitionen wählen, nur um den Rückschritt zu verhindern, den die AfD so gerne propagiert.

Kann man die Linkspartei noch waehlen, wenn man links blinken will, oder ist da auch schon mit Neoliberal Hopfen und Malz verloren?

[pikant]

(21 Aug 2016, 23:04)

Naja, Rot und grün, das ist zweimal links, das ist zu viel des guten.
Aber schwarz-grün ist eine gute Mischung.

wenn wir die Schwarzen noch mit ins Boot nehmen, dann neutralisieren wir 2mal links.
so laueft es in Sachsen-Anhalt recht gut!

[pikant]

(21 Aug 2016, 21:17)

Wieso? Sie war doch schon da ...

ja, und man hat damals die Steuern gesenkt- Spitzensteuersatz massiv runter
koennte sich die FDP mal ein Beispiel dran nehmen - agieren und nicht formulieren.

[pikant]

(20 Aug 2016, 19:52)

Vor der Wahl wird sich die CDU auf nichts festlegen lassen. Nur die gleichen Plattitüden "Koalitionen mit allen demokratischen Parteien können möglich sein"...wobei AFD natürlich "undemokratisch" ist. Und nach der Wahl kommt dann der Hammer.

wenn man sich vor der Wahl auf nichts festlegt, kann nach der Wahl kein Hammer kommen!
die CDU schliesst aber Koalitionen mit der AfD kategoerisch aus und ansonsten sollte man schauen, wo man die meisten Schnittmengen findet.
das ist muehsam, aber es gibt keine vernuenftige Alternative dazu und ja auch die SPD ist noch mit im Spiel und koennte auch mal sondieren, ob es ohne CDU geht.
es bleibt spannend fuer 2017!

[firlefanz11]

(21 Aug 2016, 23:04)
Aber schwarz-grün ist eine gute Mischung.

Ja, was für ne gute Mischung zeigt sich gerade in BaWü...

Ausgerechnet Baden-Württembergs Ministerpräsident Kretschmann, der für Offenheit stehen will, erweist sich als Geheimniskrämer. Bei Sparzielen wird zwischen Grünen und CDU kräftig gemauschelt. Die Opposition ist empört. Kretschmann pocht auf Vertraulichkeit.
...
So verabredeten Strobl und Kretschmann laut dem Bericht einen Abbau von 5000 Stellen bis 2020, ...

http://www.n-tv.de/politik/Kretschmanns ... 70436.html

[pikant]

(22 Aug 2016, 10:41)

Ja, was für ne gute Mischung zeigt sich gerade in BaWü...

http://www.n-tv.de/politik/Kretschmanns ... 70436.html

man lernt immer wieder hinzu!
Nebenabsprachen sind das Normalste der Welt und fuer eine Demokratie gut!

Transparenz ja, aber Nebenabsprechen auch!

[Marc Aurel]

(22 Aug 2016, 10:41)

Ja, was für ne gute Mischung zeigt sich gerade in BaWü...

http://www.n-tv.de/politik/Kretschmanns ... 70436.html

Wo genau ist das Problem, außer dass da jemand wie üblich angepinkelt werden soll?

[pikant]

(22 Aug 2016, 13:08)

Wo genau ist das Problem, außer dass da jemand wie üblich angepinkelt werden soll?

Thomas Oppermann hat immerhin schon festgestellt, dass die Gruenen in BAWUE mitregieren!
dieses Problem ist erkannt, aber noch nicht gebannt .
Oppermann muss liefern.

[Svi Back]

(22 Aug 2016, 13:11)
Oppermann muss liefern.

stimmt. Vor allem wer Edaty den Tipp gegeben hat und der seinen Laptop verschwinden lies, ähhhh
ihm gestohlen wurde.

[Alexyessin]

(21 Aug 2016, 21:17)

Wieso? Sie war doch schon da .... und es ist rettungslos gescheitert!

Sind sie das? Angesichts der Themen, die die Grünen durchgesetzt haben sehe ich das gar nicht als gescheitert an.

[Alexyessin]

(22 Aug 2016, 10:56)

man lernt immer wieder hinzu!
Nebenabsprachen sind das Normalste der Welt und fuer eine Demokratie gut!

Transparenz ja, aber Nebenabsprechen auch!

Mauscheleien und Filz sind nur verwerflich, wenn nicht die Grünen an der Macht sind.
Habe ich dich jetzt korrekt wiedergegeben?

[CaptainJack]

(22 Aug 2016, 09:29)

ja, und man hat damals die Steuern gesenkt- Spitzensteuersatz massiv runter
koennte sich die FDP mal ein Beispiel dran nehmen - agieren und nicht formulieren.

Das war ein Taschenspielertrick! Da musst du mal im Progressionsverlauf schauen, wer dafür bluten musste!

[CaptainJack]

(22 Aug 2016, 15:43)

Sind sie das? Angesichts der Themen, die die Grünen durchgesetzt haben sehe ich das gar nicht als gescheitert an.

Sie haben alles, was ihnen ursprünglich heilig war, lässig verraten. Die Liste ist lang! Aber der Deutsche und sein Gedächtnis ... bei einem besseren dürften die niemals in den Bundestag kommen. Aber vielleicht doch, da sie von den Nischen profitieren .... und das hat sich anscheinend zum Stamm entwickelt!
Für mich stehen/standen die Grünen perfekt für "Wasser predigen, Wein trinken"! Kretschmann (feat. Strobl) hat aktuell etwas ähnliches praktiziert .... kam heute bitterböse in der Zeitung!

[Hyde]

Ich persönlich bin ein Befürworter von schwarz-grün, da die meisten meiner politischen Überzeugungen aus dem grünen oder dem schwarzen Lager stammen. Eine CDU-geprägte Sicherheits-, Wirtschafts- und Asylpolitik verbunden mit einer grünen Energie-, Gesellschafts- und Integrationspolitik käme meiner politischen Idealvorstellung relativ nahe.

Insofern sähe ich schwarz-grün, falls es dazu kommt, als Chance und würde darauf hoffen, dass sie sich gut ergänzen und jeweils ihre Kernkompetenzen einbringen könnten.

[3x schwarzer Kater]

(22 Aug 2016, 18:23)

Da musst du mal im Progressionsverlauf schauen, wer dafür bluten musste!

Wer musste denn dafür bluten?

[Progressiver]

(22 Aug 2016, 18:41)

Ich persönlich bin ein Befürworter von schwarz-grün, da die meisten meiner politischen Überzeugungen aus dem grünen oder dem schwarzen Lager stammen. Eine CDU-geprägte Sicherheits-, Wirtschafts- und Asylpolitik verbunden mit einer grünen Energie-, Gesellschafts- und Integrationspolitik käme meiner politischen Idealvorstellung relativ nahe.

Insofern sähe ich schwarz-grün, falls es dazu kommt, als Chance und würde darauf hoffen, dass sie sich gut ergänzen und jeweils ihre Kernkompetenzen einbringen könnten.

Gruselig. Die CDU ist eine alte Obrigkeitsstaatspartei. Den Grünen wird in ihrem missionarischen Drang ebenfalls nachgesagt, die Bevölkerung von oben herab erziehen zu wollen. Gleichzeitig sind ein Teil der Grünenwähler aber auch bigott insofern, dass sie in teuren Spritfressern zum Supermarkt fahren, um dort dann Bioprodukte mit Ökosiegel zu kaufen. Aber das ist ja kein Wunder, wenn tatsächlich ein Teil der Grünenwähler aus Lehrern besteht, dass diese dann das "einfache Volk" erziehen wollen.

Zumindest in Baden-Württemberg kann man schon mal sehen, dass sich die CDU und die Grünen in der gemeinsamen Landesregierung wie siamesische Zwillinge verhalten.

Wie auch immer: Ob die Grünen eine wählbare Alternative bleiben wollen, entscheidet sich ja jetzt bald. Der linke Flügel will vielleicht noch die Schere zwischen den wenigen Reichen und dem armen Rest mit HIlfe von Steuererhöhungen bei den Richtigen verringern. Wenn sich aber der Kretschmann-Flügel durchsetzt, dann sehe ich schwarz.