Der Beitrag wurde also in die Ablage verschoben?Brainiac » Do 22. Okt 2015, 22:16 hat geschrieben: [MOD] Hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht.
Diskussionsthread Moderation Forum 5
Moderator: Moderatoren Forum 5
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: ARD verfälscht Bericht über Flüchtlings-Lichterkette
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: ARD verfälscht Bericht über Flüchtlings-Lichterkette
Guten Morgen,Marcin » Do 22. Okt 2015, 23:57 hat geschrieben:
Sorry, aber wenn erwiesenermaßen Propagandalügen über ein totes Kind verbreitet werden, soll das keine Hetze sein? Ernsthaft? Sowas darf stehen bleiben? Unkommentiert? Soll heißen, wenn Forums-Besucher diesen Strang anklicken, könnten sie direkt beim zweiten Post auf die Idee kommen die "Systemmedien" hätten ein totes Kind benutzt, in diesem fotogerecht irgendwo hingelegt, und dies, ob wohl es längst erwiesen ist, dass es sich um zwei verschieden Kinde, dazu noch Geschwister handelt? Tut mir leid, aber das ist einfach ekelerregend!
also der wert Kollege ist nicht zuständig nach meinem Wissen im 5er und daher habe ich mir die Freiheit genommen einige Beiträge hier in den Strang zu schieben. Ich hab auch nochmals geprüft im Sinne deiner Anfrage ob eine Regelverletzung vorliegt. Geschmacklich fragwürdig Ja, Volksverhetzung nein.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: ARD verfälscht Bericht über Flüchtlings-Lichterkette
Moin,Cloudfox » Fr 23. Okt 2015, 05:43 hat geschrieben:
Wo ist denn ein Diskussionsstrang dazu?
Meinst du es wurde verschoben, wenn du schreibst "hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht?"
Denn es fehlen Beiträge. Auch von mir fehlt einer. In der Ablage?
Zum zitierten "twitter Beitrag" hast du das nebst der dabei lesbaren Kommentare beurteilt?
M.E. ist das eine der bewussten Falschdarstellung und ging auch durch die Presse?
Entschuldige, ich wusste jetzt nicht wohin mit dem Beitrag.weiß, dass er hier ansich verkehrt ist.
ich hab von Dir zwei Beiträge verschoben da diese ein Verstoss gem. §10-4 darstellten und auch Spam. Anfragen an die Moderation sind grundsätzlich hier zu stellen für den Bereich 5. Zuständig sind meine Person und NMA.
@Adam
Es wurden Beiträge in die Ablage verschoben.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Das Thema klang so sehr nach dem 2er Forum, dass ich gar nicht mehr drauf geachtet habe, welches Subforum das hier tatsächlich ist. Wie man auch der öffentlichen Modliste leicht entnehmen kann, bin ich hier nicht Moderator. Ich bin halt einfach schon zu konditiiniert auf diese Debatte.
Ich stimme Cobra zu. Der Begriff "Volksverhetzung" setzt voraus, dass eine konkret identifizierbare Person bzw. Personengruppe herabgewürdigt und verächtlich gemacht wird, wobei ein Angriff auf den Persönlichkeitskern, das "Menschsein" erfolgt. Welche sollte das hier sein, und womit? Wir können den Begriff auch nicht zu weit fassen.
Ich stimme Cobra zu. Der Begriff "Volksverhetzung" setzt voraus, dass eine konkret identifizierbare Person bzw. Personengruppe herabgewürdigt und verächtlich gemacht wird, wobei ein Angriff auf den Persönlichkeitskern, das "Menschsein" erfolgt. Welche sollte das hier sein, und womit? Wir können den Begriff auch nicht zu weit fassen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Danke fürs Verschieben an den richtigen Ort.
Zuletzt geändert von Cloudfox am Fr 23. Okt 2015, 06:19, insgesamt 1-mal geändert.
Re: ARD verfälscht Bericht über Flüchtlings-Lichterkette
gekürztes ZitatCobra9 » Fr 23. Okt 2015, 06:14 hat geschrieben:
Moin,
ich hab von Dir zwei Beiträge verschoben da diese ein Verstoss gem. §10-4 darstellten und auch Spam. Anfragen an die Moderation sind grundsätzlich hier zu stellen für den Bereich 5. Zuständig sind meine Person und NMA.
Aha, alles klar.
...
Re: ARD verfälscht Bericht über Flüchtlings-Lichterkette
Ich schau es mir noch mal in Ruhe an, gerade habe ich im GUS Bereich einiges zu tun.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ich möchte noch anmerken, dass ich selbst um die Löschung gebeten habe,"Darknet, Tor hidden services" wurde verschoben. Hinweise, wie man Pornographie findet, passen nicht in dieses Forum.
Das Thema ist mir nicht geheuer hier.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
im Thema "konzertabbruch in köln" wurde ein beitrag von mir als spam vom moderator brainiac gelöscht.
um welchen unter den nutzungsbedingungen definierten spam-fall handelt es sich hier nach meinung des moderators?
§ 8 Spam
[...]
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.
falls hier keiner der punkte zutreffend ist, wird der beitrag reaktiviert?
danke schon mal im voraus für euer bemühen.
um welchen unter den nutzungsbedingungen definierten spam-fall handelt es sich hier nach meinung des moderators?
§ 8 Spam
[...]
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.
falls hier keiner der punkte zutreffend ist, wird der beitrag reaktiviert?
danke schon mal im voraus für euer bemühen.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ich habe deinen Post für reine Satire gehalten, weil ich mich nicht vorstellen konnte, dass du diese Verbindung zwischen den Konzertpöblern und den Silvestergrabschern ernst meinst. Das hatte also für mich nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun, somit traf 8. d) zu.watisdatdenn? hat geschrieben:(07 Mar 2016, 23:36)
im Thema "konzertabbruch in köln" wurde ein beitrag von mir als spam vom moderator brainiac gelöscht.
um welchen unter den nutzungsbedingungen definierten spam-fall handelt es sich hier nach meinung des moderators?
§ 8 Spam
[...]
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.
falls hier keiner der punkte zutreffend ist, wird der beitrag reaktiviert?
danke schon mal im voraus für euer bemühen.
Du meinst es aber wohl doch ernst? Vielleicht kenne ich Köln auch nicht genug. Du hast den Post ja neu formuliert, reicht das oder bestehst du auf dem Originalpost? Einer der beiden sollte ausreichen.
Zur Info über die Entfernung, das hast du ja auch gefragt: Die erfolgte summarisch, weil da einiges aufzuräumen war, hier. Bei größeren Aktionen informieren wir nicht einzeln über das Schicksal jedes Beitrags.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
ok danke für die info. es passt so, ich habs ja nochmal neu geschrieben.Brainiac hat geschrieben:(08 Mar 2016, 06:28)
Ich habe deinen Post für reine Satire gehalten, weil ich mich nicht vorstellen konnte, dass du diese Verbindung zwischen den Konzertpöblern und den Silvestergrabschern ernst meinst. Das hatte also für mich nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun, somit traf 8. d) zu.
Du meinst es aber wohl doch ernst? Vielleicht kenne ich Köln auch nicht genug. Du hast den Post ja neu formuliert, reicht das oder bestehst du auf dem Originalpost? Einer der beiden sollte ausreichen.
Zur Info über die Entfernung, das hast du ja auch gefragt: Die erfolgte summarisch, weil da einiges aufzuräumen war, hier. Bei größeren Aktionen informieren wir nicht einzeln über das Schicksal jedes Beitrags.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
Der Titel wurde nicht "präzisiert", denn ich selbst habe ihn schliesslich präzise formuliert. Der Titel wurde verändert, ohne meine Zustimmung.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
Natürlich präzisiert, man sollte aus dem Titel in etwa erkennen können, worum es geht, das war nicht der Fall.ThorsHamar hat geschrieben:(10 Mar 2016, 14:46)
Der Titel wurde nicht "präzisiert", denn ich selbst habe ihn schliesslich präzise formuliert.
Du wirst es überleben.Der Titel wurde verändert, ohne meine Zustimmung.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
Natürlich überlebe ich es ....Brainiac hat geschrieben:(10 Mar 2016, 15:09)
Natürlich präzisiert, man sollte aus dem Titel in etwa erkennen können, worum es geht, das war nicht der Fall.
Du wirst es überleben.
Trotzdem habe ich etwas gemeint, was in meinem Titel präzise zum Ausdruck kam, in Deinem falschen nicht ....
Egal, meinetwegen schmeiss ihn weg.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
Was ist denn bitte "falsch" an dem jetzigen Titel?ThorsHamar hat geschrieben:(10 Mar 2016, 17:30)
Trotzdem habe ich etwas gemeint, was in meinem Titel präzise zum Ausdruck kam, in Deinem falschen nicht ....
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Angst vor der AfD ?? Der WÄHLER ist am Wort. Wahlen sind zuverlässige Parameter.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
menschenskinder .... es sind andere Buchstaben als die vom Original ...
ICH habe einen Strang eröffnet und DU hast ihn, ohne mich zu fragen, umbenannt und mein Name steht immer noch als Strang - Eröffner!
DAS ist falsch!
Mein Titel schloss den auch den 12.1. ein, deshalb der Link, ging aber darüber hinaus.
SO stimmt der Titel überhaupt nicht mehr ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
Ok. Zu deiner Information:ThorsHamar hat geschrieben:(10 Mar 2016, 19:31)
menschenskinder .... es sind andere Buchstaben als die vom Original ...
ICH habe einen Strang eröffnet und DU hast ihn, ohne mich zu fragen, umbenannt und mein Name steht immer noch als Strang - Eröffner!
DAS ist falsch!
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules§ 10 Hausrecht, Moderatoren
[...]
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen[...]
Hier werden öfters Threads umbenannt, weil User sich nun mal, da sie nicht alles nachlesen können, an den Titeln orientieren (müssen). Da ist demnach wichtig, dass man das Diskussionsthema klar erkennt. Das ist also unser Job.
Dies lang und breit mit dem Threadersteller zu diskutieren, ist nicht Standard.
"Angst vor der AfD wirkt positiv" - woher soll man da wissen, dass es um den Pressekodex geht?Mein Titel schloss den auch den 12.1. ein, deshalb der Link,
ging aber darüber hinaus.
Ja, wohin denn? Lass mich raten - du meinst wahrscheinlich, dass auch das Asylpaket 2, Erschwerungen des Familiennachzugs, Beschleunigung des Abschiebungsverfahrens, Erweiterung der sicheren Herkunftsländer etc auf die AfD zurückgehen (oder was sonst meinst du?). Dann hättest du das SCHREIBEN sollen.
Hast du aber nicht. Du fokussierst dich auf die Sache mit der Berichterstattung zu Straftaten, also ist das das Thema und darüber wurde diskutiert.
Verstehe ich immer noch nicht. Der Titel gibt haargenau wieder, was im Thread diskutiert wurde.SO stimmt der Titel überhaupt nicht mehr ....
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Angst vor der AFD - Abschaffung Pressekodex 12.1?
Ich will Dir gar nicht auf den Sack gehen, so schlimm ist es ja nun nicht ...Brainiac hat geschrieben:(10 Mar 2016, 20:03)
Ok. Zu deiner Information:
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Hier werden öfters Threads umbenannt, weil User sich nun mal, da sie nicht alles nachlesen können, an den Titeln orientieren (müssen). Da ist demnach wichtig, dass man das Diskussionsthema klar erkennt. Das ist also unser Job.
Dies lang und breit mit dem Threadersteller zu diskutieren, ist nicht Standard.
"Angst vor der AfD wirkt positiv" - woher soll man da wissen, dass es um den Pressekodex geht?
Ja, wohin denn? Lass mich raten - du meinst wahrscheinlich, dass auch das Asylpaket 2, Erschwerungen des Familiennachzugs, Beschleunigung des Abschiebungsverfahrens, Erweiterung der sicheren Herkunftsländer etc auf die AfD zurückgehen (oder was sonst meinst du?). Dann hättest du das SCHREIBEN sollen.
Hast du aber nicht. Du fokussierst dich auf die Sache mit der Berichterstattung zu Straftaten, also ist das das Thema und darüber wurde diskutiert.
Verstehe ich immer noch nicht. Der Titel gibt haargenau wieder, was im Thread diskutiert wurde.
Aber ein letztes Statement von mir dazu:
Es ist nett, aber es ist nicht notwendig, mich über die Nutzungsbedingungen zu informieren. Die kenne, akzeptiere und beachte ich seit fast 7 Jahren relativ sozialverträglich.
Deine Frage, ich zitiere Dich, "Angst vor der AfD wirkt positiv" - woher soll man da wissen, dass es um den Pressekodex geht?", kann ich beantworten:
Gar nicht .... darum ging es mir nämlich gar nicht, denn dann hätte ich das genau so geschrieben!
Ich wollte auf die für mich erstaunliche Entwicklung hinweisen, die ich bei der Berichterstattung bemerke. Die kurze Episode 12.1. hatte ich lediglich als Aufhänger gewählt.
Für mich ist der Wandel bei der Information ein Ausdruck der Angst der etablierten Parteien vor einem Wachsen der AFD und Co. .
Eine Veränderung der bisherigen Informationskultur ist etwas Positives.
Genau das habe ich im Titel geschrieben.
Jetzt klarer?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Aha, ja, jetzt klarer.
Aber auch das konnte man aus dem ursprünglichen Titel nicht erahnen.
Wie wär's mit "Angst vor der AfD - veränderte Berichterstattung?" oder so ähnlich. Damit man versteht, dass es um Journalismus, Medien, Presse geht.
Aber auch das konnte man aus dem ursprünglichen Titel nicht erahnen.
Wie wär's mit "Angst vor der AfD - veränderte Berichterstattung?" oder so ähnlich. Damit man versteht, dass es um Journalismus, Medien, Presse geht.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Frühsexualisierung auf dem Lehrplan
mit Verlaub dass finde ich aber höchst albern jetzt. Er kann doch verlangen was er will-ob ich dem Nachkomme
ist meine Sache. Die Diskussion war jetzt auch nicht so schlimm. Mal nicht übertreiben
ist meine Sache. Die Diskussion war jetzt auch nicht so schlimm. Mal nicht übertreiben
Re: Frühsexualisierung auf dem Lehrplan
Die Diskussion war Off Topic, deswegen habe ich sie entfernt.Svi Back hat geschrieben:(05 Apr 2016, 22:03)
mit Verlaub dass finde ich aber höchst albern jetzt. Er kann doch verlangen was er will-ob ich dem Nachkomme
ist meine Sache. Die Diskussion war jetzt auch nicht so schlimm. Mal nicht übertreiben
Und weil da eine Meinungsverschiedenheit bestand, habe ich was dazu aus meiner Sicht gesagt.
Nein, war nicht so schlimm, völlig richtig.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
ich fand es nicht off topic
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ich schon, der Themenbezug war nur noch sehr gering, hauptsächlich ging es um persönliche Unterstellungen.
Den einen geht das zu weit, die anderen beschweren sich, dass die Moderation nicht dagegen tun würde, dass sämtliche Stränge zugespamt werden. Ist halt so eine Abwägungsentscheidung.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
wir sind halt befreundet
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
so jetzt wurde (im thread über die böhmermann-zensur) zensiert, ohne dass ich irgendeine art der information über den vorgang finden kann.. kommt da noch was?
aber zur löschung meines beitrages will ich diesmal eine genaue begründung nach den nutzungsbedingungen.
einmal willkürliches / aus versehen löschen -> ok. aber beim zweiten mal muss das schon hand und fuß haben.
aber zur löschung meines beitrages will ich diesmal eine genaue begründung nach den nutzungsbedingungen.
einmal willkürliches / aus versehen löschen -> ok. aber beim zweiten mal muss das schon hand und fuß haben.
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Fr 8. Apr 2016, 23:08, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Selbstverständlich, sorry, ich war gerade woanders beschäftigt.watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Apr 2016, 23:05)
so jetzt wurde (im thread über die böhmermann-zensur) zensiert, ohne dass ich irgendeine art der information über den vorgang finden kann.. kommt da noch was?
Wo nun Herr Böhmermann Probleme bekommen könnte, sollten wir mit gutem Beispiel vorangehen und ihn und andere selbst auch nicht diffamieren. Daneben habe ich einige Off Topic-Beiträge entfernt.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
ich will den genauen wortlaut aus den nutzungsbedingungen, gegen die ich verstoßen haben soll.Brainiac hat geschrieben:(08 Apr 2016, 23:08)
Selbstverständlich, sorry, ich war gerade woanders beschäftigt.
Wo nun Herr Böhmermann selbst auch Probleme bekommen könnte, sollten wir mit gutem Beispiel vorangehen und ihn selbst auch nicht diffamieren. Daneben habe ich einige Off Topic-Beiträge entfernt.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
§ 5 Inhalte
1. Für dieses Forum gilt Deutsches Recht.
Beiträge deren Inhalt gegen Deutsches Recht verstoßen, stellen eine Regelwidrigkeit dar und werden entfernt.
2. In diesem Forum sind unerwünscht jede Form von Hetze, Beleidigung, Mobbing, Verleumdung, Üble Nachrede, Verunglimpfung, Billigung von Straftaten, Gewaltverherrlichung, Pornographie, Aufruf zu Straftaten und Drohungen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
um welche art der beleidung handelt es sich hier? ich kann mich nicht an schimpfwörter erinnern.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Schicke ich dir per PN, es ist natürlich nicht Sinn der Sache, sowas wörtlich hier wieder einzustellen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
ok ich akzeptiere die zensur und werde selbst fleißig aufpassen, ob jemand gegen die regeln verstößt.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Das ist nett, da wir unsere Augen nicht überall haben können. Beachte allerdings bitte, dass Meldungen in der Regel nicht sofort, sondern mit etwas Zeitverzug bearbeitet werden, und dass exzessives Melden selbst auch sehr ungern gesehen wird. Also bitte mit Augenmaß vorgehen.watisdatdenn? hat geschrieben:(09 Apr 2016, 00:01)
ok ich akzeptiere die zensur und werde selbst fleißig aufpassen, ob jemand gegen die regeln verstößt.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
nun habe ich Beiträge gemeldet, die ganz klar gegen die Nutzungsbedingung verstoßen und du weigerst dich diese zu editieren mit dem hinweis auf "Aufwand".Brainiac hat geschrieben:(09 Apr 2016, 00:15)
Das ist nett, da wir unsere Augen nicht überall haben können. Beachte allerdings bitte, dass Meldungen in der Regel nicht sofort, sondern mit etwas Zeitverzug bearbeitet werden, und dass exzessives Melden selbst auch sehr ungern gesehen wird. Also bitte mit Augenmaß vorgehen.
In meinem Fall war der Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen sehr sehr diskutabel (ich denke immer noch, dass es keine Beleidigung war) und du hast den ganzen beitrag gelöscht.
dieses aus meiner sicht inkonsistente vorgehen (einmal werden die nutzungsbedingungen überstreng ausgelegt und ein ander mal überhaupt nicht angewandt) begründest du mit "hausrecht".
hier wird aus meiner sicht mit zweierlei maß gemessen und es ist nicht gut für ein forum, wenn moderatoren mit zweierlei maß messen. ich werde keine beiträge mehr melden, aber bei der nächsten ungerechtfertigten zensur meiner beiträge werde ich entsprechend der richtlinien eskalieren.
was ich mir wünsche:
- wenn beiträge strittig sind, den usern selbst die möglichkeit geben den sachverhalt klarzustellen, oder den beitrag so anzupassen, dass es wieder den nutzungsbedingungen entspricht und nicht direkt löschen.
- beiträge nur moderieren, wenn andere user die beiträge für überzogen halten (sprich: melden) außer in ganz krassen und klaren fällen (aufruf zu völkermord etc..).
- wenn beiträge gemeldet werden wirklich nur die nutzungsbedingungen als maßstab hernehmen und möglichst keine subjektive bewertung vornehmen um zu entscheiden ob (am besten zusammen mit dem einstellenden user) gelöscht/editiert werden soll.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Das ist natürlich einzig und allein deine persönliche Sichtweise. Ich sehe das anders, habe ich dir auch begründet. Das mit dem Aufwand habe ich auch nur in einem der vier von dir gemeldeten Fälle gebracht, und zwar, weil es sich m.E. um eine Lappalie handelte. Eine Meldung von dir habe ich sehr wohl berücksichtigt. Das nur zur Klarstellung.watisdatdenn? hat geschrieben:(11 Apr 2016, 04:48)
nun habe ich Beiträge gemeldet, die ganz klar gegen die Nutzungsbedingung verstoßen und du weigerst dich diese zu editieren mit dem hinweis auf "Aufwand".
In meinem Fall war der Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen sehr sehr diskutabel (ich denke immer noch, dass es keine Beleidigung war) und du hast den ganzen beitrag gelöscht.
Ich habe keine Statistik zur Hand, aber ich weiss, dass in es genügend Tage gibt, wo in diesem Forum Beiträge dutzendfach entfernt werden müssen. Da wird natürlich nicht jeder einzelne Ersteller vorher gefragt und dann womöglich eine lange PN-Diskussion durchgezogen, das ist völlig illusorisch.was ich mir wünsche:
- wenn beiträge strittig sind, den usern selbst die möglichkeit geben den sachverhalt klarzustellen, oder den beitrag so anzupassen, dass es wieder den nutzungsbedingungen entspricht und nicht direkt löschen.
Das widerspricht dem von dir oben geäußerten Wunsch, nicht mit zweierlei Maß zu messen, den ich selbst für absolut richtig halte. Denselben Verstoß bei A entfernen, bei B nicht, nur weil es im ersten Fall C meldet, der vielleicht A nicht leiden kann? Kommt öfter vor als du vielleicht denken magst.- beiträge nur moderieren, wenn andere user die beiträge für überzogen halten (sprich: melden) außer in ganz krassen und klaren fällen (aufruf zu völkermord etc..).
Die Nutzungsbedingungen bedürfen aber der Auslegung und der Interpretation, besonders im Falle von Spam. U.a. dazu gibt es Moderatoren (so ähnlich wie es Schiedsrichter im Fussballspiel gibt oder Gerichte im Real Life). Da kommt also zwangsläufig die subjektive Bewertung des Moderators mit hinein, anders geht es nicht. Die Moderatoren werden vom Betreiber (Verein) gewählt und können von diesem auch wieder abgewählt werden.- wenn beiträge gemeldet werden wirklich nur die nutzungsbedingungen als maßstab hernehmen und möglichst keine subjektive bewertung vornehmen
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Kann mir der Mod mal bitte erklären, warum meine Antwort hierauf:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p3503603
verschwunden ist?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p3503603
verschwunden ist?
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Nichts leichter als das, deine Antwort enthielt persönliche Unterstellungen. Der Bezugspost jedoch nicht, also hast du hier angefangen. Ich würde dir auch dringend raten, damit aufzuhören. Gilt für andere natürlich gleichermaßen.Svi Back hat geschrieben:(11 Apr 2016, 12:56)
Kann mir der Mod mal bitte erklären, warum meine Antwort hierauf:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p3503603
verschwunden ist?
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Und in DIESEM Strang hat sowas auch nichts zu suchen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: ZDF zensiert Böhmermann
Erbärmlich!Brainiac hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:29)
[MOD] Ein paar Spambeiträge, Geschmacklosigkeiten und Beleidigungen, sowie Antworten darauf, entfernt. Ich empfehle dringend, damit nicht weiter zu machen.
Beschwerden wie immer im Diskussionsstrang.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
metaebene ist wohl nichts für jeden...
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: ZDF zensiert Böhmermann
hier sollte es doch eigentlich um die zensur böhmermanns im ZDF gehen! bitte alle themenfremden beiträge (z.B. anklage gegen böhmermann) löschen, oder in einen eigenen thread verschieben.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hallo, wenn ihr keine Diskussion zum Thema wollt, und das geht nun mal in Richtung Satire, dann macht doch den Laden zu, kauft euch ein Eis und bestellt euch eine Pizza.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Nein, DIESE Metaebene nicht.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: ZDF zensiert Böhmermann
Wir können den Strang gerne in "Böhmermanns "Schmähkritik" und die Folgen" umbenennen.watisdatdenn? hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:42)
hier sollte es doch eigentlich um die zensur böhmermanns im ZDF gehen! bitte alle themenfremden beiträge (z.B. anklage gegen böhmermann) löschen, oder in einen eigenen thread verschieben.
Es wäre natürlich Schwachsinn, daraus zwei verschiedene Stränge zu machen, da man im wesentlichen über dasselbe diskutieren würde.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Die Diskussion hat jetzt über 40 Seiten und war insgesamt sehr sachlich und ohne Gossenniveau. Falls das nicht dein Ding ist, halt dich doch einfach raus.von Grimm hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:51)
Hallo, wenn ihr keine Diskussion zum Thema wollt, und das geht nun mal in Richtung Satire, dann macht doch den Laden zu, kauft euch ein Eis und bestellt euch eine Pizza.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: ZDF zensiert Böhmermann
in einem fall geht es um praktische zensur in dem anderen fall geht es um das (juristische) spannungsfeld satire und beleidigung.Brainiac hat geschrieben:(15 Apr 2016, 21:56)
Wir können den Strang gerne in "Böhmermanns "Schmähkritik" und die Folgen umbenennen".
Es ist natürlich Schwachsinn, daraus zwei verschiedene Stränge zu machen, da man im wesentlichen über dasselbe diskutieren würde.
ich finde das sind schon zwei unterschiedliche themenkomplexe.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Min Jung, mit der heutigen Mitteilung des Merkels sind wir im Gossenniveau.
Das ist so.
Ansonsten,....
....du lernst es auch noch.
Das ist so.
Ansonsten,....
....du lernst es auch noch.
Re: ZDF zensiert Böhmermann
Na ja. ich habe das mal kurz vom Anfang her durchgeschaut, ich denke da bleiben gerade mal 3-5 Beiträge übrig, wo es wirklich nur um die konkrete Zensur des ZDF ging. 99% drehten sich um die Frage, ob es sich um Satire oder Beleidigung oder beides handelte, und die Folgen davon. Ist ja auch logisch, weil das der Hintergrund der Löschung des ZDF war.watisdatdenn? hat geschrieben:(15 Apr 2016, 22:03)
in einem fall geht es um praktische zensur in dem anderen fall geht es um das (juristische) spannungsfeld satire und beleidigung.
ich finde das sind schon zwei unterschiedliche themenkomplexe.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: ZDF zensiert Böhmermann
korrekt. bitte die 99% entsprechend in einen neuen thread (z.B. mit dem von dir oben vorgeschlagenen titel) ausleiten, so dass das originale thema "zensur durch zdf" im thread ohne die ausschweifungen diskutiert werden kann.Brainiac hat geschrieben:(15 Apr 2016, 22:11)
Na ja. ich habe das mal kurz vom Anfang her durchgeschaut, ich denke da bleiben gerade mal 3-5 Beiträge übrig, wo es wirklich nur um die konkrete Zensur des ZDF ging. 99% drehten sich um die Frage, ob es sich um Satire oder Beleidigung oder beides handelte, und die Folgen davon.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Halte ich für nicht sinnvoll, da beides zu eng zusammengehört und die Diskussion aufs Gleiche hinauslaufen würde. Das eine war der Anlaß des anderen.
Du kannst gern einen allgemeinen Strang "Zensur" oder ähnlich eröffnen. Damit das dann kein zweiter Böhmermann-Strang wird, empfiehlt es sich, auch noch andere Beispiele als nur dieses eine zu bringen. Ich kann dann gerne die Handvoll Beiträge aus dem Böhmermann-Strang, die dazu passen, dahin verschieben.
Du kannst gern einen allgemeinen Strang "Zensur" oder ähnlich eröffnen. Damit das dann kein zweiter Böhmermann-Strang wird, empfiehlt es sich, auch noch andere Beispiele als nur dieses eine zu bringen. Ich kann dann gerne die Handvoll Beiträge aus dem Böhmermann-Strang, die dazu passen, dahin verschieben.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.