Internationale Koalition gegen ISIS
Moderator: Moderatoren Forum 3
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Internationale Koalition gegen ISIS
Es gibt schon einige Stränge zu ISIS und den Krieg in Syrien oder Irak.
Da sich aber Hollande gerade darum bemüht eine internationale Koalition zusammenzustellen, die ISIS bekämpfen soll.
Will ich in diesem Strang genau darüber diskutieren. und wer als Zuverlässiger Partner angesehen werden kann.
Hollande will sich stärker gegen ISIS engagieren. Er hat ja in dieser Woche viele mögliche Partner besucht, oder besucht sie noch.
Da ist die USA:
Da bekam mehr oder minder eine Absage von Obama. Dass die USA ihr Engagement gross ausdehnen oder gar Bodentuppen einsetzen scheint derzeit nicht möglich. Vermutlich mus erst eine Bombe der ISIS in Washington hochgehen, damit sich da was ändert.
UK:
Cameron, ist grundsätzlich auf der Seite von Hollande und will das Engagement auch ausweiten, ob mit Bodentruppen? Das glaube ich zurzeit nicht.
Aber auch für Luftangriffe wird es schwierig, Cameron hat erst vor kurzem ein negatives Votum des britschen Parlaments hinnehmen müssen, zu dieser Frage. Aber villeicht hat sich die Meinung der Parlamentarier jetzt geändert nach Paris.
Deutschland:
Deutschland will Frankreich auch unterstützen. Jetzt ersteinmal mit Bodentruppen für Mali, und weitere Waffenlieferungen an die Peshmerga.
Ein Syrieneinsatz nur denkbar mit UN-Mandat. Bodentruppen in Syrien halte ich bei den pazifistischen deutschen undenkbar.
Russland:
Russland hat seine Angriffe auf den ISIS in Syrien bereits massiv ausgeweitet nach dem Angriff auf ein Passagierflugzeug.
Russen fliegen zurzeit täglich mehr als 200 Angriffe auf Stellungen der ISIS, bombardieren aber auch Stellungen der Levant Front, der auch Al Nusra angehört. Russland will sich sicher noch stärker engagieren. Die Frage ist nun, wie der Vorfall mit der Türkei zu bewerten ist. Aber ich denke dass dieser Vorfall nichts an dem Willen Moskaus ihr Syrien Engagement auszuweiten ändern wird.
Von Russland ist die meiste Hilfe hier zu erwarten.
Arabische staaten: Jordanien, Saudi-Arabien, Kuwait, Katar
Damit eine militärische Aktion wirklich gelingen kann, müssten diese Staaten den Gros der benötigen Bodentruppen stellen, da westliche Nationen nicht dazu bereit sind. Aus der Luft wird der Krieg schwierig zu gewinnen sein.
Türkei:
Aus der Türkei werde ich nicht schlau. Was ist von den überhaupt zu erwarten?
Iran:
Operiert bereits mit Spezialeinhaten in Syrien und Irak, Mit ihnen wollte man aber bis jetzt nicht wirklich reden. Welche Beitrag könnte Iran leisten?
Sind Araber und westliche staaten überhaupt gewillt, den Iran als Partner zu akzeptieren?
Wie könnte Hollandes Allianz aussehen?
Sicher ist: Es wird schwierig sein alle diese Partner mit ins Boot zu nehmen. Wahrscheinlich wird Syrien danach geteilt. Syrien wird als Staat nicht mehr existieren. Die Russen wird man den Westen Syrien überlassen, der Rest streitet sich im Osten, Villeicht erobert die Türkei auch noch einen Gebeitsstreifen.
Da sich aber Hollande gerade darum bemüht eine internationale Koalition zusammenzustellen, die ISIS bekämpfen soll.
Will ich in diesem Strang genau darüber diskutieren. und wer als Zuverlässiger Partner angesehen werden kann.
Hollande will sich stärker gegen ISIS engagieren. Er hat ja in dieser Woche viele mögliche Partner besucht, oder besucht sie noch.
Da ist die USA:
Da bekam mehr oder minder eine Absage von Obama. Dass die USA ihr Engagement gross ausdehnen oder gar Bodentuppen einsetzen scheint derzeit nicht möglich. Vermutlich mus erst eine Bombe der ISIS in Washington hochgehen, damit sich da was ändert.
UK:
Cameron, ist grundsätzlich auf der Seite von Hollande und will das Engagement auch ausweiten, ob mit Bodentruppen? Das glaube ich zurzeit nicht.
Aber auch für Luftangriffe wird es schwierig, Cameron hat erst vor kurzem ein negatives Votum des britschen Parlaments hinnehmen müssen, zu dieser Frage. Aber villeicht hat sich die Meinung der Parlamentarier jetzt geändert nach Paris.
Deutschland:
Deutschland will Frankreich auch unterstützen. Jetzt ersteinmal mit Bodentruppen für Mali, und weitere Waffenlieferungen an die Peshmerga.
Ein Syrieneinsatz nur denkbar mit UN-Mandat. Bodentruppen in Syrien halte ich bei den pazifistischen deutschen undenkbar.
Russland:
Russland hat seine Angriffe auf den ISIS in Syrien bereits massiv ausgeweitet nach dem Angriff auf ein Passagierflugzeug.
Russen fliegen zurzeit täglich mehr als 200 Angriffe auf Stellungen der ISIS, bombardieren aber auch Stellungen der Levant Front, der auch Al Nusra angehört. Russland will sich sicher noch stärker engagieren. Die Frage ist nun, wie der Vorfall mit der Türkei zu bewerten ist. Aber ich denke dass dieser Vorfall nichts an dem Willen Moskaus ihr Syrien Engagement auszuweiten ändern wird.
Von Russland ist die meiste Hilfe hier zu erwarten.
Arabische staaten: Jordanien, Saudi-Arabien, Kuwait, Katar
Damit eine militärische Aktion wirklich gelingen kann, müssten diese Staaten den Gros der benötigen Bodentruppen stellen, da westliche Nationen nicht dazu bereit sind. Aus der Luft wird der Krieg schwierig zu gewinnen sein.
Türkei:
Aus der Türkei werde ich nicht schlau. Was ist von den überhaupt zu erwarten?
Iran:
Operiert bereits mit Spezialeinhaten in Syrien und Irak, Mit ihnen wollte man aber bis jetzt nicht wirklich reden. Welche Beitrag könnte Iran leisten?
Sind Araber und westliche staaten überhaupt gewillt, den Iran als Partner zu akzeptieren?
Wie könnte Hollandes Allianz aussehen?
Sicher ist: Es wird schwierig sein alle diese Partner mit ins Boot zu nehmen. Wahrscheinlich wird Syrien danach geteilt. Syrien wird als Staat nicht mehr existieren. Die Russen wird man den Westen Syrien überlassen, der Rest streitet sich im Osten, Villeicht erobert die Türkei auch noch einen Gebeitsstreifen.
Zuletzt geändert von garfield336 am Do 26. Nov 2015, 10:40, insgesamt 2-mal geändert.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Im Grunde gibt es ja mindestens drei verschiedene Anti-IS-Koalitionen - die von Frankreich inspirierte, die us-geführte und die theoretisch globale von Putin geführte.
Demnächst wird sich noch die gesamte Galaxis am Anti-IS-Kampf beteiligen. Theoretisch natürlich nur, denn nicht wenige haben ganz andere Prioritäten, der IS ist dabei bestenfalls Sekundärziel.
Immerhin ist der Himmel über Syrien jetzt so voll, dass es dringendst Verkehrsregeln braucht. Wer hat wann und wo Vorfahrt? Wie lassen sich Unfälle oder Abschüsse unter all den IS-Bekämpfern vermeiden?
Demnächst wird sich noch die gesamte Galaxis am Anti-IS-Kampf beteiligen. Theoretisch natürlich nur, denn nicht wenige haben ganz andere Prioritäten, der IS ist dabei bestenfalls Sekundärziel.
Immerhin ist der Himmel über Syrien jetzt so voll, dass es dringendst Verkehrsregeln braucht. Wer hat wann und wo Vorfahrt? Wie lassen sich Unfälle oder Abschüsse unter all den IS-Bekämpfern vermeiden?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
In dem man besonnt reagiert und keine Terroristen unterstützt wie Erdogan.DarkLightbringer » Do 26. Nov 2015, 13:14 hat geschrieben:Im Grunde gibt es ja mindestens drei verschiedene Anti-IS-Koalitionen - die von Frankreich inspirierte, die us-geführte und die theoretisch globale von Putin geführte.
Demnächst wird sich noch die gesamte Galaxis am Anti-IS-Kampf beteiligen. Theoretisch natürlich nur, denn nicht wenige haben ganz andere Prioritäten, der IS ist dabei bestenfalls Sekundärziel.
Immerhin ist der Himmel über Syrien jetzt so voll, dass es dringendst Verkehrsregeln braucht. Wer hat wann und wo Vorfahrt? Wie lassen sich Unfälle oder Abschüsse unter all den IS-Bekämpfern vermeiden?
IS ist eine Terrororganisation von vielen in Syrien. Deswegen bekämpft man dort jeden Rebellen.
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Deutschland macht auch ein wenig mobil - jetzt will man mit Tornados in Syrien rein!
- UncleSams_Berater
- Beiträge: 2056
- Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
- user title: Царь
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Kontaktdaten:
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Immerhin was, aber eine große militärische Aktion ist das nichtpikant » Do 26. Nov 2015, 14:19 hat geschrieben:Deutschland macht auch ein wenig mobil - jetzt will man mit Tornados in Syrien rein!
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
die Fraktionen tagen heute schon - da muss wohl ein neues Bundestagsmandat her!UncleSams_Berater » Do 26. Nov 2015, 14:24 hat geschrieben:
Immerhin was, aber eine große militärische Aktion ist das nicht
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Wie steht's mit Luxemburg? Werden die ihre franz. Brüder unterstützen?
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
sicherlich - mit vielen warmen Worten und Solidaritaethafenwirt » Do 26. Nov 2015, 16:22 hat geschrieben:Wie steht's mit Luxemburg? Werden die ihre franz. Brüder unterstützen?
Luxembourg hat nur eine Armee mit knapp 1000 Mann - Freiwilligenarmee mit leichten Waffen - 200 Millionen ist das dem Land aber jedes Jahr wert um das Grossherzogtum zu verteidigen.
0.9% vom BIP
man wird woemoeglich wieder Raueme fuer Tagungen kostenlos bereitstellen
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Wir haben bereits grossen wirtschaftlichen Schaden, weil die Franzosen an der Grenze kontrollieren.hafenwirt » Do 26. Nov 2015, 16:22 hat geschrieben:Wie steht's mit Luxemburg? Werden die ihre franz. Brüder unterstützen?
Das wir das so hinnehmen und tolerieren ohne die Kavallerie rauszuschicken, soll als Unterstützung reichen.
Mal im ernst, ausser ein paar Checks ausstellen, wird Luxemburg nichts unternehmen.
btw, die Awacs Flugzeuge fliegen unter Luxemburgischer Lizenz ^^
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ja Luxemburg könnte seine Awacs zur Luftraumüberwachung schicken.hafenwirt » Do 26. Nov 2015, 16:22 hat geschrieben:Wie steht's mit Luxemburg? Werden die ihre franz. Brüder unterstützen?
Wir haben eine grosse Flotte
Alle haben Luxemburg-Wappen am Heck. und eine LX - Kennung
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_E- ... PD_185.JPG
Zuletzt geändert von garfield336 am Do 26. Nov 2015, 17:13, insgesamt 1-mal geändert.
- UncleSams_Berater
- Beiträge: 2056
- Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
- user title: Царь
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Kontaktdaten:
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Mal sehen was daraus wirdpikant » Do 26. Nov 2015, 14:25 hat geschrieben:
die Fraktionen tagen heute schon - da muss wohl ein neues Bundestagsmandat her!
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Also Türkri wird wohl nicht teil des Bündnisses.....
Die haben einen grossen Geopolitischen Fehler gemacht ...
Die haben einen grossen Geopolitischen Fehler gemacht ...
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Um ins Boot zu kommen will Putin künftig keine Rebellen mehr bekämpfen, die IS-Gegner sind.Abensberg » Donnerstag 26. November 2015, 13:27 hat geschrieben: In dem man besonnt reagiert und keine Terroristen unterstützt wie Erdogan.
IS ist eine Terrororganisation von vielen in Syrien. Deswegen bekämpft man dort jeden Rebellen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 64793.html"Wir müssen diese breite Koalition gemeinsam bilden, um den Terrorismus zu schlagen", sagte Hollande bei dem Treffen, dessen Beginn vom russischen Staatsfernsehen übertragen wurde. Russland wurde zuletzt vorgeworfen, weniger gegen den "Islamischen Staat" vorzugehen, als vielmehr gegen Rebellen, die Baschar al-Assad bekämpfen. Jetzt sei man jedoch übereingekommen, Angriffe auf bewaffnete Gruppen zu vermeiden, die ihrerseits gegen den Terror kämpfen. Bislang stufte Russland alle Gegner des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad als Terroristen ein.
Das Putin-Regime wird aber wohl auch kaum die Hisbollah bekämpfen. Beim Besuch des Obersten Gotteskriegers gab es sogar einen Koran als Geschenk.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Vielleicht schiessen die sich auch wieder gegenseitig ab, dann wirds wieder etwas lichter und der einzig positive Effekt wäre dann auch weniger totgebombte Zivilisten.DarkLightbringer » Do 26. Nov 2015, 12:14 hat geschrieben: Immerhin ist der Himmel über Syrien jetzt so voll, dass es dringendst Verkehrsregeln braucht. Wer hat wann und wo Vorfahrt? Wie lassen sich Unfälle oder Abschüsse unter all den IS-Bekämpfern vermeiden?
Zuletzt geändert von Cat with a whip am Fr 27. Nov 2015, 02:20, insgesamt 1-mal geändert.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Eine breite Zwischenfall-Koalition lässt aber Zweifel an der heiligen Mission aufkommen.Cat with a whip » Freitag 27. November 2015, 02:20 hat geschrieben:
Vielleicht schiessen die sich auch wieder gegenseitig ab, dann wirds wieder etwas lichter und der einzig positive Effekt wäre dann auch weniger totgebombte Zivilisten.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ich denke man ist da überhaupt viel zu unflexibel. Vielleicht könnte man viel unnötiges Leid verhindern, wenn man sich darauf konzentriert effektiv die Handelseinnahmen des IS zu minimieren. Die Türkei bietet dem IS ja Handelsstrukturen und hat kein Interesse den IS zu schwächen.
https://www.tagesschau.de/ausland/russl ... 08339.html
Vielleicht nützt es ja etwas wenn man die Türkei vorübergehend aus der NATO ausschliesst. Dann könnte die Türkei helfen die Handelslinien des IS in der Türkei auszuradieren und man könnte ihr nach Erfolg wieder die NATO-Mitgliedschaft in Aussicht stellen.
https://www.tagesschau.de/ausland/russl ... 08339.html
Vielleicht nützt es ja etwas wenn man die Türkei vorübergehend aus der NATO ausschliesst. Dann könnte die Türkei helfen die Handelslinien des IS in der Türkei auszuradieren und man könnte ihr nach Erfolg wieder die NATO-Mitgliedschaft in Aussicht stellen.
Zuletzt geändert von Cat with a whip am Fr 27. Nov 2015, 03:38, insgesamt 1-mal geändert.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ich dachte Putin soll nur die IS angreifen!? Kannst du dich mal entscheiden?DarkLightbringer » Fr 27. Nov 2015, 00:46 hat geschrieben: Um ins Boot zu kommen will Putin künftig keine Rebellen mehr bekämpfen, die IS-Gegner sind.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 64793.html
Das Putin-Regime wird aber wohl auch kaum die Hisbollah bekämpfen. Beim Besuch des Obersten Gotteskriegers gab es sogar einen Koran als Geschenk.
Wal schauen wen alles Erdogan Regime bekämpfen wird...
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Um es wie ein Politiker auszudrücken:"Das wird eine spannende Herausforderung".
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Frankreich in der Realität angekommen
Paris erwägt im Kampf gegen den IS erstmals eine Zusammenarbeit mit dem syrischen Regime. Bodentruppen könnten von Oppositionellen gestellt werden - "und warum nicht auch von Regierungstruppen", sagt Außenminister Fabius
SPON
Anders geht es ja schon gar nicht
Paris erwägt im Kampf gegen den IS erstmals eine Zusammenarbeit mit dem syrischen Regime. Bodentruppen könnten von Oppositionellen gestellt werden - "und warum nicht auch von Regierungstruppen", sagt Außenminister Fabius
SPON
Anders geht es ja schon gar nicht
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ich denke das ist das Resultat des Besuchs bei Putin. Ich denke Putin hat Hollande die Bedienungen diktiert unter der er bereit ist mitzumachen.Abensberg » Fr 27. Nov 2015, 10:12 hat geschrieben:Frankreich in der Realität angekommen
Paris erwägt im Kampf gegen den IS erstmals eine Zusammenarbeit mit dem syrischen Regime. Bodentruppen könnten von Oppositionellen gestellt werden - "und warum nicht auch von Regierungstruppen", sagt Außenminister Fabius
SPON
Anders geht es ja schon gar nicht
Es macht keinen Sinn auch noch Krieg gegen Moskau in Syrien zu führen. Defactor wird Russland zu einem wichtigeren Verbündeten im Kampf gegen die ISIS als die USA...... Das ist schon eine bemerkenswerte Entwicklung...... Villeicht zieht sich Washington bald ganz aus Syrien zurück und konzentriert sich auf den Irak. Viel gemacht haben sie da unten ohnehin nicht
Zuletzt geändert von garfield336 am Fr 27. Nov 2015, 10:39, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Da wurden eher Parallelkriege geführt. Nicht wirklich gegeneinander.garfield336 » Fr 27. Nov 2015, 10:36 hat geschrieben:
Ich denke das ist das Resultat des Besuchs bei Putin. Ich denke Putin hat Hollande die Bedienungen diktiert unter der er bereit ist mitzumachen.
Es macht keinen Sinn auch noch Krieg gegen Moskau in Syrien zu führen. Defactor wird Russland zu einem wichtigeren Verbündeten im Kampf gegen die ISIS als die USA...... Das ist schon eine bemerkenswerte Entwicklung......
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
zollagent » Fr 27. Nov 2015, 10:38 hat geschrieben: Da wurden eher Parallelkriege geführt. Nicht wirklich gegeneinander.
Ich denke, USA-UK werden um den Irak kämpfen,
Eine Allianz von Frankreich und Russland kämpft um Syrien. Das könnte die Lösung sein.
Beide kämen sich nicht in die Quere. und die Grenzen wären klar abgesteckt.
Die Türken sind aus dem Kampf raus, ich bin mit sicher, dass die Russen den Türken eine Grenzverletzung in Syrien nicht mehr erlauben werden.
Sie haben nicht umsonst ihre Abwehrsysteme dort installiert.
Zuletzt geändert von garfield336 am Fr 27. Nov 2015, 10:46, insgesamt 2-mal geändert.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Gegen die Türkei Stimmung machen zu wollen ist aber auch ein ganz anderes Primärziel als den IS zu bekämpfen.Cat with a whip » Freitag 27. November 2015, 03:38 hat geschrieben:Ich denke man ist da überhaupt viel zu unflexibel. Vielleicht könnte man viel unnötiges Leid verhindern, wenn man sich darauf konzentriert effektiv die Handelseinnahmen des IS zu minimieren. Die Türkei bietet dem IS ja Handelsstrukturen und hat kein Interesse den IS zu schwächen.
https://www.tagesschau.de/ausland/russl ... 08339.html
Vielleicht nützt es ja etwas wenn man die Türkei vorübergehend aus der NATO ausschliesst. Dann könnte die Türkei helfen die Handelslinien des IS in der Türkei auszuradieren und man könnte ihr nach Erfolg wieder die NATO-Mitgliedschaft in Aussicht stellen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Soll man jetzt die klappe halten nur weil es Türkei ist? Seit wann hast du Sympathie für autokraten? Und Terror unterstützer?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Putins Primärziel ist der Erhalt des Assad-Regimes. Zudem ist man enger Partner des MS (Mullah Staat, Iran) und sponsert Terroristen in Europa.Abensberg » Freitag 27. November 2015, 08:49 hat geschrieben:
Ich dachte Putin soll nur die IS angreifen!? Kannst du dich mal entscheiden?
Wal schauen wen alles Erdogan Regime bekämpfen wird...
http://www.ukrinform.de/rubric-politik/ ... 12032.html„Die Ukraine meint, dass Russland unmittelbar an der Finanzierung des Terrorismus auf dem Territorium der Ukraine – an Waffenlieferungen, Schicken der trainierten Agenten und Unterstützung der Banditen und Terroristen, die die Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf dem Territorium der Ukraine begehen - beteiligt ist“, sagte der Chef der ukrainischen Regierung.
Das Putin-Regime ist also mit Abstand der zweifelhafteste Dialogpartner in einer so gedachten Anti-IS-Koalition - selbst wenn es die Bombardierung von IS-Gegnern tatsächlich einstellen sollte.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Am wichtigsten ist eine politische Einheit. Weniger ein militärische.
Militärisch kann es nur auf dem Boden ausgetragen werden. Die stärkste Präsenz, um die rudimentären Fragmente in Syrien und Irak zu halten wie auch die (meiner Meinung nach utopische Integrität dieser) hat der Iran. Je, welcher Quelle man glaubt pendelt sie zwischen 3000 bis 15 000+. Ausbilder, Berater, Waffenexperten, Hardware und Soldaten. Die Präsenz Russland kommt irgendwann danach und auch nur an der Küste Syriens. Dabei muß man ganz klar sagen, daß Russland dort sehr verletztlich ist. Sie sind nur da, weil es "möglich" gemacht wurde. Ihre Macht ist primär politischer Natur eine Veto-Macht.
Die USA können das. Die machen und wollen das aber nicht mehr. Die müssen von Flugzeugträgern und wenn die Türkei so freundlich ist von dort aus operieren. Weder die USA, noch GB, noch Frankreich haben dort eine signifikante Bodenpräsenz. Deutschland wird ähnlich wie die Russen in Westsyrien im kurdischen Nordirak durch Schutz einen Aufenthalt um die Kurden zu unterstützen ermöglicht. Kurzum, keine überregionale Macht hat dort eine beachtenswerte Präsenz. Auch die russische ist nicht massiv. Und wenn - aus welchen Gründen auch immer - die syrische Armee, die Milizen, der Iran nicht mehr will oder kann, dann sind die ähnlich weg wie bei den Bildern aus Saigon, als US-Personal noch auf Hochhäusern die letzten Hubschrauber stürmten. Da nützen auch keine hochmodernen Luftabwehrkomplexe S-400 gegen Bodengegner.
Es gilt eine politische Einigung für eine Koalition. Das ist praktisch unmöglich. Wenn auch gewisse Zielsetzungen klar sind. Aber Frankreich, Russland, Iran, Türkei, USA, GB, Deutschland, Saudi-Arabien, "die Kurden", den Irak, Damaskus uvm. an einen Tisch zu bringen ist ja "eine spannende Herausforderung".
Vieles kann man natürlich diplomatisch kaschieren. Wer mit Russland Absprachen macht, macht es dahinter auch mit dem Iran, nur als ein Beispiel.
Militärisch kann es nur auf dem Boden ausgetragen werden. Die stärkste Präsenz, um die rudimentären Fragmente in Syrien und Irak zu halten wie auch die (meiner Meinung nach utopische Integrität dieser) hat der Iran. Je, welcher Quelle man glaubt pendelt sie zwischen 3000 bis 15 000+. Ausbilder, Berater, Waffenexperten, Hardware und Soldaten. Die Präsenz Russland kommt irgendwann danach und auch nur an der Küste Syriens. Dabei muß man ganz klar sagen, daß Russland dort sehr verletztlich ist. Sie sind nur da, weil es "möglich" gemacht wurde. Ihre Macht ist primär politischer Natur eine Veto-Macht.
Russland hat sich seine Stellung dort nicht aus eigener Kraft erkämpft. Sie muß angefordert, geduldet und beschützt werden durch die syrische Armee und die iranische Koordination. Russland hat und kann gar nicht mit Trägerkampfgruppen und einer Landungsarmee von See her kommen, dort operieren um sich einen Brückkopf zu erobern.Russia’s complex anti-ISIS campaign in Syria would be impossible without Iran – Putin
The Russian-led anti-terrorist campaign in Syria has taken center stage at the Gas Exporting Countries Forum in Tehran, where President Putin met with Iranian leaders and praised their country’s role in rooting out terrorism in the region.
Meeting with his Iranian counterpart, Hassan Rouhani, the Russian leader said that without Iran’s cooperation in the anti-terrorist campaign in Syria, success would have been impossible to achieve. Vladimir Putin emphasized that the Russian-led operation is a “complex” mission that also involves work coordinating the efforts of the coalition which includes Syria, Iran and Iraq.
Explosions after airstrikes carried out by Russian Air Force on an Islamic State training camp in the Syrian province of Idlib. © Russian Defence MinistryRussian airstrikes destroy 472 terrorist targets in Syria in 48 hours, 1,000 oil tankers in 5 days
“All this is done, of course, in agreement with the Iranian partners,” said Putin. “I think that without them it would be impossible.”
https://www.rt.com/news/323194-putin-iran-isis-syria/
Die USA können das. Die machen und wollen das aber nicht mehr. Die müssen von Flugzeugträgern und wenn die Türkei so freundlich ist von dort aus operieren. Weder die USA, noch GB, noch Frankreich haben dort eine signifikante Bodenpräsenz. Deutschland wird ähnlich wie die Russen in Westsyrien im kurdischen Nordirak durch Schutz einen Aufenthalt um die Kurden zu unterstützen ermöglicht. Kurzum, keine überregionale Macht hat dort eine beachtenswerte Präsenz. Auch die russische ist nicht massiv. Und wenn - aus welchen Gründen auch immer - die syrische Armee, die Milizen, der Iran nicht mehr will oder kann, dann sind die ähnlich weg wie bei den Bildern aus Saigon, als US-Personal noch auf Hochhäusern die letzten Hubschrauber stürmten. Da nützen auch keine hochmodernen Luftabwehrkomplexe S-400 gegen Bodengegner.
Es gilt eine politische Einigung für eine Koalition. Das ist praktisch unmöglich. Wenn auch gewisse Zielsetzungen klar sind. Aber Frankreich, Russland, Iran, Türkei, USA, GB, Deutschland, Saudi-Arabien, "die Kurden", den Irak, Damaskus uvm. an einen Tisch zu bringen ist ja "eine spannende Herausforderung".
Vieles kann man natürlich diplomatisch kaschieren. Wer mit Russland Absprachen macht, macht es dahinter auch mit dem Iran, nur als ein Beispiel.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ohne von der Türkei konstruktive Unterstützung einzufordern wird es wohl nicht werden. Deutschland sollte mit seinen Einheiten das zweifelhafte NATO-Mitglied Türkei schleunigst verlassen.King Kong 2006 » Fr 27. Nov 2015, 12:27 hat geschrieben:Am wichtigsten ist eine politische Einheit. Weniger ein militärische.
Militärisch kann es nur auf dem Boden ausgetragen werden. Die stärkste Präsenz, um die rudimentären Fragmente in Syrien und Irak zu halten wie auch die (meiner Meinung nach utopische Integrität dieser) hat der Iran. Je, welcher Quelle man glaubt pendelt sie zwischen 3000 bis 15 000+.
Internationale Bodentruppen mit Faktor 10 ansetzen. Keine Berater und keine Ausbilder, sondern die bereits vor Ort kämpfende Einheiten entwaffnen. Iran und Hizbollah rausschmeissen.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Das wird realpolitisch schwer. D.h. dt., brit. usw. Bodentruppen kämpfen gegen die syrische Armee (im Grunde genommen auch gegen die irakische), gegen die Milizen, gegen den Iran, gegen Russland, gegen kurdische Gruppen, gegen Al-Qaida, Nusra, FSA und IS?Cat with a whip » Fr 27. Nov 2015, 14:18 hat geschrieben:
Ohne von der Türkei konstruktive Unterstützung einzufordern wird es wohl nicht werden. Deutschland sollte mit seinen Einheiten das zweifelhafte NATO-Mitglied Türkei schleunigst verlassen.
Internationale Bodentruppen mit Faktor 10 ansetzen. Keine Berater und keine Ausbilder, sondern die bereits vor Ort kämpfende Einheiten entwaffnen. Iran und Hizbollah rausschmeissen.
Da müsste doch etwas realpolitisch modifziert werden?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
300.000 bis 400.000 Mann am Boden wären nötig für eine Friedenssicherung. Wenn das nicht international gestemmt werden kann, ist die Lage ohnehin hoffnungslos.:
http://web.de/magazine/politik/syrien-k ... n-31150914
http://web.de/magazine/politik/syrien-k ... n-31150914
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Das könnte ich mir vorstellen. Das man diese Anzahl an Besatzungssoldaten braucht.Cat with a whip » Fr 27. Nov 2015, 16:02 hat geschrieben:300.000 bis 400.000 Mann am Boden wären nötig für eine Friedenssicherung. Wenn das nicht international gestemmt werden kann, ist die Lage ohnehin hoffnungslos.:
http://web.de/magazine/politik/syrien-k ... n-31150914
Aber schaffen die es Russland, die syrische Armee, den Iran, die irakische Armee, FSA, Al-Qaida, IS, al-Nusra und Co. vom Feld zu fegen? Ich bezweifle das. Iraner und Russen sind gerade deswegen im Irak und Syrien und geben ihren Blutzoll, weil niemand anderes da rein will...
Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß diese 300 000 ihr Glück gegen den IS versuchen. Nicht gegen die anderen oben erwähnten. Das wäre ein Megagau.
Moskau (dahinter der Iran) und Paris (dahinter die USA) versuchen gerade so eine "Mutanten"-Koalition zu bilden. Dabei muß auf die jeweiligen Befindlichkeiten Rücksicht genommen werden. Da werden so schnell keine 300 000 - 400 000 Mann zusammenkommen. Wer soll die bilden? Wer soll sie kommandieren? Wozu dienen sie wem genau? Das wird praktisch nicht passieren.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Wenn das nicht möglich ist, frage ich mich, wie das praktisch gegen Herrn Hitler funktionieren konnte. Wer sollte die Allierten damals bilden? Wer sollte sie kommandieren? Wozu dienen sie wem genau?King Kong 2006 » Freitag 27. November 2015, 19:06 hat geschrieben: Wer soll die bilden? Wer soll sie kommandieren? Wozu dienen sie wem genau? Das wird praktisch nicht passieren.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Hitler fiel in die Sowjetunion ein. Du wirst dir denken, daß die Sowjetunion da nicht jahrelang brainstorming gemacht hat, wie man das in eine internationale Koalition unter Schirmherrschaft des Völkerbundes setzen kann?hafenwirt » Fr 27. Nov 2015, 23:06 hat geschrieben:
Wenn das nicht möglich ist, frage ich mich, wie das praktisch gegen Herrn Hitler funktionieren konnte. Wer sollte die Allierten damals bilden? Wer sollte sie kommandieren? Wozu dienen sie wem genau?
Beim Luft- und Seekrieg gegen GB und den USA wurde dies von diesen ebenso gehalten. Am Ende nach dem Sieg über Hitlerdeutschland gabs auch keinen Frieden, Freude, Eierkuchen und eine "internationale Koalition", sondern die Teilung der Welt mit unzähligen Kriegen die dadurch entstanden und befeuert wurden.
Dazu kann man das auch kaum vergleichen. Die Sowjetunion und GB hatten physisch vor Ort mit Millionen dt. Soldaten als Gegner keine Wahl und Zeit irgendetwas diplomatisch zu generieren. Sie standen unmittelbar im Kampf. Der IS steht nicht mit Heeresgruppen vor Paris oder mit Trägerkampfgruppen und Luftflotten vor GB.
Und drittens, nicht alles und jeder ist Adolf, wenn es mal schwierig wird. Das reicht schon als Gegenargument. Das macht die Sache nicht gehaltvoller. Eher Argumentationsarm.
Und nun zu meinen Fragen. Wer stellt 300 000 - 400 000 Soldaten? Wer führt sie? Und was sind die Operationsziele? Das hat mit Adolf nichts zu tun.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
China. Kann diese Soldaten stellen.King Kong 2006 » Fr 27. Nov 2015, 22:44 hat geschrieben:
Und nun zu meinen Fragen. Wer stellt 300 000 - 400 000 Soldaten? Wer führt sie? Und was sind die Operationsziele? Das hat mit Adolf nichts zu tun.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Theoretisch schon.Adam Smith » Sa 28. Nov 2015, 00:10 hat geschrieben:
China. Kann diese Soldaten stellen.
Praktisch natürlich weder logistisch, noch diplomatisch umsetzbar. Und Befehle aus Washington nehmen die auch nicht an.
Putin's boost in battle against ISIS: China preparing to 'team up with Russia in Syria'
http://www.express.co.uk/news/world/610 ... ainst-ISIS
China ist eher der ruhigere Vertreter, wenn nicht in Fernost wo Peking seine Machtprojektion durchaus massiv gestaltet, oder in Tibet, aber alles, was hinter dem Horizont ist, da sind sie sehr vorsichtig. Was Nahost betrifft wären sie auch schwer einzubinden. Vor allen Dingen sind sie gegen die "Sicherheitszone" in Nordsyrien. Sie sehen darin nur sicherer Ausbildungslager für Extremisten. Also den demokratischen Rebellen. Das ist ja Ansichtssache.Kampf gegen "Islamischen Staat": China zürnt, China zaudert
Der IS sieht Chinas Westen als Teil seines Kalifats
Der IS ermordet immer wieder chinesische Bürger - trotzdem vermeidet die Regierung den direkten Kampf gegen die Terroristen. Peking sieht drei große Gefahren.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 64492.html
China gegen türkische "Sicherheitszone" in Nordsyrien
Aber weder Russland noch China haben ein Interesse daran, dort unter Erdogans Regie einen sicheren Hafen für islamistische, militante Gruppen aus Zentralasien, China und Russland entstehen zu lassen, die dann über kurz oder lang in ihren Heimatländern zur Destabilisierung beitragen könnten.
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46622/1.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Es geht eher darum, wer welche Ziele verfolgt und inwiefern diese den IS betreffen könnten. Diese Frage könnte sich auch jeder User mal ganz privat stellen.Abensberg » Freitag 27. November 2015, 11:03 hat geschrieben:Soll man jetzt die klappe halten nur weil es Türkei ist? Seit wann hast du Sympathie für autokraten? Und Terror unterstützer?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Putin will also in Syrien rechtmäßige Zustände wiederherstellen?DarkLightbringer » Fr 27. Nov 2015, 12:20 hat geschrieben: Putins Primärziel ist der Erhalt des Assad-Regimes.
Putin hat also auch ein kleines Äquivalent zum saudi-arabischen Wurmfortsatz westlicher Staaten?Zudem ist man enger Partner des MS (Mullah Staat, Iran)
So wie die USA den Aufstieg von ISIS und al Kaida?und sponsert Terroristen
Skandalös! Quelle?in Europa.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Russland hat sich seine Stellung dort nicht aus eigener Kraft erkämpft. Sie muß angefordert, geduldet und beschützt werden durch die syrische Armee und die iranische Koordination. Russland hat und kann gar nicht mit Trägerkampfgruppen und einer Landungsarmee von See her kommen, dort operieren um sich einen Brückkopf zu erobern.
(...)
Kurzum, keine überregionale Macht hat dort eine beachtenswerte Präsenz. Auch die russische ist nicht massiv. Und wenn - aus welchen Gründen auch immer - die syrische Armee, die Milizen, der Iran nicht mehr will oder kann, dann sind die ähnlich weg wie bei den Bildern aus Saigon, als US-Personal noch auf Hochhäusern die letzten Hubschrauber stürmten. Da nützen auch keine hochmodernen Luftabwehrkomplexe S-400 gegen Bodengegner.
(...)
Vieles kann man natürlich diplomatisch kaschieren. Wer mit Russland Absprachen macht, macht es dahinter auch mit dem Iran, nur als ein Beispiel.
Da ist was dran. Der russische Einfluß in der Region wird wesentlich über die Islamische Republik Iran gewährleistet. Ohne Mullahs wären Putins Truppen in einem syrischen "Vietnamkrieg" heillos überfordert.
Und für die iranisch-russische Achse ist die Nennfigur Assad unverzichtbar, denn sie steht einerseits für den geduldeten und beschützten Stützpunkt, andererseits für den schiitischen Bogen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
@ Atheist
..die Gewaltherrschaft, ja.Putin will also in Syrien rechtmäßige Zustände wiederherstellen?
So klein ist es gar nicht.Putin hat also auch ein kleines Äquivalent zum saudi-arabischen Wurmfortsatz westlicher Staaten?
Die USA führte eine Reihe von Spezialoperationen gegen Terror-Organisationen durch, auch in Afrika. Aktuell gibt es Einsätze gegen den IS im Osten Syriens.So wie die USA den Aufstieg von ISIS und al Kaida?
Eine Quelle wurde schon genannt: http://www.ukrinform.de/rubric-politik/ ... 12032.htmlSkandalös! Quelle?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ich kann weit und breit kein Millionenaufgebot an Soldaten und Zivilisten erkennen, die Syrien nachhaltig und unfassend demokratisieren sollen. Du etwa? Siehst Du evtl. eine nennenswerte Fraktion im Westen, die solch eine Unternehmung stemmen könnte und wollte?
Dass den USA ihre eigene Außenpolitik öfters um die Ohren fliegt, ist spätestens seit 9/11 Allgemeinwissen.Die USA führte eine Reihe von Spezialoperationen gegen Terror-Organisationen durch, auch in Afrika. Aktuell gibt es Einsätze gegen den IS im Osten Syriens.
Ach so, ich dachte jetzt eher an den klassischen Terrorismus gegen die Allgemeinheit (so mit Sprengstoffgürtel z.B.), nicht an großflächige Sezessionen und Vergleichbares.Eine Quelle wurde schon genannt: http://www.ukrinform.de/rubric-politik/ ... 12032.html
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Stimmung machen ? Die Türkei unterstützt den IS, das ist eine Tatsache !! Die ist tausendfach belegt. Das ist keine Stimmungsmache.DarkLightbringer » Fr 27. Nov 2015, 12:58 hat geschrieben: Gegen die Türkei Stimmung machen zu wollen ist aber auch ein ganz anderes Primärziel als den IS zu bekämpfen.
Aber anscheinend ist das für Sie auch nur sekundär von Interesse ? Hauptsache gegen Russland hetzen ?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Seit über 4 Jahren stemmt sich das syrische Volk gegen Assads Gewaltherrschaft. Die iranische Invasion war erfolglos und die russische Invasion gleicht dem einstigen Plan des römischen Kaisers Caligula, dem Meeresgott Neptun den Krieg zu erklären, auf das Meer einstechen zu lassen und Muscheln als Kriegsbeute heimzubringen.Atheist » Samstag 28. November 2015, 16:36 hat geschrieben:
Ich kann weit und breit kein Millionenaufgebot an Soldaten und Zivilisten erkennen, die Syrien nachhaltig und unfassend demokratisieren sollen. Du etwa? Siehst Du evtl. eine nennenswerte Fraktion im Westen, die solch eine Unternehmung stemmen könnte und wollte?
Der Verzicht auf Außenpolitik kann auch Zentraleuropa um die Ohren fliegen.Dass den USA ihre eigene Außenpolitik öfters um die Ohren fliegt, ist spätestens seit 9/11 Allgemeinwissen.
Selbstmordattentäter mit Sprengstoffelgürtel sind eine spezielle Form terroristischer Taktik, jedoch nicht die alleinige.Ach so, ich dachte jetzt eher an den klassischen Terrorismus gegen die Allgemeinheit (so mit Sprengstoffgürtel z.B.), nicht an großflächige Sezessionen und Vergleichbares.
Igor Girkins Leute waren Agenten und Spezialeinheiten, keine "großflächige Sezession". Die strategische Kommunikation könnte man indes als "großflächig" bezeichnen, das ja.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Ging es nicht eher um eine Verletzung türkischen Luftraums?garfield336 » Fr 27. Nov 2015, 10:42 hat geschrieben:
Ich denke, USA-UK werden um den Irak kämpfen,
Eine Allianz von Frankreich und Russland kämpft um Syrien. Das könnte die Lösung sein.
Beide kämen sich nicht in die Quere. und die Grenzen wären klar abgesteckt.
Die Türken sind aus dem Kampf raus, ich bin mit sicher, dass die Russen den Türken eine Grenzverletzung in Syrien nicht mehr erlauben werden.
Sie haben nicht umsonst ihre Abwehrsysteme dort installiert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Nein, sonst würde er Putins und Assads Aktionen nicht so massiv kritisieren!Abensberg » Fr 27. Nov 2015, 11:03 hat geschrieben:Soll man jetzt die klappe halten nur weil es Türkei ist? Seit wann hast du Sympathie für autokraten? Und Terror unterstützer?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Auch gegen Deutschland und Japan wurden parallele Kriege geführt. In Europa Sowjetunion gegen Deutschland. Im Pazifik USA gegen Japan. Und später in Europa nochmal die Alliierten gegen Deutschland vom Westen her.hafenwirt » Fr 27. Nov 2015, 22:06 hat geschrieben:
Wenn das nicht möglich ist, frage ich mich, wie das praktisch gegen Herrn Hitler funktionieren konnte. Wer sollte die Allierten damals bilden? Wer sollte sie kommandieren? Wozu dienen sie wem genau?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Die Bundeswehr zieht mit 1200 Soldaten gegen den IS. Im Moment hauptsächlich mit Luft - und Seestreitkräften.
Mal sehen wann die ersten Landstreitkräfte heran gezogen werden
Mal sehen wann die ersten Landstreitkräfte heran gezogen werden
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Dafür ist die Bundeswehr zu schwach,was für Landstreitkräfte sollten das sein?Kael » So 29. Nov 2015, 11:20 hat geschrieben:Die Bundeswehr zieht mit 1200 Soldaten gegen den IS. Im Moment hauptsächlich mit Luft - und Seestreitkräften.
Mal sehen wann die ersten Landstreitkräfte heran gezogen werden
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Panzergrenadiere, Jäger, Gebirgsjäger, Fallschirmspringer...
Allein 1000 unserer Soldaten könnten 10000 IS Soldaten aufhalten.
Allein 1000 unserer Soldaten könnten 10000 IS Soldaten aufhalten.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Dafür müssten wir sie aber in die Alpen locken.Kael » So 29. Nov 2015, 11:31 hat geschrieben:Panzergrenadiere, Jäger, Gebirgsjäger, Fallschirmspringer...
Allein 1000 unserer Soldaten könnten 10000 IS Soldaten aufhalten.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Alle truppen die mittlere oder lange Reichweite haben sind dort im Gebiet nützlich.
Infantrie aber nur im Häuserkampf
Infantrie aber nur im Häuserkampf
- garfield336
- Beiträge: 14070
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: Internationale Koalition gegen ISIS
Das sehe ich anders.... Landstreitkräfte ist das einzige gute was man in Deutschland hat.yogi61 » So 29. Nov 2015, 11:23 hat geschrieben:
Dafür ist die Bundeswehr zu schwach,was für Landstreitkräfte sollten das sein?
Aber sie sind vorallem auf Verteidigung getrimmt. Grosse Offensivaktionen traue ich denen auch nicht zu.
Da müsste erst mal was in der Ausbildung geändert werden.