Defense News

[Anlarye Cheney]

Russische Föderation

Neues Raketenabwehr-Radar in Sibirien in Betrieb

Im November 2011 ging in Kaliningrad das Raketenabwehr-Radar vom Typ 'Woronesch-DM' in Betrieb.

[Anlarye Cheney]

Vereinigtes Königreich

Neuigkeiten zu den Flugzeugträgern HMS Queen Elizabeth und der HMS Prince of Wales.

Änderung am Design zur STOVL F-35B Kurzstartflugzeug mit Senkrechtlandekapazität, Einsparungspotenzial pro Träger, 2 MRD. Pfund. Der erste Träger, die HMS Queen Elizabeth wird 2016 fertiggestellt sein und 2018 sich im operativen Dienst befinden - mit 12 Flugzeugen vorerst.

Government set for U-turn on aircraft carrier Teil 1

Beim zweiten Träger, HMS Prince of Wales gab es Überlegungen sie zu verkaufen, oder gleich der Reserveflotte zu übergeben, nun gilt es als ausgemacht, man behält das Schiff, sowie wird es in den operativen Dienst der Navy überführt.

Government set for U-turn on aircraft carrier Teil 2

Das bedeutet, die Royal Navy hat 2 große AKTIVE Träger ab 2018, das haben nicht einmal Russland oder China, noch Frankreich.

[De Boer]

Test einer neuartigen russischen ICBM.

Zu sehen im gesamten mittleren und nahen Osten: Israel, Libanon, Armenien, Türkei, Zypern, Jordanien.

Quelle: LINK

[youtube][/youtube]

[Anlarye Cheney]

Russische Landungstruppen auf dem Weg nach Syrien

Equipment | Large Landing Ship Nikolay Filchenkov & Caesar Kunikov (BDK-64) amphibious landing ship

[Marga]

Weiß nicht, ob das hier her passt, aber: für die Bundeswehr soll eine riesige, neue "Truppenübungsstadt" gebaut werden. Mitten im Heidegebiet, wo an 250 Tagen im Jahr militärisch trainiert werden soll.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 40039.html

Wofür? Gab es sowas schon immer?

[Teamchef]

---
Frankreich will höchstwahrscheinlich bei den Verteidigungsausgaben sparen
---

[Ермолов]

Oh nein, nicht Frankreich. Die haben sich doch gerade erst von den Engländern abgesetzt und die militärische Nummer 1 in der EU geworden. Und jetzt erwischt es sie auch.

[Anlarye Cheney]

Russische Föderation | Budget 2013

Russlands Verteidigungsausgaben sollen um ein Viertel steigen - im Vergleich zu 2012 wird der Etat um 25,8 Prozent angehoben.

2012

1. United States = 711.0 MRD-USD

2. China = 143.0 MRD-USD

3. Russia = 71.9 MRD-USD - 2013, nach meinen Berechnungen 90.4 MRD-USD

[Platon]

Hier ein Report über Bewaffnung und Kampfverhalten der Rebellen in Syrien, teilweise mit Videos. Vielleicht für so manchen Militärinteressierten von Interesse.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full

[Teamchef]

Five Power Defence Arrangements

United Kingdom
Australia
New Zealand
Malaysia
Singapore

In diesem Jahr vom 8.-24. Oktober 2012 - Singapore hosts FPDA joint planning exercise

[The Moscow Times]

Interview mit de Maizière

Bislang keine deutsche Anfrage nach US-Kampfdrohnen

Italien und die Türkei haben nach bewaffneten Reaper-Drohnen bei den USA angefragt - es wurde abgelehnt. Frankreich hat im Mai/Juni 12 unbewaffnete Aufklärungsdrohnen ebenfalls vom selben Typ bestellt. Jetzt stellt Verteidigungsminister Thomas de Maizière noch mal klar: Bislang hat Deutschland bei den USA und Israel zwar wegen der Lieferung von unbemannten Flugsystemen der MALE (Medium Altitude Long Endurance)-Klasse angefragt, aber nur nach unbewaffneten Drohnen.

Welche Länder haben denn tatsächlich bewaffnete Drohnen ?

[Anlarye Cheney]

Welche Länder haben denn tatsächlich bewaffnete Drohnen ?

USA, Israel, Großbritannien.

[King Kong 2006]

China und der Iran ebenfalls. Die Türkei ist im Erprobungsstadium.

[King Kong 2006]

Im Iran wird das Langstreckenabwehrsystem Bavar-373 getestet. Es basiert auf dem S-300 Systemen Russlands. Daran wurde seit einigen Jahren gearbeitet. Es existieren auch Erfahrungen mit dem S-300 System im Iran. Personal wurde bereits daran geschult.

Iran testet bis März 2014 eigenes Fla-Raketensystem

Der Iran plant, bis Ende des iranischen Jahres (März 2014) das Raketenabwehrsystem Bavar 373 zu testen, das ein Pendant zum russischen S-300-System ist.

„Der Iran hat einen gewissen Erfolg auf diesem Gebiet erreicht, die Proben der Subsysteme von Bavar 373 sind abgeschlossen. Dieses Jahr werden eine Reihe technischer Elemente des Komplexes geprüft, jedoch brauchen wir für eine Serienherstellung mehr Zeit“, so Esmail.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_08_31/I ... ottom=news

According to Iranian officials, Bavar 373 air defense system is stronger than Russian S-300 missile defense system.

Das von dem Iran bestellte S-300 System war speziell für den Iran vor Jahren zugeschnitten produziert worden. Meisten sind Exportpakete deutlich weniger leistungsstark als die Systeme, die der Produzent selbst hat. Die Aussage das iranische System wäre "stronger" ist dahinsichtlich zu sehen. Das Paket für den Iran geschnürt war sicherlich minimalistisch. Ob mit einem Ausstellknopf aus der Ferne, wie ihn die USA gerne einbauen, sei dahingestellt.

Zeitgleich soll die Einführung eines Over-the-horizon Radar erfolgen.

The commander also noted that Iran has also produced "Sepehr" radar system and this system will be equipped soon. According to him, this radar system covers around 2,500 kilometers area.

http://en.trend.az/regions/iran/2184634.html

[Anlarye Cheney]

Vereinigtes Königreich

Erster Flug der BAE Taranis (Strategic Unmanned Air Vehicle)
http://www.bfbs.com/news/first-flight-u ... 64819.html

Präsentation im Sommer
[youtube][/youtube]

[King Kong 2006]

Nicht so modern wie das brit. UAV, aber die größte Drone im Iran. Sie hatte im November ihren Erstflug.

Fotros Unmanned combat air vehicle (UACV)


Sie ähnelt der israelischen IAI Heron (Machatz-1). Zusammen mit der iranischen Shahed 129 gehört sie zu den Drohnen mit Missionszeiten über 24 Std. - Medium Altitude Long Endurance.

Die Grenzüberwachung gerade gegenüber Afghanistan und Pakistan ist mit Sicherheit ein Einsatzgebiet iranischer Drohnen.

[Anlarye Cheney]

Reorganisation des französischen Militärs in Afrika


Côte d'Ivoire:
Hier wird ein Zentrum für die Rückraumversorgung aller Basen und Operationen der französischen Truppen geschaffen.

Tschad:
Hier entsteht ein Regionalzentrum französischer Luftstreitkräfte und ein Armeefliegerstützpunkt.

Niger:
In der Hauptstadt von Niger werden Drohnen stationiert.


Die völlig unbestimmten Ausgaben für Überseeoperationen sind im jährlichen Militärhaushalt nicht vorgesehen und der Einsatz in Mali kostet Paris bereits 650 Millionen Euro pro Jahr. Das Budget für die laufende Operation in der Zentralafrikanischen Republik ist kaum definierbar - die Lage dort erweist sich als viel schlimmer, als man angenommen hatte.


Quelle

[Anlarye Cheney]

World's top 5 military spenders im Jahre 2013


1. USA | 640 MRD US$

2. China | 188 MRD US$

3. Russland | 87.8 MRD US$

4. Saudi-Arabien | 67.0 MRD US$

5. Frankreich | 61.2 MRD US$


Die ganze Liste als Download...http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=476

[King Kong 2006]

Peking kündigt verstärkte Rüstungs- und Sicherheitskooperation mit Teheran an.

China Calls for Closer Defense Ties with Iran

TEHRAN (Tasnim) – China wants closer defense ties with Iran, Chinese Defense Minister Chang Wanquan said during a Monday meeting with his Iranian counterpart, Hossein Dehqan, in Beijing.

Chang said the development of bilateral relations has remained positive and steady, featuring frequent high-level exchanges and deepened political mutual trust, Xinhua reported.

Witnessing increased mutual visits and personnel training cooperation between the armed forces, Chang said he is confident that the friendly relations between the two countries as well as the armed forces will be reinforced.

This is Dehqan's first visit to China since he took office. He voiced the hope that the two countries would continue to play a positive role in safeguarding regional peace and stability.

Dehqan arrived in Beijing on Sunday at the invitation of Chang, starting a four-day official visit to China.

http://www.tasnimnews.com/English/Home/Single/360590

[King Kong 2006]

Nach Ausgaben in Höhe von 40 Milliarden Dollar, Raketenschirm gegen ICBMs aus Nordkorea und Iran nicht zuverlässig einsetzbar.
Der letzte Test kostete alleine schlappe 200 Mio. Dollar. In fünf von acht Tests konnte die Abwehr nicht gelingen.

$40-billion missile defense system proves unreliable

The Ground-based Midcourse Defense system, or GMD, was supposed to protect Americans against a chilling new threat from "rogue states" such as North Korea and Iran. But a decade after it was declared operational, and after $40 billion in spending, the missile shield cannot be relied on, even in carefully scripted tests that are much less challenging than an actual attack would be, a Los Angeles Times investigation has found.

"The system is not reliable," said a recently retired senior military official who served under Presidents Obama and Bush."We took a system that was still in development — it was a prototype — and it was declared to be 'operational' for political reasons.

http://www.latimes.com/nation/la-na-mis ... tml#page=4

Dann muß man eben noch mehr Geld locker machen.

Van Creveld: Ich habe jahrelang mit dem Pentagon zusammengearbeitet. Ich war natürlich kein Insider, habe aber doch mitbekommen, wie dieser Apparat funktioniert. Dem Pentagon geht es gar nicht darum, Krieg zu führen. Es geht ihm darum, Geld vom Kongress loszueisen. Und das gelingt dadurch, dass man immer neue und immer fantastischere Rüstungsprojekte präsentiert.

Und wie werden sie realisiert?

Van Creveld: Das Pentagon bildet Allianzen mit den Kongressvertretern jener Staaten, in denen die Waffensysteme gebaut werden – vor allem Kalifornien, Texas, Georgia, Massachusetts, New York. Ob die Waffensysteme je benützt und ob sie ausreichend ausgereift sind, ist weniger wichtig. Hauptsache, die großen Rüstungskonzerne sind wieder ein paar Jahre lang mit Milliarden gefüttert worden. Es geht also ums Geld, nicht um Krieg. Kriegführen ist nur Nebensache. Beim Loseisen von Geld aber ist das Pentagon weltmeisterlich. Es gibt keine andere Organisation weltweit, die
annähernd so viel Geld zur Verfügung gestellt bekommt wie das amerikanische Verteidigungsministerium. Im Moment sind es ungefähr 450 Milliarden Dollar im Jahr.

http://diepresse.com/home/diverse/archi ... SDesasters

[zollagent]

Nach Ausgaben in Höhe von 40 Milliarden Dollar, Raketenschirm gegen ICBMs aus Nordkorea und Iran nicht zuverlässig einsetzbar.
Der letzte Test kostete alleine schlappe 200 Mio. Dollar. In fünf von acht Tests konnte die Abwehr nicht gelingen.
Dann muß man eben noch mehr Geld locker machen.

Iran oder Nordkorea haben keine ICBM's.

[King Kong 2006]

Iran oder Nordkorea haben keine ICBM's.

Keine ICBMs von Nordkorea und Iran sind demonstriert worden. Abgesehen von Weltraumraketen im zivilen Programm. Die USA jedoch haben die teuren Tests mit simulierten Angriffen von nordkoreanischen und iranischen Territorium auf US-Boden durchgeführt. Angenommenes Ziel Nordkorea war Los Angeles und Washington im Falle Irans. Die USA argumentieren ungern militärisch mit Russland oder China in dem Zusammenhang, oder einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für die US-Konzerne. Bequemer zur Zeit ist Nordkorea und Iran um diese Entwicklungen zu begründen. Wirtschaftlich, wie politisch.

[zollagent]

Keine ICBMs von Nordkorea und Iran sind demonstriert worden. Abgesehen von Weltraumraketen im zivilen Programm. Die USA jedoch haben die teuren Tests mit simulierten Angriffen von nordkoreanischen und iranischen Territorium auf US-Boden durchgeführt. Angenommenes Ziel Nordkorea war Los Angeles und Washington im Falle Irans. Die USA argumentieren ungern militärisch mit Russland oder China in dem Zusammenhang, oder einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für die US-Konzerne. Bequemer zur Zeit ist Nordkorea und Iran um diese Entwicklungen zu begründen. Wirtschaftlich, wie politisch.

Dir ist schon klar, wie man ICBM's beschreibt? Mag ja sein, daß einer der beiden Staaten gerne so was hätte. Bisher haben sie meines Wissens nach Mittelstreckenraketen gebaut. Falls du es besser weißt, für einen Hinweis wäre ich dankbar.

[King Kong 2006]

Dir ist schon klar, wie man ICBM's beschreibt? Mag ja sein, daß einer der beiden Staaten gerne so was hätte. Bisher haben sie meines Wissens nach Mittelstreckenraketen gebaut. Falls du es besser weißt, für einen Hinweis wäre ich dankbar.

Der Iran sagt offiziell, daß man nicht weiter als ca. 2000 - 2500 km bei militärischen Raketen an Reichweite geht. Es wäre nicht notwendig. Im Falle Nordkoreas weiß ich nicht die Haltung. Sie kommunizieren das auch offiziell weitaus weniger. Das ist das offizielle.

Laut diverser westlicher Medien vermutet man im Falle Irans militärische Raketen mit bis zu 4000 km Reichweite. Was immer noch unter ICBM Reichweite in der Klassifizierung wäre. Im Falle Nordkoreas wird stets 6000 - 10 000 km behauptet. Wobei nicht ein erfolgreicher Start verortet werden konnte. Egal ob als Weltraumrakete oder militärisch. Zudem ist fraglich, ob die Technologie für einen Gefechtskopf (für eine ICBM) entwickelt wurde. Das ist noch etwas anderes als ein Satellit. Zumal bei einer ICBM der Sprengkopf bei den beiden noch sehr klein miniaturisiert werden müßte, da die Schubkraft wohl noch fehlt. Im Falle Irans gab es erfolgreiche Starts in der Raumfahrt. Das bedeutet, daß die technologischen Vorraussetzungen gegeben sind.

General: Iran has technologies for production of intercontinental ballistic missiles, but does not see any need in it

10 October 2013, 10:37 (GMT+05:00)

Iran has the capabilities and technologies for the production of intercontinental ballistic missiles, but does not see any need for their production, Commander of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) Aerospace Division Amir Ali Hajizadeh said, FARS agency reported.

During a speech in Mashhad, Hajizadeh said that at the moment Iran has the technology of production of intercontinental ballistic missiles.

"We were able to send a satellite into orbit, because we have this technology . But since Iran's enemies are not far from the border, we do not consider it necessary to face high costs and build such missiles," Hajizadeh said.

http://en.trend.az/regions/iran/2199867.html

The newspaper cites recent testimony before the U.S. Senate Armed Services Committee by the director of the U.S. Defense Intelligence Agency, Lt. Gen. Ronald L. Burgess. "Iran's progress in building ballistic missiles is noticeable, and with the launch of satellites to space it became clear that Iran has succeeded in building intercontinental ballistic missiles," the general testified, according to the paper. The successful launch of the Rasad satellite to space drew the attention of observers and foreign counterparts, the general reportedly testified.

The Safir missile is capable of transporting a satellite into space and indeed a ballistic missile that can reach beyond the earth's gravity into orbit. The missile has twice been vertically shot over the earth's atmosphere, the editorial says, "but if one day Iran decides that this missile should be shot parallel to the earth's orbit, the missile will actually be transformed into an intercontinental ballistic missile (that) has the capability to destroy targets in other continents."

"In other words," the editorial concludes, "the fact that Iran currently possesses technology that can put satellites into orbit means that Iran has also obtained intercontinental ballistic missiles with solid fuel capabilities and that at any moment, this technology can be put to military use."

Iranian officials recently announced that they have successfully developed the necessary technology to build and launch satellites designed to travel in an orbit 21,750 miles above the earth's equator -- and that, in the next few months, they will launch another rocket into space, this time carrying a monkey with a payload of 330 kilograms..

According to Dr. Peter Vincent Pry, a nuclear weapons expert who has served in the CIA, "Historically, if a nation could put a large payload (hundreds of kilograms) into orbit, that has been treated as a milestone signifying that they have a military ICBM capability. We appear to have changed this rule for Iran's space program. If Western analysts today applied the same standards to Iran that we have applied to the USSR and China in the past, we would conclude that Iran already has an ICBM capability.

http://www.americanthinker.com/blog/201 ... siles.html

Iranian missiles have 'worldwide reach': Russia

Iran's successful launch of a satellite with its own technology shows that the country's missiles "can reach any point on the globe," a senior Russian space sector official said Thursday.

"I take my hat off to the Iranian scientists," Vitali Lapota, manager of the RKK Energuia space construction company declared was quoted as saying by the Interfax news agency. "They have shown their missiles can reach any point on the globe."

Iran's launch Monday of the Omid (Hope) satellite carried by the home-built Safir-2 rocket has set alarm bells ringing among Western powers, because of the implications for the range of its ballistic missiles.

US experts fear that Iran could eventually equip ballistic missiles with nuclear warheads capable of striking Europe or the United States.

http://www.spacewar.com/reports/Iranian ... a_999.html

Gegebenenfalls Nordkorea und Iran setzen einen Gefechtskopf auf eine Rakete, dann ist das noch nicht so dramatisch. Selbst China kann keine Massen an Interkontinentalraketen abfeuern. Eine reale Gefahr ist im Falle Nordkoreas und Irans absehbar nicht gegeben. Sicherlich kann Los Angeles sich davon kein Blumentopf kaufen, wenn eine Atomrakete tatsächlich einschlägt, aber damit die Gefahr ähnlich real wie in Falle Russlands werden könnte, fehlt es unabsehbar im Falle der beiden erst genannten. Interessanter ist der Einsatz seegestützt näher an der US-Küste durch U-Boote. Aber auch hier fehlt es an Technologie um einen Gefechtskopf zu miniaturisieren. Konventionell besteht die Fähigkeit. Atomwaffen in ihrer Umgebung können Nordkorea und Iran mit Sicherheit einsetzen. Fragt sich nur gegen wen? China? Israel? Pakistan? Wozu? Macht auch wenig Sinn. Atomwaffen gelten auch als Abschreckung, weniger denn als Offensivwaffe.

[The Moscow Times]

Stoppt Frankreich seine Militärkürzungen die seit Oktober erst in Kraft sind ?

Man werde auch Kürzungen im Militärbudget und in der Mannstärke der Streitkräfte, die erst vorigen Oktober beschlossen worden waren, angesichts der geänderten Umstände einer "Revision" unterziehen.

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... Islamisten

[Zweiundvierzig]

Stoppt Frankreich seine Militärkürzungen die seit Oktober erst in Kraft sind ?

Man werde auch Kürzungen im Militärbudget und in der Mannstärke der Streitkräfte, die erst vorigen Oktober beschlossen worden waren, angesichts der geänderten Umstände einer "Revision" unterziehen.

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... Islamisten

Dass bei Le Pen der Schampus fließen würde, war mir klar. Von der Regierung hätte ich jedoch angesichts der Haushaltslage mehr Zurückhaltung erwartet...

So manchen in der "Schicksalsgemeinschaft" sollte man lieber bankrott gehen lassen, bevor die gesamte Gemeinschaft das gleiche Schicksal ereilt.

[King Kong 2006]

Das bisher umfassendste und leistungsstärkste Luftabwehrsystem Irans, Bavar 373, soll nun operationsfähig im Lande sein. Es

Indigenous Bavar-373 goes operational

TEHRAN, Apr. 18 (MNA) – Iran’s Army executive deputy has announced on Saturday that domestically-manufactured Bavar-373 missile defense system similar to the Russian S-300 has become fully operational across the country.

Bavar-373 indigenous missile defense system and Sayyad-3 (Hunter III) missile have been unveiled for the first time on the National Day of Army and with the attendance of President Rouhani.

Bavar-373 is an indigenous long-range air defense system developed as an alternative to the Russian S-300 after Moscow canceled its contract in 2010.

According to Iranian security officials, the new system is better than the Russian S-300, as it is able to track over 100 targets, just like the Russian system but with a higher targeting capability.

http://en.mehrnews.com/detail/News/106717

Nach eigener Aussage soll es leistungsstärker sein, als die Version des russischen S-300 Systems, das für den Iran maßgeschneidert, verkauft, aber nicht geliefert wurde.

[zollagent]

Dürfte noch weit von der Serienreife entfernt sein, aber das könnte Militärtechnik revolutionieren.

[Platon]

Welche Rolle spielt eigentlich Martial Arts beim Militär?
Weil bei den Jihadisten-Trainingskampf-Videos sieht man immer wieder, dass Leute Teakwando und ähnliche Kampfsportarten trainieren, teilweise hat der Lehrer sogar den entsprechenden Anzug an. So etwas ist dort Bestandteil des militärischen Drills, ist das bei anderen Armeen auch so? Und bringt das wirklich etwas oder soll das nur das Selbstvertrauen der Kämpfer stärken?

[Provokateur]

Das kommt sicherlich auf die Laufbahn und die Lehrgänge an.

Ein Stabsdienstsoldat muss SAP bedienen können. Ich bin aber durchaus ausgebildet, einen Menschen auch ohne Waffen oder Hilfsgegenstände umzubringen. Geht nicht so schnell und ist unschön, aber ja, ich habe das gelernt.

[Platon]

Das kommt sicherlich auf die Laufbahn und die Lehrgänge an.

Ein Stabsdienstsoldat muss SAP bedienen können. Ich bin aber durchaus ausgebildet, einen Menschen auch ohne Waffen oder Hilfsgegenstände umzubringen. Geht nicht so schnell und ist unschön, aber ja, ich habe das gelernt.

SAP steht als Abkürzung für:

SAP, deutsches Unternehmen für betriebswirtschaftliche Software
Schwäbische Autonomie-Partei, siehe Deutsche Partei (Rumänien), ehemalige Partei der Banater Schwaben
Schweißaufsichtsperson, Funktionsbezeichnung in einer schweißtechnischen Abteilung
Section des affaires politiques, 1942 in Frankreich gebildete Sondereinheit zur Bekämpfung kommunistischer Widerstandsgruppen, die durch Teilung der Brigades mobiles entstand
Secure Audio Path, Kopierschutz für Multimediadateien von Microsoft
Selbstanwendbarkeitsproblem, siehe Halteproblem in der Informatik
Serum Amyloid P, siehe Pentraxin, Protein
Service Access Point, Fachbegriff aus der Telekommunikation (Dienstzugangspunkt)
Service Advertising Protocol, von Novell für IPX entwickeltes Netzwerkprotokoll zur Diensteauffindung
Service Assist Processor, spezieller Prozessortyp
Session Announcement Protocol, Netzwerkprotokoll zur Bekanntgabe von Multicastdiensten
Severe aortic plaque, starker Aorta-Belag
Shrimp-Alkaline-Phosphatase, in der Molekularbiologie eingesetztes Enzym
SIM-Access-Profile, eines der definierten Profile für Bluetooth-Verbindungen
South African Party, ehemalige Partei in der Südafrikanischen Union
South African Police, ehemalige Südafrikanische Polizei, bis 1995
Sozialistische Arbeiterpartei, mehrere Parteien
Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess, ein Programm der Europäischen Union gegenüber den Ländern des Westbalkan
Starkes anthropisches Prinzip (strong anthropic principle), siehe Anthropisches Prinzip
Statistical Analysis Plan bei klinischen Studien mit Arzneimitteln
Strukturanpassungsprogramm, Maßnahmenprogramm als Bedingung für Kreditvergabe oder Schuldenerlass an Staaten
Südostanatolien-Projekt, Staudammprojekt im Südosten der Türkei
Superabsorbent Polymers, Kunststoffart
Sveriges socialdemokratiska arbetareparti, Sozialdemokratische Arbeiterpartei Schwedens
Synapsen-assoziiertes Protein
Systolic arterial blood pressure, systolischer Aorta-Blutdruck

https://de.wikipedia.org/wiki/Sap

Geht es etwas genauer.

[Tom Bombadil]

Wahrscheinlich die Software

[Provokateur]

Jup. Das meine ich. Ich dachte, das wäre klar.

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich zum Beispiel kein SAP bedienen kann, weil ich kein Stabsdienstsoldat bin. Ich kann dafür andere Sachen.

[King Kong 2006]

Der Iran hat eine neue Mittelstreckenrakete getestet.

Rüstungsprojekt: Iran testet erfolgreich Mittelstreckenrakete

100 Prozent Eigenbau: Iran hat eine neue Boden-Boden-Rakete getestet, die treffgenauer als das Vorgängermodell sein soll. Der Typ der neuen Waffe heißt "Emad" - Selbstbewusstsein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 57228.html

Emad (Persian: عماد) is an Iranian-designed intermediate-range ballistic missile with a range of 2,500 km, 100 meters accuracy, and 1750 kg payload. The missile presented by brigadier general Hossein Dehghan, minister of defense of Iran, in 11 October 2015.[1].[2] Emad missile is a great forward movement in Iranian missile system.[3][4][5][6][7] Dehghan stated that: “The Emad missile is able to strike targets with a high level of precision and completely destroy them.”[1][8]

https://en.wikipedia.org/wiki/Emad_(missile)

[HugoBettauer]

Das kommt sicherlich auf die Laufbahn und die Lehrgänge an.

Ein Stabsdienstsoldat muss SAP bedienen können. Ich bin aber durchaus ausgebildet, einen Menschen auch ohne Waffen oder Hilfsgegenstände umzubringen. Geht nicht so schnell und ist unschön, aber ja, ich habe das gelernt.

Die Assoziation, dass einige SAP können und andere stattdessen ohne Waffen töten ist vielleicht nicht ganz im Thema aber zu köstlich. Man möge mir vergeben.

[palulu]

Der Iran hat eine neue Mittelstreckenrakete getestet.

Das ist keine neue Rakete, auch wenn die Medien das schreiben, sondern eine Weiterentwicklung.

ZionistInnen sollten in Deckung gehen:
[youtube][/youtube]

Das Ding ist eine Modifikation der Shahab-Reihe, basiert zumindest auf jenem Design. Veränderungen wurden am Kraftstoff, an der Manövrierfähigkeit, Kreisfehlerwahrscheinlichkeit (Präzision) und dem Navigationssystem (Terminal guidance)
vorgenommen. Der Sprengkopf scheint abnehmbar zu sein, was darauf hinweist, dass er durch seine nukleare Variante ersetzt werden kann.

Unterm Strich ist diese Entwicklung deshalb gut, weil diese Präzisionsrakete dafür Sorge trägt, dass Irans Notwendigkeit nach Nuklearwaffen sinkt.

Schaut euch an, was Uzi Rubin zu sagen hat: "keine Terrorwaffe mehr, sondern eine Militärwaffe"
[youtube][/youtube]

[Cobra9]

Das ist keine neue Rakete, auch wenn die Medien das schreiben, sondern eine Weiterentwicklung.

ZionistInnen sollten in Deckung gehen:
[youtube][/youtube]

Das Ding ist eine Modifikation der Shahab-Reihe, basiert zumindest auf jenem Design. Veränderungen wurden am Kraftstoff, an der Manövrierfähigkeit, Kreisfehlerwahrscheinlichkeit (Präzision) und dem Navigationssystem (Terminal guidance)
vorgenommen. Der Sprengkopf scheint abnehmbar zu sein, was darauf hinweist, dass er durch seine nukleare Variante ersetzt werden kann.

Unterm Strich ist diese Entwicklung deshalb gut, weil diese Präzisionsrakete dafür Sorge trägt, dass Irans Notwendigkeit nach Nuklearwaffen sinkt.

Schaut euch an, was Uzi Rubin zu sagen hat:
[youtube][/youtube]

Schöne Idee. Nur doof das der Iran den Luftraum der Saudis usw. verletzen müsste wenn Du auf Israel feuern würdest als Iran. Die haben auch nette Abfangs-Systeme. Abgesehen davon hätte es Folgen

[palulu]

Israelis und AmerikanerInnen werden immer einen technischen Vorsprung aufweisen. Das steht wohl außer Debatte an dieser Stelle. Es ist aber lediglich eine Frage der Zeit, bis der Iran diesen Vorsprung so verkleinert hat, dass die Gefahr, die Abwehrsysteme könnten nicht effizient genug sein, Israel und den Westen zu groß wird.

P.S.: Ohnehin könnte kein System der Welt hunderte oder gar tausende dieser Raketen, die zeitgleich oder kurz hintereinander abgefeuert werden, aufhalten. Die Zeit arbeitet für die IranerInnen.

P.P.S.: Mittlerweile sind auch die TürkInnen im Besitz von Mittelstreckenraketen, geschätzte Reichweite 2000 km.

[unity in diversity]

Nach dem G36:
https://www.tagesschau.de/inland/hecklerkoch-101.html
30 Schuß und ein gezielter Wurf...
hat die Friedensbewegung erneut zugeschlagen:
http://m.spiegel.de/politik/deutschland ... google.de/
Man sollte Spatzen dressieren, ist ja immerhin sogar umweltfreundlich.
So sieht er aus, der gemeine, mitteleuropäische Raub- und Kampfspatz:
http://www.brodowski-fotografie.de/bild ... putzen.jpg

[palulu]

Iran zeigt seinen Superkavitationstorpedo
http://www.janes.com/article/55043/iran ... ubmersible
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_s ... _torpedoes

Ist aber 'ne Kopie der russischen Variante. Es gab also Tech-Transfers. Wie groß der wahre Umfang dieser Zusammenarbeit ist, kann man nur erahnen.

Derweilen treibt der Syrien-Konflikt die Entwicklungen in der türkischen Rüstungsindustrie voran. Diese Anti-Tank-Raketen befinden sich noch in der Entwicklung, werden aber wohl irgendwann im Nachbarland zum Einsatz kommen.

[youtube][/youtube]

[zollagent]

Kavitationstorpedos sind eine eher uneffektive Waffe. In Deutschland wurden seit 1971 Versuche mit solchen Waffensystemen durchgeführt. Daß sie nicht auf den Einheiten der Marine zugerüstet sind, dürfte wohl Einiges über die Brauchbarkeit aussagen. U.a. sind sie sehr laut, was unter Wasser auch fürd den Schützen tödlich sein kann.

[Provokateur]

Bei einem Treffer aber ist die Zeit für Gegenmaßnahmen sehr kurz. Die Russen haben wohl einige Schkwal im Arsenal. Eine dieser Waffen wird auch für das Kursk-Unglück verantwortlich gemacht.

[zollagent]

Bei einem Treffer aber ist die Zeit für Gegenmaßnahmen sehr kurz. Die Russen haben wohl einige Schkwal im Arsenal. Eine dieser Waffen wird auch für das Kursk-Unglück verantwortlich gemacht.

Stimmt. Offenbar ist auslaufendes Treibmittel explodiert, was dann die ganze Torpedolast in die Luft (oder ins Wasser) gejagt hat. Das komplette Vorschiff der Kursk war ja zerstört. Diese Waffen sind eben hochempfindlich und bedürfen großer Wartungsanstrengungen. Und ihre Lautstärke verrät auch den Schützen. Sie ist und wird auch eine Gelegeneitswaffe bleiben.

[Provokateur]

Russische Uboote sind allerdinga uch nicht für ihre Schleichfähigkeit bekannt...ob die also so eine Radaumaschine abfeuern, macht so einen riesigen Unterschied nicht.

[zollagent]

Russische Uboote sind allerdinga uch nicht für ihre Schleichfähigkeit bekannt...ob die also so eine Radaumaschine abfeuern, macht so einen riesigen Unterschied nicht.

Ich denke, da liegst du falsch. Was deutliche Ortungsergebnisse für die Überlebensfähigkeit eines U-Bootes ausmachen, muß ich dir hoffentlich nicht ausmalen. Und es besteht durchaus noch ein Unterschied zwischen dem Krach, den der Abschuß und den Weg eines Kavitationstorpedos verursacht und den immer noch relativ leisen Bewegungsgeräuschen russischer U-Boote. Vergleich es mal mit einem Stadionscheinwerfer gegenüber der Flamme eines Feuerzeugs.

[zollagent]

Die US-Navy rüstet einen ihrer großen Zerstörer mit einer Railgun aus. Waffe der Zukunft, oder der Versuch, einen eigentlich viel zu teuer geratenen Schiffstyp zu "retten"?

[SirToby]

Indien hat grosse Probleme mit seinem russischen Kampjets.

http://zeenews.india.com/news/india/ind ... 82778.html

Indien ist Ärger mit seinen Jets gewohnt: die Mig-21, früher das Arbeitspferd der indischen Luftwaffe, war notorisch unzuverlässig.

"The Rajya Sabha was informed that over the past 40 years, India had lost more than half of its MiG combat fleet of 872 aircraft. The minister disclosed that "482 MiG aircraft accidents took place till April 19, 2012"."

http://indiatoday.intoday.in/story/iaf- ... 87061.html

Als die Sukhoi-30 MKI kam, sollte eigentlich alles besser werden, von den 2strahligen Jets versprach man sich eine weit höhere Zuverlässigkeit.

Die Reparaturrate wurde von Russland beim Kauf mit 25% angegeben, tatsächlich beträgt sie zwischen 40-45%, also fast doppelt so hoch.

[Audi]

Erinnert mich an den witwenmacher Phantom aus den USA....

[Audi]

(05 Jun 2016, 22:31)

Indien hat grosse Probleme mit seinem russischen Kampjets.

http://zeenews.india.com/news/india/ind ... 82778.html

Indien ist Ärger mit seinen Jets gewohnt: die Mig-21, früher das Arbeitspferd der indischen Luftwaffe, war notorisch unzuverlässig.

"The Rajya Sabha was informed that over the past 40 years, India had lost more than half of its MiG combat fleet of 872 aircraft. The minister disclosed that "482 MiG aircraft accidents took place till April 19, 2012"."
http://indiatoday.intoday.in/story/iaf- ... 87061.html

Als die Sukhoi-30 MKI kam, sollte eigentlich alles besser werden, von den 2strahligen Jets versprach man sich eine weit höhere Zuverlässigkeit.

Die Reparaturrate wurde von Russland beim Kauf mit 25% angegeben, tatsächlich beträgt sie zwischen 40-45%, also fast doppelt so hoch.

Wie hoch ist die reparaturrate im durchschnitt bei der Konkurrenz?

[zollagent]

(07 Jun 2016, 17:26)

Erinnert mich an den witwenmacher Phantom aus den USA....

Phantom? Das waren so ziemlich die sichersten Jets, die je flogen.