§ 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

§ 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von frems »

Soll Gotteslästerung strafbar bleiben? Grüne und Liberale stellen den Paragrafen zur Disposition. Koalitionspolitiker warnen dagegen vor Änderungen am Strafgesetz.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... do-bosbach

Oder wie Kurt Tucholsky einst sagte: Ich mag mich nicht gern mit der Kirche auseinandersetzen; es hat ja keinen Sinn, mit einer Anschauungsweise zu diskutieren, die sich strafrechtlich hat schützen lassen.

Was meint Ihr, unabhängig vom Fall Charlie Hebdo, zu diesem Thema? Hat der Paragraph nach wie vor seine Berechtigung? Oder sollte für eine Glaubensgemeinschaft -- ob christlich, muslimisch, jüdisch oder buddhistisch -- das selbe Recht gelten wie für andere soziale Gruppen/Vereinigungen auch?
§ 166
Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Umetarek »

Ich war ja eigentlich mal dagegen, aber es wird wohl Zeit.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Marie-Luise

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Marie-Luise »

Der Blasphemie-Paragraph gehört abgeschafft.

Gleichzeitig sollte man sich gegen die UNO stellen, die dies zugunsten des Islam/der OIC verficht.

In Pakistan und anderen Ländern wird man ermordet, äußert man eine solche Ansicht.
Zuletzt geändert von Marie-Luise am Mo 12. Jan 2015, 14:01, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Marmelada »

Es gibt den Paragraphen 130 StGB.

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
§ 130
Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

...
Warum sollte der nicht ausreichend sein?
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von epona »

Marmelada » Mo 12. Jan 2015, 15:00 hat geschrieben:Es gibt den Paragraphen 130 StGB.

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
Warum sollte der nicht ausreichend sein?
:thumbup: Stimmt
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Marmelada »

Marie-Luise » Mo 12. Jan 2015, 14:00 hat geschrieben:Der Blasphemie-Paragraph gehört abgeschafft.

Gleichzeitig sollte man sich gegen die UNO stellen, die dies zugunsten des Islam/der OIC verficht.

In Pakistan und anderen Ländern wird man ermordet, äußert man eine solche Ansicht.
Pakistan und andere Länder sind nicht der Maßstab fürs deutsche StGB.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Provokateur »

Ich glaube, das Schutzgut des 166 ist der öffentliche Frieden und nicht das religiöse Bekenntnis.

Aber ja, für eine Abschaffung wird es wohl Zeit.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Quatschki »

Ich verstehe auch nicht, warum Weltanschauungen, die einen oder mehrere Götter anbeten, vom Gesetz privilegiert werden gegenüber anderen Weltanschauungen, die beispielsweise einen Marx oder Mao verehren?
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Provokateur »

Auch weltanschauliche Bekenntnisse sind geschützt.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Abschaffen sofort.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Charlie bedreibt ständig Blasphemie.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Bleibtreu »

Marmelada » Mo 12. Jan 2015, 14:00 hat geschrieben:Es gibt den Paragraphen 130 StGB.

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
Warum sollte der nicht ausreichend sein?
Ja - die Vernunft gebietet diese Erkenntnis aus den gemachten Erfahrungen.
Dem sollte endlich Rechnung getragen werden. Weg mit dem alten Muff! :)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Katenberg »

Marmelada » Mo 12. Jan 2015, 15:00 hat geschrieben:Es gibt den Paragraphen 130 StGB.

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
Warum sollte der nicht ausreichend sein?
Ja, sehe ich ähnlich. Weiß zufällig jemand, auf welche Weise der überhaupt noch zum Einsatz kommt?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Provokateur »

Volksverhetzung? Der kommt häufiger zur Anwendung.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Katenberg »

Provokateur » Mo 12. Jan 2015, 15:54 hat geschrieben:Volksverhetzung? Der kommt häufiger zur Anwendung.
Na ich meine den §166.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von MG-42 »

Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 08:08 hat geschrieben:
Na ich meine den §166.

Wenn du den Koran auf Toilettenpapier druckst :?:
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von pikant »

MG-42 » Mo 12. Jan 2015, 15:38 hat geschrieben:

Wenn du den Koran auf Toilettenpapier druckst :?:
spart Kosten!
wuerde aber Umwelttoilettenpapier benutzen.
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Progressiver »

Jeder hier in Deutschland muss Kritik aushalten können, wenn er sich falsch verhält. Davon sind Religionen nicht ausgenommen. Auch ich bin für die Abschaffung dieses anachronistischen Paragraphen!

Im Übrigen gilt für mich: Wenn ein Gott -selbst falls man davon ausgeht, dass er existiert- gelästert wird, dann wird er doch wohl auch mächtig genug sein, sich selbst zu verteidigen, oder? Die Gläubigen jedoch müssen sich etwas anderes einfallen lassen als nach der weltlichen Macht zu rufen, wenn sie verspottet werden.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von John Galt »

Marmelada » Mo 12. Jan 2015, 14:00 hat geschrieben:Es gibt den Paragraphen 130 StGB.

http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
Warum sollte der nicht ausreichend sein?
Nö, den §130 würde ich dann gleich mitabschaffen.

Ich bin der Meinung man darf alles sagen was man will. Dazu gehören eben auch unangenehme Dinge. Wenn eine offene Gesellschaft sowas nicht verkraften kann, dann kann man hier gleich den Wächterrat auspacken.

Wenn es über Worte hinausgeht, dann greifen andere gängige Paragraphen.
Zuletzt geändert von John Galt am Mo 12. Jan 2015, 20:03, insgesamt 1-mal geändert.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von MG-42 »

pikant » Mo 12. Jan 2015, 08:52 hat geschrieben:
spart Kosten!
wuerde aber Umwelttoilettenpapier benutzen.
Ach du wurdest 2006 verurteilt?


2006 Mann für Koran Toilettenpapier verurteilt: Verunglimpfung von Religionsgemeinschaften

http://www.spiegel.de/panorama/urteil-e ... 02647.html

Der Frührentner hatte Klopapier mit dem Satz "Koran, der heilige Koran" bestempelt und dann an mehrere Fernsehsender sowie an 22 Moscheen und islamische Kulturvereine versandt. Das Strafmaß sei auch im Zusammenhang mit der aktuellen politischen Diskussion um die Mohammed-Karikaturen zu betrachten, sagte Richter Carsten Krumm vom Amtsgericht Lüdinghausen (Nordrhein-Westfalen). "Die Bedeutung hat sich erheblich gesteigert durch die weltpolitische Lage."


Eine Übersicht über die Verwendung des 166 in NRW:

http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/do ... 6-4408.pdf


Aus meiner Sicht gelten solche archaischen Gesetze abgeschafft, als Atheist verletze ich sieh täglich. Wenigstens wird man nicht mehr verbrannt.
Martin**

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Martin** »

Warum sollte man ihn verbieten.
Er wird doch eh nicht angewendet.
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von John Galt »

Martin** » Mo 12. Jan 2015, 20:24 hat geschrieben:Warum sollte man ihn verbieten.
Er wird doch eh nicht angewendet.
Dann müsste man ihm umso mehr abschaffen.

Ist aber eine tolle Lüge von dir:
http://dejure.org/dienste/lex/StGB/166/1.html

2010:
https://openjur.de/u/412696.html

Der Klassiker:
http://web.archive.org/web/200712201014 ... prs029.htm
Zuletzt geändert von John Galt am Mo 12. Jan 2015, 20:41, insgesamt 1-mal geändert.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Martin**

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Martin** »

John Galt » Mo 12. Jan 2015, 20:40 hat geschrieben:
Dann müsste man ihm umso mehr abschaffen.

Ist aber eine tolle Lüge von dir:
http://dejure.org/dienste/lex/StGB/166/1.html

2010:
https://openjur.de/u/412696.html

Der Klassiker:
http://web.archive.org/web/200712201014 ... prs029.htm
Das ist ja sehr viel in gaanz kurzer Zeit.
Ich hoffe, du hast auch die Links zu den Entscheidungen gelesen.

:D
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von John Galt »

Martin** » Mo 12. Jan 2015, 20:43 hat geschrieben: Das ist ja sehr viel in gaanz kurzer Zeit.
Ich hoffe, du hast auch die Links zu den Entscheidungen gelesen.

:D
Die Links zeigen ganz klar die Probleme auf Schlaumeier.

Der erste Fall ist eine Demo, wo Polizisten übereifrig nach Gründen suchen ungeliebte Darstellungen zu entfernen. Wo so ein Paragraph gerne mal missbraucht werden kann. Dort sucht man sich dann die dümmsten Gründe raus und verliert halt vor Gericht.

Das andere ist eine Verurteilung aufgrund des Paragraphen.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Gretel
Beiträge: 10555
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 14:45
user title: Gib mir Zucker!

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Gretel »

Ich finde dumme Blasphemie einfach nur öde, huch wie provokant! Zur Auflagensteigerung in Zielgruppen der Metropolen mag das ja förderlich sein:
http://3.bp.blogspot.com/-p-6NaKDuoNM/V ... ikatur.png

mir gefallen solche Dinge besser


oder
Robert Crump

oder
Lydia Lunch

oder
Otto Deix

oder

Arno Schmidt! Der hatte sich in den 50ern Prozesse an den Hals geholt wegen Gotteslästerung und Pornografie
http://de.wikipedia.org/wiki/Seelandsch ... fverfahren
unvorstellbar heutzutage
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Martin**

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Martin** »

John Galt » Mo 12. Jan 2015, 20:46 hat geschrieben:
Die Links zeigen ganz klar die Probleme auf Schlaumeier.

Der erste Fall ist eine Demo, wo Polizisten übereifrig nach Gründen suchen ungeliebte Darstellungen zu entfernen. Wo so ein Paragraph gerne mal missbraucht werden kann. Dort sucht man sich dann die dümmsten Gründe raus und verliert halt vor Gericht.

Das andere ist eine Verurteilung aufgrund des Paragraphen.
Ich habe mir ein paar mehr durchgelesen.

Warum diskutierst du ad personam?
:?:
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von John Galt »

Martin** » Mo 12. Jan 2015, 20:55 hat geschrieben: Ich habe mir ein paar mehr durchgelesen.

Warum diskutierst du ad personam?
:?:
Ja gut du Experte, dann macht deine Aussage noch weniger Sinn.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13368
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Cat with a whip »

frems » Mo 12. Jan 2015, 13:54 hat geschrieben: http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... do-bosbach

Oder wie Kurt Tucholsky einst sagte: Ich mag mich nicht gern mit der Kirche auseinandersetzen; es hat ja keinen Sinn, mit einer Anschauungsweise zu diskutieren, die sich strafrechtlich hat schützen lassen.

Was meint Ihr, unabhängig vom Fall Charlie Hebdo, zu diesem Thema? Hat der Paragraph nach wie vor seine Berechtigung? Oder sollte für eine Glaubensgemeinschaft -- ob christlich, muslimisch, jüdisch oder buddhistisch -- das selbe Recht gelten wie für andere soziale Gruppen/Vereinigungen auch?


http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html

Nä, doch nicht in Deutschland. Hier stehen Religionen über dem Grundgesetz und Menschenwürde, siehe die Entscheidung die Pimmelschnippler gewähren zu lassen.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Boraiel
Beiträge: 4040
Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
user title: Let’s rule the world.
Wohnort: Deutschland/Niederlande

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Boraiel »

Vor 1-2 Jahren hätte ich sicher noch gesagt: Abschaffen. Heute finde ich den Paragraphen prinzipiell berechtigt und bin deshalb auch für die Beibehaltung. Zu schützen ist der öffentliche Friede und nicht irgendwelche "Wahrheiten" von Religionsgemeinschaften (wie das ja auch bei den Paragraphen 130 und 166 vorgesehen ist). Ich habe heute einen alten FAZ-Artikel gelesen und indem stand: "Angela Merkel sagte, keine Politik könne die Grundlagen für eine Gesellschaft legen: Wir leben von Vorrausetzungen, die nicht in unserer Hand liegen." http://www.faz.net/aktuell/politik/die- ... 87477.html
Ich denke, Frau Merkel liegt ganz richtig damit. Wie ist denn die heutige staatliche Gemeinschaft überhaupt entstanden? Die vereinzelten Wilden, wie kamen sie denn überhaupt friedlich zusammen? Ich denke das geschah über geteilte, religiöse Überzeugungen und wenn diese die Vorrausetzung für die Gemeinschaften unsere Vorfahren waren, dann sollten wir als heutige Gesellschaft Angriffe auf diese Überzeugungen, die geneigt sind den öffentlichen Frieden zu stören, nicht tolerieren.
Zuletzt geändert von Boraiel am Mo 12. Jan 2015, 21:44, insgesamt 1-mal geändert.
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Katenberg »

Progressiver » Mo 12. Jan 2015, 20:40 hat geschrieben:Jeder hier in Deutschland muss Kritik aushalten können, wenn er sich falsch verhält. Davon sind Religionen nicht ausgenommen. Auch ich bin für die Abschaffung dieses anachronistischen Paragraphen!

Im Übrigen gilt für mich: Wenn ein Gott -selbst falls man davon ausgeht, dass er existiert- gelästert wird, dann wird er doch wohl auch mächtig genug sein, sich selbst zu verteidigen, oder? Die Gläubigen jedoch müssen sich etwas anderes einfallen lassen als nach der weltlichen Macht zu rufen, wenn sie verspottet werden.
Jo, sehe ich ähnlich. Nur geht es hierbei eher um "sich in seinen religiösen Gefühlen verletzt fühlen", statt darum, dass Gott das was ausmachen würde. So allgemein glaube ich nicht, dass es eine Gottheit übermäßig interessieren würde, wenn man auf ihre Kosten Witze macht.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Gretel
Beiträge: 10555
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 14:45
user title: Gib mir Zucker!

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Gretel »

Boraiel » Mo 12. Jan 2015, 21:43 hat geschrieben:Vor 1-2 Jahren hätte ich sicher noch gesagt: Abschaffen. Heute finde ich den Paragraphen prinzipiell berechtigt und bin deshalb auch für die Beibehaltung. Zu schützen ist der öffentliche Friede und nicht irgendwelche "Wahrheiten" von Religionsgemeinschaften (wie das ja auch bei den Paragraphen 130 und 166 vorgesehen ist). Ich habe heute einen alten FAZ-Artikel gelesen und indem stand: "Angela Merkel sagte, keine Politik könne die Grundlagen für eine Gesellschaft legen: Wir leben von Vorrausetzungen, die nicht in unserer Hand liegen." http://www.faz.net/aktuell/politik/die- ... 87477.html
Ich denke, Frau Merkel liegt ganz richtig damit. Wie ist denn die heutige staatliche Gemeinschaft überhaupt entstanden? Die vereinzelten Wilden, wie kamen sie denn überhaupt friedlich zusammen? Ich denke das geschah über geteilte, religiöse Überzeugungen und wenn diese die Vorrausetzung für die Gemeinschaften unsere Vorfahren waren, dann sollten wir als heutige Gesellschaft Angriffe auf diese Überzeugungen, die geneigt sind den öffentlichen Frieden zu stören, nicht tolerieren.
:thumbup:

Zu dieser Überzeugung bin ich auch gekommen! als Blasphemikerin.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Benutzeravatar
Excellero
Beiträge: 971
Registriert: So 16. Nov 2014, 12:32
user title: Abgehängter AfD Wähler

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Excellero »

Ja sicher das Christentum hat uns alle geeint.. :thumbup:

Und die paar tausend Jahre wo man noch nie was von irgendeinem "Gott" in der Form, oder seinem angeblichen Sohn gehört hatte, und es wesentlich fortschrittlichere Zivilisationen gab, als jene im mittelalterlichen Europa, die blenden wir mal lieber aus. Ganz zu schweigen vor weiteren tausenden von Jahren wo Menschen sowas simples gelernt haben wie das Rad oder Landwirtschaft und vermutlich ganz ohne einen Glauben.

UM GOTTES WILLEN hörts doch mit dem Schmarn auf. :rolleyes:
Zuletzt geändert von Excellero am Mo 12. Jan 2015, 22:07, insgesamt 1-mal geändert.
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Katenberg »

Was mir immer wieder auffällt ist, dass ich besonders dann in meinen religiösen Geühlen verletzt sehe, wenn Fundsmentalisten wieder irgendwelchen Schwachsinn von sich geben...
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Adlerauge
Beiträge: 2953
Registriert: Sa 4. Feb 2012, 20:46

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Adlerauge »

Geht mir auch so.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Keoma »

Nun, wenn wir dauernd um des lieben Friedens willen nachgeben und alles, was ihn stört, beseitigen oder zumindest verteufeln, wird von einer freiheitlichen Grundordnung auf lange Sicht nichts mehr übrig bleiben.
Zwar sind die ganzen Verhetzungs- und Blaspemieparagraphen durch den Stufenbau der Rechtsordnung der Verfassung unterstellt, bei manchen Einzelfallentscheidungen greife ich mir dann auf den Kopf.
Also - weg mit diesen Instrumenten der Meinungsunterdrückung.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

John Galt » Mo 12. Jan 2015, 20:40 hat geschrieben:
Dann müsste man ihm umso mehr abschaffen.

Ist aber eine tolle Lüge von dir:
http://dejure.org/dienste/lex/StGB/166/1.html

2010:
https://openjur.de/u/412696.html

Der Klassiker:
http://web.archive.org/web/200712201014 ... prs029.htm
Ich könnte als Attheist auch behaupten die Erwähnung Gottes verletzt meine Gefühle.
So ein Blasphemie Paragraph ist sehr wischi wischi, und wird ausgelegt, je nachdem wer gerade das Sagen hat.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

John Galt » Mo 12. Jan 2015, 20:46 hat geschrieben:
Die Links zeigen ganz klar die Probleme auf Schlaumeier.

Der erste Fall ist eine Demo, wo Polizisten übereifrig nach Gründen suchen ungeliebte Darstellungen zu entfernen. Wo so ein Paragraph gerne mal missbraucht werden kann. Dort sucht man sich dann die dümmsten Gründe raus und verliert halt vor Gericht.

Das andere ist eine Verurteilung aufgrund des Paragraphen.
Wie Mohammed Karrkaturen, würde ich hüten die in Deutschland auf einer Demo zu zeigen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Boraiel » Mo 12. Jan 2015, 21:43 hat geschrieben:Vor 1-2 Jahren hätte ich sicher noch gesagt: Abschaffen. Heute finde ich den Paragraphen prinzipiell berechtigt und bin deshalb auch für die Beibehaltung. Zu schützen ist der öffentliche Friede und nicht irgendwelche "Wahrheiten" von Religionsgemeinschaften (wie das ja auch bei den Paragraphen 130 und 166 vorgesehen ist). Ich habe heute einen alten FAZ-Artikel gelesen und indem stand: "Angela Merkel sagte, keine Politik könne die Grundlagen für eine Gesellschaft legen: Wir leben von Vorrausetzungen, die nicht in unserer Hand liegen." http://www.faz.net/aktuell/politik/die- ... 87477.html
Ich denke, Frau Merkel liegt ganz richtig damit. Wie ist denn die heutige staatliche Gemeinschaft überhaupt entstanden? Die vereinzelten Wilden, wie kamen sie denn überhaupt friedlich zusammen? Ich denke das geschah über geteilte, religiöse Überzeugungen und wenn diese die Vorrausetzung für die Gemeinschaften unsere Vorfahren waren, dann sollten wir als heutige Gesellschaft Angriffe auf diese Überzeugungen, die geneigt sind den öffentlichen Frieden zu stören, nicht tolerieren.
In Deutschland sieht man das halt anders als in Frankeich.

In Frankreich gibt es trotz Laizismus auch eine Staatsreligion und deren Prophet heisst Napoleon.
Die Werte der Revolution stehen da über allem.! Es ist in Frankreich erlaubt Mohammed Karrikaturen oder Jesus Karrkaturen zu zeichnen.
Aber wehe jemand kritisiert Napoleon das geht gar nicht!
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Provokateur »

Majestätsbeleidigung ist in England auch noch eine Straftat. Und in Thailand erst...
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Provokateur » Di 13. Jan 2015, 10:11 hat geschrieben:Majestätsbeleidigung ist in England auch noch eine Straftat. Und in Thailand erst...
Das ist wohl wahr. :|
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Antonius »

Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 21:52 hat geschrieben: Jo, sehe ich ähnlich. Nur geht es hierbei eher um "sich in seinen religiösen Gefühlen verletzt fühlen", statt darum, dass Gott das was ausmachen würde. So allgemein glaube ich nicht, dass es eine Gottheit übermäßig interessieren würde, wenn man auf ihre Kosten Witze macht.
Das denke ich auch.
Man kann Gott nicht beleidigen, Gott steht über diesen Dingen. :cool:
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Provokateur » Di 13. Jan 2015, 10:11 hat geschrieben:Majestätsbeleidigung ist in England auch noch eine Straftat. Und in Thailand erst...
.... :|

Auf sowas steht wahrscheinlich die Todesstrafe.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41102
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Liegestuhl »

Gott straft die Fucker auf seine Art und Weise. Dafür braucht es kein StGB.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Blasphemie Paragraph verstösst gegen das Grundgesetz da es gegen die freie Religionsausübung gerichtet ist.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von pikant »

Paragraf sofort abschaffen!
kann nur die Loesung sein in einem weltoffenen Land.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Politiker die in Deutschland "Ich bin Charlie" waren, müssten sich jetzt umgehend daran machen den Blasphemie Paragraphen im Stgb zu löschen.

Denn Deutschland ist nicht Charlie solange Blasphemie unter Strafe steht.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Provokateur »

Satire ist Kunst, und die Kunstfreiheit steht über dem Blasphemieparagraphen.

Das wurde schon mehrfach festgestellt. Um Kunst und Satire einzuschränken, muss schon einiges passieren, deswegen darf Jonathan Meese ja auch auf seinen Performances Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen benutzen.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Provokateur » Mi 14. Jan 2015, 10:18 hat geschrieben:Satire ist Kunst, und die Kunstfreiheit steht über dem Blasphemieparagraphen.

Das wurde schon mehrfach festgestellt. Um Kunst und Satire einzuschränken, muss schon einiges passieren, deswegen darf Jonathan Meese ja auch auf seinen Performances Kennzeichen verfassungsfeindlicher Organisationen benutzen.
Das sehen nicht alle so.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von Provokateur »

garfield336 » Mi 14. Jan 2015, 11:28 hat geschrieben:
Das sehen nicht alle so.
:D
Aber die Gerichte, und die zählen.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: § 166 StGB ("Blasphemie-Paragraph") abschaffen?

Beitrag von garfield336 »

Provokateur » Mi 14. Jan 2015, 11:51 hat geschrieben:
:D
Aber die Gerichte, und die zählen.
ja ich weiss. Ich wuerde mich aber nicht uneingeschraenkt darauf verlassen.
Antworten