300 Milliarden für Wachstum....

[pudding]

... zu Lasten von Umwelt- und Sozialstandards.
Die EU-Komission unter Juncker stellt Wirtschaftsförderung zu Gunsten von Wachstum in Aussicht und kippt geplante Umwelt- und Sozialstandards. Auch das geplante Abkommen TTIP will Juncker gegen alle Widerstände undemokratisch durchdrücken. Juncker stellt sich einmal mehr als Förderer von Reichen und Mächtigen auf Kosten von Umwelt und Bürgern dar.
Was absehbar war tritt nun ein. Was haltet ihr davon?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 08668.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... reichliste

[Adam Smith]

Konjunkturprogramme erhöhen einfach nur die Staatsschulden und bewirken sonst gar erst mal gar nichts. Nach und nach sorgen sie dann dafür dass die Zinsausgaben des Staates steigen und der Handlungsspielraum des Staates immer kleiner wird.

[3x schwarzer Kater]

... zu Lasten von Umwelt- und Sozialstandards.
Die EU-Komission unter Juncker stellt Wirtschaftsförderung zu Gunsten von Wachstum in Aussicht und kippt geplante Umwelt- und Sozialstandards. Auch das geplante Abkommen TTIP will Juncker gegen alle Widerstände undemokratisch durchdrücken. Juncker stellt sich einmal mehr als Förderer von Reichen und Mächtigen auf Kosten von Umwelt und Bürgern dar.
Was absehbar war tritt nun ein. Was haltet ihr davon?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 08668.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... reichliste

Vielleicht kannst du mal genauer erläutern, welche Umwelt- und Sozialstandards gekippt werden.

[Wähler]

... zu Lasten von Umwelt- und Sozialstandards.
Die EU-Komission unter Juncker stellt Wirtschaftsförderung zu Gunsten von Wachstum in Aussicht und kippt geplante Umwelt- und Sozialstandards. Auch das geplante Abkommen TTIP will Juncker gegen alle Widerstände undemokratisch durchdrücken. Juncker stellt sich einmal mehr als Förderer von Reichen und Mächtigen auf Kosten von Umwelt und Bürgern dar.
Was absehbar war tritt nun ein. Was haltet ihr davon?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 08668.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... reichliste

"http://www.wiwo.de/politik/europa/junck ... t-projekte[/u]/11112858.html"
http://www.wiwo.de/politik/europa/junck ... 8-all.html
Zitat Wirtschaftswoche 16. Dezember 2014
"29 Prozent davon soll in Energieprojekte fließen, ebenso viel in den Bereich Verkehr."
Siehe auch Grafik: 18% Digitale Ökonomie, 15% Soziale Infrastruktur und 9% Rohstoffe und Umwelt
"Die EU-Kommission hat deswegen angekündigt, ein politisch unabhängiges Auswahlkomitee des EFSI werde die Investitionsprojekte streng nach wirtschaftlichen Kriterien prüfen."
siehe auch Projekte in Deutschland:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-12/i ... ettansicht

Das Investitionsprogramm der EU-Kommission ist der einzige gewichtige Kontrapunkt zur Austeritätspolitik von Frau Merkel. Die Energieeffizienz und andere Umweltprojekte werden umfangreich gefördert werden.

[Blickwinkel]

"http://www.wiwo.de/politik/europa/junck ... t-projekte[/u]/11112858.html"
http://www.wiwo.de/politik/europa/junck ... 8-all.html
Zitat Wirtschaftswoche 16. Dezember 2014
"29 Prozent davon soll in Energieprojekte fließen, ebenso viel in den Bereich Verkehr."
Siehe auch Grafik: 18% Digitale Ökonomie, 15% Soziale Infrastruktur und 9% Rohstoffe und Umwelt
"Die EU-Kommission hat deswegen angekündigt, ein politisch unabhängiges Auswahlkomitee des EFSI werde die Investitionsprojekte streng nach wirtschaftlichen Kriterien prüfen."

Das Investitionsprogramm der EU-Kommission ist der einzige gewichtige Kontrapunkt zur Austeritätspolitik von Frau Merkel. Die Energieeffizienz und andere Umweltprojekte werden umfangreich gefördert werden.

Die Regierung Merkel fördert doch die Energieeffizienz genauso, wie sie jetzt ein Investitionsprogramm für die Infrastruktur startet. Nur die Bahn will in den nächsten Jahren 20 Mrd. in ihre Netze investieren. Was letztlich nachhaltiger wäre, dass die schwächelenden EU-Länder ihre Strukturreformen durchziehen, wobei ich da bei Spanien und Italien eine Lichtschweif am Horizont sehe, in Griechenland ist dafür immer noch Dunkelheit angesagt.

[Wähler]

"http://www.wiwo.de/politik/europa/junck ... t-projekte[/u]/11112858.html"
http://www.wiwo.de/politik/europa/junck ... 8-all.html
Zitat Wirtschaftswoche 16. Dezember 2014
"29 Prozent davon soll in Energieprojekte fließen, ebenso viel in den Bereich Verkehr."
Siehe auch Grafik: 18% Digitale Ökonomie, 15% Soziale Infrastruktur und 9% Rohstoffe und Umwelt
"Die EU-Kommission hat deswegen angekündigt, ein politisch unabhängiges Auswahlkomitee des EFSI werde die Investitionsprojekte streng nach wirtschaftlichen Kriterien prüfen."

Das Investitionsprogramm der EU-Kommission ist der einzige gewichtige Kontrapunkt zur Austeritätspolitik von Frau Merkel. Die Energieeffizienz und andere Umweltprojekte werden umfangreich gefördert werden.

Die Regierung Merkel fördert doch die Energieeffizienz genauso, wie sie jetzt ein Investitionsprogramm für die Infrastruktur startet. Nur die Bahn will in den nächsten Jahren 20 Mrd. in ihre Netze investieren. Was letztlich nachhaltiger wäre, dass die schwächelenden EU-Länder ihre Strukturreformen durchziehen, wobei ich da bei Spanien und Italien eine Lichtschweif am Horizont sehe, in Griechenland ist dafür immer noch Dunkelheit angesagt.

Es geht aber nicht nur um Deutschland. Vor allem die schwächelnden EWU-Staaten brauchen Wachstumsimpulse. Neue Arbeitsplätze entstehen nicht nur durch nationale Arbeitsmarktreformen.

[Blickwinkel]

Es geht aber nicht nur um Deutschland. Vor allem die schwächelnden EWU-Staaten brauchen Wachstumsimpulse. Neue Arbeitsplätze entstehen nicht nur durch nationale Arbeitsmarktreformen.

Richtig, deswegen habe ich etwas von Italien, Spanien und Griechenland geschrieben und bin da weiterhin der Meinung, dass solche Programme ein Strohfeuer sind, wohin gegen Strukturreformen nachhaltiges Wachstum bringen können.

[Wähler]

Es geht aber nicht nur um Deutschland. Vor allem die schwächelnden EWU-Staaten brauchen Wachstumsimpulse. Neue Arbeitsplätze entstehen nicht nur durch nationale Arbeitsmarktreformen.

Richtig, deswegen habe ich etwas von Italien, Spanien und Griechenland geschrieben und bin da weiterhin der Meinung, dass solche Programme ein Strohfeuer sind, wohin gegen Strukturreformen nachhaltiges Wachstum bringen können.

Das Investitionsprogramm wird auch die Wirtschaftsstruktur aller EU-Staaten verbessern: Energieeffizienz, Breitbandnetze, moderne Werkstoffe und Weiterbildungsprogramme. Warum immer diese einseitige Sichtweise?

[Blickwinkel]

Das Investitionsprogramm wird auch die Wirtschaftsstruktur aller EU-Staaten verbessern: Energieeffizienz, Breitbandnetze, moderne Werkstoffe und Weiterbildungsprogramme. Warum immer diese einseitige Sichtweise?

Das ist keine einseitige Sicht, es ist eine Erfahrung von diversen Konjunkturprogrammen, die eben keine nachhaltige Wirtschaftsstabilität garantiert haben. Solange die Wirtschaft hintendran nicht wettbewerbsfähig wirtschaften kann, ist das alles ein Feigenblatt. In Italien z.B. ist seit ich denken kann, die Bürokratie ein Hemmschuh für die Wirtschaft gewesen. Da nützen auch solche Programme nichts, wenn Unternehmen zu wenig wirtschaftliche Freiheit haben um ihren Betrieb zu vergrößern. Das meine ich damit. Deswegen nettes Konjunkturprogramm, aber ohne nachhaltige Strukturreformen nur ein Strohfeuer.

[zollagent]

... zu Lasten von Umwelt- und Sozialstandards.
Die EU-Komission unter Juncker stellt Wirtschaftsförderung zu Gunsten von Wachstum in Aussicht und kippt geplante Umwelt- und Sozialstandards. Auch das geplante Abkommen TTIP will Juncker gegen alle Widerstände undemokratisch durchdrücken. Juncker stellt sich einmal mehr als Förderer von Reichen und Mächtigen auf Kosten von Umwelt und Bürgern dar.
Was absehbar war tritt nun ein. Was haltet ihr davon?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 08668.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... reichliste

"Undemokratisch durchdrücken"? Was ist damit gemeint? Erzähl mal.

[Adam Smith]

Ich halte sehr viel davon, es wurde auch Zeit .......

Die Japaner machen sowas schließlich seit dem Jahr 1990. Vorbild Japan ist hier angesagt.

[Starfix]

... zu Lasten von Umwelt- und Sozialstandards.
Die EU-Komission unter Juncker stellt Wirtschaftsförderung zu Gunsten von Wachstum in Aussicht und kippt geplante Umwelt- und Sozialstandards. Auch das geplante Abkommen TTIP will Juncker gegen alle Widerstände undemokratisch durchdrücken. Juncker stellt sich einmal mehr als Förderer von Reichen und Mächtigen auf Kosten von Umwelt und Bürgern dar.
Was absehbar war tritt nun ein. Was haltet ihr davon?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 08668.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... reichliste

Ich halte das für eine ganz große Schweinerei, es zeigt sich doch immer mehr das wir keine Demokratie mehr habe und das bischen was hier noch an Demokratie erinnert oder besser gesagt irtümlich für Demokratie gehalten wird, wird nun vollkommen abgeschaft.

[pudding]

Schön dass euch anscheinend Umwelt und Menschen komplett am Arsch vorbeigehen, Hauptsache der Rubel für die Eliten rollt.
Wehe dem der gegen das goldene Kalb wettert.

[Starfix]

Schön dass euch anscheinend Umwelt und Menschen komplett am Arsch vorbeigehen, Hauptsache der Rubel für die Eliten rollt.
Wehe dem der gegen das goldene Kalb wettert.

Wir wissen alle wohin uns die EU Diktatur führen wird, in der UDSSR war das damals auch so. Aus diesen Grund haben die auch eine Gewaltiges Umweltproblem, aber auch im westen ist es nicht besser nur hier werden die Probleme besser versteckt. Vor allen aus den Medien ausgeblendet.

[zollagent]

Schön dass euch anscheinend Umwelt und Menschen komplett am Arsch vorbeigehen, Hauptsache der Rubel für die Eliten rollt.
Wehe dem der gegen das goldene Kalb wettert.

Die Frage ist doch, was meinst du mit "undemokratisch Durchdrücken"? Kommt da noch was?

[zollagent]

Wir wissen alle wohin uns die EU Diktatur führen wird, in der UDSSR war das damals auch so. Aus diesen Grund haben die auch eine Gewaltiges Umweltproblem, aber auch im westen ist es nicht besser nur hier werden die Probleme besser versteckt. Vor allen aus den Medien ausgeblendet.

Und ausgerechnet Leute wie du sind bemüßigt, das "aufzudecken"? Wer die EU mit der Sowjetunion gleichsetzt, zeigt doch nur, daß er keine Ahnung von dem hat, was er da faselt. Hätten wir eine "Sowjetunion", dann brauchten wir uns ganz sicher nicht mit Beiträgen, wie den Deinen rumzuschlagen, denn die könntest du allenfalls in Zellenwände kratzen.

[Blickwinkel]

Schön dass euch anscheinend Umwelt und Menschen komplett am Arsch vorbeigehen, Hauptsache der Rubel für die Eliten rollt.
Wehe dem der gegen das goldene Kalb wettert.

Goldenes Kalb wenn in die Infrastruktur investiert wird? Das sind staatliche Aufgaben und kommt der Allgemeinheit zu Gute.

[Realist2014]

Wir wissen alle wohin uns die EU Diktatur führen wird, in der UDSSR war das damals auch so. Aus diesen Grund haben die auch eine Gewaltiges Umweltproblem, aber auch im westen ist es nicht besser nur hier werden die Probleme besser versteckt. Vor allen aus den Medien ausgeblendet.

wie kann man nur so eine Unsinn von sich geben....

[Realist2014]

Liest man sich hier durch einige threads, kommt ein erschreckendes Bild zu Tage:
Die Unterschicht in D kennt weder die Steuerverteilung im Land, haben keine Ahnung wie ihr Gesundheitswesen, ihr Rentensystem oder das Parlament funktioniert. Sie hat keine Ahnung von Zusamnenhaengen/Verflechtungen innerhalb der EU. Eine breite, bildungsferne Masse kennt nicht die Grundlagen verschiedener Demokratierformen und kreiert krude vorsintflutliche Kapitalismus- oder Weltverschwoerungstheorien.
Sicher ist das teilweise eine Folge spaet68er Kuschelbildungspolitik. Auch wenn es sich um einen relativ ueberschaubaren Bevoelkerungsteil handelt, ist er doch in der Lage zusammen mit der Elitenabwanderung, Unterschichteneinwanderung, Bildungsmisere und Ueberalterung das Land in eine Schieflage zu bringen.

weißt du es denn?

[Odin1506]

Goldenes Kalb wenn in die Infrastruktur investiert wird? Das sind staatliche Aufgaben und kommt der Allgemeinheit zu Gute.

Welche Infrastruktur denn? Meinst du BER und S21?

[zollagent]

Welche Infrastruktur denn? Meinst du BER und S21?

Selbst die kommen der Allgemeinheit zugute. Oder meinst du, die bleiben Sperrgebiete?

[relativ]

Richtig, deswegen habe ich etwas von Italien, Spanien und Griechenland geschrieben und bin da weiterhin der Meinung, dass solche Programme ein Strohfeuer sind, wohin gegen Strukturreformen nachhaltiges Wachstum bringen können.

Die deutschen Strukturreformen wurden am Anfang auch vom massiven Investitionen des Staates begleitet, hast du wohl nur vergessen ...gelle?

[zollagent]

Die deutschen Strukturreformen wurden am Anfang auch vom massiven Investitionen des Staates begleitet, hast du wohl nur vergessen ...gelle?

Eben, ohne Strukturreformen bleiben diese Programme Strohfeuer.

[freigeist]

Die deutschen Strukturreformen wurden am Anfang auch vom massiven Investitionen des Staates begleitet, hast du wohl nur vergessen ...gelle?

Nein, siehe Abbildung 6.
http://www.bundesfinanzministerium.de/C ... aeche.html

[pudding]

Liest man sich hier durch einige threads, kommt ein erschreckendes Bild zu Tage:
Die Unterschicht in D kennt weder die Steuerverteilung im Land, haben keine Ahnung wie ihr Gesundheitswesen, ihr Rentensystem oder das Parlament funktioniert. Sie hat keine Ahnung von Zusamnenhaengen/Verflechtungen innerhalb der EU. Eine breite, bildungsferne Masse kennt nicht die Grundlagen verschiedener Demokratierformen und kreiert krude vorsintflutliche Kapitalismus- oder Weltverschwoerungstheorien.
Sicher ist das teilweise eine Folge spaet68er Kuschelbildungspolitik. Auch wenn es sich um einen relativ ueberschaubaren Bevoelkerungsteil handelt, ist er doch in der Lage zusammen mit der Elitenabwanderung, Unterschichteneinwanderung, Bildungsmisere und Ueberalterung das Land in eine Schieflage zu bringen.

Herzlich grüsst die AFD, du ahnst gar nicht was ich aus deinen wenigen, inhaltslosen und belanglosen Posts so alles herauslese.
Du wirst hier rasch Freunde finden. Feind hast du jedenfalls bereits einen.

[pudding]

Goldenes Kalb wenn in die Infrastruktur investiert wird? Das sind staatliche Aufgaben und kommt der Allgemeinheit zu Gute.

Wieder mal falsch, weder im Kontext noch von der Aussage verstanden, wie üblich setzen 6!
Mich wundert dein unternehmerischer "Erfolg" langsam nicht mehr.

[Wähler]

Das Investitionsprogramm wird auch die Wirtschaftsstruktur aller EU-Staaten verbessern: Energieeffizienz, Breitbandnetze, moderne Werkstoffe und Weiterbildungsprogramme. Warum immer diese einseitige Sichtweise?

Das ist keine einseitige Sicht, es ist eine Erfahrung von diversen Konjunkturprogrammen, die eben keine nachhaltige Wirtschaftsstabilität garantiert haben. Solange die Wirtschaft hintendran nicht wettbewerbsfähig wirtschaften kann, ist das alles ein Feigenblatt. In Italien z.B. ist seit ich denken kann, die Bürokratie ein Hemmschuh für die Wirtschaft gewesen. Da nützen auch solche Programme nichts, wenn Unternehmen zu wenig wirtschaftliche Freiheit haben um ihren Betrieb zu vergrößern. Das meine ich damit. Deswegen nettes Konjunkturprogramm, aber ohne nachhaltige Strukturreformen nur ein Strohfeuer.

Beim Aufbau Ost wurden industrielle Kerne in Leipzig, Dresden und bei Halle durch staatliche Subventionen erhalten. Dieses Konjunkturprogramm war kein Strohfeuer. Modernisierende Investitionen in die Infrastruktur nutzen vielen einzelnen Unternehmen europaweit.Wir haben überall einen Investitionsrückstand in Bezug auf moderne Infrastruktur. Reformen in der Bürokratie und im Arbeitsmarkt sind sinnvoll, aber sie schaffen keine moderne Infrastruktur für die Industrie 4.0. Eine Volkswirtschaft ist nicht nur die Summe einzelner Unternehmen. Der Staat und seine Bürger gehören als wichtige Akteure dazu.

[pikant]

Schön dass euch anscheinend Umwelt und Menschen komplett am Arsch vorbeigehen, Hauptsache der Rubel für die Eliten rollt.
Wehe dem der gegen das goldene Kalb wettert.

Deine Sichtweise wird von den Linken und Sozialdemokraten im EU-Parlament in keinster Weise geteilt.
das Milliarden Programm der EU ist eine Antwort auf die Konjunkturflaute in einigen europaeischen Laendern und stellt einen Kontrapunkt gegen die Sparpolitik in vielen Laendern da.

Ueber einzelne Punkte des Programmes kann und wird man diskutieren, aber die Richtung stimmt.

Kritik an dem Programm kommt fast nur von den rechten Populisten in Europa!

[relativ]

Nein, siehe Abbildung 6.
http://www.bundesfinanzministerium.de/C ... aeche.html

Das sie allgemein gesunken sind heisst ja nicht, daß Investitionen einzelne Strukturreformen begleiten, schau dir da z.B. die Agenda 2010 an. Evt. störst du dich ja auch nur an dem Begriff "massiv"...lass ihn einfach weg wenn er dir diesbezüglich missfällt.

[franktoast]

Wir wissen alle wohin uns die EU Diktatur führen wird, in der UDSSR war das damals auch so. Aus diesen Grund haben die auch eine Gewaltiges Umweltproblem, aber auch im westen ist es nicht besser nur hier werden die Probleme besser versteckt. Vor allen aus den Medien ausgeblendet.

Wohl wahr. Irgendwann übernehmen die Eliten wie in der Sowjetunion. Im Sozialismus entstehen immer die größten Umweltverschmutzungen. Aber moment mal. Du bist doch ein Sozialist, der die Macht weg vom Konsumenten und privaten Eigentümer in die Macht einiger weniger legen will, oder?

[Rubenbauer]

Welche Infrastruktur denn? Meinst du BER und S21?

Ist schon etwas primitiv die Infrastruktur Deutschlands auf zwei Bauprojekte reduzieren zu wollen...

Meinst du nicht?

[relativ]

Liest man sich hier durch einige threads, kommt ein erschreckendes Bild zu Tage:
Die Unterschicht in D kennt weder die Steuerverteilung im Land, haben keine Ahnung wie ihr Gesundheitswesen, ihr Rentensystem oder das Parlament funktioniert. Sie hat keine Ahnung von Zusamnenhaengen/Verflechtungen innerhalb der EU. Eine breite, bildungsferne Masse kennt nicht die Grundlagen verschiedener Demokratierformen und kreiert krude vorsintflutliche Kapitalismus- oder Weltverschwoerungstheorien.
Sicher ist das teilweise eine Folge spaet68er Kuschelbildungspolitik. Auch wenn es sich um einen relativ ueberschaubaren Bevoelkerungsteil handelt, ist er doch in der Lage zusammen mit der Elitenabwanderung, Unterschichteneinwanderung, Bildungsmisere und Ueberalterung das Land in eine Schieflage zu bringen.

Na wer sich so einen bildungsfernen Avatarnamen gibt, kann doch bestimmt alles unter einem Hut bringen und den Bildungsfernen mal erklären wie die Welt so funktioniert...oder nicht?

[franktoast]

Na wer sich so einen bildungsfernen Avatarnamen gibt, kann doch bestimmt alles unter einem Hut bringen und den Bildungsfernen mal erklären wie die Welt so funktioniert...oder nicht?

Also er hat schon recht. Die im Forum hier sind dagegen ja noch hochinformiert. Auch die BILD-Zeitungsleser, die nicht nur den Sportteil lesen. Sprich mal ne beliebige Person auf der Straße an und frag, wie ihr Bürgermeister heißt oder wie Wirtschaftswachstum definiert wird.

[relativ]

Also er hat schon recht. Die im Forum hier sind dagegen ja noch hochinformiert. Auch die BILD-Zeitungsleser, die nicht nur den Sportteil lesen. Sprich mal ne beliebige Person auf der Straße an und frag, wie ihr Bürgermeister heißt oder wie Wirtschaftswachstum definiert wird.

Wer diese post von fixundfoxi aufmerksam liest, der weiss schon welch geistig Kind dahinter steckt, selbst wenn er bei einigen Leuten Recht haben sollte und geschrieben hat er ja von Forumsusern, die du ja noch als "hochinformiert" ansiehst.
Ich stelle mal die steile Gegenthese auf, daß die Forumsuser hier nur einen rudimentären Vollüberblick haben, der sich dann auch noch mit persönlichen und/oder ideologischen vermischt.

[zollagent]

Ist schon etwas primitiv die Infrastruktur Deutschlands auf zwei Bauprojekte reduzieren zu wollen...

Meinst du nicht?

Mehr scheint nicht in die Rübe zu passen.

[Blickwinkel]

Wieder mal falsch, weder im Kontext noch von der Aussage verstanden, wie üblich setzen 6!

Ach ja, dann nur zu, was ist daran falsch?

Mich wundert dein unternehmerischer "Erfolg" langsam nicht mehr.

Danke für den ad personam. Der darf bei dir natürlich nicht fehlen. Hast du schon wieder ein paar "nette" Weihnachtsgrüße parat, wie letztes Jahr?

[Odin1506]

Ist schon etwas primitiv die Infrastruktur Deutschlands auf zwei Bauprojekte reduzieren zu wollen...

Meinst du nicht?

Ich habe eine einfache Frage gestellt.
Aber wie ich sehe kannst auch du sie nicht beantworten.

[Rubenbauer]

Ich habe eine einfache Frage gestellt.
Aber wie ich sehe kannst auch du sie nicht beantworten.

Äh die Infrastruktur bezieht sich nur auf zwei Baustellen....


Zur Infrastruktur gehört wesentlich mehr als nur S21 und BER, aber wenn es um Populismus geht dann ist man sich dafür nicht zu schade die Infrastruktur anzuprangern mit zugegebenermaßen Problembaustellen.

[Odin1506]

Äh die Infrastruktur bezieht sich nur auf zwei Baustellen....


Zur Infrastruktur gehört wesentlich mehr als nur S21 und BER, aber wenn es um Populismus geht dann ist man sich dafür nicht zu schade die Infrastruktur anzuprangern mit zugegebenermaßen Problembaustellen.

Ok nochmal zum mitlesen, welche Infrastruktur meinst du?
Du bist so wie ein ehemaliger Kumpel von mir, sich in jede Disskusion einmischen und keine Ahnung haben worüber man gerade spricht.

[Rubenbauer]

Ok nochmal zum mitlesen, welche Infrastruktur meinst du?
Du bist so wie ein ehemaliger Kumpel von mir, sich in jede Disskusion einmischen und keine Ahnung haben worüber man gerade spricht.

Genau da liegt das Problem du interpretierst Infrastruktur falsch...

Infrastruktur umfasst alle langlebigen Einrichtungen sowohl materieller wie auch institutioneller Art.

Du jedoch beziehst dich auf zwei Baustellen und das soll dann die Infrastruktur von DE wieder spiegeln.

[Odin1506]

Welche Infrastruktur denn? Meinst du BER und S21?

Oki ich erkläre es dir nochmal, vllt verstehst du es jetzt, wenn nicht, dann ist dir nicht mehr zu helfen.
Das war meine Frage. Die ander Frage sind nur Beispiele.

[Wähler]

"http://www.fr-online.de/wirtschaft/[u]i ... eutschland[/u]-nicht-bereit-fuer-die-zukunft,1472780,28479986.html"
http://www.fr-online.de/wirtschaft/inve ... 79986.html
Zitat FR 22. September 2014 Studie "Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung"
"Von einem wirklichen Investitionsstau kann demnach nur beim Staat die Rede sein, der die Infrastruktur vernachlässigt. Düster sah es lange auch am Bau aus, jedenfalls im Vergleich mit vielen andern europäischen Ländern. Das aber muss kein Mangel sein, wie die Immobilienblasen in Südeuropa zeigen."

"Die (staatlichen Investitionen) machten zwar nur neun Prozent der gesamten Investitionen aus, seien aber dennoch für die ökonomische Entwicklung zentral, da die Firmen auf eine funktionierende öffentliche Infrastruktur angewiesen seien."

" Die Studie liest sich wie ein Plädoyer, die Debatte differenzierter zu führen. International muss sich Deutschland demnach nicht verstecken. Im historischen Vergleich aber nimmt die Investitionsquote ab, und das betrifft auch die volkswirtschaftlich besonders bedeutenden Ausrüstungsinvestitionen."

Die Wirtschaftspolitik der EU setzt endlich Impulse und will mit öffentlichen Bürgschaften zu privaten Investitionen in Infrastruktur anreizen.

[Dr. Nötigenfalls]

Bis jetzt gibt es doch noch nichts konkretes,speziell welches Länder wieviel davon zu bezahlen haben.
DAS ist einstweilen das interessanteste an der Sache.

Alles andere Kaffeesatzleserei.

[Wähler]

Bis jetzt gibt es doch noch nichts konkretes,speziell welches Länder wieviel davon zu bezahlen haben.
DAS ist einstweilen das interessanteste an der Sache.
Alles andere Kaffeesatzleserei.

Hier im Forum gibt es eine Gruppe, die unter Struktureformen versteht, die Steuer-, Arbeitsmarkt- oder Rentenpolitik zu reformieren, sowie die Regulierungsdichte zu verringern. Eine andere Gruppe wartet auf Lohnerhöhungen oder steht anderen Vorschlägen skeptisch gegenüber, vor allem denen der EU-Institutionen. Da soll sich niemand wundern, dass sich in den Wahlumfragen seit der Bundestagswahl nichts geändert hat.

[Dr. Nötigenfalls]

Hier im Forum gibt es eine Gruppe, die unter Struktureformen versteht, die Steuer-, Arbeitsmarkt- oder Rentenpolitik zu reformieren, sowie die Regulierungsdichte zu verringern. Eine andere Gruppe wartet auf Lohnerhöhungen oder steht anderen Vorschlägen skeptisch gegenüber, vor allem denen der EU-Institutionen. Da soll sich niemand wundern, dass sich in den Wahlumfragen seit der Bundestagswahl nichts geändert hat.

Diese Reformen sind nur ein anderes Wort für Abrissbirne.
Was ist denn bisher mit diesen "Reformen" besser geworden ???
So wie ich das sehe,wurde ein relativ gesunder Staat zunehmend vor die Wand gefahren.

[Realist2014]

Diese Reformen sind nur ein anderes Wort für Abrissbirne.
Was ist denn bisher mit diesen "Reformen" besser geworden ???
So wie ich das sehe,wurde ein relativ gesunder Staat zunehmend vor die Wand gefahren.

"mehr Kuchen" im ökonomischen Keller ist NICHT Bestandteil der Reformen...

logischerweise

und der deutsche Staat ist SO gesund - das er keine zusätzlichen Schulden mehr aufnehmen muss...

[zollagent]

Diese Reformen sind nur ein anderes Wort für Abrissbirne.
Was ist denn bisher mit diesen "Reformen" besser geworden ???
So wie ich das sehe,wurde ein relativ gesunder Staat zunehmend vor die Wand gefahren.

Ich sehe nicht, was du "vor die Wand gefahren" sehen willst. Du scheinst deine eigene ökonomische Situation auf den ganzen Staat zu projizieren.

[John Galt]

Mit dem Grundstock sollen Investitionen der Privatwirtschaft abgesichert werden. Nach den Berechnungen der Kommission soll dann mit 315 Milliarden Euro etwa 15-mal so viel Privatkapital in den nächsten drei Jahren angelockt werden.

Kernidee ist es, Privatinvestoren als Multiplikatoren durch eine Verlusthaftung anzulocken. Danach biete die öffentliche Hand an, anteilig die ersten auflaufenden Verluste aus Investitionen zu übernehmen, die von der Europäischen Investitionsbank (EIB) getragen werden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/j ... 05032.html

Seit wann bezahlen Privatinvestoren all den Käse der sich in der Liste tümmelt?

Außerdem ist das Vorhaben etwas Größenwahnsinnig.

[frems]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/j ... 05032.html

Seit wann bezahlen Privatinvestoren all den Käse der sich in der Liste tümmelt?

Außerdem ist das Vorhaben etwas Größenwahnsinnig.

Welcher Käse genau?

[John Galt]

Welcher Käse genau?

Verkehrsinvestitionen z.B. was will man da mit Privatinvestitionen anfangen?

Der ganze Plan ist obsolet, da der Staat nicht genug Privatinvestitionen anlocken kann, sondern er zahlt seinen staatlichen Käse selbst. Wer hätte es gedacht.