Obamacare

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 14. Nov 2014, 08:03 hat geschrieben:
un mit diesen nichtssagendenen Schlagwörtern ist Obamas Wirken zu beschreiben??
- Wiederholen Sie mal, Müller!
Ich wollte wissen, was du so über Obamacare weißt.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

Tantris » Fr 14. Nov 2014, 10:21 hat geschrieben:
Bist du neu?
nein - bei mir sind es 128.000 Beiträge. :|
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 16:44 hat geschrieben: Ich wollte wissen, was du so über Obamacare weißt.
genug - und ist seine Einwanderungspolitik zielführend?
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

Walter Hofer » Do 13. Nov 2014, 22:34 hat geschrieben:Warten wir, bis Hillary den Hut in den Ring wirft.
Wenn Hillary kommt, dann kann man nur hoffen, das die Reps den Bush Bruder aufstellen, ansonsten geht das nach hinten los.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 22:42 hat geschrieben: Republikanischer Präsident, republikanischer Senat, republikanisches Repräsentantenhaus...
Warum wünscht du dir so was?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Deine Beiträge lassen anderes vermuten.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 18:00 hat geschrieben:Warum wünscht du dir so was?
Weil das wohl die einzige Chance ist, die USA wieder auf den richtigen Weg zu bringen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 18:17 hat geschrieben: Weil das wohl die einzige Chance ist, die USA wieder auf den richtigen Weg zu bringen.
Was ist denn deiner Meinung nach denn "der richtige Weg"?

Ich darf dich dran erinnern, das der Vorgänger von Obama im Amte des Staatspräsidenten bereits über diese Mehrheiten verfügt hat.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 18:26 hat geschrieben:
Was ist denn deiner Meinung nach denn "der richtige Weg"?
Weniger Staat, mehr Freiheit.

Die Bundesregierung sollte sich möglichst auf die von der Verfassung vorgesehenen Bereiche beschränken.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 18:26 hat geschrieben:Ich darf dich dran erinnern, das der Vorgänger von Obama im Amte des Staatspräsidenten bereits über diese Mehrheiten verfügt hat.
Ich schrieb von einer Chance. Nicht von einer Garantie.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 18:50 hat geschrieben: Weniger Staat, mehr Freiheit.
Freiheit für wen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 20:03 hat geschrieben:Freiheit für wen?
Für die Bürger, die Wirtschaft und die Bundesstaaten.

Thema in diesem Thread ist übrigens Obamacare.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 22:46 hat geschrieben: Für die Bürger,
Auch für die weiblichen Bürger? Oder ist da für dich die Freiheit ausgenommen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 23:31 hat geschrieben:Auch für die weiblichen Bürger?
Natürlich auch für die weiblichen Bürger.

Thema in diesem Thread ist übrigens Obamacare.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

USA TOMORROW » 10. Nov 2014, 16:14 hat geschrieben:Mal sehen, ob die Mainstream-Medien darüber berichten werden...
Wie zu erwarten, halten sich die MSM vornehm zurück:
Just imagine the reaction of the liberal media if a video had surfaced of a George W. Bush administration official admitting that “lack of transparency” was “a huge political advantage” in selling the Iraq war and that they relied on the “stupidity of the American voter” to launch an attack on Iraq? That video would be everywhere.

However, the clip of ObamaCare architect Jonathan Gruber using those exact phrases in talking about the passage of the Affordable Care Act has yet to be reported on ABC or NBC’s evening or morning shows. The sum total of Big Three (ABC, CBS, NBC) network coverage was a 2 minute, 50 second segment on Thursday’s CBS This Morning - six days after the tape was first discovered. On the print side the Washington Post offered a front page story on Gruber on Thursday. But the Gruber comment has yet to show up in the pages of The New York Times, USA Today, the Los Angeles Times or even the Associated Press.

Public broadcasting has been a no-show as well, with no Gruber mentions on PBS or NPR.
http://newsbusters.org/blogs/geoffrey-d ... can-voters

Von objektiver Berichterstattung keine Spur.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Sa 15. Nov 2014, 00:57 hat geschrieben: Natürlich auch für die weiblichen Bürger.
Stimmt doch nicht. Abtreibung Kollege, vergiss du gerne, den Eingriff in die Freiheit der weiblichen Bevölkerung.
Warum gibt es diese Doppelmoral bei den Republikanern?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 15. Nov 2014, 11:45 hat geschrieben:Stimmt doch nicht. Abtreibung Kollege, vergiss du gerne, den Eingriff in die Freiheit der weiblichen Bevölkerung.
Warum gibt es diese Doppelmoral bei den Republikanern?
War mir klar, dass du wieder mit dem Thema ankommst.

Das Recht auf die Tötung eines anderen Menschen, hält nun einmal nicht jeder für eine schützenswerte Freiheit.

Aber wo genau siehst du in dem Fall eine Doppelmoral?

Thema in diesem Thread ist übrigens Obamacare.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

WASHINGTON, D.C. -- As the Affordable Care Act's second open enrollment period begins, 37% of Americans say they approve of the law, one percentage point below the previous low in January. Fifty-six percent disapprove, the high in disapproval by one point.
http://www.gallup.com/poll/179426/new-e ... roval.aspx

Und was schreiben derweil deutsche Medien über Obamacare?
Die Gesundheitsreform Obamacare, die Teile der Krankenversicherung der USA verstaatlicht hat, ist Präsident Obamas wichtigster politischer Erfolg.

(...)

Dabei ist auch unter Republikanern bekannt, dass die meisten Amerikaner von der Reform profitieren.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... washington

Keinerlei Bezug mehr zur Realität... :|
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

USA TOMORROW » 17. Nov 2014, 16:15 hat geschrieben:Und was schreiben derweil deutsche Medien über Obamacare?
Ich finde übrigens noch immer kein Wort zu Jonathan Grubers Aussagen in deutschen Medien.

Kann mir jemand helfen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Obamacare

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 18. Nov 2014, 03:32 hat geschrieben: Ich finde übrigens noch immer kein Wort zu Jonathan Grubers Aussagen in deutschen Medien.

Kann mir jemand helfen?

Mit welchen deutschen medien hat Gruber denn geredet?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Tantris » 18. Nov 2014, 04:14 hat geschrieben:Mit welchen deutschen medien hat Gruber denn geredet?
Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast, dann sag doch einfach mal gar nichts.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Obamacare

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 18. Nov 2014, 06:02 hat geschrieben: Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast, dann sag doch einfach mal gar nichts.
Wenn gruber nicht mit deutschen medien geredet hat, wird es tatsächlich schwer werden.

Vielleicht solltest du dein vorgefertigtes weltbild zum thema krankenkassenversorgung doch mal überprüfen?

Ich hab vor kurzem erfahren, dass vorgefertigte weltbilder, dich daran hindern können, offensichtliches zu erkennen.
Glaubst du das auch?

Oder, ist das im fall von vorurteilen gegen oabama nicht so wichtig? Wichtiger ist, auf der richtigen seite zu stehen?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Tantris » 18. Nov 2014, 05:12 hat geschrieben:Wenn gruber nicht mit deutschen medien geredet hat, wird es tatsächlich schwer werden.
Wenn es dir dann besser geht, kann ich den Satz auch extra für dich noch einmal umformulieren:

Ich finde übrigens in deutschen Medien noch immer kein Wort zu Jonathan Grubers Aussagen.

Kann mir jemand helfen?
Tantris » 18. Nov 2014, 05:12 hat geschrieben:Vielleicht solltest du dein vorgefertigtes weltbild zum thema krankenkassenversorgung doch mal überprüfen?
In welchen Punkten hältst du denn meine Meinung zum Thema Obamacare für überdenkenswert?
Tantris » 18. Nov 2014, 05:12 hat geschrieben:Oder, ist das im fall von vorurteilen gegen oabama nicht so wichtig?
Der Unterschied zwischen Fakten und Vorurteilen ist dir aber durchaus bekannt, oder?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Und wieder einmal ändert Obama Obamacare im Alleingang:
On Thanksgiving eve, the Obama administration dumped reams of mind-numbing ObamaCare regulations into the Federal Register — including yet more unilateral rewrites of the Affordable Care Act.

Dropping the rules as most Americans were busy preparing for the holiday made a mockery (again) of President Obama’s promise to have “the most transparent administration in history.” The stunt has even worked to keep most of the media from reporting on the rules.

Yet the changes these regulations make in the health care law are substantial.

For one, the president is redefining what health plans are “adequate” for larger employers (100-plus workers) to offer under the Affordable Care Act. He’s also “asking” insurers to pay for new benefits — while warning that, if they don’t, they may be forced to.
Under the Constitution, Obama lacks any authority to make such changes to the health law, or any law. Only Congress has that power. But he’s doing it, and not for the first time.
http://nypost.com/2014/12/02/the-presid ... law-again/

Wozu erlässt der Kongress überhaupt Gesetze, wenn der Präsident diese dann nach Belieben umschreibt?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 16:51 hat geschrieben:Wozu erlässt der Kongress überhaupt Gesetze, wenn der Präsident diese dann nach Belieben umschreibt?
Weil er es darf.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 3. Dez 2014, 17:10 hat geschrieben:Weil er es darf.
Wie kommst du darauf?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Sa 15. Nov 2014, 12:05 hat geschrieben: War mir klar, dass du wieder mit dem Thema ankommst.

Das Recht auf die Tötung eines anderen Menschen, hält nun einmal nicht jeder für eine schützenswerte Freiheit.

Aber wo genau siehst du in dem Fall eine Doppelmoral?
Deswegen bist du für die Todesstrafe?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 17:15 hat geschrieben: Wie kommst du darauf?
Wenn er es nicht dürfte, dann wäre dein Aufschrei viel größer. Kenn ich doch schon sechs Jahre lang von dir.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Obamacare

Beitrag von pikant »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 16:51 hat geschrieben:Und wieder einmal ändert Obama Obamacare im Alleingang:


http://nypost.com/2014/12/02/the-presid ... law-again/

Wozu erlässt der Kongress überhaupt Gesetze, wenn der Präsident diese dann nach Belieben umschreibt?
verstoesst dieses in den USA gegen ein Gesetz?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 3. Dez 2014, 17:19 hat geschrieben:
Wenn er es nicht dürfte, dann wäre dein Aufschrei viel größer.
Es ist nicht das erste mal, dass Obama illegal Gesetze ändert. Die Klagen laufen. Anders ist er wohl nicht zu stoppen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

pikant » 3. Dez 2014, 17:20 hat geschrieben:
verstoesst dieses in den USA gegen ein Gesetz?
Gegen die Verfassung.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:08 hat geschrieben: Gegen die Verfassung.
So, dann mal her mit den Belegen. Nicht mit deinen GOPaganda Seiten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:07 hat geschrieben: Es ist nicht das erste mal, dass Obama illegal Gesetze ändert. Die Klagen laufen. Anders ist er wohl nicht zu stoppen.
Wo waren eigentlich die Reps, als Bush die Gesetze illegal geändert hat? Security Act z. B.?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:13 hat geschrieben:Wo waren eigentlich die Reps, als Bush die Gesetze illegal geändert hat? Security Act z. B.?
Welcher Security Act? Und was soll das mit Obamacare zu tun haben?

Könntest du nun noch erklären, woher Obama das Recht haben soll, dieses Gesetz im Alleingang zu ändern?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:22 hat geschrieben: Welcher Security Act? Und was soll das mit Obamacare zu tun haben?

Könntest du nun noch erklären, woher Obama das Recht haben soll, dieses Gesetz im Alleingang zu ändern?
Verstößt er gegen ein Gesetz? Wenn ja, anständige Quelle und kein GOP Quatsch.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:23 hat geschrieben: Verstößt er gegen ein Gesetz?
Wirf mal einen Blick in die amerikanische Verfassung:

Article I

Section 1.


All legislative powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articlei

Article II

Section 1.


The executive power shall be vested in a President of the United States of America.

(...)

Section 3.

He shall from time to time give to the Congress information of the state of the union, and recommend to their consideration such measures as he shall judge necessary and expedient; he may, on extraordinary occasions, convene both Houses, or either of them, and in case of disagreement between them, with respect to the time of adjournment, he may adjourn them to such time as he shall think proper; he shall receive ambassadors and other public ministers; he shall take care that the laws be faithfully executed, and shall commission all the officers of the United States.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articleii
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Mi 3. Dez 2014, 21:29, insgesamt 1-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:28 hat geschrieben: Wirf mal einen Blick in die amerikanische Verfassung:

Article I

Section 1.


All legislative powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articlei

Article II

Section 1.


The executive power shall be vested in a President of the United States of America.

(...)

Section 3.

He shall from time to time give to the Congress information of the state of the union, and recommend to their consideration such measures as he shall judge necessary and expedient; he may, on extraordinary occasions, convene both Houses, or either of them, and in case of disagreement between them, with respect to the time of adjournment, he may adjourn them to such time as he shall think proper; he shall receive ambassadors and other public ministers; he shall take care that the laws be faithfully executed, and shall commission all the officers of the United States.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articleii
Da steht natürlich nichts von ändern. Komisch was?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:30 hat geschrieben:Da steht natürlich nichts von ändern. Komisch was?
Das ist hoffentlich nicht dein Ernst.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:37 hat geschrieben: Das ist hoffentlich nicht dein Ernst.
Aber hallo. Sicher ist das mein Ernst. Du kannst deine Gopaganda wieder dahin stecken, wo sie herkommt. In den Sumpf der Erzkonservativen Rechten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:45 hat geschrieben:
Aber hallo. Sicher ist das mein Ernst.
Dann kann ich dir wohl leider auch nicht mehr helfen.
Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:45 hat geschrieben:Du kannst deine Gopaganda wieder dahin stecken, wo sie herkommt. In den Sumpf der Erzkonservativen Rechten.
Mittlerweile ist für dich also sogar die amerikanische Verfassung GOPaganda?

Das nimmt ja langsam schon wahnhafte Züge an... :|
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Die ersten Demokraten sehen nun offensichtlich ein, dass Obamacare ein großer Fehler war:
A strange thing has happened on Capitol Hill. Senior Democrats who were vital in writing and promoting ObamaCare appear to be having a change of heart.

First, there was Sen. Chuck Schumer, the upper chamber's No. 3 Democrat, who voiced regret about his party's misplaced priorities during President Obama's first two years in power, when they possessed a filibuster-proof majority.

"Unfortunately, Democrats blew the opportunity the American people gave them," Schumer told an audience gathered at the National Press Club last week. "We took their mandate and put all of our focus on the wrong problem -- health care reform."

The New York Democrat punctuated his criticism with the disclaimer that health care reform was nevertheless an important issue; it just should have been a bit farther down on the to-do list.

"Americans were crying out for the end to the recession, for better wages and more jobs, not changes in health care," he said.
http://www.foxnews.com/politics/2014/12 ... obamacare/

Diese Einsicht kommt wohl leider zu spät.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Jonathan Gruber wird sich nun übrigens vor einem Untersuchungsausschuss rechtfertigen müssen:
MIT professor and Obamacare architect Jonathan Gruber will testify on Capitol Hill Tuesday about his role in selling the 2010 healthcare law to "stupid American voters" through deception and non-transparency. The hearing will be held by the House Oversight Committee and Gruber will have to field questions from Chairman Darrell Issa and angry lawmakers about the legislation.

Gruber became infamous just a few weeks ago after a Philadelphia financial consultant and citizen blogger started pulling and publishing multiple video clips of him at various events discussing Obamacare. During those events, Gruber admitted the redistribution of wealth in the legislation was purposely covered up along with the fact that Obamacare is indeed a tax.
http://townhall.com/tipsheet/katiepavli ... k-n1928889

Mal schauen, was dabei herauskommt.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dr. Nötigenfalls

Re: Obamacare

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

Ist ja auch schwer,das Erbe der Historie in Sachen Sklavenhaltung abzulegen.
Da erscheinen doch jegliche solidarischen Anfänge wie purer Kommunismus.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Dr. Nötigenfalls » 21. Dez 2014, 12:32 hat geschrieben:Ist ja auch schwer,das Erbe der Historie in Sachen Sklavenhaltung abzulegen.
Ich glaube nicht, dass die Demokraten das in absehbarer Zukunft schaffen werden.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marcin
Beiträge: 10134
Registriert: Do 5. Jun 2008, 08:20
user title: Kulturchauvinist

Re: Obamacare

Beitrag von Marcin »

Ein Gesundheitssystem auf 3. Welt-Niveau. Traurig.

Wenn ich schon hoere, dass die meisten Familien unsaeglich hohe Selbstbehalte auf sich nehmen, um sich ueberhaupt eine Krankenversicherung leisten zu koennen, ist das einfach unwuerdig... :|
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Marcin » 22. Dez 2014, 08:18 hat geschrieben:Wenn ich schon hoere, dass die meisten Familien unsaeglich hohe Selbstbehalte auf sich nehmen, um sich ueberhaupt eine Krankenversicherung leisten zu koennen, ist das einfach unwuerdig... :|
Irgendwo muss das Geld für Obamacare halt herkommen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

MIAMI (AP) — When Olivia Papa signed up for a new health plan last year, her insurance company assigned her to a primary care doctor. The relatively healthy 61-year-old didn't try to see the doctor until last month, when she and her husband both needed authorization to see separate specialists.

She called the doctor's office several times without luck.

"They told me that they were not on the plan, they were never on the plan and they'd been trying to get their name off the plan all year," said Papa, who recently bought a plan from a different insurance company.

It was no better with the next doctor she was assigned. The Naples, Florida, resident said she left a message to make an appointment, "and they never called back."

The Papas were among the 6.7 million people who gained insurance through the Affordable Care Act last year, flooding a primary care system that is struggling to keep up with demand.

A survey this year by The Physicians Foundation found that 81 percent of doctors describe themselves as either over-extended or at full capacity, and 44 percent said they planned to cut back on the number of patients they see, retire, work part-time or close their practice to new patients.

At the same time, insurance companies have routinely limited the number of doctors and providers on their plans as a way to cut costs. The result has further restricted some patients' ability to get appointments quickly.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/0 ... 85564.html

Was nützt es einem versichert zu sein, wenn man dann keinen Arzt findet, der einen behandelt?

Aber es ist nicht nur die extreme Ärzteknappheit, sondern auch die enormen Kosten die dafür sorgen, dass viele Amerikaner auf medizinische Behandlungen verzichten:
One in three Americans has put off seeking medical treatment in 2014 due to high costs, according to Gallup — the highest percentage since Gallup began asking the question in 2001.

Thirty-three percent of Americans have delayed medical treatment for themselves or their families because of the costs they’d have to pay, according to the survey. Obamacare, of course, had promised that it would help make health care more affordable for everyone, but the number of people who can’t afford a trip to the doctor has actually risen three points since 2013, before most Obamacare provisions took effect.

The hardest-hit: the middle-class. Americans with an annual household income of between $30,000 and $75,000 began delaying medical care over costs more in 2014, up to 38 percent in 2014 from 33 percent last year; among households that earn above $75,000, 28 percent delayed care this year, compared to just 17 percent last year.

The lowest-income section, some of whom can take part in Medicaid and who are more likely to qualify for significant premium and cost-sharing subsidies on an Obamacare exchange, are less likely to delay care this year. Now, 35 percent of those who earn under $30,000 a year are putting off seeking medical care, down from 43 percent last year.

It’s a remarkable shift: after Obamacare’s redistribution of wealth, the middle class is actually delaying medical care due to high costs at a higher rate than the poorest section of the country, which is highly subsidized by taxpayers.
http://dailycaller.com/2014/11/28/gallu ... ver-costs/

Und 2015 dürfte sich das von Obamacare verursachte Leid wohl noch einmal deutlich vergrößern.

Manchmal trifft es allerdings auch die Richtigen:
Harvard Ideas on Health Care Hit Home, Hard

WASHINGTON — For years, Harvard’s experts on health economics and policy have advised presidents and Congress on how to provide health benefits to the nation at a reasonable cost. But those remedies will now be applied to the Harvard faculty, and the professors are in an uproar.

Members of the Faculty of Arts and Sciences, the heart of the 378-year-old university, voted overwhelmingly in November to oppose changes that would require them and thousands of other Harvard employees to pay more for health care. The university says the increases are in part a result of the Obama administration’s Affordable Care Act, which many Harvard professors championed.
http://www.nytimes.com/2015/01/06/us/he ... .html?_r=0

:D
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Für viele Empfänger von staatlichen Zuschüssen dürfte es 2015 ebenfalls eine böse Überraschung geben:
Half of Obamacare subsidy recipients may owe refunds to the IRS

As many as 3.4 million people who received Obamacare subsidies may owe refunds to the federal government, according to an estimate by a tax preparation firm.

H&R Block is estimating that as many as half of the 6.8 million people who received insurance premium subsidies under the Affordable Care Act benefited from subsidies that were too large, the Wall Street Journal reported Thursday.
http://www.washingtonexaminer.com/half- ... le/2558106

Rand Paul hat derweil mal eine ganz verrückte Idee:
Paul said that there will be votes on total and partial repeal of ObamaCare.

Greta Van Susteren asked: what would Americans have instead?

“We could try freedom for a while. We had it for a long time. That’s where you sell something and I agree to buy it because I like it," Paul said.
http://nation.foxnews.com/2015/01/05/ra ... ry-freedom
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Степной волк
Beiträge: 9
Registriert: Sa 12. Jul 2014, 17:45
user title: Alles möglichst kompliziert!
Wohnort: der Vereinigte Staat von Obama

Re: Obamacare

Beitrag von Степной волк »

USA TOMORROW » Mi 7. Jan 2015, 06:23 hat geschrieben:Für viele Empfänger von staatlichen Zuschüssen dürfte es 2015 ebenfalls eine böse Überraschung geben:


http://www.washingtonexaminer.com/half- ... le/2558106

Rand Paul hat derweil mal eine ganz verrückte Idee:


http://nation.foxnews.com/2015/01/05/ra ... ry-freedom
So ist es bei uns heute, wir können keine Regierung haben oder scheissige Regierung, aber nichts gutes!
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Überraschung. Obamacare zerstört Arbeitsplätze:
Staples just announced that workers would have to keep their hours to 25 or less per week to rein in health reform related costs, Buzzfeed said.

But Mr. Obama rejected that claim, and said there is “no reason for an employer who is not currently providing health care to their workers to discourage them from either getting health insurance on the job or being able to avail themselves of the Affordable Care Act.”

Staples isn’t alone. The Blaze reported that hundreds of other employers have trimmed back employees’ hours to avoid taxes tied to Obamacare. And that has Mr. Obama incensed.

“It’s one thing when you’ve got a mom-and-pop store who can’t afford to provide paid sick leave or health insurance or minimum wage to workers,” Mr. Obama said, The Blaze reported. “But when I hear large corporations that make billions of dollars in profits trying to blame our interest in providing health insurance as an excuse for cutting back workers’ wages, shame on them.”
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... qus_thread

Wer hätte das bloß erwartet.

Zum Glück nicht mehr lange, bis der SCOTUS Obamacare hoffentlich für immer beendet...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Antworten