Wie Europa unter dem Diktat der USA steht
"Die vollkommene Unterwerfung der EU unter Machtpolitik der USA wird deutlich, wenn man an Konferenzen teilnimmt, die sich an Entscheidungsträger wenden. Im Jahr 2000 lud das US-Außenministerium Regierungspolitiker nach Bratislava ein, um diese auf die in den nächsten Jahren verfolgte Strategie einzuschwören. Die Vorstellung der Souveränität von Staaten in Europa kommt dabei ebenso wenig vor wie die Tatsache, dass nicht alle Länder der NATO angehören, manche dezidiert neutral sind. Alles, was westlich einer gedachten Linie liegt, "gehört" den Vereinigten Staaten, und wo die Grenze des Einflussbereiches im Osten angesiedelt wird, verschiebt sich immer weiter nach Osten."
Brief von Willy Wimmer, Mitglied des Bundestages an den Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland Gerhard Schröder, Berlin 02.05.2000
Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,
am vergangenen Wochenende hatte ich in der slowakischen Hauptstadt Bratislava Gelegenheit, an einer gemeinsam vom US-Außenministerium und American Enterprise Institute (außenpolitisches Institut der republikanischen Partei) veranstalteten Konferenz mit den Schwerpunktthemen Balkan und NATO-Erweiterung teilzunehmen.
Die Veranstaltung war sehr hochrangig besetzt, was sich schon aus der Anwesenheit zahlreicher Ministerpräsidenten sowie Außen- und Verteidigungsminister aus der Region ergab. Von den zahlreichen wichtigen Punkten, die im Rahmen der vorgenannten Themenstellung behandelt werden konnten, verdienen es einige, besonders wiedergegeben zu werden:
1. Von Seiten der Veranstalter wurde verlangt, im Kreise der Alliierten eine möglichst baldige völkerrechtliche Anerkennung eines unabhängigen Staates Kosovo vorzunehmen.
2. Vom Veranstalter wurde erklärt, dass die Bundesrepublik Jugoslawien außerhalb jeder Rechtsordnung, vor allem der Schlussakte von Helsinki, stehe.
3. Die europäische Rechtsordnung sei für die Umsetzung von NATO-Überlegungen hinderlich. Dafür sei die amerikanische Rechtsordnung auch bei der Anwendung in Europa geeigneter.
4. Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien sei geführt worden, um eine Fehlentscheidung von General Eisenhower aus dem 2. Weltkrieg zu revidieren. Eine Stationierung von US-Soldaten habe aus strategischen Gründen dort nachgeholt werden müssen.
5. Die europäischen Verbündeten hätten beim Krieg gegen Jugoslawien deshalb mitgemacht, um de facto das Dilemma überwinden zu können, das sich aus dem im April 1999 verabschiedeten “Neuen Strategischen Konzept” der Allianz und der Neigung der Europäer zu einem vorherigen Mandat der UN oder OSZE ergeben habe.
6. Unbeschadet der anschließenden legalistischen Interpretation der Europäer, nach der es sich bei dem erweiterten Aufgabenfeld der NATO über das Vertragsgebiet hinaus bei dem Krieg gegen Jugoslawien um einen Ausnahmefall gehandelt habe, sei es selbstverständlich ein Präzedenzfall, auf den sich jeder jederzeit berufen könne und auch werde.
7. Es gelte, bei der jetzt anstehenden NATO-Erweiterung die räumliche Situation zwischen der Ostsee und Anatolien so wiederherzustellen, wie es in der Hochzeit der römischen Ausdehnung gewesen sei.
8. Dazu müsse Polen nach Norden und Süden mit demokratischen Staaten als Nachbarn umgeben werden, Rumänien und Bulgarien die Landesverbindung zur Türkei sicherstellen, Serbien (wohl zwecks Sicherstellung einer US-Militärpräsenz) auf Dauer aus der europäischen Entwicklung ausgeklammert werden.
9. Nördlich von Polen gelte es, die vollständige Kontrolle über den Zugang aus St. Petersburg zur Ostsee zu erhalten.
10. In jedem Prozess sei dem Selbstbestimmungsrecht der Vorrang vor allen anderen Bestimmungen oder Regeln des Völkerrechts zu geben.
11. Die Feststellung stieß nicht auf Widerspruch, nach der die NATO bei dem Angriff gegen die Bundesrepublik Jugoslawien gegen jede internationale Regel und vor allem einschlägige Bestimmungen des Völkerrechts verstoßen habe.
Nach dieser sehr freimütig verlaufenen Veranstaltung kommt man in Anbetracht der Teilnehmer und der Veranstalter nicht umhin, eine Bewertung der Aussagen auf dieser Konferenz vorzunehmen.
Die amerikanische Seite scheint im globalen Kontext und zur Durchsetzung ihrer Ziele bewusst und gewollt die als Ergebnis von 2 Kriegen im letzten Jahrhundert entwickelte internationale Rechtsordnung aushebeln zu wollen. Macht soll Recht vorgehen. Wo internationales Recht im Wege steht, wird es beseitigt. Als eine ähnliche Entwicklung den Völkerbund traf, war der Zweite Weltkrieg nicht mehr fern. Ein Denken, das die eigenen Interessen so absolut sieht, kann nur totalitär genannt werden.
Mit freundlichen Grüßen
W. Wimmer
Man beachte die Entwicklung seither - es ist genau so gekommen, wie die USA es geplant haben, inklusive dem immer stärkeren Abgehen von der internationalen Rechtsordung. Aus österreichischer Sicht sei auch angemerkt, dass die USA unseren völkerrechtlich neutralen Staat ganz selbstverständlich als ihre Kolonie betrachten. Wenn Politiker, Journalisten, Beamte in einem souveränen und neutralen Staat leben und arbeiten wollen, sich also nicht den USA beugen, sind sie vogelfrei. Als der Sozialdemokrat Norbert Darabos von 2007 bis 2013 Verteidigungsminister war, drückte er u.a. mit seiner Ablehnung des Raketenschildes aus, dass er kein Vasall der USA, sondern Minister nach der österreichischen Bundesverfassung sein will. Er wurde (und wird, auch als Abgeordneter und SPÖ-Geschäftsführer) abgeschottet, überwacht, unter Druck gesetzt. Die Bundesregierung wusste das, niemand griff ein, niemand - auch nicht das Bundesheer (Aufgabe: Schutz der verfassungsmässigen Einrichtungen und der Souveränität Österreichs) - war (und ist) bereit, ihn und andere zu schützen.
Ganzer Artikel:
http://www.ceiberweiber.at/index.php?ty ... es&id=2976
Es wird Zeit das Europa sich endlich von der Knechtschaft der USA befreit.
