Du hast den wichtigeren Teil der Frage übersehen.Adam Smith » Di 23. Jul 2013, 20:06 hat geschrieben:
Es ist eine Quantenfluktuation des Vakuums passiert. Die es aber sehr häufig gibt.
Nebenbei wie kann es etwas ohne Zeit und Raum öfters geben?
Moderator: Moderatoren Forum 7
Du hast den wichtigeren Teil der Frage übersehen.Adam Smith » Di 23. Jul 2013, 20:06 hat geschrieben:
Es ist eine Quantenfluktuation des Vakuums passiert. Die es aber sehr häufig gibt.
Quantenfluktuationen des Vakuums kann es immer geben. Und die gibt es ja auch ununterbrochen.Achim T. » Di 23. Jul 2013, 21:08 hat geschrieben:
Du hast den wichtigeren Teil der Frage übersehen.
Nebenbei wie kann es etwas ohne Zeit und Raum öfters geben?
Das bestreite ich ja gar nicht - was ich nicht verstehe und allein aus diesem Grund auch nicht als gegeben akzeptiere ist wie dies ohne Zeit und Raum funktionieren soll.Adam Smith » Di 23. Jul 2013, 20:10 hat geschrieben:
Quantenfluktuationen des Vakuums kann es immer geben. Und die gibt es ja auch ununterbrochen.
Und das geht halt nicht. Du musst schon daran glauben, dass aus einer Quantenfluktuation der Raum, die Zeit und auch die Energie erschaffen werden kann. Eine Vorher gibt es halt nicht. Aber diese Quantenfluktuationen kann es immer geben. Und die erschaffen dann halt die Energie.Achim T. » Di 23. Jul 2013, 21:15 hat geschrieben:
Das bestreite ich ja gar nicht - was ich nicht verstehe und allein aus diesem Grund auch nicht als gegeben akzeptiere ist wie dies ohne Zeit und Raum funktionieren soll.
"Ununterbrochen" ist etwas was ich mir zum Beispiel ohne Zeitbezug nicht vorstellen kann.
Ich bin kein Physiker und will deshalb die Aussage nicht anzweifeln. Aber ich bin der Meinung, dass mir diese erklärbar dargestellt werden sollte wenn ich diese für mich übernehmen soll.
Na ja - mit der Argumentation kann ich aber auch an alles andere glauben.Adam Smith » Di 23. Jul 2013, 20:19 hat geschrieben:
Und das geht halt nicht. Du musst schon daran glauben, dass aus einer Quantenfluktuation der Raum, die Zeit und auch die Energie erschaffen werden kann. Eine Vorher gibt es halt nicht. Aber diese Quantenfluktuationen kann es immer geben. Und die erschaffen dann halt die Energie.
Gesetzt den Fall ich nehme diese Quantenfluktuation als gegeben. Was löst sie aus und wie und wann ohne Zeit und wo kann dieses was ohne Raum existieren?Achim T. » Di 23. Jul 2013, 20:24 hat geschrieben:
Na ja - mit der Argumentation kann ich aber auch an alles andere glauben.
Sonderlich wissenschaftlich erscheint mir das nicht.
Und schon wieder wird die Energie vergessen.Achim T. » Di 23. Jul 2013, 21:46 hat geschrieben:
Gesetzt den Fall ich nehme diese Quantenfluktuation als gegeben. Was löst sie aus und wie und wann ohne Zeit und wo kann dieses was ohne Raum existieren?
Die gibt es doch nicht - das war Dein Beitrag!Adam Smith » Di 23. Jul 2013, 20:47 hat geschrieben:
Und schon wieder wird die Energie vergessen.
oder halt eine Bedingung der Möglichkeit für Erfahrung überhaupt - Kantfirlefanz11 » Mi 24. Jul 2013, 10:03 hat geschrieben:Der Begriff der Zeit ist nur eine Krücke für den menschlichen Verstand...
1988 trat Sidney Coleman mit einer Theorie zur Erklärung des Verschwindens der Kosmologischen Konstanten auf. Er erklärte es dadurch, dass das Universum auf der Planck-Skala aus Wurmlöchern besteht, über die das Universum mit anderen Universen verbunden ist. Ein Wert null der kosmologischen Konstanten ergibt sich dann als eine Art Interferenzeffekt zwischen den verschiedenen Universen.Dark Angel » Mo 10. Jun 2013, 11:51 hat geschrieben: Um Daten aus einem anderen Universum sammeln zu können müssten wir (oder eine Sonde) Einstein-Rosen-Brücken durchqueren bzw durch schwarze Löcher reisen (unter der Voraussetzung, dass Schwarze Löcher Verbindungen zwischen den Universen darstellen)und das ist physikalisch unmöglich.
Schwarze Löcher heißen ja deshalb schwarz, weil die Gravitation so groß ist, dass nichtmal Licht es verlassen kann.
Wir (oder die Sonde) würde schlicht und ergreifend zermatscht.
Weiterhin wird in einem Schwarzen Loch die Zeit dermaßen gedehnt, dass sie für einen außenstehenden Beobachter stillzustehen scheint.
...
Und damit kann auch in 25.000 Jahren kein Multiversum simuliert werden.
Übrigens war es nicht die spukhafte Fernwirkung, die Einstein die größte Eselei seines Lebens nannte, sondern die Kosmologische Konstante, die er in seine Allgemeine Relativitätstheorie einführte.
Na ja - dann hilf mir mal den hier benutzten Begriff "immer" ohne Zeit zu erklären. Alternativ nehme ich auch "stetig" oder "ständig" von mir aus auch "wiederholt" oder "regelmäßig"...firlefanz11 » Mi 24. Jul 2013, 09:03 hat geschrieben:Der Begriff der Zeit ist nur eine Krücke für den menschlichen Verstand...
Ich nehme auch den Bergiff "Fluktuation" wenn mir dieser ohne die Dimension Zeit irgendwie dargestellt werden kann.Achim T. » Do 25. Jul 2013, 20:11 hat geschrieben:
Na ja - dann hilf mir mal den hier benutzten Begriff "immer" ohne Zeit zu erklären. Alternativ nehme ich auch "stetig" oder "ständig" von mir aus auch "wiederholt" oder "regelmäßig"...
Gespannt bin ich, ob bei CERN in Genf der URKNALL tatsächlich simuliert werden kann...Katana » Sa 1. Jun 2013, 17:12 hat geschrieben: Da aufgrund quantenphysikalischer Gesetze die Zukunft nicht exakt vorhersehbar ist, halte ich mich mit Spekulationen zurück.
Und genau wissen können wir sowas nicht. Und wenn wir uns weiterentwickeln, werden wir uns mit Konstruktiveren Dingen beschäftigen und solche Überlegungen einer kleinen Handvoll Philosophen überlassen.
Wo hast du denn das gelesen?Fuerst_48 » Fr 24. Jan 2014, 16:18 hat geschrieben: Gespannt bin ich, ob bei CERN in Genf der URKNALL tatsächlich simuliert werden kann...
Angeblich ist man knapp davor.
Ein Freund von mir (Dr. der Physik) hat bis November 2013 bei CERN gearbeitet und uns das Areal gezeigt, wie man es nur als Insider erleben kann. Er hat davon berichtet.Adam Smith » Fr 24. Jan 2014, 17:02 hat geschrieben:
Wo hast du denn das gelesen?
Die sind mit den Energien die dort erzeugt werden so nahe am Urknall wie nie zuvor.Fuerst_48 » Sa 25. Jan 2014, 10:24 hat geschrieben: Ein Freund von mir (Dr. der Physik) hat bis November 2013 bei CERN gearbeitet und uns das Areal gezeigt, wie man es nur als Insider erleben kann. Er hat davon berichtet.
http://unendliches.net/german/index.htm ... heiten.htmJedes Objekt, das kleiner wäre als die Planck-Länge, hätte aufgrund der ►Unschärferelation eine so hohe Geschwindigkeit und Energie, dass es sofort zu einem ►Schwarzen Loch kollabieren würde. Ein Teilchenbeschleuniger, der eine Struktur von der Planck-Länge auflösen könnte, müsste Teilchen eine riesige Energie verleihen, wie es sie in der Natur nur kurz nach dem ►Urknall gab. Er müsste dazu etwa so groß sein wie unser Sonnensystem.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/weltr ... ll-1.18337Die Versuche markieren den Beginn der wissenschaftlichen Experimente am Large Hadron Collider (LHC), der den Bedingungen des Urknalls so nahe kommen soll wie nie zuvor.
Bin gespannt, wann sie es schaffen...das Experiment dauert schon sehr lange!!Adam Smith » Sa 25. Jan 2014, 10:46 hat geschrieben:
Die sind mit den Energien die dort erzeugt werden so nahe am Urknall wie nie zuvor.
http://unendliches.net/german/index.htm ... heiten.htm
http://www.sueddeutsche.de/wissen/weltr ... ll-1.18337
Die haben dort gerade erst angefangen.Fuerst_48 » Sa 25. Jan 2014, 13:11 hat geschrieben: Bin gespannt, wann sie es schaffen...das Experiment dauert schon sehr lange!!
http://de.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider
Die Experimente im neu erschlossenen Energiebereich begannen Ende 2009.
...
Die Laufzeit des LHC wird voraussichtlich 2030 enden. Bis zu diesem Zeitpunkt bestehen jedoch vielfältige Planungen. Seit Februar 2013 läuft die erste Umrüstungsphase, die bis 2015 andauern soll.[69] Danach soll die Protonenenergie voraussichtlich 6,5 TeV erreichen, außerdem soll die Luminosität ihren Designwert erreichen.
Und selbst diese Anfänge sind nichts, im Vergleich zu den Geheimnissen, die diese Welt noch bereit hält.Adam Smith » 25. Januar 2014 14:22 hat geschrieben:
Die haben dort gerade erst angefangen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider